ЕСЛИ БЫ НЕ ЗАПЛЕВАЛИ ЛЫСЕНКО

государствособирающей религии и с невнятной идеологией в Ваше ДНД будем восточную агрессию собирать

=========

Вы малограмотен в теории права ко всему прочему?

Теократическое государство - это всего лишь один из видов государств, а не все виды государства.

Идеология не тождествнно понятию регигия. А у вас в высказывании стоит неосновательно логический знак равенства.

Идеология это набор идей и принципов, описывающих метод  для достижения цели общества. А этика - описывает что хорошо и что плохо для достижения такой цели.

Прежняя цель теократического государства самозванцев-монорахов в кастовой модели государства, имела цилью порабощение и ограбление народа, удержание его в повиновении при изнасиловании, отсюда и методы - идеология Уварова  (Православия, Самодержавия и Народности)

Мрак мраксистской экстремисткой идеологии состоял в наборе алогизмов, направленных на полное разрушение государства как такового и замену его антигосударством мировой революции с отменой всех логических оснований для государства. Идея не была реализована нигде в силу её вредоносной бестолковости. Зато в СССР построена была логически обоснованная модель народовластия, больше такой моделеи ни у кого в известной истории не было. Она как раз себя оправдала как лучшая их известных.

Пороком и разрушителем такой модели стала ОПГ КПСС переродившаяся в касту и пограбившая СССР, разрушившая государственные институты и органы. За это она понесет ответ.

Доктрина ВОИНР изложена в Программе и никакой как вы брякнули восточной деспотии там и близко нету. Сходите почитайте. Это модель народовластия, очищенного от криминальной составляющей - кастового элемента.

> Ресурс Земли для жмзни Челов уже исчерпан

Почему вы пишите лютый бред? Вас кто-то опустил умственно и физически?

Биомасса Земли составляет 2423 миллиарда тонн. Животные и микроорганизмы — 20 млрд тонн. Люди дают около 350 миллионов тонн биомассы в живом весе или около 100 миллионов тонн в пересчете на сухую биомассу — пренебрежимо малое количество в сравнении со всей биомассой планеты.

Как видно биомасса человека к биомассе Земли составляет едва 0,02% (2% от животных). Как для 0,02% биомассы могут быть исчерпаны ресурсы всей планеты? Чего же тогда жрут 99,98% остальной биомассы?

Что значит "построить лучшее будущее" для своих детей? По яхте на дитя и осетрине на завтрак?

Нет, дебил. Это значит, иметь такую экономику, чтоб не вздрагивать от взлетов-падений стоимости бочки нефти, кубометра газа и прочего сырья. А также такую экономику, в которой человек, способный создать уникальный станок, измерительный прибор или другой хай-тек девайс, не уезжал за границу и не торговал на рынке, чтобы заработать немного рублей на жизнь. А именно был применен в экономике на том месте, где от него обществу максимальная польза. Ясно, еблан ?

"Вот мы и видим, что детишки послевоенного времени послали на фуй социализм-коммунизм, причём под тем же лозунгом "лучшей жизни для детей", и как-то не торопятся признать ошибку. "

Да что вы? А чего же эти детишки большинством голосовали за Зюганова в 1996 г?

Есть пример "Большого Розето" - это Северная Корея, которой семья Кимов правит примерно столько же лет сколько продлился идиллический феномен Розето. И по судьбе Розето видно, что будет с Северной Кореей, когда клан Кимов не сможет удерживать власть. Впрочем у нас ведь есть пример Сталина.

Да не только. У нас есть пример Лукашенко. А есть пример Порошенко и Путина. Что доказывают все эти примеры ? Да то, что возможны варианты. Их немного, обычно всего 2. В первом случае есть хозяин, болеющий за дело своих трудов, свою страну, ее будущее. Это Сталин, Лукашенко, Кимы и пр. А есть поганые крысы, которые просто паразитируют на ресурсах, как раковая клетка паразитирует на живом организме. И организм ничего не может с этой раковой опухолью поделать, потому что она путем умелой манипуляции лихо мимикрирует под "своих". Так что организм дохнет вместе с клеткой.

Мораль. Если в С. Корее к власти взамен кимов придут путины и порошенки, то она сдохнет. А если лукашенки, то будет вполне себе нормально развиваться

Кстати, да, тоже обратил внимание на эту деталь, что при самой замечательной системе завязанной на лидере остается проблема самого лидера. И заключается она в том, что при смене правителя система может накрыться медным тазом. Есть примеры не только в политике, но и в обычной жизни (с уходом солиста распадались рок группы, с уходом директора - кампании, фирмы и т. д.). Решать проблему возможно только повышением уровня собственной ответственности и готовностью принять на себя роль лидера (именно лидера) в то или иной ситуации, а для этого необходимо воспитывать в себе определенные качества (ответственность, целеустремленность, энергичность, дисциплинированность, развивать ум, потдерживать хороую физическую форму и т. д.). Сейчас такая система, когда большенство ждет прихода "хорошего" царя", "хорошего босса".

 Самые большие запасы нефти в мире у Венесуэлы. Возьми их Трамп сейчас под контроль, и цены будет диктовать он. А бюджет РФ повязан с этой ценой накрепко. Вот и все интересы. Жить или...не жить. И такой выбор стоит всегда при капитализме.