|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ЕСЛИ БЫ НЕ ЗАПЛЕВАЛИ ЛЫСЕНКО |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Геннадию
Товарищу с образной речью, писавшему:
"Ну что ж ты брешешь, паскудник, что Лысенко что то там отрицал. Вот что утверждал Лысенко:
"Наследственностью обладают не только хромосомы, но живое тело вообще, любая его частичка... Наследственная основа не является каким-то особым саморазмножающимся веществом"
Объясните каким образом эта каждая частичка воспроизводит сама себя. Слабо? Правильно, потому что невозможно, а Лысенко нес именно такой бред.
"И насчет генов. Ну не отрицал Лысенко наличие генов, что ж ты брешешь, паскуда"
Значит Лысенко не отрицал существование генов? А это кто написал? Еще раз отсылаю ко втрому изданию БСЭ
"ГЕН — мифическая элементарная единица наследственности, приписываемая морганистами живой природе."
Читать умеешь? Понимать прочитанное? Учитесь, для начала хотя бы усвойте материал в объеме, что даётся в школе на уроках природоведения.
"Вот же тупорылый идиот. Точно, баран является твоим папой, коли ты приписываешь мичуринской биологии свой бараний бред. Это с какого хрена у тебя, если корова поела одной травки с овцой, ее потомство станет теперь овцами?"
Напоминаю что писал товарищ Лысенко, второе издание БСЭ опять же:
"Наследственность есть свойство живого тела требовать определенных условий для своей жизни своего развития и определенно реаагировать на воздействие тех или иных условий."
И тут же:
"Каждое живое тело строит себя из условий внешней среды на свой лад, согласно своей наследственности. Поэтому в одной и той же среде живут и развиваются различвые организмы."
В просторечии это называется словесный понос, а по ученому отсутствие логики в рассуждениях.
Александр 2
＜Еще раз отсылаю ко втрому изданию БСЭ
"ГЕН — мифическая элементарная единица наследственности, приписываемая морганистами живой природе."＞
А я тебя, паскуду, еще ращ отсылаю вот к этим словам Лысенко: "Не прав также акад. Серебровский, утверждая, что Лысенко отрицает существование генов... Мы отрицаем то понятие, которое вы вкладываете в слово "ген". Еще раз тебе, болвану, что Лысенко отрицал гены как особые шарики зарадышевой плазмы, никак не зависящей от организма, и к этому пришла потом и долбанная наука, с невинными глазками заявив что да-да, гены это и есть участки днк и она так всегда и думала. А то что Лысенко развивал свои взгляды, то это ты, паскуда, обьявляешь преступлением, а то что наука сначала генами обьявила генами не зависящие от остального организма шарики-ролики, а потом выдала за них участки днк, то это по твоему подлому разумению, так и надо.
＜Напоминаю что писал товарищ Лысенко, второе издание БСЭ опять же:
"Наследственность есть свойство живого тела требовать определенных условий для своей жизни своего развития и определенно реаагировать на воздействие тех или иных условий."
И тут же:
"Каждое живое тело строит себя из условий внешней среды на свой лад, согласно своей наследственности. Поэтому в одной и той же среде живут и развиваются различвые организмы."＞
Идиот, мля, прочти еще раз и попробуй вникнуть в эти простые мысли - с чем там можно не согласться, если у тебя на плечах голова, а не гнилая тыква? Если не поймешь, то я не обязан доказывать идиоту то, что очевидно любому нормальному человеку.
Александр 2
"Только по весне почему то коровы рождают телят, а овцы ягнят, хотя они ассимилируют совершенно одинаковые условия окружающей среды. Мичуринская биология перед этим фактом в полном тупике. "
Да что вы говорите? А вот известен такой факт, как получение нового сорта тлей путем изменения их питания. Полученный новый вид не скрещивается с исходным. Поясните его с позиций генетики, когда единственным путем передачи наследственных признаков считается хромосомный.
Aleksey2 2
"Да что вы говорите? А вот известен такой факт, как получение нового сорта тлей путем изменения их питания. Полученный новый вид не скрещивается с исходным. Поясните его с позиций генетики, когда единственным путем передачи наследственных признаков считается хромосомный."
Тли Шапошникова. Да, в опытах Г. Шпошникова вывелись новые тли, которые питались новой пищей.
Только в этом случае проверялся не вейсманизм-морганизм, которому в этих опытах ничего не противоречило,
а верность теории эволюции, СТЭ.
То есть совсем другое.
Новая разновидность тлей появилась не в результате ассимиляции новой пищи,
а в результате искусственного отбора, отбора,
когда сначала отыскивались тли, у которых в результате мутаций приспособленность к новой пище была повышенной, затем они размножались, и уже из них брались экземпляры ещё более приспособленные к новой пище и размножались. И т. д. пока не наступила репродуктивная изоляция с исходным видом.
Ничего тут хромосомной теории не противоречит.
Мутации, это одно из основных положений вейсманизма -морганизма, и отрицались мичуринской биологией.
Александр 2
"Ничего тут хромосомной теории не противоречит."
Зай, не надо. "Во всех опытах использовались чистые клоны, произведённые партеногенетически от одной самки."
м. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82%D1%8B_%D0%93%D0%B...
Т.е. согласно хромосомной теории эти хромосомы и передавали наследственные признаки потомству, чем их не корми. А однако разный корм привел к тому, что был получен новый вид. И умные ботаники имели мужество признать это:
"По мнению известного палеоботаника С. В. Мейена, опыты Шапошникова поставили под сомнение одну из концепций эволюционной теории — отсутствие соматической индукции (наследования приобретённых признаков). По этой причине они официально замалчивались и со временем оказались преданы забвению[10]. "
См https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82%D1%8B_%D0%93%D0%B...
Так что и тут Лысенко оказался прав!
Aleksey2 4
"Зай, не надо. "Во всех опытах использовались чистые клоны, произведённые партеногенетически от одной самки."
И что, от того что они были клоны(чистые линии) у них прекратились мутации? Нет. А раз нет, новый вид получился в согласии с СТЭ. Путем того же естественного отбора. В вашей же Вики написано, что естественный отбор действовал как обычно, никуда не подевался.
Что касается Мейена, то он придерживался экстравагантных взглядов. Он был сторонником собственной разновидности номогенеза, мировая наука установила, что такие взгляды не соответствуют действительности.
"Т.е. согласно хромосомной теории эти хромосомы и передавали наследственные признаки потомству, чем их не корми. А однако разный корм привел к тому, что был получен новый вид."
Ну так раз видообразование есть процесс ассимиляции пищи, то объясните, почему эскимосы, которые тысячелетиями питались одними китами, моржами и тюленями не превратились в какие нибудь морские организмы? У каждого народа имеется исторически образовавшийся набор пищевых продуктов. И согласно представлениям Лысенко и вашим, русские и испанцы, едя разную пищу и ассимилируя её, должны превратиться в разные виды.
Тли вот по вашему так и сделали.
А почему тогда люди не стали разными видами, тысячелетиями питаясь разной пищей? Согласно Лысенко и вашим представлениям обязаны были стать.
Александр 2
"И что, от того что они были клоны(чистые линии) у них прекратились мутации?"
Так вы сторонник Лысенко?
Напомню, что современные ему "генетики", напротив, отрицали воздействие окружающей среды на наследственность.
"Ну так раз видообразование есть процесс ассимиляции пищи, то объясните, почему эскимосы, которые тысячелетиями питались одними китами, моржами и тюленями не превратились в какие нибудь морские организмы?"
Перл, достойный махрового "генетика"! А что, тли, питающиеся соками яблони, в экспериментах Шапошникова превращались в яблони? Чем обоснован этот ваш вывод?
Aleksey2 7
"Так вы сторонник Лысенко?
Напомню, что современные ему "генетики", напротив, отрицали воздействие окружающей среды на наследственность."
Опять вы демонстрируете нулевые знания по предмету.
Правильно, современные Лысенко генетики наглядно показывали, что мутации в организме, которые потом передаются потомкам, могут возникать и безо всякого влияния среды, спонтанно.
Но они естественно не отрицали, ведь это они и открыли, и поэтому как они могли это отрицать, что число мутаций могло увеличиваться под воздействием специфических воздействий внешней среды как то, рентгеновского или радиоактивного излучения, и химических веществ-мутаногенов, и эти мутации потом могли проявляться в фенотипе и передаваться по наследству.
Но в отличие от Лысенко они доказали, что эти изменения в организмах возникают вследствие воздействия факторов внешней среды, далеко не всяких, на хромосомы и находящиеся в них гены.
А согласно Лысенко:
"ГЕН — мифическая элементарная единица наследственности, приписываемая морганистами живой природе."
Смешное то, что лысенковцы отрицали воздействие радиации на организмы.
"Ну так раз видообразование есть процесс ассимиляции пищи, то объясните, почему эскимосы, которые тысячелетиями питались одними китами, моржами и тюленями не превратились в какие нибудь морские организмы?"
Перл, достойный махрового "генетика"! А что, тли, питающиеся соками яблони, в экспериментах Шапошникова превращались в яблони?"
Да это я просто, к примеру. Главное, что едя другую пищу люди обязаны превращаться в другие виды. Тли же, едя другую пищу, превратились в другой вид.
Так и индейцы, едя кукурузу и картошку, которые кроме них тысячи лет никто не ел, обязаны, согласно Лысенко, превратиться в другой вид.
Тли, едя другую пищу, превратились ведь.
Что на это скажем?
Александр 2
"Но они естественно не отрицали, ведь это они и открыли, и поэтому как они могли это отрицать, что число мутаций могло увеличиваться под воздействием специфических воздействий внешней среды как то, рентгеновского или радиоактивного излучения, и химических веществ-мутаногенов, и эти мутации потом могли проявляться в фенотипе и передаваться по наследству."
Да что вы говорите? Генетики и по сю пору талдычат одно и то же:
"Физиолог растений Ричард Амазино (Richard Amasino) отмечает: «Одно из ложных утверждений Лысенко состояло в том, что яровизованное состояние наследуется; то есть, яровизованное растение передавало бы признак быстрого цветения следующему поколению… Этого, конечно, не происходит в случае яровизации; если бы это происходило, тогда двухлетнее растение было бы двухлетним только в течение одного поколения…»."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8B%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE...
ответ Aleksey2
"Да что вы говорите? Генетики и по сю пору талдычат одно и то же:
"Физиолог растений Ричард Амазино (Richard Amasino) отмечает: «Одно из ложных утверждений Лысенко состояло в том, что яровизованное состояние наследуется; то есть, яровизованное растение передавало бы признак быстрого цветения следующему поколению… Этого, конечно, не происходит в случае яровизации; если бы это происходило, тогда двухлетнее растение было бы двухлетним только в течение одного поколения…»"
Вам не понятно какие внешние условия воздействуют на наследственность, и самое главное, какой механизм этого воздействия?
Перечитайте мой ответ еще раз.
И объясните наконец каким же образом обладает наследственностью каждая частица "живого вещества".
Александр 2
"И объясните наконец каким же образом обладает наследственностью каждая частица "живого вещества".
Зай, я боюсь вас огорошить, но в мире полно живых существ, размножающихся вполне без хромосом, просто потому, что они не имеют в составе клетки ядра.
... в мире полно живых
Хромосомный материаал у безъядерных клеток находится в цитоплазме на кольцевой ДНК
Я так понял, вы
Я так понял, вы позиционируете себя как биолог, но, получается, вам неизвестно такое понятие, как конвергенция - приобретение схожих признаков у неродственных видов, находящихся в одинаковых условиях обитания. Классический пример - киты и дельфины, которые за миллионы лет эволюции стали похожими на рыб (раньше люди и считали их за рыб). Другой пример - фосса, которую долго считали за представителя семейства кошачьих. И таких примеров в биологии множество, это очень распространенное явление. Что касается коров и овец, то этот пример неудачный. В том числе потому, что селекцией этих животных занимается человек, а ему от них нужно разное, от коров в основном молоко, а от овец - шерсть. Соответственно он и подбирает нужных ему производителей. Я уже не говорю, что для эволюции несколько тысяч лет - слишком маленький срок.
Что значит "построить лучшее
Что значит "построить лучшее будущее" для своих детей? По яхте на дитя и осетрине на завтрак? А дети буду строить "лучшее будущее" для своих детей, да? Когда наступит предел, т. е. когда хе станет "хорошо, лучше некуда"? Херня в духе "дурной бесконечности". Ресурс Земли для жмзни Челов уже исчерпан. Вот мы и видим, что детишки послевоенного времени послали на фуй социализм-коммунизм, причём под тем же лозунгом "лучшей жизни для детей", и как-то не торопятся признать ошибку. А скоро они все бесславно передохнут, и "детишки" всё начнут с чистого листа. Что бы сдохнуть ещё быстрее. Так решила Природа.
Уважаемому Ю.И. М-М Покеру НВ Вуку и остальным форумчанам!
Со Светлым Воскресением Христовым Вас всех! Да Восреснет Бог и расточатся врази Его! Мира Любви и терпения всем! Да Благословит Вас всех Господь наш Исус Христос и Пресвятая Троица - Вседержитель Сын и Дух Святый! Со светлым праздником! А насчет продолжительности жизни при Государе-самодержце Николае 2 вот вам небольшая ремарка которая начисто опровергает миф Ю.И. что в царской России люди-мухи мерли в 32 года... Так что не лысенко мичурин и вейсман приложили руку к ее увеличению, а Святая Вера в Господа нашего, Праведность в поступках и мыслях и русская общинная размеренная жизнь в Труде и Правде Господней, которая всегда была у наших потомков и до мичурина лысенко и весмана и прочих шибко атеистичных... ну а потом международное иудейство в сговоре с нашими доморощенными иудейчиками - революционерами столкнуло народ в пропасть, которую вы называете жизнью за лучшее будущее... добавлю, за их лучшее будущее... На открытие Бородинской панорамы на Чистых прудах в 1912 году нашли и привезли нескольких ветеранов. Господь между нами!
православному ебанько
А насчет продолжительности жизни при Государе-самодержце Николае 2 вот вам небольшая ремарка которая начисто опровергает миф Ю.И. что в царской России люди-мухи мерли в 32 года...
Педрила православнутый, это не миф Ю.И., а общеизвестный факт. Говнорашка при царизме была полным ахтунгом. Дольше 30 с небольшим крестьянин в ней не жил. Дох от непосильного труда и болезней. Зато разная поганая мразь типа Николашки, дворянства и прочих помещиков и капиталистов, так те - да. Жили чутка подольше. Ты, говнюк православнутый, видимо, их имел в виду. Да только к статистике это не имеет ни малейшего отношения. Ибо паразитов тех было абсолютное меньшинство.
Ну и чтоб тебя, урода православного, совсем размазать по стенке, добавлю, что продолжительность жизни в говнорашке резко скакнула вверх именно в советское время, где-то с начала с 60-х годов. Когда только-только оклемались после второй мировой, восстановили хозяйство и продолжили нормальное развитие. Без поганых паразитов типа православных попов, помещиков, дворян и прочей нечисти
Мелкому бесенку - не ЛГИТЕ!
Той безысходности, кровожадности, слез и смрадной жестокой атмосферы убийства и геноцида народа и барачного построения того, чем назывался "коммунизм" при жидобольшевиках история мира никогда еще не знала... И да конечно,вы правы, очнулись и окрепли после иудейских эксперементов только в 60-е, когда деревянные бараки для строителей были заменены бетонными блочными бараками... и достигли уровня потребления калорий и протеинов на душу населения 1913 года... С лучшим прошлым будущим вас товарищи, так любили говорить иудовожди союза с трибуны хазаронекрополя топча своего "пророка"... Не врите хоть сегодня в Светлый праздник Воскресения Христова... А уж про продолжительность жизни умолкните и даже не заикайтесь , прошу вас, и, попробуйте через этак лет двадцать найти хотя бы одного(!!!) свидетеля или реального ветерана ВОВ...
При этом на пропитание всей семьи рядовой русский рабочий тратил в 1914 году 44% своего заработка, а в 1916 году на такое же питание уходило лишь 25% его заработной платы – поскольку во время войны, до начала революционных потрясений, рост заработной платы значительно опережал инфляцию. Для сравнения: рабочие западных стран тратили на питание семьи 60-70% своего заработка. Это говорит о реальном уровне жизни трудового народа в Российской империи.
Безусловно, приведенные данные не исчерпывают обьемную тему об условиях жизни вообще и питания в частности в нашей стране. Тем не менее, они вполне наглядно показывают, что Российская империя вовсе не была мрачным голодным царством. По сравнению с Советским Союзом, где первые 30 лет после революции простое недоедание несколько раз чередовалось со смертельным голодом, а дореволюционный уровень потребления был восстановлен спустя почти полвека, она выглядит скорее «потерянным раем». Как и во многих других сферах, в деле народного питания советская власть отбросила нашу страну на два поколения назад. Господь между нами!
Потомку з-х поросят
Я мотрю ты не плохо разговелся кагорчиком
>история мира никогда еще не знала...<
Если ты вместо геббельсовской брехни почитаешь исторические учебники, то охренеешь от того, что творилось в человеческой истории (см. Бухенвальд, Отряд 731, Дорога слёз и т.д.)
>только в 60-е, когда деревянные бараки для строителей были заменены бетонными блочными бараками<
Больше половины современных жителей США были бы счастливы получить жилье в советских "бетонных блочных бараках". И эта, стесняюсь спросить, а чё жильё из бетона строили только в СССР?
> А уж про продолжительность жизни умолкните и даже не заикайтесь<
Жене своей скомандуй о чём разговаривать
>попробуйте через этак лет двадцать найти хотя бы одного(!!!) свидетеля или реального ветерана ВОВ... <
Ты Ванга и тебе голоса рассказывают что будет через 20 лет?
Картинка прекрасна. Ответь на несколько вопросов:
1. Кто и как собирал сведения по питанию в период 1900-1922? Приходские священники умели круто расчитывать каллорийность? Или деникинская контрразведка от нехер делать?
2. От чего жравшие в три горла крестьяне в 1905-1907 массово жгли усадьбы помещиков, а рабочие строили барикады на Красной просне?
3. От чего самый массовый размер шинели в ПМВ 44-46? От хорошей жратвы?
4. От чего на фотографиях где запечатлены солдаты РККА времён ВОВ не видать рахитичных дистрофиков? Они же все голодали согласно твоей брехне?
И в качестве вишенки на торте
>поскольку во время войны, до начала революционных потрясений, рост заработной платы значительно опережал инфляцию.<
Ты долбо@б? Рабочие в войну стали жить сильно лучше и от этого улучшения своей жизни попёрлись в феврале 1917 устраивать революционные потрясения?
О том как "жрали" в царской
О том как "жрали" в царской России можно почитать у Энгельгардта, что "коммунисты" никогда не делают:
diletant.media/articles/44880987/
Заработки рабочих "при царе" было вполне в духе Делократии, и уж точняк были "по труду". Это только при Хрю и далее вчерашний птушник (типа ВУКакашки) получал больше инженера в НИИ, и не меньше своего мастера. Рахитичных солдат и на фото ПМВ не видно! Ты хоть знаешь, что такое "рахит", "дистрофия" и как оно выглядит? Нет, поэтому и пишешь.Такие фото вообще еще поискать надо! Размер одежды, никак не свидельствует о силе, выносливости, ловкости. При крестьянском труде ты хоть что жри -- до 60-го размера не накачаешься. Пример -- негры в СШП. Так-то они весьма задрочные, но выносливые чрезвычайно. Огромные качки -- такие появились только после внедрения в массы анаболиков.
Средняя продолжительность жизни очень зависит от детской смертности. Почему раньше, при числе рожденых детей числом 8 - 10, население почти не росло? Да потому, что до брачного возраста доживало 1 - 2. А как стало доживать 3 - 4 ... Караул!
Американцам "бетонные бараки" и на фуй не нужны, они живут там, где есть работа. И постоянно переезжают из города в город, из штата в штат. А то и в другие страны. Другое дело, что этой самой работы нету. Амеры -- нация паразитов. Вот у них только один выход -- воевать, силой оружия отбирать куски. Примерно такая ситуация была у нацика Адика! Поэтому он и полез в СССР, хотя уже имея в своих непрокуреных грабках всю Гейропу с ее колониями.
ВжоперМаклауду
>можно почитать у Энгельгардта<
Не поверишь, читали. Только в оригинале, а не в приведенной тобой блядской статейке, где цитаты Энгельгардта вырваны из контекста
>что "коммунисты" никогда не делают:<
3.14здобол. Читаем аннотацию на royallib.com/book/engelgardt_aleksandr/pisma_iz_derevni.html
>«Письма» в свое время были изданы книгой, которую внимательно изучали Ленин и Маркс, благодаря чему «Письма из деревни» переиздавали и после 1917 года.<
Не иначе как лучезарные штирлицы издавали Энгельгардта в СССР подпольно.
>Размер одежды, никак не свидельствует о силе, выносливости, ловкости.<
Сказочный долбо@б. Так и представляется рота сильных, ловких и выносливых дистрофиков!!!
>Средняя продолжительность жизни очень зависит от детской смертности.<
Да. И большевики её резко снизили
>Американцам "бетонные бараки" и на фуй не нужны<
Я так понимаю, небоскрёбы Нью-Йорка глинобитные?
вжоппер
Как всегда шизофренник лопатный переврал и шасть в палату.
Joker
"Заработки рабочих "при царе" было вполне в духе Делократии, и уж точняк были "по труду". "
Да что вы говорите? А как понимать, что в СССР спустя 20 лет после революции средняя зарплата рабочего в 10-15 раз превышала таковую до 1917 г?
ниф нафоф
"Той безысходности, кровожадности, слез и смрадной жестокой атмосферы убийства и геноцида народа и барачного построения того, чем назывался "коммунизм" при жидобольшевиках история мира никогда еще не знала... "
И от этой безысходности и геноцида народ в СССР прирастал по 3 млн в год?
График из статьи из википедии "Население СССР".
А с чего dummicat взял, что
А с чего dummicat взял, что это православный? Сам типа написал? Из комментариев что я видел из разных лет - по моему, типичный униат. Ну и чего этот униат пишет?
"На открытие Бородинской панорамы на Чистых прудах в 1912 году нашли и привезли нескольких ветеранов."
Но ведь на фото, четко написано - ветеран один. Остальные очевидцы. Чего врать? Но даже один это хорошо. И конечно, есть документальные свидетельства? А то меня грызут сомнения, что и в 1912 году русские шоумены могли зрелища организовывать на потребу православных. Чего сложного? Что там глупее люди были? Но пусть будет правда. Я только за. Как это коррелируется со средним возрастом который живут люди? А то в средние века и раньше, люди жили вообще считанные годы, а кого не тронь из мыслителей, писателей, сильных мира сего, тех кого не убили - жили долго, на зависть многим и сегодня. Может библию вспомнить, там вообще местами зашкаливает? И что хоть один праведник/старец дожил ныне хоть лет до двухсот? Может Ниф-нафоф подскажет?
"Той безысходности, кровожадности, слез и смрадной жестокой атмосферы убийства и геноцида народа и барачного построения того, чем назывался "коммунизм" при жидобольшевиках история мира никогда еще не знала..."
Что-то подсказывает мне, что времена крещения Руси было куда больше слез, крови и смрадной атмосферы убийств и геноцида народа. А акуется до сих пор. Вылезают неполживые. Про голод советский гутарят и про царское изобилие... Ну так и было, особенно для церковного сословия. После царского изобилия, советский период можно считать за голод. Но стоит с ними согласиться в одном, советская власть минимум на два поколения отбросила паству от этих иконокумиров. И конечно, они злятся. А вот укусить толком не могут. Не по уму им. Особенно униатам.
Со Светлым Воскресением
Со Светлым Воскресением Христовым Вас всех!
========
Ой-ёй, спасибо огромное за поздравление нас с Вашим праздником!
Алеверды:
поздравляем и Вас с Новгодом, Началом первой русской революции. годовщина расстрела царскими войсками мирной демонстрации рабочих в Петербурге 9(22) января 1905 года 22 января, Днем Аэрофлота 1979 2-е воскресенье февраля, Днем Советской Армии и Военно-Морского Флота 1919 23 февраля, Международным женским днем 1910 8 марта, Днем работников жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания населения 1977 3-е воскресенье марта, Днем геолога 1966 1-е воскресенье апреля, Днём Войск ПВО страны 1975 2-е воскресенье апреля, Днём космонавтики 1962 12 апреля, Днём советской науки 197" 3-е воскресенье апреля, Днём рождения В. И. Ленина 1955 22 апреля, Днём международной солидарности трудящихся (Первое мая) 1 и 2 мая, Днём печати 1922 5 мая, Днём радио, праздник работников всех отраслей связи 1945 7 мая, Днём Победы 1945 9 мая Годовщина пионерской организа- ции им. В. И. Ленина 1922 19 мая, Днём химика 1965 последнее воскресенье мая, Днём пограничника 1979 28 мая, Днём мелиоратора 1976 1-е воскресенье июня, Днём работников легкой промышленности 1966 2-е воскресенье июня, Днём медицинского работника 1965 3-е воскресенье июня, Днём советской молодежи 1958 последнее воскресенье июня, Днём изобретателя и рационализатора 1979 последняя суббота июня, Днём работников морского и речного флота 1976 1 -е воскресенье июля, Днём рыбака 1965 2-е воскресенье июля, Днём металлурга 1957 3-е воскресенье июля, Днём работников торговли 1966 4-е воскресенье июля, Днём Военно-Морского Флота СССР 1939 последнее воскресенье июля, Днём железнодорожника 1936 1-е воскресенье августа, Днём физкультурника . 1939 2-я суббота августа, Днём строителя 1955 2-е воскресенье августа, Днём воздушного Флота СССР (Днём авиации) 1933 3-е воскресенье августа, Днём шахтера 1947 последнее воскресенье августа, Днём советского кино 1979 27 августа, Днём знаний 1984 1 сентября, Днём работников нефтяной и газовой промышленности 1965 1-е воскресенье сентября, Днём танкистов 1946 2-е воскресенье сентября, Днём работников леса 1966 3-е воскресенье сентября, Днём машиностроителя 1966 последнее воскресенье сентября, Днём Конституции СССР 1977 7 октября, Днём учителя 1965 1-е воскресенье октября, Днём работников автомобильного транспорта 1976 последнее воскресенье октября, Годовщиной ВЛКСМ 1918 29 октября, Годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции 7—8 ноября, Днём советской милиции 1962 10 ноября, Днём ракетных войск и артиллерии 1964 19 ноября, Днём работников сельского хозяйства и агропромышленного комплекса 1986 3-е воскресенье ноября, Днём энергетика 1966 22 декабря, Днём образования Союза ССР 30 декабря.
Уважаемый НВ!
А Вас также С Благовещением Рождеством Троицей и Преображением Господними! И спасибо на добром слове... а ежели бы железнодорожники пограничники и учителя с торговлей и шахтерами вместо бесплодных проповедей ленина мракса и энгельса со сталинами Божьи заповеди знали и им следовали - иванами родства не помнящими не стали бы, как и апатридами сегодняшними... и договоры бы никакие не нужны были кроме одного - возлюби ближнего своего... Господь между нами!
Советские железнодорожники,
Советские железнодорожники, пограничники и учителя с торговлей, строители с металлургами и шахтерами построили первую в мире державу вне конкуренции в мановение ока, а возлюбившие друг друга, кроме Содома, Гоморры и сионизма, что выстругали?
Гостьех
Как что возлюбленные исделали? Гундяевок настрогали не мерянно, как и попов и сели на шею ободранного и обездолеенной народа-шелупони по буржуинам. Угробили производство, воровство космичесткое, оболванили, развратили и растлили, народа русского извели не мерянно-успехи сногсшибательные. Сатана между нами и буржуинами.
С этими христарасами надо
С этими христарасами надо держать ухо востро. Угнездиться решили поудобней.
Меж людьми и ближними и дальними должна быть справедливость, а не возлюбленность. А то они будут те на голову срать, на дыбе пытать, насиловать и грабить, унижать, а ты их любить за это!
Вон они до сих пор разогнуться не могут, рабья кровь, от той горбатой любви до гроба, ползая раком туда-сюда.
Васильич...
А без государствособирающей религии и с невнятной идеологией в Ваше ДНД будем восточную агрессию собирать
?
Έξηκοστοςτιων
Отправить комментарий