ТРАДИЦИИ КАДРОВОГО ОФИЦЕРСТВА 6

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 161
5
Средняя: 5 (3 голоса )

                                               Теоретики

В предыдущих работах о традициях царского офицерства, сохранённых до настоящего времени, я раскрывал только тему морали, но мне могут сказать, что пусть и аморальные, но офицеры и генералы, всё ж, «профессионалы», и как без «профессионалов» воевать?? Вот теперь давайте о том, «профессионализме», который царские генералы и офицеры принесли в наследницу царской армии – в Красную Армию.

Да, есть достаточно много историков, уверенных, что царское офицерство внесло в Красную Армию высокий профессионализм, под которым эти историки понимают умение побеждать в боях. Это глупость!

Болтать о своём военном мастерстве – да, быть некими «теоретиками» - да, но НЕУМЕНИЕ ВОЕВАТЬ - это и есть настоящая традиция царского офицерства. И эту традицию они тоже приволокли с собой в Красную армию.

Вот давайте возьмём для примера даже не итоги Гражданской войны и интервенции 1918-1920 годов, а Советско-Польскую войну 1920 года, в которой Советская Россия потерпела разгромное, позорнейшее поражение. Дело в том, что гражданская война – это, всё же, братоубийственная война, и по этой причине царские офицеры должны были бы её избегать. А вот война с поляками была войной с иностранной армией, интересно, что в ходе этой войны даже воевавшие в это время с «красными» в Крыму «белые» офицеры генерала Врангеля желали победы «красным».

Начну с того, что в это время военными операциями Красной Армии руководили привлечённые наркомом (министром) по военным и морским делам Л. Троцким царские офицеры и генералы. Главнокомандующим РККА был бывший царский полковник, окончивший при царе академию Генштаба С. Каменев, начальником Полевого штаба Красной Армии был окончивший при царе академию Генштаба, бывший царский генерал-майор П. Лебедев, а начальником оперативного управления Полевого штаба РККА был бывший царский полковник, окончивший при царе академию Генштаба Б. Шапошников. И фронтом, потерпевшим разгромное поражение от поляков, повлекшим и позорнейшее поражение во всей войне, командовал блестяще окончивший при царе Александровское военное училище, бывший подпоручик гвардии М. Тухачевский и окончивший по первому разряду академию Генштаба царской армии, при царе полковник Н. Шварц.

А противостояли им:

- командовавший польскими войсками революционер-социалист, не имевший никакого военного образования Ю. Пилсудский;

- по сути единственный профессионал, бывший бригадный генерал армии Австро-Венгрии С. Шептицкий;

- талантливый художник, революционер, и по военному образованию на современном слэнге «двухгодичник», в 1910 году прослуживший в год в армии Австро-Венгрии, Э. Рыдз-Смиглы;

- бывший студент-мостостроитель, а потом революционер, В. Сикорский.

То есть толпа «профессионалов» из царской армии противостояла «пиджакам»-революционерам.

Мне уже приходилось писать, что в 1923 году стратег Тухачевский прочел лекции на тему Советско-Польской войны в академии РККА и издал эти лекции в том же году отдельной брошюрой под названием «Поход на Вислу». Брошюра вызвала возмущение среди командиров - участников той войны и, разумеется, большой интерес в Польше. Польские издатели попросили уже маршала Пилсудского прокомментировать эту работу Тухачевского. Пилсудский в 1924 году написал свой развернутый комментарий, который назвал просто «1920 год». Эта книга была переведена на русский и издана в СССР в 1926 году.

Сначала несколько слов о брошюре Тухачевского. Возможно, он пионер того, что стало в советской науке правилом - плевать на истину; главное - собственная слава, деньги, общественное положение «ученого». Наглость, с какой Тухачевский ставит все с ног на голову, сравнима только с наглостью так называемых «генетиков» после 1956 года, когда выяснилось, что никаких отдельных от организма вейсмановских и моргановских частичек «наследственного вещества» (генов) нет, и эти генетики стали бессовестнейшим образом называть «генами» участки хромосом. Но при этом продолжали именовать себя «учеными», а истинных ученых (того же выдающегося биолога Лысенко) заплевали и затоптали.

Думаю, что начал всю эту подлость в науке именно Тухачевский. В его брошюре нет ни малейших намеков на ошибки, приведшие к поражению - он запланировал и провел всю операцию, по его словам, блестяще. Он так и заканчивает свой анализ и описание работы командующим Западным фронтом: «Так кончается эта блестящая наша операция, которая заставляла дрожать весь европейский капитал…». Ни больше и ни меньше!

Из-за удивительной наглости Тухачевского порой складывается впечатление, что он читал свои лекции, «не приходя в сознание». Вот пара цитат.

Он пишет: «Конечно, вступить в решительное сражение до Вислы было бы для нас гораздо приятней, но противник отходил и надо было готовиться к самому трудному, к самому тяжелому и к самому опасному действию - к сражению с польскими силами, опирающимися на широкую, быструю и трудно проходимую Вислу». Вдумайтесь, поляки в несколько дней уничтожили вверенные Тухачевскому войска Красной Армии именно там, где Тухачевскому было бы «приятнее» уничтожить польские войска - не доходя до Вислы. Чем же ты, дурак, хвастаешься? Почему сражаться с противником, у которого за спиной есть пространство для маневра, легче, чем с противником, у которого маневр ограничен широкой рекой?

Можно понять Пилсудского, который, хотя и написал в ответ на лекции Тухачевского работу по объему в 4 раза большую, чем критикуемая брошюра, но извиняется пред читателями, что не способен разобрать всю «фальшь» Тухачевского, так как тогда книга возрастет до неприемлемых объемов. «Когда читаешь этот роман, который происходит в воображении г-на Тухачевского, - пишет Пилсудский, - …бросаешь книгу с известным неприятным чувством. Зачем столько кривлянья в большой исторической работе войны?».

Маршал

Теперь о книге Ю. Пилсудского. Она в некотором смысле мемуарна, а мемуарам надо верить очень осторожно, и Пилсудский в этом смысле если и исключение, то не очень большое.

О некоторых вещах он умалчивает по понятным и веским обстоятельствам - было ясно, что война Польши с СССР в 1920 года это не последняя война, и Пилсудский не высказывает своих взглядов на тему, с какого направления лучше всего атаковать Польшу. Он просто вскользь похвалил Тухачевского, что тот, дескать, правильно оценил местность для выбора направления главного удара, и об этом все. Думаю, что по этой причине он выставляет в негативном свете и своего командующего Северным польским фронтом генерала Шептыцкого за то, что тот держал главные силы своего фронта не на северном, а на южном фланге (Шептыцкий ведь не знал, что Тухачевский идиот), но не поясняет мотивов, по которым Шептыцкий так поступал.

По некоторым вопросам Пилсудский молчит из-за весьма неблаговидных обстоятельств. Скажем, бросается в глаза, что он не упоминает о численности взятых у Красной Армии пленных. А ведь это не только должно быть его гордостью, но и веским аргументом в споре. К примеру, он многословно оспаривает утверждение Тухачевского о том, что накануне наступления на Варшаву «силы Западного фронта не превышали 40 000 штыков и сабель». Пилсудский посвящает подсчету реальной численности войск избыточно много места, а ведь стоило только назвать цифру взятых под Варшавой пленных и спросить, откуда они взялись, если общая численность войск Западного фронта, по словам Тухачевского, было всего около 100 тыс. человек (40% от которых - штыки и сабли).

Но Пилсудский, который обычно не упускает возможности поиздеваться над Тухачевским, в данном случае молчит. Почему? Потому что поляки не вернули из плена после заключения мира около 100 тыс. красноармейцев, которых просто убили в лагерях военнопленных, а Советскому Союзу заявили, что этих пленных у них не было. Вот Пилсудскому и приходится о пленных помалкивать, хотя он, как и полагается поляку, в других случаях не прочь прихвастнуть.

Скажем, он пишет: «Я спокойно лишь скажу, что всю двухлетнюю войну отмечал я не чем иным, как только победами. Всякий раз, когда дело войны я творил собственными руками, я одерживал победы, которые в истории этой войны являлись эпохами, ибо они всегда были стратегическими победами, а не достижением только тактического перевеса».

Давайте и мы спокойно и более подробно взглянем на одну из «побед» Пилсудского, тем более что она высвечивает ныне забытого героя той войны, открывшего новую эпоху в военном деле.

Первая Конная

Напомню. В апреле 1920 года Пилсудский, лично командуя Южным польским фронтом, атаковал на Украине две армии (12-ю и 14-ю) советского Юго-Западного фронта, которым командовали Егоров и Сталин, и взял Киев. В 12-й и 14-й армиях в то время было по 4-5 дивизий (в августе в 12-й армии было всего 3 дивизии). Против 12-й и 14-й армий Пилсудский в то время имел три польских армии (6-я, 2-я и 3-я) и две петлюровских.

Но в конце мая к польскому фронту подошла Первая Конная армия и без проблем прорвала его южнее Киева, вышла в тыл противника и взяла Житомир. За считанные дни непрерывными победами она навела на поляков такой страх, что никакое полководческое искусство Пилсудского не помогало. К примеру, он лучшим своим командиром, судя по всему, считал генерала Рыдз-Смиглы. И вот Пилсудский дает ему приказ оставить Киев и всеми силами ударить по коннице Буденного под Житомиром. Но Рыдз-Смиглы, как пишет Пилсудский, «отвел свои войска вдоль линии Киев, Коростень, Сарны, т.е. вдоль Южного Полесья, как бы старательно избегая возможности столкновения с конницей Буденного». Таким незатейливым способом Пилсудский маскирует то, что Рыдз-Смиглы от Будённого удирал.

Пять армий польского Южного фронта под личным командованием Пилсудского побежали на запад, гонимые Первой конной Буденного и теми самыми 12-й и 14-й армиями, которые Пилсудский вдребезги «разбил» накануне. Он пишет:

«Сильнее всего, однако, сказывались эти события не на самом фронте, а вне его - на тылах. Паника вспыхивала в местностях, расположенных даже на расстоянии сотен километров от фронта, а иногда даже в высших штабах и переходила все глубже и глубже в тыл. Стала давать трещины даже работа государственных органов: в ней можно было заметить какой-то неуверенный, колеблющийся пульс. Вместе с необоснованными обвинениями наступали моменты непреодолимой тревоги с нервными потрясениями. Я наблюдал это постоянно вокруг себя. Новое оружие борьбы, каким оказалась для наших неподготовленных к этому войск конница Буденного, становилось какой-то легендарной, непобедимой силой».

Немного о численности этой, по словам Пилсудского, «легендарной силы». По штатам в советской стрелковой дивизии было три бригады по три полка - всего около 60 тыс. человек. А в кавалерийской дивизии три бригады по два кавалерийских полка - всего около 8 тыс. человек, грубо говоря, конная армия по численности была чуть ли не в 8 раз слабее общевойсковой, а конкретно в это время в Первой конной было 16,7 тыс. сабель, 48 орудий, 6 бронепоездов и 12 самолётов.

То, что Южный фронт под личным командованием Пилсудского побежал и стал оголять фланг Северного фронта поляков, вызвало тревогу у командующего Северного фронта генерала Шептыцкого. Пилсудский сетует:

«Вызвав в конце июня в Варшаву ген. Шептыцкого для переговоров по всем этим вопросам, я нашел в нем огромный упадок духа. На собрании у меня в Бельведере нескольких генералов он заявил, что война, собственно, проиграна и что, по его мнению, следует какою угодно ценой заключить мир. Мотивы, которые он приводил, заключались в следующем: успехи Конной армии Буденного на юге настолько сильно деморализуют войска на всем театре войны, причем деморализация эта уже сильно чувствуется и в стране, что ему кажется невозможным, чтобы наши усилия могли бы ликвидировать эти успехи».

В результате таких настроений Пилсудский принимает решение: «Именно ввиду постоянного обнажения правого фланга войск, расположенных к северу от Припяти, все отступающим Южным фронтом, я согласился на добровольное, без давления неприятеля, отступление всего Северного фронта примерно до линии немецких окопов» (оставшихся с Первой Мировой войны, - Ю.М.). Т.е. Тухачевский еще не начал наступать своим Западным фронтом на польский Северный фронт, а Пилсудский уже предложил тому отступление на 250 км на запад с оставлением почти всей Белоруссии.

И этого добился советский Юго-Западный фронт и, главным образом, 1-я Конная армия Буденного!

4 июля Тухачевский начал наступление на польский Северный фронт, а Пилсудский на юге все еще пытался справиться с Буденным. Был срочно создан польский кавалерийский корпус, и к операции против Первой Конной были привлечены две польские общевойсковые армии: 2-я и 6-я.

В конце июля Пилсудский атакует Буденного этими силами. «К сожалению, - пишет он, - …начало боя было так невыразительно, что хотя конница Буденного, сильно потрепанная двойной атакой, была вынуждена к отступлению, сражение не представлялось мне таким, чтобы я мог рассчитывать на его быстрые и решительные результаты».

И действительно, «…30 июля я приказал запросить ген. Сикорского, командовавшего в Бресте, на какой срок защиты Бреста и его района я могу рассчитывать. Это имело для меня весьма существенное значение, ибо я нарочно оставил на Стоходе части 3-й армии для прикрытия с востока всего Ковельского района, где в то время я намеревался сконцентрировать силы для контратаки, после того как мне удастся покончить с Буденным. Ответ звучал утешительно: ген. Сикорский полагал, что он сможет удержаться в Бресте и его районе около 10 дней. Поэтому, несмотря на то, что операция против неприятельской конницы развивалась медленно, я полагал, что мне удастся ее закончить. К сожалению, расчеты ген. Сикорского оказались ошибочными. Брест пал на следующий день, 1 августа. Пал Брест, а вместе с ним и все мои расчеты».

Но все же «мы впервые за столь продолжительное время имели наполовину разбитую конницу Буденного не на тылах, как это всегда до сих пор бывало, а перед своим фронтом». Пилсудский не упоминает, что это всего лишь на две недели и ценой своего кавалерийского корпуса, который Первая конная не упустила случая в том бою вырубить. Тем не менее, «2 августа я вернулся из Холма в Варшаву».

Как видим, начиная с 26 мая, более двух месяцев подряд польские войска под личным руководством Пилсудского терпели поражение за поражением и, тем не менее, Пилсудский пишет, что он всегда одерживал только победы! А ведь Буденный наносил Пилсудскому стратегическое поражение - отступление Южного польского фронта влекло за собой отступление Северного и выход Тухачевского к Варшаве.

И нужно было быть большими «профессионалами», чтобы все эти достижения Юго-Западного фронта и Первой конной Красной Армии, обгадить на Западном фронте Красной Армии.

Но об этом в продолжении.

(продолжение следует)

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Химик
(не проверено)
Аватар пользователя Химик

 Госту.  А нехватка снарядов

 Госту.  А нехватка снарядов сред.  и крупн. калибров, авиабомб это прямая вина руководителей промышленности, следствие их неграмотности и глупости.   Ума не хватило организовать закупку сырья для ВВ, например толуола зарубежом.  Плюс сомнения во времени начала численного превосходства РККА над вермахтом.  Осень 1943-го?  А как же наступления под Ржевом и Сталинградом?  Условие успешности наступления это превосходство в силах.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Шизофреник

 Какие боеприпасы, если немцы захватили половину европейской территории страны, которая находилась в оккупации до середины 1944 года, и только в Запово к немцам попало около 2000 вагонов боеприпасов?

 
Химик
(не проверено)
Аватар пользователя Химик

 Гене.  А ленд-лиз?  А

 Гене.  А ленд-лиз?  А пережигание керосина на толуол?  Кавказские нефтепромыслы тоже гансы захватили?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Шизик

 как ленд лиз с керосином и бакинскими промыслами полстраны заменят? Сделали столько сколько смогли в тех тяжких условиях, когда полстраны попало под оккупацию, а довоенные запасы из за предательства и головотяпства военспецов достались немцам или погибли.

 
Химик
(не проверено)
Аватар пользователя Химик

 Гене.  Очень даже.  После

 Гене.  Очень даже.  После перевода коксовых печей на высокотемпературный режим коксования в 1933-м ЕМНИП чуть более половины толуола получали пережогом керосина.  У Рейха столько нефти как у СССР не было поэтому он не мог себе позволить пережог керосина на толуол но он значительно больше плавил металлов и соответственно коксовал угля. И соответственно получал ароматики для производства ВВ.  Но он много тратил бензола на сдабривание синтетического бензина особенно авиационного.  Плюс блокада Рейха после начала ВМВ и бомбежки союзников.  Так что положение Рейха было хуже особенно к концу ВМВ. И тем не менее Рейх обогнал СССР по снарядам сред. и круп. калибров, авиабомбам, высокооктановому авиабензину.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Шизофреник

 Ишак ебучий, какой толул с пережогом керосина, если пол страны было в оккупации до середины 1944, а в Германии снижение производства из-за бомбежек и  прочих потерь  стало снижаться только с середины  того же 1944? Ты совсем мудак?

 
Химик
(не проверено)
Аватар пользователя Химик

 Спаськову.  Такой. 

 Спаськову.  Такой.  Кавказские нефтепромыслы тоже оккупировали?  Изучи тему производства ВВ в СССР во время войны, она широка и многогранна.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 Ишак долбанный, а пол страны

 Ишак долбанный, а пол страны не оккупировали? Боеприпасы из одних бакинских нефтепромыслов делались?

 
Химик
(не проверено)
Аватар пользователя Химик

 Гене.  А толку от

 Гене.  А толку от боеприпасов без ВВ, ВВС, бронетехники, автотранспорта, ПЛ без топлива?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Шизик

 Так, значит, лечиться. Задолбал идиот кретинизмом - то у него боеприпасов нет, то уже боеприпасы есть, а нет топлива, ввс и бронетехники. Через неделю покажешь справку от лечащего врача, что допущен в Интернет.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Частично оккупировали ведь.

 Майкоп брали?

Брали.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Химик

"Рейх в 1939-1945-м произвел 105.6 млн. 105-мм-х гаубичных снарядов и 28.6 млн. 150-мм-х."

Зайчик, а тебе не кажется, что твои цифры несколько того, ... шизофреничны что ли?

Сам посуди, в Красной Армии за всю войну служило 37 млн чел. Так что если бы "105.6 млн. 105-мм-х гаубичных снарядов" убили бы хоть по одному красноармейцу, то ... А еще ведь и "28.6 млн. 150-мм" были. И это учитывая, что из 37 млн непосредственно на фронте было существенно меньше ...

 
Химик
(не проверено)
Аватар пользователя Химик

 А2-му.  Дык расход снарядов

 А2-му.  Дык расход снарядов на 1-го убитого?  Солдаты прячутся от них в укрытиях и за складками местности.  Сколько было жертв в ПМВ?  Вот цифры производства снарядов тогда:  Германия 309-306 млн. шт., Франция 290 млн., Англия 234 млн., Австро-Венгрия 80 млн., Италия 70 млн.  РИ 54 млн., США 20 млн.  А вообще если не умеешь пользоваться Сетью то это твои проблемы.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Шизофреник

 Пидор либерастический, ты посчитай расход снарядов на победу - сколько у сталинской элиты,  сколько у  твоей гитлеровской, и сколько снарядов пришлось потратить противнику, чтобы добиться капитуляции вашей  же горбачевской элиты.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Химик

"Солдаты прячутся от них в укрытиях и за складками местности."

А артиллеристам то зачем стрелять по солдатам в укрытиях?

 
Правдоруб
(не проверено)
Аватар пользователя Правдоруб

 А2-му. Дык как их оттуда

 А2-му. Дык как их оттуда выкурить?  От отравляющих веществ есть противогазы.  Осадные орудия, тяжел. минометы способные с 1-го раза разрушать укрытия тяжелы, из-за этого малоподвижны, требуют мощной мехтяги, из-за огромной массы снарядов низкий темп стрельбы и наконец дороги.  Тяжелые авиабомбы требуют самолетов нужной грузоподъемности. Воевать сложно особенно если враг силен.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Правдоруб

"Дык как их оттуда выкурить?"

Дык ты сам написал, что толку от артиллерии в этом случае ноль?

 
Правдоруб
(не проверено)
Аватар пользователя Правдоруб

 А2-му. От малокалиберной да

 А2-му. От малокалиберной да 0.  А тяжелая имеет недостатки мной указанные.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

От отравляющих веществ есть противогазы

 Сколько резины надо на 5 млн противогазов?

Откуда столько каучука - с Борнео?

 

Фото бравых фрицев с газбаками помните? Когда они этот ненужный груз перестали носить с собой, после 42, когда им по шеям за химоружие надавали? 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

16

 ...вина руководителей промышленности...

 ------------

    Ты что здесь делаешь ? А ну давай быстро в палату !

    

       Что ты вобще можешь сказать о промышленности ?  Сторожем шлагбаума на стоянке работал так уже и в промышленности спецом стал ? 

 

Владимир136

Химик
(не проверено)
Аватар пользователя Химик

 136-му.  Во-первых,

 136-му.  Во-первых, дворником.  Во-вторых оценка чьей-то эффективности по подсчету соотношения результат/затраты доступна всем вменяемых кроме тяжко больных вроде тебя и твоих братьев по диагнозу.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

16

  1.  .Результат, затраты...и промышленность там же...ты вообще о чем?  чтобы промышленность работала, её нужно построить...панэмаешь,да ?  И квалифицированные рабочие нужны и ИТР. На все это нужны ресурсы, деньги, и время. Ты хоть что-то из этого учел, или только язык почесал?  
 

Владимир136

Химик
(не проверено)
Аватар пользователя Химик

 136-му.  Построить? А чем

 136-му.  Построить? А чем занимались в индустриализацию и позже?  Деньги?  А что их небыло? А как же хлебозаготовки, сельхозналог, Торгсин, облигации Гос. Займа, рост золотодобычи, 500 с лишком тонн испанского золота?  Плюс многие предприятия строились под гарантии правительства США.  ИТР?  А иностранные инженеры, а кадры из прежних: Туполев, Поликарпов и проч.?  Время? 13 лет от начала индустриализации мало?  А как же И-16, СБ-3, Т-28 и проч.? Они появились довольно быстро после нач. индустриализации.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

16

 Ты похоже невменяемый...если вопросы задаешь, на которые сам должен ответы найти.  

    Вот и читай, дятел малолетний, чем страна в индустриализацию занималась.  И что это такое, провести индустриализацию такой страны, как наша, за полтора десятка лет. Этого вообще никто в такие сроки не делал, ты в курсе?  И судя по всему,  никто больше и не сделает никогда.

 

Владимир136

Химик
(не проверено)
Аватар пользователя Химик

 136-му. Ну и? Ответ будет

 136-му. Ну и? Ответ будет почему И-16, СБ-3, Т-28 появились спустя несколько лет после начала индустриализации?  Насчет сроков вообще ржач.  А как же всякие экономические "чуда"?  Японское и китайское например?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

16

 

  Почему...почему...по кочану.  То ему медленно, то оказывается быстро, санитары волшебного табачка подкинули ?

 

Владимир136

Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Шизик

 Вот ты и оцени эффективность сталинской и послесталинской элиты, кретин либерасто-геббельсовский.

При сталинской по нашей стране было   выпущено больше ста миллионов только 105 мм снарядов, но СССР согнул в бараний рог своих врагов. А по послесталинскому СССР не было сделано ни одного выстрела, но было просрано все до что можно.  Гитлер выпустил больше снарядов чем СССР, но просрал все до пфеннинга. Вот это эффективность. А ты, недоделок, вслед за либерастами и  геббельсовцами льешь дерьмо  на Сталина и его команду, потому что зомби и своих мозгов у тебя нету ни грамма.

 
Химик
(не проверено)
Аватар пользователя Химик

 Гене. Многое верно.  Но и в

 Гене. Многое верно.  Но и в сталинском СССР проблем хватало.  Большинство народа почему-то с радостью восприняло конец сталинизма.  Наверное все дураки были?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

16

  А ты откуда это высосал, про большинство и радость ? Тебе об этом баба Лера поведала, на заре катастройки ?  Не повезло...

    Вот что значит, считать либерастов умнее себя...поверил козлам...ну не дурак ли сам после этого ? Дурак...настоящий...

 

Владимир136

Химик
(не проверено)
Аватар пользователя Химик

 136-му.  Норильск например,

 136-му.  Норильск например, узнав о смерти "вождя", на радостях бухал месяц.  Рассказывал сын одного очевидца.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.