КОНКУРЕНТЫ СИНЕДРИОНА ИУДЕИ И ЧЕРНОМЫРДИНА

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 142
5
Средняя: 5 (2 голоса )

 Почти два тысячелетия тому религиозный суд Иудеи в Иерусалиме - синедрион - признал экстремистской деятельность религиозной секты Иисуса Христа. И, запретив деятельность этой секты, приговорил самого Христа за руководство ею к распятию на кресте. Высший руководитель тогдашней Иудеи, римский прокуратор Иудеи Понтий Пилат, так сказать её тогдашний «пердизент», начал делать вид, что он не местный, и что типа синедрион - это отдельная власть, которая от него не зависит, а Пилат как бы не вмешивается в её деятельность.

Синедрион вынес Христу смертный приговор ещё за две недели до рассмотрения дела Христа в судебном заседании, вынес с нарушением всех принятых тогда обычаев судопроизводства, которые мы сегодня называем процессуальными нормами. Понятное дело, что членство в синедрионе хорошо оплачивалось, и судьи синедриона, выпучив поросячьи глазки, вопили, что с экстремизмом надо бороться, и что это страшное преступление: «Распни его, распни!!», - орали эти судейские твари Понтию Пилату.

И вот спустя более 2 тысячелетий в бывшей России «судьи», за подлость хорошо оплачиваемые Кремлём, начали признавать преступными организации, которые не нравились Кремлю, и «20 апреля 2017 года Верховный суд по иску Минюста РФ признал российских «Свидетелей Иеговы» экстремистской организацией и запретил ее деятельность на территории России. Апелляционная коллегия ВС РФ 17 июля 2017 года признала это решение законным».

Однако полная аналогия с делом Иисуса Христа свершилась только 6 февраля 2019 года, когда Железнодорожный суд Орла огласил в среду приговор по делу организации «Свидетели Иеговы»: «Суд признал Кристенсена Денниса Оле виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282.2 УК РФ (Организация деятельности экстремистской организации), и назначил ему наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима», - то есть этого Кристенсена осудили по той же статье, по которой были осуждены и членов ИГПР ЗОВ, осуждённые за организацию референдума.

В деле «Свидетелей Иеговы» аналогия с распятием Христа полная – там была христианская секта и «Свидетелей Иеговы» - христианская. Правда, в Иудее Христа осудили за то, что Христос совершал чудеса и призывал любить ближнего своего, а за что у нас в Рашке осудили этого Кристенсена, никто не заморачивается, - всем понятно, что в Рашке эти «судьи» кого им приказали, того и осудили.

И не надо болтать про экстремизм!

Экстремизм это всего лишь крайние меры в политике, такими крайними мерами в той же политике, к примеру, являются забастовки, но право на забастовки закреплено в Конституции РФ. Соответственно, нужно отличать в этих крайних мерах то, что делает их опасными для общества, и это не «экспертные заключения» алчных и бессовестных лингвистов.

Понятие того экстремизма, который опасен для общества, было закреплено в «Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом», составленной на русском и китайском языках и подписанной В.В. Путиным в Шанхае 15 июня 2001 года. Эта Конвенция была ратифицированна Думой 20 декабря 2002 года, положения её обязательны в России, и именно эта Конвенция установила, что такое этот преследуемый экстремизм, указав, в частности, что обязательным признаком экстремизма является насилие (выделено мною):

«3) «экстремизм» - какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон».

Так где в деятельности христианской секты «Свидетели Иеговы» или в деятельности организовывающей референдум ИГПР ЗОВ хотя бы намёк на насилие, которое считает обязательным в преступном экстремизме Шанхайская конвенция? Где оружие этих организаций? Где здравый смысл в законах, на которые ссылаются суды, прокуроры и Песков? Какой здравый смысл может быть в законе, позволяющей идиотам повторить подвиг иудейского синедриона? Какая законность в законах, которые вопреки Конституции противоречат ратифицированным международным договорам?

И ведь наличие насилия как признак преступности - это не только соответствие международному праву, это ведь элементарный здравый смысл. А пресс-секретарь Песков вещает: «В первую очередь, мы оперируем понятиями законности и незаконности. В данном случае деятельность этой религиозной организации является незаконной. Это является приоритетным в определении ситуации», - сказал Песков. Как видите, в его понимании законность и здравый смысл – это «две большие разницы».

И действительно, с момента перестройки, когда в законодатели хлынули дебилы, а в президенты «юрысты» типа Путина и Медведева, здравый смысл просто вычищен из законов. Вот смотрите.

В деле и ИГПР ЗОВ, и «Свидетелей Иеговы» судьи совершили преступление – вынесли заведомо неправосудный приговор. И по закону, судей за это преступление по статье 305 УК РФ необходимо отправить на 10 лет в лагеря. Но для этого надо против преступников-судей, как и против любого иного преступника, возбудить уголовное дело по статье 305 УК и осудить их судом по этой статье (за вынесение заведомо неправосудного судебного акта).

Однако депутаты Думы в 2013 году приняли часть 8 статьи 448 УПК РФ, по которой уголовное дело по статье 305 УК РФ против преступника-судьи невозможно возбудить, пока заведомо неправосудный приговор, вынесенный этим судьёй, не будет отменён вышестоящим судом, как неправосудный. Но в Уголовно-процессуальном законе установлено (часть 3.3 статьи 413 УПК РФ), что отменить неправосудный приговор против преступника-судьи можно только в том случае, если сначала против этого судьи возбудить уголовное дело по статье 305 УК РФ, рассмотреть его судом и признать преступника-судью виновным в вынесении заведомо неправосудного приговора. Других способов отменить приговор как неправосудный, в законе просто нет.

Круг замкнулся – осудить преступника-судью нельзя потому, что не отменён вынесенный им неправосудный судебный акт, а отменить этот акт, как неправосудный, нельзя потому, что судья-преступник ещё не осуждён за вынесение этого преступного судебного акта.

Это же уже не просто отсутствие здравого смысла, это ведь откровенный идиотизм. А кто автор этого идиотизма? Правильно, наш дорогой «пердизент»! Ведь статья 84 Конституции РФ установила его обязанности: «Президент Российской Федерации: …д) подписывает и обнародует федеральные законы».

Ладно, это мы уже поговорили о конкурентах синедриона – о «судьях» Рашки - и добрались до аналога прокураторов Иудеи. Теперь нам следовало бы поговорить и о конкуренте Понтия Пилата, но где в Рашке этот конкурент? Нет у нас Путина Пилата. Вместо президента в Рашке сидят артисты, играющие роль некоего Путина. И время от времени из Кремля высовывается некая уже помянутая голова с усами, которую зовут Песков, которая и объясняет журналистам, что именно «пердизент» натворил на благо Рашки.

Вот и по делу «Свидетелей Иеговы» Песков заявил журналистам, что они с путиными «не местные»: «в данном случае мы не имеем права комментировать решение суда, который признал эту организацию экстремистской». Видели? Права они не имеют!

Вот статья 83 Конституции РФ:

«Президент Российской Федерации:

…е) представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации; назначает судей других федеральных судов;

е.1) представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность Генерального прокурора Российской Федерации и заместителей Генерального прокурора Российской Федерации; вносит в Совет Федерации предложения об освобождении от должности Генерального прокурора Российской Федерации и заместителей Генерального прокурора Российской Федерации; назначает на должность и освобождает от должности прокуроров субъектов Российской Федерации, а также иных прокуроров, кроме прокуроров городов, районов и приравненных к ним прокуроров».

Назначать в должность в качестве прокуроров и судей самых подлых, отборных мерзавцев президент Рашки имеет право, а вмешиваться в их преступную деятельность – не имеет?? Даже комментировать не имеет права??

Ну и добавлю, что Валерий Парфёнов тут правильно заметил, что после смерти Черномырдина его роль златоуста начал занимать Песков, перлы которого пора уже «отливать в граните», как выразился ещё один туземный златоуст. Давая объяснения по делу «Свидетелей Иеговы», Песков объяснил журналистам, что: «Мы не можем оперировать в государственных целях понятиями здравого смысла».

Красава! Государственные цели не должны иметь здравого смысла! Это что называется: «Сука, до слёз!» ©. Это даже круче Черномырдина! Это вообще: «Дебилы, бля…ь!» ©.

Ну и надо снова вернуться к вопросу о президенте в РФ – «что ты такое??».

Но о «пердизенте» Рашки в следующей статье.

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

                          К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ 

Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство.
 
Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.
 
                                                                                                                                                      Мухин Ю.И.

 
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
 
Гости.
(не проверено)
Аватар пользователя Гости.

Мухину

 Ведь определение понятия "экстремизм" в точности соответствует нынешней власти, по отношению к СССР.

А Пилат, исследовав дело Иисуса, наоборот не нашёл в Нём вины и предложил, по их же иудейскому обычаю, отпустить Иисуса. Но первосвященники, это как, примерно Совет Федерации, настояли на своём. И чтобы не быть причастным к несправедливости, Пилат демонстративно обмыл свои руки, говоря первосвященникам, что - "к вашим преступлениям я непричастен".

Так-что Понтий Пилат ни в какое сранение не подходит с Путиным. Это бы даже обидно было бы для Пилата ) 

 
Логичный
(не проверено)
Аватар пользователя Логичный

Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево.

Слесарь: Нас судят по кесаревым правилам для слесарей. А мы хотим по правилам здравого смысла.

Представитель кесаря: «Мы не можем оперировать в ...(кесаревых) целях понятиями здравого смысла».

Слесарь: А может, нас судить по правилам для кесарей?

Представитель кесаря: Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево.

 
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

Самое забавное, никто  не

Самое забавное, никто  не знает зачем осудили. Осужденный никто, и никому не интересен.

Может конечно его "перепутали" с Кристенсеном Бергенсоном (резидентом от кое кого). Но это даже для современной российской власти слишком глупо.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Herr Oberst...

Вы почитайте, какие схемы у свидетелей. Сначала дают денег местным на капстроительство и благоустройствоhttp://meleparhia.ru/sites/default/files/01fljkl_kfkf_43.jpg, а потом приезжают и оформляют дарение какой-то датской общине...

 
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

И? Разгребли ваше вечное

И?

Разгребли ваше вечное говно, построили красивое здание. Что плохо?

В конце концов, ваш царь целые острова за бабло для своих друзей продает.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Речь о том,

что активисты ЗОВ являют себя действительными патриотами и государственниками, а свидетели - космополиты и разрушители государств. И, поставив всех в одну плоскость своей статьей, узурпаторы показывают, что им пох...

Притча про г...

Диалог двух выползков из коровьей лепешки:

- Пап, а что это такое зеленое?

- Луг, сынок...

- А что это там такое синее?

- Река, сынок...

- А что это такое яркое и теплое?

-Солнце, сынок...

- Почему же мы должны всю жизнь прожить в этой куче г...!?

- Не смей так говорить про Родину, сынок...

 
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

Я непонимаю. Честно. Патриты.

Я непонимаю. Честно.

Патриты. Узурпаторы. Государственники. Кто эти все?

Есть люди. Они сделают все, чтобы обустроить жизнь (в том числе и не для людей) вокруг себя. Есть животные. Они могут только жрать срать и трахаться.

 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Русофилу

 СВИДЕТЕЛИ ИЕГОВЫ В СССР. В нашей стране свидетели Иеговы появились с воссоединением Западной Украины, Западной Белоруссии, Буковины и Бессарабии с Советским Союзом и вхождением в состав СССР Прибалтийских республик, где первые общины этого исповедания были основаны миссионерами в 20—30-х годах. Свидетели Иеговы хорошо организованы, их руководители требуют от рядовых верующих дисциплины и полного подчинения Основным организационным звеном исповедания является собрание, которое возглавляет совет старейшин из пяти мужчин, отличающихся «высокой миссионерской активностью, долголетним верным служением и смирением». Из них назначается надзиратель, или пресвитер, собрания (иногда его именуют также служителем или диаконом). Собрания делятся на студии, включающие 5—6 верующих. Несколько собраний объединяются в округа, входящие в обводы. И первые, и вторые возглавляются разъездными надзирателями, или старейшинами. Деятельностью Свидетелей Иеговы в СССР руководит краевой комитет во главе со слугой края. Чтобы стимулировать активность верующих, им внушают, что смысл жизни в «служении богу» путем миссионерства, побуждают ежемесячно отчитываться о времени, затраченном на проповедничество, а также вносить деньги в кассы организации. Многие руководители Свидетелей Иеговы по-прежнему стремятся поддерживать связи с Бруклинским центром. По неофициальным каналам они регулярно направляют отчеты о своей деятельности, получают литературу и инструкции.

Свидетели Иеговы в СССР — одна из самых крупных незарегистрированных конфессий. Число ее приверженцев постоянно увеличивается за счет детей верующих, а также хорошо отлаженной системы индивидуальной работы среди местного населения. В миссионерской деятельности свидетелей Иеговы можно выделить четыре основных этапа: 1) поиск «заинтересованных» людей, проявивших хоть малейший интерес к проповеди; 2) подготовка их к восприятию вероучения; 3) внедрение в сознание вовлекаемого религиозных догматов в процессе изучения Библии; 4) водное крещение прозелитов, включение их в проповедническую работу и создание новых организационных звеньев. Подавляющее большинство Свидетелей Иеговы в СССР поддерживают внутреннюю и внешнюю политику КПСС и Советского правительства, добросовестно трудятся на производстве и соответственно поощряются за результаты своего труда. Они участвуют в работе профсоюзных организаций, а кое-где и в выборах в органы власти. Многие верующие склоняются к мысли о необходимости регистрации своих религиозных обществ согласно законодательству о свободе совести. Некоторые руководители организационных звеньев исповедания обращаются с такими предложениями в Совет по делам религий при Совете Министров СССР. Бруклинский центр стремится помешать процессу нормализации отношений Свидетелей Иеговы с местными властями, придать их деятельности антисоциалистический характер. Такая политика пока не остается без последствий. Однако целый ряд общин Свидетелей Иеговы фактически уже действует официально: они ставят в известность исполкомы о месте и времени проведения собраний, избегают нелегальных мероприятий. В настоящее время в СССР насчитывается около 40 тысяч Свидетелей Иеговы.
Протестантизм. [Словарь атеиста]. Под общ. ред. Л.Н. Митрохина. М., 1990, с. 233-234.
 
русофил
Аватар пользователя русофил

В Бухенвальде уж не побывать,

но Наш вот "родной" Заксенхаузен многократно облазил https://grieftour.files.wordpress.com/2011/04/171.jpg...

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Мухин Ю.И.

 "Подавляющее большинство Свидетелей Иеговы в СССР поддерживают внутреннюю и внешнюю политику КПСС и Советского правительства,"

А сейчас они также бодро поддерживают внутреннюю и внешнюю политику ЕР и Антисоветского правительства... Вот уж ей-богу, кого не жалко, так это их. Видел я этих "свидетелей". Молодые парни и девки, а ведут себя как какие-то старики. Как обед, так усядутся отдельно от остальных в кружок, и ну о своём, о "божественном". Одеваются чёрт знает как. Молодой человек и одеваться должен как молодой. А не как 80-летний дед или старуха в платочке... Любых дискуссий избегают. Ибо ума всё-таки хватает видеть, что все их словеса смотрятся на людях полным идиотизмом. Но это пока. Чумички предпенсионного возраста либо пытаются возражать, либо просто смотрят на вас глазами совершенно сумасшедшего человека. В общем, разогнали их, да и хрен с ними. Меньше дураков будет. Посадили кого-то, ещё лучше. Хотя бы за воровство на доверии вполне потянет. Так что хоть может и случайно, но фашистики наши кое-какую пользу определённо этим принесли.

 

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Лет пятнадцать тому...

Прямиком иду после работы. Вдруг из-за куста сирени налетают две барышни... Нормальные такие, в меру грудастые... И предлагают пообщатся. Вообще-то женат говорю и лужайка эта вечно мокрая, может журнал свой дадите и расстанемся? Потом из него рожу прикольную себе на бейджик вырезал и приклеил вместо фотокарточки.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Русофил

 У меня тоже был похожий случай и примерно в то же время. Иду с работы, подходят две тётушки. Одна помоложе, другая постарше. Уж не знаю чем я их привлёк, ведь подходят они не к каждому, вычисляют как цыгане, кто "клюнуть" может. Ну я то их в момент понял, пока они даже ртов не раскрыли. В самом их облике и выражении лиц всегда видно что-то ненормальное, какая-то нездоровая одержимость. Сперва начала та что помоложе. А я никуда не спешил, дай думаю пообщаюсь, всё равно делать пока как бы не фига. Начал отвечать, выкатывать ответную аргументацию. Минут через 5 старшая поняла, что они явно не на того нарвались, и её товарка откровенно слаба в коленках спорить со мной даже на их тему, которую они как бы должны знать уж всяко лучше меня, и пришла на помощь, включившись в диспут. Ещё минут через 10 они обе от меня буквально убежали. Не в силах опровергнуть очевидное и здравый смысл. Вот такой опыт получился. Знавал я и одного бывшего сектанта из этого же течения. Сперва знавал как сектанта, а спустя пару лет случайно встретил как уже бывшего. На все мои расспросы на тему: ну вот теперь скажи, Вася, на фига тебе всё это вообще было нужно, ничего более конкретного чем "дураком был" он дать так и не смог. Ну и ладно, и то хлеб, как говорится. Хоть одним здравым человеком больше стало в этой жизни... Было ему на тот момент лет 27-28...

 
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

Вы не поверите. Правда ко мне

Вы не поверите. Правда ко мне мальчик в костюме и девочка в средневековом платье приставали (в субботу утром, что характерно).

Первым позеленел с лица как раз мальчик, девочка молодец. Сбежали, даже не дослушав тонкости вырубания кровавого орла во имя Висельника. Я только перешел к особенностям выкусывания 3-4 пары ребер от позвоночника.... Сами же о боге попросили поговорить.

Невоспитанные оказались -)

 
Гости
(не проверено)
Аватар пользователя Гости

Он позеленел от вони из

Он позеленел от вони из твоего ротового отверстия! Хула на Господа нашего смердит старым трупом!

 
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

Уважаемый, в субботу после 12

Уважаемый, в субботу после 12 часовой пьянки и еще кое чего, особенно если меня дернуть с кровати не отдохнувшим, я вообще на всех "смержу", а не только на вашего Господа.

Кстати в следующий раз пусть сам приходит, я ему это продемонстрирую. Клянусь обеими руками Тюра. 

 

 

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Михаил

 Не знаю какие вам с бандерафиллом и дырявым-пока, липовым платильщиком баснасловной зарплаты якобы лодырючам, верущие встретились а вот к моей жене несколько раз приходили свидетели, вполне соображающие женщины. Но я то аттеист,  поговорили о жизни -оне благославив нас удалились  со словами -Может ещё откроите своё сердце Богу-  Ну я их тоже благословил- Удачи вам-.

 
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

А еще я сам получаю

А еще я сам получаю содержание сейчас  11 612 евро. Специально посмотрел. Это без основных.

-)))

Одно плохо, этот ваш ботукал и ваши пролетарско-негритянские шлюхи надоели. Сижу тут уже второй месяц, без движения. Кстати, бутыль стоит 8 евро, а шлюха самого лучшего класса 5. Мой сосед по блоку, француз (ладно, ладно, семит он, просто во втором поколении) тоже как и Вы "коммунист-марксист-социалист". Уж извините, я вас не отличаю. Себе целый гарем сделал. Тут это просто сейчас, от коммуниста-президента одного миллионами бегут. Ну и как водится у вас при коммунизме, за еду готовы на все.

Забавно, да. Этот "товарищ" сначала предается всякому с вынужденными обслуживать его малолетками, а потом рассказывает про то как злые капиталисты угнетают "трудовой народ".

Сплошной, социализм с Болливаром. Все как , вы коммунисты любите.

 

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

пока- брехало

 Коксу что ли нанюхался и погнал беса?   Сам вроде  буржуин, который платит лодырючам по 3 штуки евро, а выходит сам то на содержании- дырявый ты и есть, так и  призннайся, как твои кореша менетчики, они вона даже гордятся, что вонючие пидоры. Ты про  свою кодлу отсосов и подсосов нам расказал?

 
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

Я не считаю плохим платить за

Я не считаю плохим платить за хорошую работу. И не считаю плохим хорошо работать за достойные деньги.

Вам, рабам, не понять.

Кокс тут кстати, в каждом киоске. Газеты и кокаин. -) Завидуете?

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Хорошо,

коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

бандерафилл

 Всё за сарайку с колесом деда мельника хлопочешь перед буржуинами.... 30 лет хлоппочешь бедолага. Не передают наследство в вечное пользование, дак ты к гостьеху, он за мешок муки тебе документы на прово наследства, как невинно пострадавшему от злодейства большевизма и выправит.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Скоммуниздив

полный сарай отбойных молотков www.youtube.com/watch, так и остался гопником?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Михаил.

"Вот уж ей-богу, кого не жалко, так это их."

Свобода совести она или для всех, как в конституции, или ни для кого. Сегодня песковым свидетели не нравятся, завтра - михаилы. Вот говорено уже тысячи раз - "никогда не спрашивай по ком звонит колокол - он звонит по тебе", "сначала пришли за коммунистами, я промолчал, так как я не коммунист, ..." Ну и т.д.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Aleksey2

Алексей, на этот раз я вам отвечу. Потому что ваши посты за последние месяца два свидетельствуют о вашем несомненном прогрессе в кое-каких ранее обсуждаемых вопросах. Сами ли вы поняли то что теперь утверждаете, или мне грешнику, всё же удалось донести до вас кое-какие достаточно очевидные мысли, не суть. Главное, что это произошло. Итак:

"Свобода совести"

Впервые я услышал это понятие ещё в 70-х, от всяких "вражьих голосов". И с самого первого раза и по сию пору никак не могу уразуметь, а совесть то тут вообще причём?? Это же совсем другое. Это же типичная спекуляция, подмена понятий. Именно совесть то у любого человека всегда свободна. Она не поддаётся закабалению в отличие от сознания. А уж как он себя будет вести, зависит исключительно от среды, воспитавшей его и от того, что он вообще за человек. Если данный человек предпочитает верить в какие-то глупые сказки, в какую-то древнюю фантастику, сочинённую тысячи лет назад для людей с тогдашним уровнем знаний о мире, предпочитает переносить их в реальность, это лишь характеризует его как легко внушаемого дурака и лоха, и только. И никакая совесть тут вообще ни при чём. Это ум, интеллект, а вовсе не какая-то "освобождённая" совесть ему так диктует. И это касается не только любой религии, но и любой идеологии. Если чел умный и от природы порядочный, он скорее всего станет коммунистом. Если дурак, или дураками воспитан, то фашистом в любом месте его обширной палитры. От расизма и до либертарианства включительно. Всё это же кстати касается и научных теорий. Если чел умный и обучаемый, он будет доверять тому, что давно доказано. Что не исключает и восприятия новых, логичных идей... В противном случае он станет очередным борцом с таблицей умножения, начнёт верить в плоскую землю и т.п. ересь. И тут вопрос открытый, он просто дурак, шизофреник, или в поиске дешёвой славы и лёгкого заработка. Своего нет, так хоть чужое обосрать, авось чего и выйдет... И здесь совесть также абсолютно ни при чём. Как она была свободной, так и осталась. 

""сначала пришли за коммунистами, я промолчал, так как я не коммунист, ...""

Это верно лишь в общем случае, теоретически, и для здравых, прогрессивных сил, а в прикладном, на практике, любое правило имеет границы своего применения. Заступаться имеет смысл только за того, кто потом хотя бы потенциально готов будет заступиться за тебя. СИ явно не тот случай. И вообще. Если завтра например, почему-то станут гонять и прессовать педерасов из ЛГБТ, за них тоже что ли заступаться прикажете? Это будет быстрая и необратимая политическая смерть в общественной деятельности. Ну а для частного лица просто идиотизм. 

 

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

Она не поддаётся закабалению в отличие от сознания.

 «Совесть» – это оценка своих поступков по своим внутренним эталонам. «Свобода совести» - отсутствие обязательности общепринятых эталонов.

Совесть – часть сознания, без сознания она теряет смысл и «закабаление» сознания относится в той же мере и к совести. Закабаление это – форматирование, внедрение логичной (или не логичной) структуры понятий, картины мира, критериев оценки поступков. Оно не вызывает ощущение несвободы (критериев). Это ощущение возникает тогда, когда внутренние (воспитанные, воспринятые) критерии одни, а общество (государство) требует, чтобы они были другими.

Контролировать эти критерии государство может только по формальной принадлежности к каким-то очевидным организациям, в которые в первую очередь попадает организации религиозные. Все другие организации, скорее всего, будут научными и критериями их будет практика, независимая от государства по определению.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

nurik

 Я в общем то согласен, но есть пара моментов.

"«Совесть» – это оценка своих поступков по своим внутренним эталонам."

Да.

"«Свобода совести» - отсутствие обязательности общепринятых эталонов."

Нет. Это свобода чего угодно, но только не совести. Подлости например, или скотства, но только не совести.

В контексте же ловкой замены понятия "свобода вероисповедания" на "свободу совести" красной нитью следует нехитрая мысль: каждый нормальный порядочный человек обязательно верит в бога. А не верят в него только непорядочные. А уж если он паче чаяния вместо бога верит в коммунизм, то он просто жуткий и аморальный тип. Да что там, он просто опасный сумасшедший. Так дайте же ему наконец бога, излечите от этой напасти...

 

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

А не верят в него только непорядочные.

 Знак равенства между вероисповеданием и совестью поставлен исторически (а не юридически). Но он же не исключает атеизма, «веры» в него!

«Это свобода чего угодно, но только не совести. Подлости например, или скотства, но только не совести.»

Подлость и скотство – это следует из поступков. А совесть – убеждение. Можете для себя обосновать подлость, как должное. И если вы будете вести себя прилично, будет вас мучать совесть. Такое убеждение преследовать нельзя, проблемы (с обществом) могут начаться, если начнутся соответствующие действия. 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Михаил

<Это же совсем другое.>
Вот же подлый идиот. Ну все же поняли, что имеется ввиду, а если тебе не нравится это название и такой уж ты  щепетильный, что аж не можешь промолчать, то назови это по другому - свобода вероисповедания, но посадили  то его за что? Чему ты радуешься, дурак? Чего ты полез защищать преступления фашистов и оправдывать их репрессии, если свобода взглядов и веры гарантирована конституцией?
 
<Заступаться имеет смысл только за того, кто потом хотя бы потенциально готов будет заступиться за тебя. СИ явно не тот случай. И вообще. Если завтра например, почему-то станут гонять и прессовать педерасов из ЛГБТ, за них тоже что ли заступаться прикажете? 
Идиот, бл...ть, подлый, ну не нравятся тебе Свидетели, ну промолчи, но чего ты полез оправдывать репрессии фашистов? Тебе же, болвану, привели классику истории - репрессии гитлеровцев против коммунистов. Тогда же коммунисты для подобных тебе болванов тоже были чем то вроде ЛГБТ, и другим, типа социалдемократов и прочих общепризнанных персона грата политических течений, тоже было западло вступаться за тех, кого они как и ты считаешь вроде СИ и ЛБГТ. Чем нацисты  охотно воспользовались, поняв кретинизм таких как ты долботрахов - сначала поодиночке расправиться с теми, за которых эти долбо...бы не вступятся, а потом уже приняться за оставшихся в одиночестве самих долбо...бов.  Сегодня ЛГБТ и СИ, завтра - ты. Эгто же элементарный здравый смысл, вот только кому  я про него рассказываю - дебилу, бл...ть?
 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Михаил

 Д Миша, я хоть и атеист, но не воинствущий атеист. Про свидетелей ещё плохо знаю, небольшой разговор ни в счёт, больше супруга общалась, а раз плохо знаю судить о них не берусь. Например с  детства внушили, что баптисты это какая то мракобесная секта, пока не познакомился через друга с баптисткой церковью. Сходил пару раз с целью ознакомления, чтоб не рубить с плеча-много жуткой нелепейщины гнали против них рашкодранцы.   Убедился, что нормальная церковь и пресвитер мужик с женой приятные в общении люди и совсем не навязчивые.  Поменял убеждения... и зачем их запрещала капеэссэса, при Сталине их никто не запрещал!          Друг баптист тот всем рашкодранцам фору даст по умственному развитию 1000000 баллон вперёд, обо всём  можно с ним поговорить. Например -Сталина нам Бог дал в годы тяжелейших испытаний-     Правда с оговоркой- Если бы Бог не заметил его и не дал нам Отца то мы бы поогибли-.  Ну Бог дак Бог, я не спорю..... 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.