|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
1937. РЕВОЛЮЦИЯ БЕЗДАРНЫХ 2 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
Joker
"Откедова сведенья что Лаврентий Павлович МГУ "проектировал и строил"? В части "под моим руководством"? "
В МГУ на собрании, посвященном очередному юбилею постройки комплекса зданий на Ленинских горах, об руководстве Берией строительством говорили те работники, которые застали это строительство.
не коммунизм, а социализм
Юрий Игнатьевич, вы опять выставили Сталина слабоумным, который заставлял советских ученых "придумывать" теорию того, чего ЕЩЁ НЕТ. Не призывал Сталин никогда "придумывать" теорию коммунизма. Он был диалектиком, то есть с научным складом ума, а в науке принято изучать то, что есть, а не что "когда-то будет".
И Сталин призывал ученых изучать СОЦИАЛИЗМ, который в СССР уже вот 20 лет как был. Вот стенограммы бесед Сталина с учеными
Реплика: Смущает термин - прибавочный продукт в социалистическом обществе.
Ответ: Наоборот, надо приучить рабочего к тому, что прибавочный продукт необходим нам, ответственности будет больше, рабочий должен понять, что производит он не только для себя и своей семьи, но также и для того, чтобы создать в стране резервы, чтобы укрепить оборону и т. д.
Реплика: Маркс не писал в «Критике Готской программы» о прибавочном продукте.
Ответ: Если хотите на все искать ответов у Маркса, пропадете. Вы имеете такую лабораторию как СССР, который существует больше 20 лет, а думаете, что Маркс должен был знать больше вас о социализме. Не предусмотрел, видите ли, Маркс в «Критике Готской программы»! Надо самим головой работать, а не нанизывать цитаты. Новые факты есть, новая комбинация сил, извольте головой работать.
Беседа И.В. Сталина по вопросам политической экономии. Запись 29-го января 1941 г.
istmat.info/node/26299
И отсюда видно, что Сталин применял "творческий марксизм" для развития того, чего у Маркса не МОГЛО БЫТЬ, ибо Маркс это не мог изучать в силу отсутствия оного, например социализма.
Юрий Игнатьевич, не выставляйте марксиста Сталина слабоумным невеждой и фантазером. Сталин, в отличии от вас, хорошо знал именно марксизм, а не байки о марксизме. И применяя именно марксизм создал хозяйство СССР, а дальше его нужно было изучать и развивать, приумножая богатства социализма до коммунизма. И, как выяснислоь, без марксизма смерть. Китайцы вот это крепко поняли, а у вас фаза "отторжения" сильно затянулась. Вот до откровенной клеветы на Сталина, что он всем в СССР и в мире врал про своё мировоззрение. И учил советский народ тому, от чего не было якобы никакого проку. А всем коммунистам в мире врал. То есть главным вредителем СССР был якобы Сталин. Так нельзя, это уже круче Хрущева.
Всё это верно, то что Вы
Всё это верно, то что Вы пишете, но в целом фантастический диалог духа честного историка с духом Берии написанный Юрием игнатьевичем, мне понравился.
Чётко прописаны предвоенные события и события начала войны, причины, следствия.
На мелкие недостатки стоит ли обращать внимание?
Хорошая работа.
SPR
"в науке принято изучать то, что есть, а не что "когда-то будет".
Сказал Берия и закрыл работы по ядерной бомбе?
Опять сглупили. Разве
Опять сглупили. Разве атомной бомбы после 1945 года не было?
Подумайте, наука только тогда является наукой, когда изучает окружающий и существующий мир, а не выдумки и предположения. Хотя... Чем вам думать?
Гост
"Опять сглупили. Разве атомной бомбы после 1945 года не было?"
Ну а как же тем, кто ее изобретал до 1945 г, надо было бросить это дело? Поразительный тупица!
А вы потрудитесь узнать у
А вы потрудитесь узнать у мамы чем отличается изобретательство от науки, а потом уже и вступайте в разговоры взрослых.
Гост
"А вы потрудитесь узнать у мамы чем отличается изобретательство от науки"
Так те, кто изобрел атомную бомбу, наукой не занимались?
А вы про кого?
А вы про кого?
Гост
"А вы про кого?"
Про тех, изобрел атомную бомбу.
А почему не про тех, кто
А почему не про тех, кто производил ядерные исследования?
Ведь наукой занимаются ученые, а не изобретатели.
А конструированием занимаются конструкторы.
А эксплуатацией занимаются инженеры.
Попросите свою воспитательницу в детском саду обьяснить вам какие бывают профессии и чем они друг от друга отличаются.
А то так неучем и вырастите.
Гост
"Ведь наукой занимаются ученые, а не изобретатели.
А конструированием занимаются конструкторы."
Так в создании атомной бомбы ученые участия не принимали?
А вы о чём?
А вы о чём?
Гост
" А вы о чём?"
Зай, ну если ты не в силах понять, что тебя спрашивают, то может тебе попросить начальство найти тебе работу попроще?
невежество детектед
Невежество вас опять подвело.
Обязать Академию наук СССР (акад. Иоффе) возобновить работы по исследованию осуществимости использования атомной энергии путём расщепления ядра урана и представить Государственному комитету обороны к 1 апреля 1943 года доклад о возможности создания урановой бомбы или уранового топлива…
постановление ГКО № 2352сс «Об организации работ по урану». 28 сентября 1942 года
Сталин приказал возобновить исследования на предмет ОСУЩЕСТВИМОСТИ, а не приказывал исследовать атомную бомбу, которой ещё ни у кого не было. А Берия после 1945 работал над тем, что уже было осуществлено.
Преодолейте ленность ума и поймите, что невозможно изучать то, чего ещё нет. Возможно изучать то, что есть, например открытое атомное ядро "на предмет" возможности использования его энергии для разных целей. Знания о природе и обществе добываются поэтапно и "перскочить" через этапы невозможно.
возобновить работы
Вы лучше разберитесь, кем и почему эти самые работы были прекрвщены аккурат перед войной.
SPR
"Сталин приказал возобновить исследования на предмет ОСУЩЕСТВИМОСТИ, а не приказывал исследовать атомную бомбу, которой ещё ни у кого не было."
Т.е. Сталин не приказывал ее произвести?
Оценка творчества.
Чистая пропаганда. Есть претензии на художественное творчество, но художественно -очень слабо!
Это только в классицизме 18 века, упёртый фанатик мгновенно перевоспитывается и переходит на позиции противоположрные тем, в которые только что веровал.
Судя по вопросам, Историк здесь - упёртый либерал. И как легко он меняет свою позицию! И не задаёт Берии вопросов про "права человека", "слезу ребёнка", про гуманизм ради самого гуманизма.
Про "разделение властей", "выборность при борьбе партий за голоса". И много другой херни.
Реальные либералы, в том числе и историки совсем непохожи на этого Историка. Они ищут не истину, а доказательства своей правоты. И это, ещё самые лучшие из них. Те, что похуже - явно склонны к примитивному шкурничеству.
А этот... Честный и заблуждающийся.
Кентавр
＜Судя по вопросам, Историк здесь - упёртый либерал. И как легко он меняет свою позицию! И не задаёт Берии вопросов про "права человека", "слезу ребёнка", про гуманизм ради самого гуманизма.
Про "разделение властей", "выборность при борьбе партий за голоса". И много другой херни.＞
Вот выдумает мудило какую-то херню и начинает ее приписывать Мухину. С какого хрена историк - либерал, если он не либерал, а тот и именно тот, как его описал Мухин? В чем-то заблуждающийся, в чем-то зашореннный, но вполне вменяемый человек. Если тебе так хочется видеть либерала, то выдумай либерала, опиши его сам, ане приписывай Мухину.
Ответ Геннадию.
Геннадий! Вот вы - хамло. И, соответственно, ведёте себя по-хамски. Здесь всё нормально. (Хотя, мне вы ещё не успели нахамить как следует, но - каковы ваши годы?!)
Так вот, Геннадий... Слушайте сюда. Либерал должен вести себя по либеральному. Тогда всё будет без выноса мозгов.
Кентавр
Вот уж действительно, туловище коня, а вместо головы - жопа. Ну сотвори свое произведение, опиши там либерала, и пусть он тебе мозги выносит или ты ему. Но зачем приписывать другим свои бредни? Смотришь в книгу, а видишь фигу.
Что-то я не понял. Так что с
Что-то я не понял. Так что с конституцей сталось-приняли её или нет?
Странно-Сталин хотел принять самую лучшую в мире конституцию, а члены Политбюро и ЦК стали дружно истреблять кого-попало.
Может надо было лучше продумывать последствия своих поступков-вычленить главное дело- заняться пятой колоной, и только потом пугать своих соратников конституцией.
Хорошо по загробным мирам шататься и байки рассказывать, а народу зачем столько положили. Потом оказывается не тех положили, оказывается надо было других. Если так много было в пятой колонне, то из пьесы создаётся впечатление, что их как бы не большинство. Может тогда в советской власти надо было подкрутить что-то?
Леонардо
"Если так много было в пятой колонне, то из пьесы создаётся впечатление, что их как бы не большинство."
В СССР перед войной было около 190 млн чел. В пятой колонне около 0,5 млн чел. Вам надо объяснять, что 0,5 млн чел в нужном месте и в нужное время могут привести страну к катастрофе? Ну так на СССР в 1991 г посмотрите!
Леон
В Советской власти...подкрутить...
---------
Термин пятая колонна понятен ? Похоже, что нет...может тогда подкрутить что- то надо...гайку там, на пупе ; глядишь жопа отвалится, а голова думать начнет...
Владимир136
Владимир 136 etc
Пятая колонна - заладили как петухи!
Я пьесу смотрю-мне по Википедии некогда шарить, а в пьесе
последовательность событий не обозначена.
Что-то невнятное про сталинскую конституцию промямлено и всё.
Даты нет-последовательность событий не отражена.
Не все же историки!
Вставка должна быть-принята та сталинская конституция в 1936 году,
самая лучшая в мире, и далее? по ходу пьесы, тут же начались репрессии.
Всё по другому выглядит не правда ли?
Смысл меняется.
Не хотелось партаппарату власть народу отдавать и понеслось.
Всех кого надо и не надо подгребли-даже трезвомыслящих-сомневающихся в
верности самого верного учения. Всё здравомыслие похерили, создали себе выхолощенные догмы, а потом Сталин бегает и причитает:
"Без теории нам смерть!". Откуда ей взяться?!
Сами же такую ситуацию создали-выхолостили всё. Друг у друга власть рвали, потом и самого Сталина сковырнули. Может это вся возня и войну спровоцивровала, как знать.
Людей заставили с лозунгами и транспарантами ходить-"Ленин и сейчас живее всех живых!",- пока Союз не развалили окончательно.
Вот Берия говорит, что появись кто-то у него на пути, кто сомневалсяя бы
в истинности марксистской теории, то он бы с ним сразу разделался.
То есть Юрий Игнатьевич сам признаёт, что ему бы пикнуть не дали про глупости Маркса. А как тогда теорию строить?
Многопартийность конечно балабольство одно, но и одна партия себя не показала. Не смогли внутри партии теорию развить -некогда было, под себя
гребли-вобщем всё как обычно.
Сталин отдельная тема. Тут повезло советской власти. Вся советская власть
на личности одного человека держалась. Он как Данко в "Старухе Изергиль" Горького-осветил людям своим сердцем путь, а они потом его сердце затоптали, чтоб не светило.
Такова судьба всех тех, кто решил жить во имя народа, дебилы б...дь®.
Леон
Кукарекаешь ты много и долго, но полную бредятину. Особенно про Советскую власть которая держалась на одном человеке. Жги дальше...
...Если даже просто по датам брать, то 38 лет после смерти этого "одного человека" Советская власть существовала.
Владимир136
Леонардо
"Всех кого надо и не надо подгребли-даже трезвомыслящих-сомневающихся в
верности самого верного учения. "
Ну, и приведите хоть одного, осужденного в 1937 г за "сомнения в верности учения"?
Почему суды "троек" были
Почему суды "троек" были негласными, почему советские журналисты не анализировали судебные заседания, аргументы предварительного следствия, прокуроров и защиты?
Если я правильно понял,
Если я правильно понял, учредив "Тройки" ЦК партии не предусмотрел обратную связь с обществом, даже через внутреннюю корреспонденцию. Журналист или другой независимый наблюдатель не мог написать в Политбюро и Правительство о творящейся порнографии.
Bckt
"Журналист или другой независимый наблюдатель не мог написать в Политбюро и Правительство о творящейся порнографии."
Да? А откуда же Политбюро и Правительство узнали?
Отправить комментарий