|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
О ДЕЛОКРАТИИ И КАНДИДАТАХ В ПРЕЗИДЕНТЫ УКРАИНЫ 1 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
Юрий П
Считаю, что - работает; на уровне трудового коллектива и трудового государства (страны) тоже сработает во благо избирателей ...
Дело осталось за малым: чтобы избиратели понимали, в чем состоит их благо. В случае ЖСК все понятно, ибо работа председателя - примитивная донельзя. В случае управления государством уже не так понятно. Большинство избирателей - тупые лентяи, которые хотят как можно меньше работать и как можно больше получать. Наблюдаю такое сплошь и рядом чуть менее, чем везде.
Как заставить ленивую обезьяну работать ? Как заставить работать, например, криворукого лентяя дядю Васю, любящего закинуть за воротник ? Уговорами делу не поможешь, материальный стимул тоже не всегда помогает. Не будет криворукий лентяй дядя Вася рвать жопу и вытачивать вдвое больше гаек, если ему поднять зарплату вдвое. Можно, конечно, самых унылых работников просто уволить нахуй. Но если пол-завода, а то и больше, состоит из таких вот дядь Вась, то это вызовет нехилые волнения в городишке, где точатся эти гайки с болтами. И соответственно, на ближайших выборах ты, как начальник, будешь сразу и далеко послан нахуй. То есть сядешь в тюрьму по закону ЗОВ, ибо быдло тебя за такие меры не сильно возлюбит. Как-то так.
Резюме: наибольшая польза для экономики приключается при диктаторском режиме, а не тогда, когда быдлу дают возможность влиять на поощрение / наказание начальника. Примеры наиболее эффективных экономик - гитлеровская Германия, Сталинский СССР, Южная Корея при Пак Чонхи, Сингапур при Ли Куан Ю. Конечно, от диктатора требуется немало ума, чтобы развивать экономику по хорошо продуманному Плану, концентрировать ресурсы в нужных направлениях и жестко контролировать трату этих ресурсов. При этом беспощадно расправляться с крысами, пытающимися что-то спиздить или устроить госпереворот.
Гораздо хуже, если такого подходящего диктатора нет и не предвидится, а власть захвачена крысами или болтунами. Но и в этом случае надежд на то, что быдло разберется, кого ему поощрять, а кого наказывать, немного. Только если уже наступила полная жопа, тогда да. Гнев быдломасс может быть силен и адекватен. Но и то не всегда. Помним ельцинские времена, начало 90-х прошлого века. ЕБНа многие готовы были чуть ли не в жопу целовать. Парадоксально, но факт. Егорушку Гайдара воспринимали как спасителя рашкованской экономики. Типа спас россиянцев от массового голода после конца 80-х, где были жуткие очереди и все было по карточкам. А ведь Гайдар - это дебилоид первостатейный, клейма ставить негде. Что намекает на то, что россиянцы и сами-то не шибко сильны умишком. Делократизировать сей народец - архисложная задача
dummicat
"наибольшая польза для экономики приключается при диктаторском режиме, а не тогда, когда быдлу дают возможность влиять на поощрение / наказание начальника. "
А где вы прочли у Мухина, что при делократии кто то, кроме дела, наказывает начальника (да и подчиненных кстати тоже)?
Леше 2
А где вы прочли у Мухина, что при делократии кто то, кроме дела, наказывает начальника (да и подчиненных кстати тоже)?
Разуй глаза, Алексей. В законе ЗОВ сказано, что быдло может наказать презика, если по мнению быдла он накосячил при правлении
Алексей немного плохо
Алексей немного плохо соображает, поэтому поясню.
Наниматель должен наказывать и поощрять нанимаемого по результатам работы на которую тот подрядился.
Соответственно по закону ЗОВ нанимателем будет весь народ, а президент и депутаты нанимаемыми. А работой на которую они подряжаются будет улучшение жизни народа. За эту работу народ и будет наказывать или поощрять своих наймитов.
Сейчас всё происходит наоборот. Тёмные силы стоящие за подставными актёрами в лице давно умершего не своей смертью путина нанимают себе громил в лице судей, полицаев и прочих бандитов для ограбления народа и наказания всех пытающихся протестовать или менять этот устоявшийся с 1991 года бандитский бордель под названием рашка-парашка.
Как было или должно было быть в СССР? В СССР советы нанимали специалистов для управления через исполкомы, а верховный совет нанимал, по соответствующим представлениям, министров. Самих депутатов контролировали избиратели, которых организовывали для контроля общественные организации типа профсоюзов, освод, днд и прочая и главное - партия КПСС. А сама партия должна была контролироваться тем, что в неё принимались лучшие люди страны, лучшие представители народа. То есть в СССР всё было завязано в конце-концов на правящую партию, деградация которой после 1953 года и привела к закономерному краху. Правда надо помнить, что партия до самого конца объединяла в себе, на уровне 20 млн рядовых коммунистов во всяком случае, лучших представителей народа. И если в 1991 году партия показала себя крайне пассивной и никчёмной организацией, то только потому, что весь остальной народ был ещё намного хуже, дебильнее и пассивнее. Перестали люди родину любить, вот в чём всё дело. Зажрались.
Именно потому, что всё в СССР держалось в конечном итоге на партии, именно поэтому первым требованием хомячков было отмена статьи конституции о руководящей роли КПСС. И после этого, после отмены руководящей роли КПСС, всё и стало рушится нарастающими темпами. Предательская верхушка партии осталась у власти, ведь они и на госпостах все были, а 20 млн рядовых коммунистов враз потеряли своё значение как руководящая сила на местах. Все местные партийные органы враз стали не пришей кобыле хвост и сразу оказались исключёнными из политики как организованная сила. Теперь они могли выступать только как частные лица, наравне с осводом и юдпд, а не как представители правящей партии. Очень чётко спланированная акция. И таких продуманных шагов в 90-е годы было много. Вашингтонский обком не дремал. Всё очень продуманно направлялось.
К чему я это говорю? К тому, что Алексей немного не сообразил, но когда говорят что наказывает дело, то имеют в виду, что наказывает и награждает при делократии именно наниматель, как и при бюрократии, но нанимателем должен быть при делократии потребитель. Соответственно потребитель и должен наказывать и поощрять продавца товаров и услуг. Соответственно, если руководитель продаёт услуги управленческие тем кем он управлять будет, то те кем он управляет должны поощрять или наказывать его в соответствии с результатами его управления. А сейчас управленцы продают свои услуги неизвестным бандюкам правящим страной из-за спины актёров шестипутиных, управляют эти наёмники народом, а отвечают перед нанимателями - неизвестными бандюками, которые не отвечают ни перед кем, разве только перед вашингтонскими своими хозяевами. Отсюда понятно, что соблюдать интересы народа у этих управленцев нет и не будет стимула, они должны блюсти интересы нанимателей - неизвестных бандюков.
Вот это и исправляет закон ЗОВ.
Гост
"Алексей немного плохо соображает, поэтому поясню.
Наниматель должен наказывать и поощрять нанимаемого по результатам работы на которую тот подрядился."
Уж лучше не поясняй, а то когда слепой ведет слепого ... Вам же Мухин написал, что не наниматель поощряет, а дело!
Думе
"А где вы прочли у Мухина, что при делократии кто то, кроме дела, наказывает начальника (да и подчиненных кстати тоже)?
Разуй глаза, Алексей. В законе ЗОВ сказано, что быдло может наказать презика, если по мнению быдла он накосячил при правлении"
Дело презика - довольный народ. Соответственно в случае успешного исполнения презик поощряется, в случае не успешного - наказывается. В итоге он получает поощрение/наказание от дела! Это ж три сосны ...
Не только тупости потрясающей монолог
Наблюдатель "сплошь и рядом чуть менее, чем везде" местный Му-думми задался глубоким для его умишки мудацким вопросом: "Как заставить ленивую обезьяну работать ?" и опосля бухтежу-пердежу между не иначе двумя извилинами в его черепе вывел недетскую теорему: "наибольшая польза для экономики приключается при диктаторском режиме".
Сам он (с очевидностью) диктатором не стал, но его извилин хватает ему на то, чтобы лобзать задницу очередного главного коммуняшки Иосифа при каждом удобном случае.
И Му-думми, будучи в реале целователем начальственных жоп, в виртуале таки мнит себя диктатором, мечтая "Делократизировать сей народец - архисложная задача". Несмотря на то, что в реале никакого россиянцкого народца не существует, как не было советского. Понять это - не то, что архисложная, а невозможная задача для его 2-х извилин.
Логичный
Запутяшка, а ты то существуешь?
Логичный
эй, старикашка, попердел, повонял, легче стало ? :)
Пример "Семко" Рикардо
Пример "Семко" Рикардо Семлера - вряд ли даже частично делократия, так как упор и практически всё в системе Семлера направлено на самоуправление и мотивацию персонала, а не на поощрение и наказание Делом. Зарплаты там высшее руководство (как описывает Семлер, вроде бы треть сотрудников), как я понял, устаналивает себе сами, но это же не значит, что они привязаны к результату труда -> Дело не поощряет и не наказывает.
В системе Семлера есть интересный элемент системы мотивации, заключающийся в том, что для части (опять же далеко не для всех) сотрудников там установлена гибкая система оплаты труда: человек может добровольно привязать часть своего дохода к будущей прибыли компании, но заранее не известно, будет эта прибыль или нет. Если будет, человек получит в итоге больше денег, если бы не привязался к прибыли; если нет, - то меньше. Вот это элемент делократии (всего лишь элемент).
Вуку. Скажите, пожалуйста,
Вуку.
Скажите, пожалуйста, мне, вонючему пидору, залезшему на ваш сайт, как Вы, неплохой судя по всему человек, не глупый можете сосуществовать на одной площадке с этим мерзавцем Геннадием? Он же не даёт мне пососать!! Неужели Вы не понимаете, что ненависть к вонючим пидорам просто губит сайт, превращает в зловонную помойку, губит то Дело, которому Вы служите?
Или Вам наплевать, Вас интересует только зарплата?
Какие же Вы борцы за светлое будущее, если можете просто гнобить, оскорблять посетителя только за то, что у него мение не такое как у вас, а как у вонючего пидора?
Чем же Вы отличаетесь от современного режима, против которого вроде боретесь, против пиндосов?
Да ничем, вы даже хуже.
некурящий?
Какое может быть уважение к вонючим пидорам и хуе....м
Некурящему. Осторожнее,
Некурящему. Осторожнее, могут забанить! Обычное явление в сектах, партиях, религиях. Их цель подчинение рядовых членов верхушке. Отсюда наличие у нижестоящих самостоятельного мышления недопустимое зло. И соответственно с ним всячески борются. Только и всего. Я тоже сам некурящий, но сосу.
С уважением, Олег.
Админам. Но сосу зачем
Админам. Но сосу зачем вставили в мой пост? Я вроде этого не писал - мне сосать не дают. Не можете бороться честно? Это говорит о вашем уровне, сильные спорщики в дешевых уловках не нуждаются. А я, обзывая вас сектой, показываю, что я сильный спорщик. С уважением, Олег.
Админам. Ребенка невозможно
Админам. Ребенка невозможно удержать от шалостей. Ребятки вам не надоело портить мои посты вставляя свои фразы? А впрочем есть шанс проверить ваш ум. Какие еще приемы есть в вашем арсенале кроме забанивания вставки и удаления фраз?
Ну же!
Для шалостей тоже нужен ум хотя этот ум отличается от настоящего. Плоды настоящего ума на этом сайте делают мир вокруг лучше, а мой ум на этом сайте предназначен сделать мир хуже путем оскорбления окружающих ерничаньем ради удовлетворения моего чувства собственного превосходства. Постарайтесь эту фразу запомнить может пригодиться. Я грозный пидор и рано или поздно вам придется отвечать за содеянное. С уважением, Олег.
Это не шалости. Это
Это не шалости.
Это сознательные действия от бессилия, от признания полной правот оппонета, когда просто нечего возразить.
ЗОВ в действии. Но только в Бразилии.
"Окружной суд Куритибы признал виновным в коррупции экс-президента Бразилии Лулу да Силву и приговорил его к 12 годам и 11 месяцам тюрьмы."
Отправить комментарий