|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
ПРАЗДНИК УМНОЙ РЕВОЛЮЦИИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
Мухинистам
Внимательно послушал товарища Мухина. В целом и общем согласен, а именно с логикой изложения событий, однако Мухин допускает серьезную ошибку. Он утверждает, что у Временного правительства не было народной поддержки. Это не так!!! Временное правительство было утверждено 1 съездом Советов и оно поддерживалось ВЦИКОМ первого съезда советов. По этой причине Временное правительство Керенского было ничуть не менее советским чем правительство Ленина. Более того 1 съезд был в 2 раза больше второго по числу представителей. Стало быть легитимность Керенского в разы выше. 2 съезд был созван вопреки воле первого Съезда. Председатель ВЦИКА (Глава государства) Чхеидзе санкции на 2 съезд не давал. 2 Съезд продукт самозванный и он как бы находится в тени советской историографии. С чем советское обывательское сознание связывает 7 ноября? С восстанием матросов, со штурмом Зимнего, с арестом Временного правительства и с прочей лабудой, коя из себя ничего особенного не представляет. Главное же событие тогда не это, а главное событие - это 2 съезд Советов Почему мне нравится аналитика Мухина? А потому, что он впервые обратил внимание на то, что за историческое событие произошло 7 ноября 1917 года.
От тут вы правы. Никакая
От тут вы правы. Никакая лабуда с беготней матросов туда-сюда, по мотиву, ставшей им известной халявы винных погребов в Зимнем и кучи девок в придачу, не умевших даже трельнуть один раз всем батальоном, никакой революцией не является. А решение Съезда - обычное дело для подобных органов представительной власти народа - для того их и избирали. А не баклуши бить и льготы делить.
Партпопы агитпропа сильно перестарались в пиаракциях и киношник Эйзенштей отклипачил небылицу безумную, а вислоухие рты раззявили на лабуду взираючи.
С чем советское обывательское
Да ладно. Если ссылаться на обывателей, то главное событие, это то что 7-8 было выходными и можно нажраться.
Если же в институте хоть краем уха все таки слушали что бубнили коммунистические, то могли узнать что Ленин иногда был против лозунга "Вся власть Советам" и эту тему достаточно подробно раскрывали, почему, зачем.
Мухинский же взгляд на события последние время приобретает резкую односторонность. Если есть событие(я), то удобные факты им приводятся достаточно подробно, ярко, складывает стройную "картину" , а неудобные факты напрочь игнорируются, а если кто их упоминает, то вдруг получает ответ не по предмету, а сразу по поводу личности оппонента.
＜Мухинский же взгляд на
＜Мухинский же взгляд на события последние время приобретает резкую односторонность. Если есть событие(я), то удобные факты им приводятся достаточно подробно, ярко, складывает стройную "картину" , а неудобные факты напрочь игнорируются＞
Скорее, это вы либо кривой на один глаз, да и тот с фильтром - как ни глядит на Мухина, всегда видит его в негативном свете； либо у вас мозги тухлые.
Мухин всегда старается выделить главное звено в рассматриваемых событиях, и эту главную мысль доказывает. Ну, к примеру, что революция вопреки марксистской теории, произошла в крестьянской стране. Но на это вылезет куча долботрахов вроде гостя из центра и начнет доказывать, что поскольку в революции участвовал рабочий Иванов, то значит, и революция пролетарская, и все по Марксу, а Мухин не прав.
по теме
еще Ленин сказал - если будете гнать от себя всех не согласных с вами, то скоро останетесь в окружении исполнительных дураков ... что и произошло с этим сайтом ... дурак на дураке и дураком (модератором) погоняет :-)))))
Рифеев, а ты что здесь
Рифеев, а ты что здесь делаешь а таком случае ? Иди себе к ...глядишь и заработаешь что-нибудь, может тебе орден шёлкового умника дадут, будешь потом перед внуками хвастаться...
Владимир136
Отправить комментарий