КТО ТАКАЯ РОДИНА

 Опять Вы выдумываете "цитаты"?! Про неких " мы" - это Ваша собственная маразматическая выдумка, а отнюдь не мои слова. Как Вас никто и не "пугает", Вам просто сообщается о том, какова на таких "вас" массовая реакция на Вашем примере Ваших собственных проявлений в поведении и в словах. Притом прежде всего проявлений именно в поведении. "Видали" же Вы пока тараканов только у Вас дома. Притом что пугали и пугаете как раз Вы меня, постоянно и по-мудацки. Ведь это Вы мне и не только мне - постоянно пророчили и пророчите все и всякие беды, начиная от вовсе плодов Вашего воспаленного воображения и кончая вполне конкретными Вашими мне угрозами, подпадающими под статью УК РФ. Это ФАКТЫ, которые притом тоже нисколько не якобы "пугание" Вас. Более того - я уже не раз Вам сообщил и повторил то, что Вы являетесь весьма ценным образцом (экземпляром, экспонатом) фашиста, мрази и мудака, и тем для меня ценны как таковой и непуганным. А уж какова реакция в реальности на тех "вас", которые Вам-подобны и благодаря Вам наглядно определяемы по Вашему "образцу" - тоже нисколько не якобы "пугание" Вас. Притом и эта такая реакция всегда была таковой, была и есть известна, закономерна и предсказуема. Ничего принципиально нового, только некоторая "коррекция" ее форм и проявлений  применительно к современным условиям и их некоторой специфике в части проявлений виртуальных, которые пока вроде как "наособицу" от реальности, но уже много в чем в реальность вытекают и, если уж это происходит, то весьма радикально, поскольку и предыстория накапливется, и хлопоты по "переходу" тому способствуют. 

Да я только тем и занимаюсь.

Вот уж нет. Вы занимаетесь тем, что лжете на каждом шагу. Где ответы на вопросы моего комментария от 13.11.18-19:29?

Вы считаете, что озабоченность учёных состоянием экологии планеты безосновательна и человечеству с этой стороны ничего не грозит?

Я считаю, что часть озабоченностей обоснована, хотя большая часть - результат борьбы этих самых ученых за место у кормушки. Но даже почти все то, что как-то обосновано, достаточно маловероятно и/или является угрозой не для всех. А те угрозы, что реальны для всех (столкновение с метеоритом), фактически неустранимы, а потому не стоят переживаний.

Вы считаете, что достижения нашей цивилизации не стоят того, чтобы пытаться их сохранить?

Нет, я так не считаю. Я не вижу никаких реальных угроз их сохранению.

Вы считаете, что счастье -- это гарантированный физический комфорт и ничего более?

Я считаю, что счастье (как и множество других понятий типа справедливости, добра, зла, цены и т.п.) - категория исключительно субъективная и для каждого человека означает что-то свое, а посему мое или ваше мнение по этому вопросу имеет значение только для меня или для вас. Спорить относительно содержания субъективных понятий - глупо.

Если Вы хотите продолжить обсуждение, давайте определимся, что мы будем обсуждать -- сами эти параметры или моё отношение конкретно к продолжительности жизни.

Оп-па... Так это я вам уже месяц предлагаю определиться, что за параметры вы предлагаете обсуждать, а вы только сейчас до этого дошли. Ну так что же вы предлагаете обсуждать, скажите, наконец.

Я действительно считаю, что общие деньги должны идти на общее дело.

И сразу - фундаментальная ошибка. Никаких "общих" денег не бывает и быть не может по определению. Деньги - это и так общий эквивалент ОБМЕНА. Понимаете, ОБМЕНА! А обмен подразумевает две заинтересованные стороны. С СОБСТВЕННЫМ товаром, предлагаемым на обмен, у каждой. Если вы разберетесь с сутью экономических процессов, то  поймете, что экономика основана на бесчисленном множестве обменов между несчетным количеством лиц (кроме 7 миллиардов физических имеется черт знает сколько так называемых юридических). Происходят обмены не только товаров, но и услуг, прав и т.п. А двигатель всего этого - индивидуальное "хочу" каждого из 7 миллиардов уникумов. Не будет этого "хочу" - вот и настанет гибель цивилизации.

Потому что венец развития в моём понимании -- это творец и труженик, а не жулик и бандит.

Понимаете, вот вы опять тянете использовать субъективные критерии в качестве абсолютной истины. Это ведь не взаимоисключающие понятия, жулик и бандит вполне может быть одновременно и творцом и тружеником. Что касается "венца развития", то я даже не собираюсь рисовать себе такой образ в воображении. Поскольку кто будет завтра венцом развития решит природа. Напомню, что когда-то венцом развития были динозавры.

Вы, кажется, считаете, что должны. Можете объяснить, почему?

Вы, как всегда, ошибаетесь. И опять вы со своим "должны". Я считаю, что никто никому ничего не должен, кроме случаев, когда задолжал по своей воле. Я не разделяю ничью точку зрения, кроме своей собственной. Я не знаю, кого вы называете паразитами (для начала неплохо бы определиться с терминологией) и даже не представляю, какой точки зрения могут эти паразиты придерживаться. Я ответил на ваш вопрос?

Ответ на вопрос №2 не принимается, поскольку вы на него не ответили. Еще раз, прямой, четкий вопрос - вооруженные бандиты, забирающие у вас деньги, вам дают какие-то обязательства (ну кроме как не калечить вас сразу, да и то, под настроение)?

Видимо, вы чего-то не понимаете. Все налоги и сборы платятся государству под угрозой наказания, которое обеспечивается всем механизмом насилия государства. Государство обладает монополией на насилие на контролируемой территории. Распределение взимаемой с населения дани осуществляется и осуществлялось везде и во все времена достаточно ограниченным кругом лиц. Отношение людей к этому процессу сильно зависит от того, в каких отношениях с данным кругом лиц состоит тот или иной человек. Поэтому ничуть не удивляют вопли тех, кому доставались крошки с барского стола во времена СССР, но стало перепадать меньше сейчас.

Различия государств кроются не только и не столько в том, сколько подати собирает государство, а в том, насколько государство вмешивается в жизнь граждан помимо налогов. Одно дело, когда ты можешь испечь пирог любого размера, пусть даже от него отрежут половину, и совсем другое, когда тебе просто не дадут его испечь, но долю (пусть мизерную) потребуют.

 Вот уж всякую мразь за жизнь повидал, но Вы и вовсе мразь из мрази, весьма "высокопробная"! Ведь вот только на-днях Вас, сучню, натыкали мордой в Ваш мудацкий маразм про некий якобы "общественные деньги" и нагляднано исчерпывающе Вам доказали, что никаких таких неких якобы "общественных денег" - нет, не бывает и быть не может. А есть личные деньги свои у каждого, которые отнимают или пытаются отнимать. И Вы, мразь, там как всегда возразить не смогли ничего, но как всегда и очевидного не признали, просто слились. А теперь и как всегда опять и опять - 3,14здите свой все тот же гнилой 3,14здеж как ни в чем ни бывало, как будто ничего и не было. Но вот хрен Вам! 3,14здить Вы можете сколько угодно и что угодно, быть и оставаться мразью и дерьмом в дерьме тоже можете, но вот только это на деле ничего не меняет и ни на что не влияет нисколько. А Ваш 3,14здеж даже на пользу делу, поскольку наглядно демонстрирует то, какова бывает лживая завистливая импотентная мразь, чем и как она себя проявляет, как ее быстро определить, иметь к ней иммунитет и готовность при случае в жизни на ее счет не сомневаться и с ней не церемониться.