|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ОЧЕНЬ КОРОТКО О НАРОДОВЛАСТИИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ЕНДП: "Считайте, что уже организовал.
А вам оно надо, вы туда придете, зарегистрируетесь, проголосуете? "
Мухин Ю.И.: "Считайте, что мы уже пришли, зарегистрировались, проголосовали".
Мухину -
Кучма Николай
Видите, как удобно. Сказать нечего, поставили смайлик – поддержали. А была бы возможность поставить «лайк» было бы видно, сколько, кроме вас, разделяют такое мнение. А если все, кто может ставить лайки, должны были бы регистрироваться и верифицировать свой аккаунт, то такое единодушие приобрело бы особый смысл. И, в конце концов, можно было бы на этом сайте проводить, если и не выборы в Думу, но полноценный опрос реальных избирателей.
ЕдинаяНациональнаяДискуссионнаяПлощадка
nurik: такое единодушие приобрело бы особый смысл.
Вы единодушие хотя бы с самим собой обеспечили. Прочтите свою первую фразу - даже её начало: "Диктатор, в общем случае, не тот, чьи подчиненные не позволяют себе противоречить" - ведь ахинею несёте. Что, подчинённые - маленькие диктаторы?
С этим я согласен, но какой
С этим я согласен, но какой путь появления такого чуда?
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Ну конечно, лидер - это не
Ну конечно, лидер - это не тот, кто перечит. Это соратник. Не просто человек, которому можно поручить самостоятельное дело, а тот, кто имеет авторитет именно как самостоятельный руководитель.
Как проводил публичные совещания Сталин? Были чистые исполнители, которым Сталин поручал подумать и воплотить, а были и лидеры, как Молотов, Каганович, Жданов и прочие. Он их не песочил на публику, вел себя как первый среди равных. И это давало им авторитет как личностям. ПОсле его смерти это была схватка лидеров за трон, а не исполнителей.
Лукашенко чистит именно политическое поле, рядом с ним нет политиков и лидеров тоже нет. Это не соратники. Они как ученики перед учителем, стоят опустив головы и оправыдваются дрожащими голосами.
Только это я имел в виду, а все чисто внешние политесы для меня никогда особого значения не имели.
Вассерман и Жириновский о Лукашенко
youtu.be/EgUI2KUq23s
А вот интересно, российские пропагандоны говорят о дотациях Минску, но по дотациям никаких долгов не может быть , это же не кредиты, к тому же российские кредиты дороже мировых и дают только под проекты, военную технику союзнику продают за доллары.
ЕС своих в европе дотирует экономику , США вообще миллиардами дотирует израильскую армию, а российские либералы гнобят экономику союзника, потому как плановая экономика Минска превосходит результаты гайдаровской экономики , потому и нужно разорить и скупить экономику союзника чтоб россиянам не повадно было
не сходится
Но ведь Украина летит в трубу без всякого диктаторства. Прибалтика обезлюдивает без всякого диктаторства. Сколько там президентов уже сменилось? Где все те лидеры, которых никто не давит своим диктаторством? Где хоть грамотные исполнители? Там же управленческая пустыня, без всяких диктаторов.
Что-то не сходится у вас в вашей гипотезе диктаторства.
SPR
Ну, по поводу диктатуры на Украине я бы поспорил, но я понимаю, о чем вы, так что не буду углубляться в сторону.
Совершенно верно. Все катится в задницу без всякого диктатора. Даже в мягкой форме скажем - без лидера. Вот и Беларусь покатится, когда не станет Лукашенко. Я даже не могу сообразить, вы это вот так спорите со мной или подтверждаете?
К Лукашенко претензия одна, и она даже озвучена в поводе статьи. Он диктатор, но в смысле том, что не терпит возле себя самостоятельных личностей, он только диктует что делать или чего добиться, а если забуксуешь, прилюдно вытрет об тебя ноги. Он будет в белом, а ты не справился. Он не при чем, он же требовал. Такая у него, выходит, задача. Сильно я тут в сарказм не лезу, требовать и контролировать исполнение - это основная текучка в работе руководителя. Я все ж не об этом. Лукашенко один. И никого рядом и даже не рядом. Это проблема будущего Беларуси, если он не одумается. А одуматься можно очень поздно, ведь лидера надо вырастить, он должен иметь опыт и прилично поруководить еще при тебе.
Беларусь покатится, пример
Беларусь покатится, пример тому время правления шушкевича.
Попытка батьки заменить полноценную систему власти своим сыном - калька с северокорейского варианта.
Прокатит ли?
Посмотрим.
Гост
Что-то у меня большое сомнение, что он внука пиарит для этого. Просто таскается с любимым внуком, да и все. На Лукашенко не похоже как-то.
Но если внук себя зарекомнедует потом, то после ухода Лукашенко народ сам захочет гарантий неизменности курса и такой гарантией может стать внук. Независимо от того, что там мыслит на эту тему Батька.
Но это уже ковыряние в носу. Бабка надвое сказала.
Согласен
Согласен
В системе власти нарушена система обратной связи.
Юрий Игнатьевич, вы говорите о включении власти в общую трудовую систему. У нас же люди сначала платят в бюджет, а потом наблюдают результаты. В любом трудовом процессе сначала производится работа, а потом оплата. Здесь же все наоборот, потому у властей есть свобода выбора как с этими деньгами поступить. Это проблема бюджетной кормушки. Ее надо выводить в отдельный фонд по оплате зп чиновникам, где есть возможность отозвать эту оплату. Вот вам и система управления властью. Голосования имеют значение, когда они открыты. Когда известно кто за кого голосует. Иначе, всегда есть возможность подтасовки. Но до этого нам еще далеко.
Для Марии
Можно и книжку написать про рай на земле, но она так и останется книжкой. Какая же власть позволит ограничивать её права, она же - власть. Что хочет, то и делает, и у неё очень большие возможности, чтобы препятствовать ограничению этих прав.
Кости
Какая же власть позволит...
--------
Знакомый мотивчик зазвучал...
... ну так и сиди тихо, под веником.
Владимир136
136-му
А ты уже вылез из под веника? ) Но на всякий случай далеко от него не отходишь. Или может рискнёшь и заделаешься новым вождём ? А я тебя поддержу )
Поддержишь?...Штаны ты
Поддержишь?...Штаны ты свои поддержишь, трясясь от страха ; даже в день Победы боишься с Красным флагом на улицу выйти. Прикрывая свою трусость всякой болтовней .
Владимир136
136-му
У тебя флаг уже навязчивой идеей стал - не замечаешь ? Однако, не состоявшийся вождь, " подганиваешь" ты что-то. Опеделялово тут наводишь. Может на " понял-понял " ещё хочешь побазарить ) Попробуй.
Г.
Не-а. Не замечаю....
А вожди -они только тебе нужны. Так что зря ты из под веника вылез... их тут нэма.4
Владимир136
136-му
Вылез я из под веника, чтобы, в случае-чего тебя поддержать, а ты что-то заортачился, начал себе цену набивать - мол не нуждаешься ты, такой смелый и всезнающий в моей поддержке... Ну не хочешь - как хочешь. Так-что, не фраерись.
В случае чего? Это
В случае чего? Это надо-ж... День Победы, это оказывается не тот случай, чтобы при массовом скоплении народа выйти с красным флагом на улицу?
Владимир136
Да, для этого нужна
Да, для этого нужна тотальная активная гражданская активность, понимание, что чиновник это рабочий госуслуг, что госуслуги начинаются со двора, в котором живешь, взаимодействовать с выбранным региональным депутатом, выбирать его, требовать исполнения возложенных на него задач. У нас же на выборы не ходят, по региональным многие даже и не знают что есть такие выборы по округам, не знают действующего депутата, который отвечает за твой двор, на встречи с ним соответственно не ходят и они соответственно не организовывают, потому что люди не ходят и вопросов у них нет, так же люди не ходят на митинги, выборы, не организуют профсоюзы защищающих их права на рабочих местах, когда надо не потому не организуют стачек и забастовок. Вот они и делают все по своему.
Для Марии
Значит снова, в своей не лёгкой жизни виноват простой народ. Ну да, а кто-же ещё - ведь начальники всегда правы, они же не виноваты, что простой народ не заставляет их работать, постоянно не наблюдает за ними и вообще пустили дело на самотёк. И нечего " отмазываться ", что у них работа с ура до вечера, - начальники тоже совещаются до седьмого пота. - Так по-вашему ? )
Спасибо за умную мысль, про
Спасибо за умную мысль, про порядок оплаты. Это уже было, во времена СССР. В нынешних условиях такое вряд ли возможно.
В советской системе советская выборная власть нанимала чиновников на работу. И платила зарплату, соответственно снимала, если чиновник плохо работал. То есть бюджетом распоряжались не чиновники, а выборные представители. Чиновники лишь выполняли распоряжения советской власти. Контролировался весь процесс выборов представительных органов и назначений чиновников коммунистической партией. Партия давала оценку людям и блокирорвала продвижение чиновников с дурной репутацией. Поэтому все чиновники стремились вступить в партию и самым страшным наказанием считали исключение из неё.
Вся эта система работала пока большинство людей в СССР были советскими. Но к сожалению всё больше плодилось рашкодранской сволочи. Когда советских людей осталось в стране 1 на миллион, тогда стало некому контролировать правильность работы этой замечательной системы и на партийные посты, а вслед за тем и на чиновничьи, были продвинуты фашисты и белобандиты. Эта мразь и разрушила мою страну, превратила всё в рашку-парашку, продолжает убивать русский народ.
Суть дела, к сожалению, не в механизме, любой механизм без людей работать не будет. Суть дела именно в отсутствии людей в стране. Но безусловно, механизм имеет значение, поскольку он облегчает труд людей.
Поэтому мы не должны забывать советский механизм народовластия. Полагаю что добавление к нему закона об ответственности власти сделает этот механизм ещё более действенным.
Но главная проблема сейчас в людях. Будут люди - они сделают себе нужный им механизм.
А в это время в параллельной
А в это время в параллельной Вселенной было так:
о марксисткой логике мышления
Согласна, что дело в людях, скорее в их правильной картине мира, мышлении. Как так получилось что в партии оказались такие как Хрущев и т.п., которые потом совершили контрреволюцию? Не было системы отбора людей в партию, не могли отличить марксиста от псевдомарксиста. Гегелевская логика увела в идеализм.
А как их различишь?
А как их различишь?
Для Марии
Вы ничего не слышали о так называемой "Библии 2" ? В ней, на то время, собраны все сведения и компроматы на мало-мальски значимых лиц, которые были, тем или иным образом связаны с политикой и управлением государства, не говоря уже о высших руководителях. Потом она, через Гелена, попала в ОСС, который очень быстро реорганизовали в ЦРУ и началась их бурная деятельность. Возможно там и можно найти ответ на ваш вопрос.
Мария Саламатова
"Как так получилось что в партии оказались такие как Хрущев и т.п., ..."
Ответ не простой. Но он изложен в книге Мухина "Убийство Сталина и Берия", Москва, 2002.
Можно иногда и подсказать
Можно иногда и подсказать исполнителю варианты исполнения поставленного задания. Да и задания (задачи) - это же условности. Потому что мелкие задачи в рамках крупной - это и есть способ решения этой крупной задачи: начальник, дробя крупную задачу на много мелких, как раз и вырабатывает для подчинённых путь решения крупной задачи. Чем больше мелких задач, тем более детализирован способ решения. И значит, вопрос в том, где оптимальная граница дробления крупной задачи на мелкие, каков этот критерий, а не в том, чтобы объяснять или нет подчинённому, как выполнять поставленную задачу.
А если не объяснять подчинённым, как выполнять задания (не дробить крупные задания на мелкие), то получится, как в анекдоте.
Жили-были мыши. Все их обижали. Однажды пришли мыши к сове:
- Мудрая сова, помоги! Все нас едят. Скоро нас не останется. Что делать?
Подумала сова и говорит:
- Мыши! Станьте ежами! Будете колючими и для охотников недоступны.
Побежали мыши радостно:
- Станем ежами! Станем ежами!
Вдруг одна остановилась:
- А кто-нибудь знает: как стать ежами?
Никто. Побежали обратно к сове.
- Сова! А как нам стать ежами?!
- Мыши! Идите на хрен! Я не тактик, я - стратег!
Мыши и ёжики.
Но ведь есть и продолжение этой истории. Сова сжалилась над мышками и посоветывала им кушать колючий огурец. Мыши давились, плакали, но жевали кактус.
Отправить комментарий