О пророках и «учёных»
Давно ничего не писал о природе и устройстве человека.
Сейчас у человека из толпы уже отсутствуют многие свойства и умения, но одного у него не отнимешь - его глубокой уверенности, что он умный - гораздо умнее тех людей, которые жили, скажем, тысячу или две тысячи лет назад. И он считает себя умнее древних потому, что те древние люди об устройстве природы знали в тысячи раз меньше, чем об этом сегодня известно. Это так, но только дело в том, что это и сегодня известно не массовому человеку - не тому, кто считает себя умнее древних людей. Это известно «вообще».
Давайте сравним, что реально в массе своей знали те люди? Они знали практические свойства всех растений и животных, и могли эти растения и животных вырастить, добыть и использовать, - знали практическую сторону Жизни как таковой. При этом, толпа уверена, что ей эти знания и не нужны. Вывези этих людей в поле или лес и оставь там одних, они просто сдохнут - это так. И всё дело в глубокой уверенности современных людей, что никто и никогда не вывезет их в лес или поле, а помрут они от глубокой старости на своём любимом диване, окончив играть в свою любимую компьютерную игру. А знать что-то о Жизни, чтобы размышлять о ней, толпе не требуется, поскольку толпа вообще не приучена размышлять даже о том деле, которым она зарабатывает на жизнь, тем более, толпа не размышляет и о Жизни.
Мало этого, сегодня человек из толпы имеет красивую бумажку об окончании школы и университета, умеет находить развлекательные сайты в интернете и пользоваться современным телефоном. Ну и играть в разные компьютерные игры. А древние люди этого не умели, посему, в понимании толпы, люди прошлых веков были глупы. Сегодня толпа уверена, что древние люди верили в разных богов и в жизнь после смерти не благодаря своему знанию Жизни и жизненному опыту, а исключительно ввиду своей глупости - ну что умного можно ожидать от людей, у которых даже сотового телефона не было?
А вот современные люди, благодаря справкам об окончании школы, стали умными! И современные люди свято верят в то, что ничего из того, во что верили древние люди, нет - ни богов, ни жизни после смерти! Почему современные люди верят в это? Потому, что об этом им сказали некие деятели, которые в связи с низким уровнем собственного умственного развития были не способны к практическим делам и, в связи с этим устроились получать деньги как «учёные». А современные умные люди потому и умные, что свято верят в «науку» - в бла-бла-бла этих «учёных».
Не могу удержаться, чтобы снова не сказать пару слов об этой богине современных умных людей - о науке.
Вот заметка «11 потрясающих фактов, переворачивающих наше представление о мире». Разумеется, такие факты могут перевернуть и переворачивают представление о мире только у дебильного журналиста и его братьев по разуму, однако из заметки видно и количество людей, которых кормит наука, и результаты этой «науки».
«Общее число ученых в мире подошло к отметке в 8 млн. человек. Даже если представить, что каждый из них трудится над одним исследованием 10 лет, это будет означать, что ежедневно совершаются сотни открытий. Медицина, поведение животных, технологии — знакомые нам теории получают опровержение или предстают в новом свете. В этой подборке факты, которые иначе чем разрыв шаблона и не назовешь».
Ну и дальше то, что «рвёт шаблоны» современному человеку, обитающему в Интернете.
«1. Самый криминальный город в мире — Ватикан. 2. Ленивцы могут задержать дыхание на 40 минут, плавая под водой. 3. У человеческого языка нет специализированных вкусовых зон. 4. Зрение собак не черно-белое, они различают синие и желтые цвета. 5. В мире существуют как минимум три Санта-Клауса. 6. Овцы устраивают поединки после стрижки, потому что перестают узнавать друг друга. 7. Знаменитое яблоко Ньютона упало не на голову ученому. 8. Смена обоев на рабочем столе снижает уровень стресса. 9. Гориллы умеют мурчать не хуже кошек. 10. В полной темноте глаз человека способен заметить горящую свечу на расстоянии 48 км. 11. Тонна мобильных телефонов содержит больше золота, чем тонна золотой руды».
Да, древним людям на эти умные научные достижения было наплевать, их занимали мысли не о способностях горилл мурчать, а о боге и жизни после смерти.
Мне скажут, что ведь этот убогий список «потряс» только дебильного журналиста. Нет, не только! Этот журналист вышел из массы современных умников, у него есть справки об окончании школы и университета, и он пишет свои статьи для этой массы современных умников, и пишет им о том, что ему самому сообщили такие же умники, которые называют себя «учёными». Ну, и он пишет о том, о чём хоть немного понимает.
Правда, появляются и иные результаты исследований, но эти результаты и толпе «шаблоны не рвут», да и сами «учёные» не способны понять, что они открыли.
Вот пример.
«Американские биологи имплантировали клетки человеческого мозга подопытным мышам и изучили после операции поведение животных, говорится в статье, опубликованной в научном журнале Nature Biotechnology.
Пересаженные в головы мышей органоиды человеческого мозга размером с чечевичное зерно, выращенные в пробирке, частично заменили грызунам их собственный мозг, отмечается в статье.
В результате эксперимента нервные клетки не только прижились, но и начали развиваться: спустя 233 дня их структура и зрелость были сравнимы с мозгом новорожденного.
Однако, как отмечают специалисты, мыши с «человеческим» мозгом вели себя точно так же, как и их сородичи со своим собственным, их поведение ничем не отличалось.
Правда, сначала некоторые подопытные мыши стали лучше проходить тест на память, но позже вернулись к стандартным для них показателям.
Ученые убеждены, что результаты этого исследования могут произвести революцию в регенеративной медицине. По их мнению, выращенные клетки можно будет использовать для имплантации людям».
А то, что мышь с человеческим мозгом осталась мышью, революцию даже у учёных не произвело? Даже им шаблоны не порвало? Нет!
Но, простите, а как же эти эксперименты согласуются со святой верой «науки» в то, что человек думает клетками мозга?
Ведь получается, что и мышь, и человек это на самом деле не их тела, а нечто другое, только связанное с телом при жизни тела. И этому «другому» безразлично, из каких клеток построен мозг - клеток мыши или человека. Это «нечто» всё равно перестроит тело для своих нужд - «под себя».
Я называю это «нечто» так, как и те старые люди, - душой. И призываю всех начать изучение нашей души, поскольку есть все основания полагать, что со смертью тела животного, в том числе и человека, его душа не умрёт, соответственно, для человека нет ничего более важного, чем понимание того, что с ним (его душой) будет?
Почему это важно?
Сначала давайте представим себе путь интеллектуального развития человечества.
Да, разумеется, первобытное человеческое общество заботили только вопросы собственного выживания - места и способы охоты, сбора съедобных растений, способы укрытия от хищников и холода. Однако со временем в сообществах людей появлялись и появлялись люди, которые задумывались о своей роли - о роли людей в Жизни. Причём, всё вокруг показывало (сама Жизнь показывала) этим пытливым людям то, во что сегодня свято верят верующие в науку, - что люди умирают, так сказать, без остатка. Ведь эти древние задумывающиеся люди видели, что всё вокруг смертно - и растения, и животные. И тела людей ведь тоже разлагаются.
Но, тем не менее, их эта конечность существования всего живого не убеждала древних людей в том, что при смерти тела они просто заснут навсегда. Человеческие сообщества на всех континентах вопреки тому, что показывала им окружавшая их Жизнь, начинали верить в собственное бессмертие. Почему?
Я даю этому такую версию. Души, сохранившие активность на Том свете, не могут прямо войти в умы (души) живущих на Этом свете - ещё в теле. Не могут прямо сообщить нам то, что они хотят. Но, по моему мнению, эти активные души с Того света могут как бы стукнуть по мозгам (по душам) людей в нужном месте их мысли, и тогда человека осеняет - так вон оно как!
Ведь процесс творческого мышления это перебор вариантов, причём, фантастических - таких, которых мыслитель ранее не встречал. И вот в момент этого перебора вариантом тем древним человеком, которого называют пророком, Душа с Того света стучала пророку по мозгам, когда у пророка, в процессе раздумий, появлялась мысль, близкая к истинной.
То есть, если человек не думает о чём-то важном для природы, то он душам с Того света не интересен, поскольку ему и подсказать ничего невозможно.
Пример, видимо, наиболее простой. Те древние люди в своей массе, как и сегодня, думали только о том, как пожрать, посношаться и спастись от напастей. А будущий пророк, живущий вместе с ними, помимо всех этих бытовых проблем, задумывался и над вопросом - всё и все вокруг умирают и исчезают. И мы исчезнем? Или тут могут быть какие-то иные события? И в ходе перебора вариантом ответа на этот вопрос, у него возникает мысль - а вдруг мы, люди, не умрём? А Душа с Того свет - трах его по мозгам! И мыслителя осеняет - а ведь не умрём!
Как иначе объяснить, что при достижении определённого уровня культуры, эта мысль о бессмертии вообще пришла в голову людей, да ещё и не одного племени, а всех племён? Ведь далеко не всем этим племенам пришла мысль использовать колесо, далеко не все умели строить каменные сооружения или выращивать злаки, далеко не все одомашнили лошадь или придумали стремена. А вот мысль о бессмертии в голову пришла всем! И к этой мысли, повторю, вопреки видимой смертности всего живого, одно за одним, приходят все мало-мальски культурные человеческие сообщества на всей Земле.
Вот, что должно удивлять.
Интересно, что все эти люди понимали, что само тело смертно (те же египтяне специально его сохраняли бальзамированием), но подойдя к определённому уровню культуры, люди переставали считать себя своим телом. И, кстати, если судить по тому спокойствию, с которым те же, скажем, ацтеки или славяне отдавали себя в жертву при ритуальных жертвоприношениях, то вывод только один - они не верили в реальность собственной смерти, хотя ложились под жертвенный нож, понимая, что тело их умрёт.
Конечно, да, те древние люди были глупые, а мы сегодня поголовно все умные. Ну, прям как доктора философских наук, от которых, надо сказать, ещё никто и никогда не видел ни малейшей пользы, - кто бы спорил! Вот, умные, и ответьте себе на вопрос - кто более прав в вопросе бессмертия человека:
- древний человек, знавший о природе и жизни в тысячи раз больше, нежели вы, и задумывавшийся о жизни;
- или вы, знающий о природе только слова без понимания их смысла, не имеющие с природой и жизнью общения на практике, и тупо верящие тупым бездельникам только потому, что они называют себя «учёными»?
Нет, я не хочу убеждать вас, что в этом вопросе вы глупее, - убедить вас в этом невозможно. Но задуматься о том, что и древние люди что-то понимали в вопросе нашей жизни, - это вы можете?
Ладно!
Но дело в том, что и бессмертие это всего лишь половина вопроса.
Вторая половина в том, что у всех народов, вернее, у вех видов религий пророки приходили к выводу, что после смерти тела люди живут не одинаково: одни живут хорошо, а другие как-то очень плохо.
Причём, душам на Том свете объяснить живущим в теле пророкам, как это - «хорошо» и «плохо», - было невозможно. Хотя бы потому, что и сегодня 90% людей уверены, если сытым лежать на диване и ничего не делать, то это мечта всей жизни, это замечательно! Что уж говорить про древних людей с их изнурительным, каждодневным физическим трудом. И у тех древних людей, как и у современных, не хватало ума понять, что лежать на диване - это хорошо один день, максимум - два. Но вечность находится в таком состоянии - это хуже, нежели вариться в смоле.
Поэтому практически все пророки были не в силах понять, как это - ад? И пророки, получая тревожный сигнал с Того свете, вынуждены были сами выдумывать эту плохую жизнь после смерти - сами описывать ад в силу собственных фантазий, основанных на том, что они видели в жизни.
Однако, перед тем, как заняться версиями того, каким на само деле будет ад, я хочу, чтобы читатели попробовали обмозговать мысль о том, что и древние люди, лучше нас понимавшие и чувствовавшие природу, кое-что понимали и в жизни человека. И очень не исключено, что понимали не меньше тех бездельников, которые устраиваются в расплодившиеся институты, чтобы не работать ни руками, ни головой, и рассказывать нам, что бараны не узнают друг друга после стрижки. Рассказывать в уверенности, что эти знания «порвут нам шаблоны».
Этого пока хватит, продолжение темы будет в окончании статьи.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Сообщаю, что организатор референдума «За ответственную власть», реальный борец с коррупцией в России Александр Александрович Соколов, 1987 года рождения, загнанный фашистским режимом Кремля в тюрьму, находится в месте своего постоянного заключения по адресу: 428012, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Лапсарский проезд, д. 17, ФКУ ИК-1.
"Те древние люди в своей
"Те древние люди в своей массе, как и сегодня, думали только о том, как пожрать, посношаться и спастись от напастей. А будущий пророк, живущий вместе с ними, помимо всех этих бытовых проблем, задумывался и над вопросом - всё и все вокруг умирают и исчезают. И мы исчезнем? Или тут могут быть какие-то иные события? И в ходе перебора вариантом ответа на этот вопрос, у него возникает мысль - а вдруг мы, люди, не умрём? А Душа с Того свет - трах его по мозгам! И мыслителя осеняет - а ведь не умрём!"
Я уже несколько раз в таких темах задавал ключевой вопрос, ответа на который однако, не получил ни разу: вот всё сие написанное, это только "полезно считать" истиной, или же оно действительно и всерьёз претендует на объективную научную истину?? А посему и напишу в очередной раз то, что ПМСМ является по здравому размышлению и логике действительно научным.
Душа, дух и вечная (условно) жизнь конечно же существуют. Кто этого не видит, тот просто слеп или дурак. Но никакого рая и ада нет, не было и быть не может. Природе они не нужны. Не нужны также, как не нужны ей ангелы, черти, боги и прочее из того же ряда. Умерев, человек тут же рождается вновь младенцем (его Душа к нему переходит) и всё начинается сначала, в новой семье, с новыми родителями, условиями и т.д. Возможно, что и вообще в другой стране и времени, но думаю, что куда чаще всё там же... Природа устроила так, что в своей новой жизни человек не помнит себя прежнего, не помнит где и как он жил, кем был, как выглядел и даже как его звали. Остаются только благоприобретённые главные черты личности и самый общий жизненный опыт, отражаемый в как бы интуитивной линии нынешнего поведения и обстоятельствах... Это опять же, логично, правильно и совершенно необходимо для продления рода, но об этом сейчас слишком долго... Но видимо, не всё это перекрывается до конца (возможно что и это тоже нужно и предусмотрено), и иногда по какой-то причине этот человек на краткий миг получает какой-то доступ к своему прежнему опыту, хотя бы и к простому осознанию себя и к тому пониманию (вспоминанию), что всё это уже было. И нашего "пророка" вовсе не с того света трах по мозгам осеняет чья-то чужая Душа, давно умершая и непонятно почему там остающаяся, а его же Душа и именно с этого света, говорит ему: смотри-ка! ведь это же уже было, я уже когда-то жил и умер, но опять живу! Так что в случае чего нечего бояться, так будет и дальше... Вот и вся загадка.
Согласитесь, что такое понимание реальности непротиворечиво отвечает на куда большее число вопросов, чем истории с раем, адом, флешками и прочей гравитацией. В конкретные детали как это всё устроено, я тут не лезу, это просто общий тезис.
"Как иначе объяснить, что при достижении определённого уровня культуры, эта мысль о бессмертии вообще пришла в голову людей, да ещё и не одного племени, а всех племён?"
Да вот так и объяснить, потому что это происходило и происходит повсюду.
" И, кстати, если судить по тому спокойствию, с которым те же, скажем, ацтеки или славяне отдавали себя в жертву при ритуальных жертвоприношениях, то вывод только один - "
Да, вывод тут только один - это написано для полных идиотов. Но все здравые люди, хоть немного интересовавшиеся данным вопросом, точно знают как достигалось это "спокойствие". В Индии перед сожжением душили, в более отсталых странах всех "прикреплённых" перед тем как уложить в могилу к "господину" и закопать, тупо били по голове дубиной. В более продвинутых применяли наркотики. Потому что всем кто это "приводил в исполнение" на практике было давно понятна простая истина: ни один нормальный человек добровольно в могилу не пойдёт. Даже несмотря на вечную жизнь. Но всегда конечно были и есть разного рода сумасшедшие. Готовые откликнуться и разделить абсолютно любую идею, сколь бы безумной она ни была, и в чём бы ни заключалась: в поедании дерьма или скопчестве, самоистязании или каннибализме, в раю с гуриями или либерализме. Их в сравнении с остальными очень мало, но они есть. Закон природы. Не может завод работать совсем без брака. А что тут первично - мозг или Душа, вопрос открытый...
Михаил.
Да, вывод тут только один - это написано для полных идиотов. Но все здравые люди, хоть немного интересовавшиеся данным вопросом, точно знают как достигалось это "спокойствие".
ни один нормальный человек добровольно в могилу не пойдёт.
https://youtu.be/eiP2RKzTOTY
То есть майор Роман Филиппов ненормальный или под наркотиками, по Вашему был?
Славянин
Слушайте, это же ведь разные вещи. Этот майор волей случая, а не по собственному желанию оказался в таком отчаянном положении. И уж наверное если бы он мог сам выбрать, он бы постарался его избежать, просто выполнив задание и вернувшись на базу. А в статье речь именно о свободном выборе себя в качестве жертвы. А умирать за просто так, когда этого можно не делать, дураков среди нормальных нет. Я конечно понимаю что промыть мозги можно практически любому, но речь то в статье о другом - о добровольном свободном выборе страшной смерти вместо долгих лет здоровой жизни впереди. А здоровый человек такого сам никогда не выберет.
Михаил
Ну если вам Филиппова недостаточно, то нешто пример ВОВ ни о чем не говорит? Вот прямо так и не было ни у кого выбора ? Вот напарник Зои вполне этим выбором воспользовался . А она другой сделала . Ну вы что, книжки в детстве не читали, что-ли ? Михаил, ведь даже Черчилль!!!, и тот отметил МАССОВЫЙ героизм Советского народа. Тут главное не Советского, а вообще людей как таковых. Неужели это не убеждает?
Владимир136
Владимир136
Господи, да чтож такое?! Совершенно простые вопросы вводят людей в какой-то ступор. Ну причём тут Зоя, ВОВ и массовый героизм?? От вас этого не ожидал. Люди шли воевать, защищать Родину, бороться с врагом и победить его. А вовсе не для того, чтобы погибнуть, непременно и обязательно. Шансы остаться в живых были приличные, ну а там уж как получится... И та же Зоя как и Филиппов шла выполнить задание, а вовсе не для того чтобы с гарантией умереть. Кто знал что так получится? Всяк верит в свою счастливую звезду и в то, что уж он то точно выживет...
Михаил. Господи, да чтож такое?!
И та же Зоя как и Филиппов шла выполнить задание, а вовсе не для того чтобы с гарантией умереть. Кто знал что так получится?
Да каждый из них. Вы что, родились на конторском столе, у Вас в детстве не было врагов и войну знаете по фильмам и играм? Пойти в немецкий тыл и надеяться выжить, ну не знаю. Мой односельчанин, которого мои учителя пригласили в школу рассказать о своих геройствах (полный иконостас), много чего рассказал. Но я запомнил одно - на каждую разведку он уходил в последний раз, оставляя последнее письмо родным.
Михаил
Как на разных языках говорим. Попробую еще раз. У Зои был напарник? Его выбор помните? Причем здесь кто и куда шёл и на что надеялся? А у летчиков, идущих на таран, был выбор? Да 100%. Никто не осудит , если боезапас кончился.
А вы мне пишите, что они на таран летели , и не понимали? Верили в счастливую звезду? Так не бывает.
Владимир136
Владимир136
"А вы мне пишите, что они на таран летели , и не понимали? Верили в счастливую звезду? Так не бывает. "
А за неё и умереть совсем не страшно
Хоть каждый всё-таки надеется дожить (с)
Знакомые слова? Истина в них есть? Вот так всегда и было, и бывает. И вот я о том же. А не отрицаю героизм и сознательное самопожертвование.
Михаил
В данном случае, о котором мы говорим, мотив самопожертвования не так уж и важен. Не про героизм в данном случае речь, а про отношение к смерти. А примеры эти показывают, что отношение к ней разное. В том числе, и как к шагу в другую ипостась жизни.
Владимир136
＜Да, вывод тут только один -
＜Да, вывод тут только один - это написано для полных идиотов.＞
Написано-то для нормальных людей, которые знают и понимают, что назначеных в жертву людей убивали, а потом укладывали в могилу с умершим. Но примитивный дурак все понимает буквально.
Гена, ты главное
Гена, ты главное сосредоточься, сам же уже ответил. Так этих назначенных в жертву назначали и убивали принудительно? Или может они добровольно сами с ночи в очередь записывались? И только для того, чтобы их, счастливцев, по утрянке по кумполу шандарахнули?? Стук прямо в темя - и нету Кука!
Так этих назначенных в
"Бля! А ведь ты жиденок!"А
"Бля! А ведь ты жиденок!"
А ты просто мудак, если не понимаешь простых вещей. Самопожертвование - это когда ради большой и понятной всем цели. И штука эта как ни крути объективно принудительная, хоть человек и сам себя заставляет это делать. Иначе бы оно называлось по-другому. А добровольно, это когда ради хер знает чего и низакуй в рот, и когда без этого вполне можно обойтись, ибо оно ни на что не влияет и никто с тебя этого не требует. Типа как из любопытства и чисто по собственному желанию.
Ишак, ты все равно есть ишак
Ишак, ты все равно есть ишак и будешь попусту блаблакать, что тебе ни напиши. Многабуквенный дурачок типа свидомого Кости Антонова. Ты приписал Мухину свой кретинизм - что людей живыми клали в могилу, затем сам это опроверг, сообщив, что их все же убивали, а теперь споришь и с этим, только непонятно о чем. Какой-то живой труп, многословный зомбак.
"Ишак, ты все равно есть
"Ишак, ты все равно есть ишак и будешь попусту блаблакать, что тебе ни напиши. "
Гена, ну ты как стеклянный, ей-бо. Под тобой аж на три метра вглубь видать...
Твоё вот это "всё равно ишак" только и показывает, что в прошлой теме я оказался прав и ты признаёшь это, хоть и не можешь согласиться. А насчёт блаблакать, так ты напиши что-нибудь правильное и я тут же соглашусь, вот чесслово! Мне что, по-твоему больше и заняться нечем, как варить воду и пилить опилки? 
И никому я ничего не приписывал, танцевал от того что было, читай внимательней. Так что не надо тут тень на ясный день наводить.
Балаболка,
иди на хуй.
Михаил.
Этот майор волей случая, а не по собственному желанию оказался в таком отчаянном положении.
Волею случая пошел именно в военное авиационное училище. а не в гражданское.
Волею случая пошел именно на летчиков - штурмовиков, а не на летчиков военно- транспортной авиации
Волею случая дослужился до старшего офицерского звания на летной должности, а не где нибудь в батальоне аэродромного обслуживания .
Волею случая поехал в командировку в САР.
Волею случая полетел выполнять задачу над районами САР, занятыми боевиками.
Волею случая был сбит НАД территорией , занятой боевиками.
Не много ли СЛУЧАЯ?
Славянин
"Не много ли СЛУЧАЯ?"
Не много. Потому что он делал всё это не для того, чтобы с гарантией погибнуть в расцвете лет.
Михаил.
Потому что он делал всё это не для того, чтобы с гарантией погибнуть в расцвете лет.
Военный, не только слово существительное. Это еще и прилагательное от слова ВОЙНА. На войне убивают. И это любой вменяемый знает. Никто смерти не хочет, но к ней готовятся.И вполне можно погибнуть в расцвете лет.
Славянин
"Никто смерти не хочет, но к ней готовятся.И вполне можно погибнуть в расцвете лет. "
Да блин, ну как можно не понимать простых вещей? Да мало ли кто там к чему готовится, и что вполне можно! Все всегда к чему-то готовятся и в любую секунду вполне возможно всё, уж если на то пошло, даже в сугубо мирной жизни. Но смерти несмотря на всё это, всё равно никто не хочет и специально её не ищет, вот о чём я толкую. А по словам Ю.И. получается что раньше люди именно добровольно (их к этому никто не принуждал) приносили себя в жертву, то есть позволяли себя убивать. А это явная глупость, такое писать.
Михаил
...именно добровольно...
-------
Я вот так буквально это не понял. В очередь не стояли, но и ужаса непреодолимого явно не испытывали. И окружающие это воспринимали именно так, ведь люди не дураки, и каждый на себя эту ситуёвину явно примерял, так ведь? И если бы люди в массе видели в этом конец и ужас, я думаю жизнь шаманов или жрецов была бы очень короткая...
Владимир136
Владимир136
"Я вот так буквально это не понял."
Да? А как ещё можно понять вот эту фразу, как не буквально:
"И, кстати, если судить по тому спокойствию, с которым те же, скажем, ацтеки или славяне отдавали себя в жертву при ритуальных жертвоприношениях"
Выражение "отдавали себя", оно вот в данном контексте предполагает добровольность или принуждение? Вот то то, поэтому я о добровольности и пишу. Естественно, что если речь идёт о пленнике, взятом на поле боя, то что ему ещё оставалось как изобразив "спокойствие", хотя бы умереть с честью? Ну а плен, это всегда как ни крути, штука вынужденная, правда? Ни о какой добровольности тут и речи не идёт. Если конечно сам не сдался, без видимых причин к тому.
"И если бы люди в массе видели в этом конец и ужас, я думаю жизнь шаманов или жрецов была бы очень короткая..."
Не всё так однозначно. (с)
Люди в массе видят конец и ужас в капитализме например, однако сами капиталисты только толстеют. А самые главные ещё легко и за стольник перешагиваютъ.
Балоболке
＜Ну а плен, это всегда как ни крути, штука вынужденная, правда? Ни о какой добровольности тут и речи не идёт.＞
Тебе ж, мудаку, написали, что были и добровольцы, и пленные. А мудак все бла-бла-бла.
＜Люди в массе видят конец и ужас в капитализме например, однако сами капиталисты только толстеют.＞
После оглушительного краха марксизма и последствий этого многие уже не видят ни конца капитализма, ни его ужасов. Конец марксизма, да, видят хорошо, а конец капитализма людьми как-то плохо просматривается
"Тебе ж, мудаку, написали,
"Тебе ж, мудаку, написали, что были и добровольцы, и пленные. А мудак все бла-бла-бла."
А я вот таким умникам в ответ написал, что промыть мозги можно в принципе любому. Но цена такой "добровольности" будет всё равно дерьмо. "Вот они, лодьи то антихристовы! А в них сам Окаянный..." Узнаёшь сюжет? Да, и много позже ацтеков люди с начисто промытым попами мозгом уходили в скиты и там сжигали себя. Чтоб типа антихрист до них не добрался... И всё это как бы добровольно, ведь под ружьём никто не гнал. Но много ли было во всём этом именно добровольности? Добровольно, Гена, это ДОБРОВОЛЬНО. Это когда к тебе заходит сосед и предлагает пойти выпить пива. А ты согласен и ничто тебе не мешает.
"После оглушительного краха марксизма и последствий этого многие уже не видят ни конца капитализма, ни его ужасов."
И что? Кац предлагает сдаться?... Китай, Куба, Венесуэла, КНДР, Вьетнам... Это в сумме, товарищ Кац, под два миллиарда (напишу специально в скобочках - 2.000.000.000) человек. Ты вот пойди туда и расскажи им всем об этом оглушительном крахе и конце. Интересно что они тебе ответят...
А "крах" этот (временный пмсм) произошёл на территории с общим населением раза в три меньшим, остальные устояли. Ты лучше вот об этом думай, тогда и конец капитализма лучше виден будет.
Балоболке
＜И всё это как бы добровольно, ведь под ружьём никто не гнал. Но много ли было во всём этом именно добровольности?＞
Добровольно шли на смерть, но не добровольно. Шизик, тебя давно на х...й не посылали с таким доказательством?
＜Китай, Куба, Венесуэла, КНДР, Вьетнам... Это в сумме, товарищ Кац, под два миллиарда＞
Придурок, какой Китай? И где марксизм у тебя на родине и на родине социализма, неврастеник? Был, да весь вышел.
"Добровольно шли на смерть,
"Добровольно шли на смерть, но не добровольно. Шизик, тебя давно на х...й не посылали с таким доказательством?"
И после этого я ещё шизик, ага. Товарищ Гений, моя ли вина что у тебя в голове не помещаются сразу две предельно простые мысли, а влезает лишь одна из них попеременно??
"И где марксизм у тебя на родине и на родине социализма, неврастеник? Был, да весь вышел."
Гена, я чувствую, тебе с твоими пламенными спичами при обороне Москвы например, просто цены бы не было!
Не разводи панику, дурак. После Москвы всегда бывает Берлин.
Михаил
Добровольно...это когда с соседом пива выпить...
--------
Ну уж прямо пива...а миллионы добровольцев в ВОВ? Шанс выжить говорите большой? Неужели больше чем в пьяной потасовке у пивного ларька? Однако-ж вот шли на войну.
Владимир136
Владимир136
"а миллионы добровольцев в ВОВ?"
Миллионов добровольцев не было, это литературный штамп. Добровольцев было порядка 400тыс.чел. + около миллиона, воевавших в партизанских соединениях. Так что полтора миллиона максимум. Это следует из чисел, приводимых как Мухиным, так и другими источниками.
"Шанс выжить говорите большой? Неужели больше чем в пьяной потасовке у пивного ларька?"
Посчитаем. Согласно всё тем же данным за всю войну МО было призвано порядка 32млн.чел. Безвозвратные потери составили порядка 8млн. Т.е. из четырёх ушедших трое так или иначе вернулись живыми. Значит шанс был примерно 75%. А ларёк ларьку рознь, иногда бывало и покруче))
"Однако-ж вот шли на войну."
Ну как вы не поймёте! Они шли побеждать, и вернуться с победой, а не прямиком на эшафот, никуда не сворачивая.
Михаил
А как вы не поймете, что не просто на эшафот, а с мыслями о другой жизни? Ведь об этом речь.
Владимир136
Отправить комментарий