СПАСИБО ГОСУДАРСТВЕННЫМ ДЕЯТЕЛЯМ RUSSIA

Статья 3 конст.
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

   2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Статья10.

Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Бля, это не конституция а какой-то набор бессвязных предложений. Власть какая хочешь для чего хочешь. А в результате бардак и развал. У семи нянек дитя без глазу.

Ну и вопрос ВУКУ, а не объяснишь ли такое дичайшее нагромождение понятия власть, ну или Геннадий на худой конец что скажет?
Это я к тому, что мудератотствовать и банить людей, которые раельно понимают ситуацию у вас на раз два, а как ответить по сущетсву, так навоз, гавно, воняете, и прочй набор алкогопника безмозглого.

 

Что-то Мухин давно не врал про главу страны Сталина.

 

Артиллерия ВС Украины
***

Армия Украины четвёртый год находится в состоянии войны с ДНР и ЛНР. И поэтому она под пристальным вниманием – профессионалы и любители изучают боевой состав, ход ведения боевых действий, мобилизационные потенциал и возможности военно-промышленного комплекса Украины. Не из праздного любопытства – а с точки зрения возможностей ведения современной войны. Конечно, с военно-технической точки зрения ВС Украины - это армия, которой случайным образом досталось огромное количество вооружений от бывшего СССР. Отсюда есть свои и плюсы, и свои минусы.
***
К положительным сторонам можно отнести:
- колоссальное наследство дало возможность, практически ничего не производя самим, поддерживать достаточный уровень оснащения действующей армии боевой техникой и боеприпасами;
- остатки военной промышленности Советского Союза на Украине восстанавливают и ремонтируют эту технику, но не более того;
- крайняя «упоротость» личного состава, который легко поддаётся идеологической обработке ввиду всеобщей малограмотности и умственной ограниченности позволяет ценой больших потерь держать линию фронта;
*
К отрицательным сторонам можно отнести:
- запредельно низкое качество командного состава всех уровней и это не преодолимо в принципе.
- как следствие ВСУ вынуждены иметь намного более многочисленные войска – по личному составу и вооружениям (фактически по разным позициям от двух до семи раз);
- переизбыток в армии люмпенов и маргиналов и малое количество пролетариата приводит к тому, что военная техника постоянно выходит из строя; для её восстановления создано значительное число ремонтных батальонов и рот, постоянно привлекаются выездные бригады с военных заводов;
*
Другие минусы:
- Но сколько верёвочке не виться, пошли уже массовые закупки вооружений за границей. Для фактически отсталой страны, основным экспортным товаром которой является подсолнечное масло, это прямой путь к полному разорению. Вся надежда только на спонсоров из США и НАТО – они и сейчас уже оплачивают весь импорт природного газа, пусть ещё постараются. Одна беда – запасы советского оружия и в мире уже сильно поистощились;
- полное отсутствие инноваций в военно-промышленной сфере. Если вспомнить СССР, который начал войну в 1941 году с БТ-5, БТ-7, Т-26, КВ и И-153, И-16, ЛаГГ-3, СБ, ТБ-3, ДБ-3, а закончил ее через четыре года с ИС-2, ИСУ-152, Т-34-85, Су-85, Су-100 и Ла-5, Ла-7, Як-3, Ту-2, Ил-4, Ил-2, Ил-10 - то укрохунта ничем таким похвастать не может. Военно-техническая импотенция полная.

Острее всего она проявилась в артиллерийской сфере. Прежде всего, произошло изменение структуры артиллерийской составляющей украинской армии.
****
****
1. Самоходная и ствольная и реактивная артиллерия фронтового уровня

На начало войны была представлена двумя частями – 26-й артиллерийской бригадой и 27-м реактивным полком. Обе части понесли потери, но судьба их сложилась по-разному.

27-й Р.Полк был преобразован в бригаду (число дивизионов увеличили с трёх до четырёх). Дополнительно от него отделили один дивизион во вновь созданный флотский 32-й Р.Полк. Это стало возможным благодаря значительному числу матчасти на складах и базах. Было снято с хранения 37 пусковых установок 220-мм 9К57 «Ураган» и 4 транспортно-заряжающих машин (ТЗМ) (из Вознесенска и Оржева), благодаря этому и удался такой финт.

Нужно отметить, что:
- хранившиеся до войны на шепетовском ремзаводе 7 единиц ПУ и 2 единицы ТЗМ так и не были восстановлены.
- туда же к началу зимы 2017 года попали мёртвым грузом ещё 11 войсковых ПУ и ТЗМ.

В ВСУ испытывает значительные проблемы с древним шасси ЗИЛ-135ЛМ на котором и стоит этот комплекс. В условиях дефицита ремфонда даже и не пытаются использовать имеющийся небольшой резерв – 10 ед. шасси ПУ 9П113 тактического ракетного комплекса 9К52 «Луна-М». Смерть московского завода «ЗИЛ» и почти полное прекращение эксплуатации автомобилей данной марки в России сделали невозможным снабжение даже контрабандными запчастями.
Ныне упор сделан на реновацию, причём работа идёт сразу по двум направлениям – замена шасси на «КрАЗ». И модернизация старого шасси с заменой двигателей на дизельные и модернизацией трансмиссии, чем занимается фирма «Техимпекс».

Но всё это не решает самых главных проблем:

- отсутствие производства боеприпасов и невозможность их купить;
- малое количество ТЗМ. К началу войны их всего 40ед. в строевых частях, плюс 2 ед. в учебных, плюс 4 ед. восстановленные из Оржева. Минус боевые потери (примерно 20 единиц), плюс 2 ед. из резерва в Шепетовки. Всего около 30 единиц на 5 полных дивизионов.

И по пусковым установкам комплекса 9К57 было выбрано практически всё – из наследия СА в 134 (или 137 в других источниках):

72 (в 27 РеБр) + 18 (32 РеаП) + 15 (уничтоженных) + 1 (трофейная) + 2 (6 УчАП) + 1 (ВоенАкад) + 5 (184 УчЦ) + 2 (экспонаты) + 2 (переделы) = 118 ПУ.

Без ремонта 4 единицы ПУ в Вознесенске и 7 единиц (плюс от 3 до 8 покойников с фронта) в Шепетовке.

Кроме собственно техники боевых частей (90 единиц ПУ и 28 единиц ТЗМ), необходимо поддерживать в эксплуатации и машины учебных центров (8 единиц ПУ, 2 единицы ТЗМ и 6 единиц шасси).

В любом случае ВСУ придётся решать вопрос с реанимацией шасси, в том числе и хранящихся ПУ, ТЗМ и 9П113 (34 ед.) – разработать что-то на замену силовой установки и трансмиссии, изготовить и испытать. Предчувствие подсказывает, что КрАЗ и в этот раз не сможет - ВСУ до сих пор не смогли на него толком поставить пусковую и от РСЗО 122-мм 9К51 «Град».

Таким образом, перспективы на длительный период эксплуатации РСЗО 9К57 «Ураган» в украинской армии довольно туманны.
****

****
26-я самоходная артиллерийская бригада

Теперь уже фактически полусамоходная. Её вынужденно разбавили дивизионами буксируемой артиллерии – 152-мм гаубиц 2А65 «Мста-Б» и 152-мм пушек 2А36 «Гиацинт-Б».

Частично остались на вооружении и САУ. Посчитать их точно затруднительно. Их кое-как подмурыжили и попрятали по боксам – беречь ресурс ходовой части и стволов. Учений со стрельбами уже года полтора не было. А если нет постоянной боевой подготовки личного состава, то и рассчитывать особо не на что.

Конечно, с учётом всех оставшихся стволов (примерно 12-18 ед. 152-мм 2С19 «Мста-С», 10-12 ед. 152-мм 2С5 «Гиацинт-С» , по 18 ед. 152-мм 2А36 «Гиацинт-Б» и 152-мм 2А65 «Мста-Б») бригада ещё представляет собой грозную силу, но именно как качественное усиление артиллерийской группировки на угрожаемом направлении её рассматривать можно весьма и весьма условно.
****
***
2. Артиллерийские бригады буксируемой артиллерии

Тут всё без изменений, на рембазах частично подремонтировали матчасть. Изменений в количественном и качественном состоянии не отмечено, только 406-я артиллерийская группа стала бригадой.

Остававшиеся гаубицы 152-мм 2А65 «Мста-Б» полностью забраны из Оржева – резерв этой матчасти полностью исчерпан. Как диалектика, но только наоборот – количество не перешло в качество, а после исчерпания количества уже идёт и процесс снижения качества.

С 152-мм 2А36 «Гиацинтами-Б» картина намного интереснее. Они постоянно принимают участия в учениях и стрельбах (стволы очень мало отстреляны). Но не это главное – с хранения с 2014 года снято 193 орудия (из 230 наличных на базах), хотя в боевом составе только 9 дивизионов (162 орудия). Если приплюсовать учебные (8 единиц), то более двух десятков пушек куда-то исчезли. Этому пока нет объяснения. Про исчезнувших бесследно 2А36 – стало известно про 1 пушку, установленную в 2012 году в музее под открытым небом в городе Волочиск Хмельницкой области.
**
**
4. 122-мм гаубицы Д-30 почти не размножились. За два последних года были вновь замечены только в одной части – 10-й горнострелковой бригаде в январе 2017 года. Про количественный состав можно считать, что их пока в бригаде одна батарея.
**
**
5. Буксируемая 152-мм пушка-гаубица Д-20 и её младшая сестра 152-мм САУ 2С3 «Акация»

Честно говоря, в 2014 году никто не ожидал, что эти мощные, но очень древние гаубицы Д-20 будут массово возвращены в строй. Дело в том, что за ВСУ числилось на хранении огромное число САУ 2С3 «Акация», являвшихся основой артиллерии сухопутных войск. Анализ разведданных выдал 139 ед. (официально числилось только 91), но не тут то было. Самоходов в строй было возвращено совсем не много – по неполному дивизиону (12-ти орудийных) в 53-ю и 54-ю механизированную бригаду, полный дивизион (18 орудий) в аэромобильную, было пополнение и в 92-ю мехбригаду – неопределенно пишут: «18 САУ и 6 гаубиц», но скорее всего это 152-мм 2С3 «Акация» и 122-мм 2С1 «Гвоздика».
***

Остальные механизированные бригады довольствовались тем, что осталось после летних боёв 2014 года. 14-я (как наследница 51-й) и 72-я имели сверхштатный излишек матчасти, которую используют и до сих пор. Остальные бригады без заметных изменений. На 2016-2017 годы на складах зафиксировано 101 самоходное орудие.
**
**
Таким образом, ВСУ смогли вернуть в строй до 50 САУ, которых хватило только на неполное восполнение потерь и создание всего 3-х новых дивизионов. Нужно отметить и тот факт, что 128-я горнострелковая бригада лишилась своего дивизиона 152-мм 2С3 «Акация», который как воду канул после февраля 2015 года. Взамен была получена «новая» матчасть в виде пушки-гаубицы 152-мм Д-20.

Плавно переходя к 152-мм пушке-гаубице Д-20, нужно сказать, что и их уже не хватило для новосозданной 10-й горнострелковой бригады – выше уже отмечалось наличие 122-х миллиметровых гаубиц Д-30.

Со складов выгребли всю наличную суть 152- мм пушек-гаубиц Д-20 – из Оржева, Вакуленчука и Вознесенска ушло на фронт 161 орудие. Исходя из штатов бригадных артгрупп (36-й, 128-й, 56-й, 57-й, 58-й и 59-й) и учебной батареи в Яворове (6 орудий) в войска попало только 114 гаубиц. Так что и в этом случае есть без вести пропавшая матчасть. Из отправленных на памятники нашлось ещё одно орудие – во всё том же Волочиске в 2012 году. Уже во время войны одна гаубица попала в артиллерийскую экспозицию на военном аэродроме в Полтаве:

Таким образом, хоть и произошло количественное увеличение бригадного калибра 152 мм, с качественными показателями у ВСУ не всё в порядке – 152-мм САУ 2С3 «Акация» с трудом были восстановлены в недостаточном количестве, очевидно, есть проблемы с поддержанием существующего парка. Для обеих систем Д-20 и 2С3 есть общая нерешаемая проблема – невозможность замены изношенных стволов. Так что на долгую счастливую жизнь им рассчитывать не приходится. Прим. А.Р.: на Украине полностью отсутствует производство любых стволов как для стрелкового орудия так и для артсистем.
***
***

6. Самый главный 122- мм артиллерийский калибр

Тут ВСУ совершил настоящий «подвиг». До войны 122-мм САУ 2С1 «Гвоздика» была официально снята с вооружения, но ещё оставалась в некоторых частях (7 дивизионов в бригадах, учебная батарея в 6-м полку, некоторое число из уже расформированных дивизионов было распределено по боксам, всего до 120 орудий).

При подсчёте находящейся в действующей армии группировки 122-мм 2С1 «Гвоздика» исходили из штатного состава артдивизиона – ибо в этих орудиях ВСУ не испытывает недостатка, они массово ремонтировались на артбазе в Оржеве, ремзаводе в Шепетовке и в 145-м ремонтно-восстановительном полку. В 2014 и в начале 2015 года эти самоходки часто приходили в части на формирование батарей и дивизионов прямо с хранения.

Довоенный состав на открытых площадках баз хранения составил 173 орудия. В «непригодном» для использования количестве числилось 159 единиц. К 2016-2017 годам на базах оставались ещё 82 единицы САУ – скорее всего, они просто уже не подлежат восстановлению. Неизвестна судьба 19-ти орудий на базе в городе Нежин Черниговской области. Столь большая разница между ныне находящимися на вооружении и снятыми с хранения с открытых площадок объясняется просто – очень много неучтенных орудий было в боксах. Этот момент и позволил очень быстро ввести их в строй.До сих пор белым пятном остаётся только наличие или отсутствие дивизиона 2С1 в 93-й механизированной бригаде.

Значительный избыток матчасти, даже в условиях войны, позволил вооружить 122-мм 2С1 «Гвоздиками» дивизион в нацигвардии, которая непосредственно в боевых действиях не принимает участия. Кроме того, одно шасси 2С1 шепетовский ремонтный завод умудрился продать за границу. Высокая надёжность, неприхотливость, ремонтопригодность позволили официально снятой с вооружения 122-мм 2С1 «Гвоздике» стать самой массовой артсистемой украинской армии.
***
***

7. Реактивные системы залпового огня 122-мм БМ-21 «Град»

Тут картина тоже неоднозначная. Из-за скудности данных (автономеров боевых машин) пришлось пойти на оценочное количество техники в частях.

Нужно отметить, что число 122-мм БМ-21 на открытых площадках до войны (29 единиц) почти совпало с числом «неликвидов» (28 единиц). Они все были мобилизованы на войну, но суммарное количество пополнений гораздо выше – предполагают, что не менее сотни боевых машин БМ-21. Здесь все просто – ввиду ценности для ВСУ как товара на продажу эта техника хранилась до благодатных времён в боксах.

То, что по БМ-21 «Град» выбрано было всё подчистую, подтверждает факт попадания 18-ти ед. установок 122-мм «Град-1» на шасси ЗиЛ-131 в аэромобильные бригады. В пополнениях замечено много машин на шасси бензинового варианта автомобиля Урал-375. До войны такие были в 92-й (весь дивизион), частично 28-й мехбригадах и 1-й танковой бригаде. Сейчас они достаточно массово пополнили собой дивизионы вновь созданных частей.
**
**

8. 120-мм САО 2С9 «Нона-С»

Оставшаеся матчасти с лета 2015 года - 19 ед. Фактически это означает, что, в лучшем случае, в 25-й аэромобильной бригаде сохранился только один дивизион 120-мм 2С9 «Нона». Потери на фронте составили меньшую часть – нежная и немолодая техника просто не выдержала тягот и лишений воинской службы. Неожиданным стало появление более юной техники – 2С23 «Нона-СВК», правда, только в единичном экземпляре. Для её возвращения в строй пришлось извлечь орудие из одной из умерших 2С9 и пожертвовать одним БТР-80. Но красота требует жертв. По большому счёту украинской армии одна-единственная артустановка ни к чему – только стоять в парадном строю.

Конечно, оптимальным решением было бы наделать её клонов – всё одно ходовая часть классических «Нон» долго не протянет. Можно было в качестве базы использовать не дефицитные БТР-80, а их предшественников – БТР-70, проведя нормальный ремонт ходовой части и заменив безнадёжно устаревшие бензиновые двигатели. Это бы потребовало вварки в корпус погона новой башни и усиления шасси по имеющемуся натурному образцу. А для замены изношенным стволам разработать техдокументацию и заказать комплектующие у французов (именно у них ее и содрали в своё время).Но военная промышленность Великой украинской державы на такое не способна априори.
***

***
9. 203-мм САУ 2С7 «Пион»

Стоит на вооружении – 43-й артиллерийской бригады, развёрнутой на месте бывшего 6-го учебного артполка неподалёку от села Девички Переяслав-Хмельницкого района Киевской области. Ранее имевшийся в полку уже неходячий «Пион» в 2015 году был отправлен на артбазу в Вознесенск (хотя все остальные хранились и ремонтировались в Оржеве). Ещё один самоход в 2010 году попал в военный музей в городе Шостка Сумкой области.

Ещё 5 артустановок 2С7 «Пион»в 2007 году были проданы в Грузию, где их кацо благополучно профукали в войне 2008 года с Южной Осетией и Россией. Довоенные данные показали 92 машины в Оржеве, что в общей сложности даёт 99 машин. По всем источникам пишут, что в наследстве от СССР ВСУ досталось именно такое количество. Осенью 2014 года новый дивизион 203-мм САУ 2С7 «Пион»был сформирован на базе Бердичевской артбригады, где стал 5-м по счёту. Исходя из этого было развёрнуто два полных дивизиона (по три четырёхорудийных батареи) и две батареи третьего дивизиона. Всего 33 САУ. Четыре самоходки были переданы в войска 5 января 2015 года на аэродроме Озёрное в Житомирской области. Пять орудий было передано в войска в августе 2015 года на аэродроме «Чугуев». На параде 2016 года в столице Украины видели 6 орудий 2С7. Одна такая САУ попала в видеокадр зимой того же года. Летом 2017 года появилось орудие последней, девятой батареи третьего дивизиона. Ещё одна пушка с осени 2014 года эксплуатируется в учебном дивизионе 184-го учебного центра на яворовском полигоне:
Была задокументированная фронтовая потеря одного , ещё одно орудие тоже было потеряно по сообщениям в соцсетях. Таким образом, наибольшее количество орудий, взятых в Оржеве могло составить (36 + 1 +2 ) = 39 единиц.

Тут возникает противоречие – с хранения было снято целых 56 самоходок, из них 17 штук просто растворились в пространстве. Спрятать такие громоздкие машины нельзя – база бывшего 6-го УАПа совсем небольшая, боксов мало, да и открытых площадок хранения не много.

 

Война России и Украины. Т64 против Т72
**
Вообще-то идея возможной войны России и Украины не нова. Сценарии войны России и Украины обсуждают не только посетители всевозможных военных форумов – ее обсуждают военные эксперты, журналисты и политики высокого ранга.
*
Некий украинский патриотический ресурс как-то недавно выдал довольно феерический заголовок: «Украина вошла в ТОП – 25 армий мира!». А все же? Вошла Украина, или… уже вышла? Кстати, по численности и качеству вооружений и личного состава армия Украины в 1992 г. была среди всех европейских армий на 3-4-ом месте, а среди всех армий мира на 5-6-ом месте и никак не ниже …
**
**
Оценим главную ударную силу Украины и ее Вооруженных Сил известный украинский танк Т-64 с его российским антагонистом Т-72.
Еще 1999 г. вооруженные силы Украины составляли 312 тысяч человек. На вооружении состояло 4014 танков (1991 г. – 6,5 тысяч). Из этого числа на складах находилось 933 танков. Таким образом, в частях находилось 3081 танк. К 2003 г. Украина избавилась от всех танков Т-55, продав их в Болгарию, Македонию и Грузию и др. страны. В 2001 г. в связи с 10 годовщиной независимости Украины было произведено 10 танков Т-84 с 120-мм пушкой (Т-80 прошедшие модернизацию по стандартам НАТО). Такие же танки были поставлены Пакистану (около 320). Как оказалось, на многих танках не включались задние передачи, а стволы пушек изготовленные на Украине разрывало после 50-го выстрела (стандарт бывшей СА – после 5 тысяч !). Причина подобного конфуза проста – под видом новых танков пакистанцам поставляли старые танки Т-80УД. После отказа России, по просьбе Индии, поставить Пакистану новые танковые пушки, на пакистанские танки Т-84 были установлены старые 125-мм пушки, снятые с украинских танков.
Сегодня основным боевым танком украинской армии является Т-64, который проходит модернизацию по стандарту “Булат”.
Смысл подобной модернизации малопонятен. Танк Т-64, не смотря на все его достоинства, морально устарел и практически полностью исчерпал ресурс для модернизации. Экспортный потенциал танка Т-64 незначительный. Этот танк, являясь первым представителем нового поколения, страдает от многих «детских болезней». Любой форум сторонников Т-64 дает превосходную информацию о недостатках этого танка.
Первый опыт эксплуатации Т-64 выявил недостаточную надежность двигателя, ходовой части и механизма заряжания. Танкисты, особенно те, кто пересел на Т-64 с Т-72, постоянно критиковали силовую установку Т-64. Танковый дизель 5ТДФ часто выходит из строя по двум причинам - перегрев и пылевой износ.
Перегрев двигателей на Т-64 по условиям эксплуатации происходил по нескольким причинам. Первая – механик-водитель не смотрел на приборы и не соблюдал тепловой режим, но такое было редко и в основном зимой. Вторая, и основная - заправка ОЖ (охлаждающей жидкости). По инструкции положено заливать воду (летом) с трехкомпонентной присадкой, причем вода должна заливаться через специальный сульфофильтр, которым танки ранних выпусков комплектовались все, а на новых выдавался один на роту (10-13 танков). Механики-водители, не знавшие тонкостей устройства двигателя, могли залить в систему охлажденную воду из-под крана. Результат - образование накипи в тонких каналах системы охлаждения (в районе камер сгорания), отсутствие циркуляции в самом нагреваемом месте, перегрев, выход из строя.
Вторая причина выхода 5ТДФ из строя - пылевой износ.
Система очистки воздуха в танке - инерционная решетка и циклонный воздухоочиститель. Последний по инструкции промывается по необходимости (на Т-62 через 1000 км зимой и 500 - летом). Но некоторые украинские танкисты поняли это так, что его можно вообще не промывать. Необходимость в промывке возникала тогда, когда в циклоны попадало масло. Если хоть в одном из 144 циклонов есть масло, то в двигатель попадает неочищенный воздух с пылью, и далее как наждаком, стираются гильзы цилиндра и кольца. Двигатель начинал терять мощность, возрастал расход масла, а потом и вовсе перестает запускаться. Проверить попадание масла в циклоны нетрудно - достаточно посмотреть входные отверстия циклонов. Обычно смотрели на патрубок выброса пыли из воздухоочистителя. Откуда же могло попасть масло? Все просто - заливная горловина маслобака и система смазки расположена рядом с сеткой воздухозаборника.
Обе причины выхода из строя двигателя происходили по незнанию или пренебрежению правил эксплуатации. Основной недостаток этого двигателя – он слишком сложный и капризный, не слишком рассчитан на людей с низкой квалификацией, требует, четкого выполнения инструкции по эксплуатации. Кроме того, периодичность обслуживания силовой установки чаще, чем на Т-72.
Выход из строя двигателя 5ТДФ обуславливается отсутствием опыта эксплуатации и наличия квалифицированных специалистов. Так с момента получения Т-64 в одной из дивизий в течении года выводилось из строя до 20 двигателей.
Рождение Т-72 было обусловлено попыткой избавления от «врожденных» недостатков Т-64. Учитывая и ограниченные возможности по производству двигателей 5ТДФ и наличие в достаточном количестве в резерве четырехтактных двигателей В-45, было принято решение установить их на Т-64. В том же году был изготовлен и испытан экспериментальный образец такого танка. В ходе дальнейшей работы, в 1968-1969 годах, были проведены сравнительные испытания танков Т-64А с двигателем В-45 и эжекционной системой охлаждения (разработка конструкторского бюро в Харькове) и образцов с двигателем В-45, автоматом заряжания пушки на 22 выстрела и вентиляторной системой охлаждения (разработка КБ в Нижнем Тагиле). Последние показали более высокие результаты. В ноябре 1969 года на уральские танки стали устанавливать двигатели В-46 мощностью 780 л.с. и ходовую часть новой конструкции. Надо сказать, что «уральцы» встретили Т-64 крайне неприветливо, поэтому изготовили свой образец танка. Изготовленному образцу был присвоен индекс - объект 172М. После соответствующих доработок и испытаний 7 августа 1973 г. постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР на вооружение был принят танк "объект 172М" производство которого началось на “Уралвагонзаводе” № 183 под маркой Т-72. В плане конструктивного развития, Т-64 – это машина с нуля, а Т-72 – это непосредственное развитие Т-62, которая значительное время эксплуатировалась и была обкатана в многочисленных военных конфликтах (как затем и сам Т-72). От Т-64 на Т-72 сохранились измененные компактные бортовые коробки передач и комплекс вооружения, хотя ни то и не другое не было взаимозаменяемо с Т-64. Гусеницы Т-72 были унифицированы с танками Т-55 и Т-62. Самовольно созданный танк Т-72 оказался и дешевле, и даже лучше Т-64.
Таким образом, при активном поддержке в верхах, в том числе и близкого к Брежневу маршала Гречко, на вооружение в СССР был принят второй тип основного танка Т-72, который имел ничтожную степень унификации (даже бортовые коробки передач БКП, схожей конструкции не взаимозаменяемы) с Т-64А. То есть, по сути, танк Т-72 представлял собой не развитие Т-64, а его полную переделку на основе собственных разработок (АЗ, ходовая часть, МТО) которые шли параллельно Харьковским КБ.
Требуя высокой квалификации, танк Т-64 не давал значительных преимуществ по сравнению с Т-72, где агрегаты были рассчитаны на «дурака». Почему же, если Т-72 были лучше (проще и надежнее) Т-64, то в СССР их выпускали тысячами, группировку Западной группы войск и западных округов значительной мере составляли именно Т-64 ? Причина (кроме банальных интриг и борьбы «танковых лобби») была в вооружении танка.
Т-64 был первым танком вооруженным специальной танковой ракетой. В КБ «Точмаш» под руководством А.Э. Нудельмана был разработан комплекс 9К112 «Кобра» с ракетой 9М112. Для передачи команд на ракету использовали радиоуправление (правда, расстояние до цели определялось лазерным дальномером). Система – полуавтоматическая, т.е. – наводчик должен удерживать марку прицела на цели, а положение ракеты контролируется автоматически, по световому маяку. Танковая аппаратура управления 9С461 имеет пять литерных частот и два кода сигнала, что позволяет одновременно использовать 10 комплексов на ограниченном участке и даже стрелять из двух танков по одной цели, а также затрудняет постановку помех. Пушка 2А46 имеет раздельное механизированное заряжание, причем снаряд и заряд в механизме размещены практически под прямым углом. Поскольку минимальные габариты ограничились базой радиоаппаратуры (способной выдержать танковую эксплуатацию) пришлось занимать весь объем выстрела и делать ракету из двух частей, стыкуемых прямо в стволе. Пуск выполнялся метательным зарядом, который размещен в специальном поддоне, при выстреле остающемся в стволе и извлекаемом из пушки при перезарядке. Дальность поражения кумулятивной танковой ракетой от 100 до 4000 м (имеется три режима полета ПТУРа). С 1976 на танки Т-64Б стали устанавливать это оборудование, которое до 80-х годов ХХ века полностью удовлетворяло военных. Этим же ракетным комплексом вооружили и Т-80. Однако вооружить «Коброй» Т-72 оказалось невозможно – имея стандартную пушку 2А46, танк имел другой механизм заряжания. Для него пытались переделать «Кобру» (комплекс 9К112-1), но вооружили ПТУРами другого типа.
Танковая «Кобра» имеет массу недостатков. В частности, немалые размеры радиоприемника потребовали объемистого аппаратного отсека, сборки ракеты в стволе пушки и как следствие, привязали применение системы к конструкции механизма заряжания. Кроме того, недостатки у комплекса были органические. Аппаратуре требовало время на разогрев, которого в условиях скоротечного и внезапного боя могло и не быть. Мощное СВЧ-излучение тоже создавало трудности – солдатам не рекомендуется находится ближе нескольких сотен метров перед башней Т-64Б. Как им в условиях боя прикрывать танк от пехотного противотанкового оружия – не понятно. Кроме того, повреждение волновода (целиком возможное в бою), может стать фатальным для экипажа абсолютно целой в остальном машины.
На Т-72 установили комплекс 9М119 «Рефлекс». Система взяла много от «Точмашевской» разработки. Только заменили СВЧ-волны оптическими. Оператор также обнаруживает объект атаки и наводит на него прицельное устройство и передает лазерным лучом на фотоприемник в хвостовой части ракеты, обращенный к месту старта, и для помех противника недоступный. Аппаратура, установленная на ракете получилась предельно компактной, простой и дешевой. Усложнилась лишь конструкция прицельного устройства (нужно достаточно быстро поворачивать управляющий луч), но это не страшно – оно многоразовое, а в танке еще и защищенное. Меньшие габариты лазерного оборудования позволило все агрегаты ракеты 9М119 уместить в габаритах стандартного осколочно-фугасного снаряда ЗВОФ26. В дальнейшем, в те же габариты, удалось втиснуть еще и предзаряд тандемной БЧ. В результате этот комплекс можно поставить на любой советский танк 3-го поколения, независимо от конструкции автомата заряжания. Известно, что украинские «Комбаты» (ими вооружают танк «Булат»), хоть и получили лазерное наведение, но продолжили быть составными (опять из-за механизма заряжания).
Возникают вопросы о бронепробиваемости «Кобры». Для обычной гомогенной брони это составляло 600-700 мм. С появлением танков с «активной броней» выяснилось, что моноблочная боевая часть «Кобры» бороться с ней уже не могла (!). Известно, что 1988 г. на вооружение была принята ракета 9М128 с тандемной боеголовкой, пробивающей 650 мм брони за динамической защитой. Но, поступили вообще и в каком количестве данные ПТУРы и имеются ли они на вооружении (в достаточном количестве) в современной украинской армии неизвестно. Скорее всего, «Кобра» продолжает служит в украинской армии. Комплекс «Рефлекс» (с ракетой «Инвар») на Т-72 имеет и большую дальность (до 5000 м) и бронепробиваемость (кумулятивной ракетой) – за динамической защитой 650-700 мм, под углом 90 градусов – 700-750 мм.
Стоящий на Т-64 комплекс управляемого вооружения 9К112 и управляемая по радио ракета с оптической обратной связью 9М112 значительно уступает комплексу 9К120 и ракете 9М119 с управлением по лучу лазера, что стоит на Т-72. Так все российские Т-80 перевооружили именно комплексом 9К119М (вместо 9К112-1). Сейчас «Кобра» снята с вооружения российских танковых частей. Да и «Булаты» вооружены управляемыми по лазеру ракетами. Этим можно закрыть спор – чьи ПТУРы лучше.
На модернизированных Т-72, кроме того, устанавливался еще с конца 80-х гг. ХХ века система управления оружием (комплекс 1А45 «Иртыш»), позаимствованный у танка Т-80У. С 2000 г. на ОАО «Челябинский тракторный завод» выпускается для Т-72 и Т-90 танковый дизель В-92С2 (1000 л.с.) – унифицированный с двигателями В-46-6 и В-84МС на 75 процентов. Кроме того, на танках Т-72 разработан комплекс автоматизированной системы управления танковым батальоном (на базе комплексной системы управления «Капустник», созданный для артиллерии), командная часть которой размещается в командном танке. Автоматизированная система управления огнем и маневром танкового подразделения, по оценкам специалистов, позволит повысить суммарную боевую эффективность в 2-4 раза.

Фанаты Т-64 настаивают, что Т-72 является «мобилизационным» танком. Поэтому там все проще и рассчитано на низкоквалифицированных специалистов. А Т-64 – напротив, «революционный» танк, где обкатывались все новинки танкостроения. Однако эти аргументы работают против них. А как помните Т-64 не предназначен для «дураков». Примером использования танка плохо квалифицированными специалистами служат события в Приднестровье 1992 г. Тогда приднестровцы захватили у 14 российской армии 10 танков Т-64, но не смогли их полноценно использовать. И это несмотря на то, что у них были специалисты знакомые с танком Т-55. Опыт приднестровцев также показал, что броня этих танков не представляет проблем для обычной 100-мм противотанковой пушке «Рапира». Т-64 (первых серий) выигрышно смотрится на фоне Т-55 и Т-62, и в то же время, по сумме плюсов и минусов, не дотягивал до Т-72 (значительно сложнее и капризнее), поэтому практически не поставлялся в другие страны. Сейчас этот танк морально устарел. А отношении к морально устаревшим танкам наглядно продемонстрировали российские военные во время войны августа 2008 г. в Грузии. Русские захватили 65 танков, некоторые из них были прошедшие глубокую модернизацию израильскими специалистами Т-55. Эти танки были уничтожены за ненадобностью. Танки же Т-72SIM (модернизированные чешскими специалистами) поступили на вооружение российской армии.
До 2009 г. около 85 танков Т-64 прошли модернизацию до стандарта «Булат» (установлена встроенная динамическая защита (вместо навесной), поставлено новое ракетное вооружение (по лазерному лучу, а не оптике) новые средства связи, новый дизель и т.д.). Модернизация позволила «Булатам» приблизится по ТТХ к Т-72 и Т-80. Не надо обижаться на сравнение Т-64БМ «Булат» с Т-72. Чтобы расставить все точки над i, сравним Т-64, Т-72 и Т-64 БМ “Булат” и основной боевой танк Сухопутных сил Грузии Т-72 SIM .

Т-64 БВ Т-72Б Т-64 БМ «Булат» Т-72 SIM
Боевая масса
42,4 т 44,5 т 45 т До 45 т
Экипаж
3 чел. 3 чел. 3 чел. 3 чел.
Высота по крыше башни
2170 мм 2226 мм 2172 мм 2226 мм
Вооружение
Пушка гладкоствольная -пусковая установка
125 мм;
12,7 мм, 7,62-мм пулеметы
Заряжание автоматическое (Т-64)
Пушка гладкоствольная –пусковая установка
125 мм;
12,7 мм, 7,62-мм пулеметы
Заряжание автоматическое (Т-72)
Пушка КБАЗ гладкоствольная –пусковая установка
125 мм;
12,7 мм, 7,62-мм пулеметы
Заряжание автоматическое (Т-64 БМ "Булат)
Пушка гладкоствольная –пусковая установка
125 мм;
12,7 мм, 7,62-мм пулеметы
Заряжание автоматическое (Т-72 SIM)

Боекомплект
36 выстрелов 45 выстрелов 40 снарядов (28 в МЗ) 45 выстрелов
Типы боеприпасов
БПС, БКС, ОФС, управляемая по радио с оптической обратной связью ракета (Т-64)
БПС, БКС, ОФС, управляемая лазером ракета (Т-72)
БПС, БКС, ОФС, управляемая лазером ракета (Т-64 БМ "Булат")
БПС, БКС, ОФС, управляемая лазером ракета (Т-72 SIM)
Дальность стрельбы
100-4000 м (Т-64)
100-4000 м (5000 м модернизированной ракетой комплекса 9М119 “Рефлекс”) (Т-72)
100-4000 м (5000 м ПТУРом «Комбат»)(Т-64 БМ "Булат")
100-4000 м (Т-72 SIM)
Броневая защита
Комбинированная, навесная динамическая (Т-64)
Комбинированная, динамическая встроенная и навесная (Т-72)
комбинированная динамическая многослойная, встроенная (Т-64 БМ "Булат")
Комбинированная, динамическая встроенная и навесная (Т-72 SIM)
Максимальная скорость
60 км/ч 60 км/ч 70 км/ч 60 км/ч
Мощность двигателя
700 л.с.(Т-64)
840 л.с. (возможность установки танкового дизеля В-92С2 (1000 л.с.)(Т-72)
850-1000 л.с.(Т-64 БМ "Булат")
840 л.с.(Т-72 SIM)
Запас хода
500 км 500 км 385 км 500 км
Прицелы
лазерный лазерный лазерный, тепловизор лазерный, тепловизор

Т-72 и “Булат” имеют вес до 45 тонн, пушку-ракетную установку калибром 125-мм, 3 человека экипажа. Мощность двигателя – одинаковая. Скорость “Булата” по шоссе на 10 км/ч больше, но запас хода в полтора (!) раза меньше. Для повышения подвижности “Булата”, в моторно-трансмиссионном отделении устанавливается силовая установка большей по сравнению с Т-64 мощности. В качестве новой силовой установки использован двигатель 5ТДФМ мощностью 850 л.с., являющийся форсированной модификацией двигателя 5ТДФ (о капризности которого говорили выше) с проведёнными мероприятиями по увеличению мощности. Установка двигателя 5ТДФМ требует замены штатного воздухоочистителя на новый и доработки выпускной системы.
Т-72 имеет на 10 процентов больше снарядов (45 против 40 у “Булата”). На “Булате” стоит тепловизор, что на стандартном Т-72 нет. Но, в захваченных у грузин Т-72 SIM тепловизор стоял.
Если проводить аналогии – то Т-72 можно сравнить с АКМ, а Т-64 «Булат» – с американской винтовкой М-16. Оба – эффективные средства уничтожения. Но М-16 требует специального ухода, а надежность АКМ широко известна.
Кроме того, Т-72 прошел испытания войной, начиная с 1982 г. и продолжает это делать и по сей день. Танк раскрыл свой потенциал, военные знают все его сильные и слабые стороны. Танк Т-64 и его модификация «Булат» на поле боя «терра инкогнито» прежде всего для его экипажа. Неудачный дебют Т-64 1992 г. в Приднестровье вряд ли продемонстрировал возможности танка. В любой войне воюют исключительно оружием, которое доказало свою эффективность. К началу второй чеченской войны на вооружении Российской армии находилось до 4000 танков Т-64. Однако русские в конфликте их не использовали. Скорее всего - по приведенным выше причинам.
С провозглашением курса на вступление в НАТО и необходимостью избавления от покупки комплектующих за границей, Украина стала избавляться от вооружений, в первую очередь от танков, произведенных в России на «Уралвагонзаводе» – танков Т-72. Продажи осуществляли в страны Африки, Грузию (поставлено более 100 машин, почти все уничтожены во время войны августа 2008 года) и т.д. Причем цена боевых машин была просто смехотворна: от 500 тыс. долл. до 100 тыс. долл. (для Грузии). Рыночная же цена достигает миллиона. В 2008 г. Украина, не смотря на протесты России, продала в Грузию 40 танков Т-72. Однако сейчас главный покупатель украинского оружия является Азербайджан (танки Т-72 и несколько десятков БТР-70 DI). Грузии в 2009 г. поставлено 10 Т-72.
Смысл подобного «избавления» непонятен – Т-72, единственный танк который с честью прошел испытание войной с боевыми машинами следующего поколения (с более высокими показателями) современных армий и показал неплохие результаты. Так во время операции «Буря в пустыне» дивизия Республиканской гвардии Ирака «Тавалкана» вооруженная исключительно танками Т-72С (экспортный вариант Т-72) в феврале 1991 г. на подступах к г. Басра в условиях полного господства американцев в воздухе и в бронетанковых силах нанесла поражения антисаддамовской коалиции. Только американцы потеряли в течении двух суток 72 подбитых «Абрамса» при 14 потерянных у иракцев.
Т-72 охотно покупают за рубежом. Так он стоит на вооружении у всех стран Восточной Европы – членов НАТО, Хорватии, Словении, Сербии, Сирии, Ливии, Кувейта, Алжира, Финляндии, Индии, Эфиопии, Эритреи и т.д. 2009 г. Венесуэла купила у России 92 танка Т-72 (снятых с консервации). Кстати, про популярность этого танка говорит и то, что широко продаваемый на экспорт польский танк «Твярды» является вариантом танка Т-72.
Кроме того, этот танк обладает огромным ресурсом для модернизации и еще долго может быть достойным противником для танков последующих поколений. Ситуация как в авиации: тактический истребитель Миг-21 (самолет 2-го поколения) имеет огромный потенциал для модернизации и может после ее проведения противостоят современным самолетам 4-го поколения (F-15, F-16, F/А-18), поэтому до сих пор находится на вооружении более 50 стран мира, включая страны НАТО (Польша, Болгария, Хорватия), Финляндии, Индии и др. Созданные позже Миг-23-27 такого потенциала не имели и поэтому сняты с вооружения. Кстати, российские специалисты в 1998 г. пытались провести модернизация Миг-23, однако посчитали ее с военной точки зрения и экономически нецелесообразной. Необходимо было сохранить парк Т-72 именно потому, что танк «мобилизационный». Продажа наиболее боеспособных танков последних поколений значительно ослабило боеспособность бронетанковых сил Украины.
*
*
«Танки у нас, еще не пропадали?» - таким, весьма странным вопросом, по легенде поставил в тупик некого военного интенданта маршал Жуков в первые годы после войны.

Наверное, подобный вопрос, пора бы уже задать и Петрухе Парашенко – президенту и верховному главнокомандующему Украины.

Некий украинский патриотический ресурс как-то недавно выдал довольно феерический заголовок: «Украина вошла в ТОП – 25 армий мира!». А все же? Вошла Украина, или… уже вышла? Кстати, по численности и качеству вооружений и личного состава армия Украины в 1992 г. была среди всех европейских армий на 3-4-ом месте, а среди всех армий мира на 5-6-ом месте и никак не ниже …
***

В июле 2014 года в армии Украины было – 4112 танков.
В сравнении у США – 8325, у России – около 15 000 (включая: на хранении и в резерве), Китай – 9150, Индия – 3569, Турция – 3657, Иран – 2409, Южная Корея – 2346, Вьетнам – 3200, Саудовская Аравия – 1095.
**
В 2016 году у армии Украины осталось 2809 танков.
В сравнении у США – 8848, у России – 15 398, Китай - 9150, Турция – 3778, Северная Корея – 4200. Ну, в общем, все ясно … Так куда подевалось 1303 украинских танка? Это при том, что у ДНР и ЛНР танков около 500, включая трофейные украинские и поставленные российские …

Так ГДЕ танки, Петро Алексеевич?

В июле 2014 года в ВВС Украины было – 400 самолетов. Сейчас – 222. Про поставки российских самолетов в ДНР и ЛНР ничего слышно не было, их трофеи от Украины – 1 Су-25, потери ВВС Украины 2014 года были не более 20 самолетов …

Так наш любезный Петруша, КУДА 178 самолетов девал?