ТРИ МОМЕНТА ЛУННОЙ АФЕРЫ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 494
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

Молчали, потому что...

 ...им заплатили. Ничто не ново под Луной. 

Чем можно было заплатить членам Политюро? Дешёвой ценой на поставляемые зерновые, разрядкой... Допускаю, что проигрыш во Вьетнаме тоже был частью платы.

Сидит куча дураков в Политбюро, думают что управляют (над этим тихонько хихикают консультанты-сионисты), а в стране: тишь, гладь, божья благодать. Напрягаться не надо. Разве это не стОит понимания позиции американцев по лунной программе.

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Вот что мне интересно,

Вот что мне интересно, уважаемый sapogomwrilo и другие участники: Юрий Игнатьевич, на форуме которого с его любезного позволения мы ведем эти интереснейшие дискуссии, довольно часто пишет вещи, скажем так, которые не вызывают восторга у российских властей; он их пишет уже не первый год и с изрядным упорством, невзирая на запреты, аресты и судебные преследования.

Что, безусловно, достойно высшей похвалы, безо всяких шуток и стёба. Даже если бы все его работы были чистейшим вымыслом от начала до конца (а в значительной степени оно так и есть), его право этот вымысел писать и распространять всеми законными средствами непоколебимо.

Ну так вот, при этом, однако, все совершенно уверены, что советские ученые (советские! не буржуазные!) , стоит только всемогущему Политбюро на них цыкнуть, немедленно подожмут хвост и засунут язык в одно место. Ведь не политбюро же исследовало фальшивый лунный грунт и наблюдало за телеметрией лунных полетов? Все это делали советские ученые, профессора и академики. Все они упоенно врали, врали и врали. Молчали вместо разоблачения и публиковали множество работ с начисто нафантазированными данными.

А кто же их заставил? Политбюро, потому что они о чем-то там с американцами договорились. И все, этого достаточно. Потому что если Политбюро приказало, кто же посмеет сказать хоть слово против?

Я уж не говорю про американских ученых, многие десятки которых, со званиями и степенями, принимали участие в афере или как минимум не могли не понимать, что происходит. Все они молчали, потому что так велело ЦРУ. Заметим, что в это самое время в США проходили миллионные демонстрации против войны во Вьетнаме, стычки молодежи с полицией были обычным делом, и вообще протест по самым разным поводам буквально висел в воздухе. Но ученые - нет, никогда и ни единого слова.

Во как у людей это в одной голове умещается?

 
Гости
(не проверено)
Аватар пользователя Гости

Жданову

 На психологию потянуло ? ) Ну, сдесь без психиатрии никак не обойтись )) 

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

ученые - нет, никогда и ни единого слова.

 Почитайте Марка Твена "Королевский жираф", там все растолковано.

Единожды совравшему приходится продолжать врать, чтобы избежать позора и претензий к возмещению ущерба в результате обмана.

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Странная, честно говоря, логика

> Единожды совравшему приходится продолжать врать, чтобы избежать позора и претензий к возмещению ущерба в результате обмана.

Во-первых, замечу, что далеко не все ученые собственно "врали". Множество людей (не только ученых) было в курсе происходящего и просто молчали. Ну, скажем, не вызывали же каждого советского астрофизика индивидуально на заседание политбюро? Кто-то им должен был передавать инструкции, и.т.п. Множество ученых не могли не видеть, что их коллеги пишут лажу, но тоже помалкивали, и.т.п.

И зачем первый раз врать?

И точно ли у всех советских ученых боязнь "претензий" важнее истины?

Но если вас такое "объяснение" вполне устраивает, ну ок.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

....Жданов..., так логика ровно ваша...

 ...

Вы же уже третий год кряду здесь врете, что амеры на Луне типа были...

Всеми ссылками...и доводами

Врете не краснея...

 

А зачем???

 

Ответ прост

Вы на обычном содержании себя

Врать выгодно

Говорить правду и сложно...и бедно...и опасно

 

Дык какие ваши притензии к другим???

Другие не глупее Вас

Коль выше врут...ну а мы чо???

 

Вы Пушкина перечтите, коль я не то сказал

Дословно...

...нет Правды на земле..., но нет ее и выше...

 

Что до помянутых Вами демонстраций супротив Вьетнама...и это элементарно

Это ровно ваша логика тоже

Вы ссыкло

Зачем Вам умирать за интересы чуждые Вам...будь они трижды государственные

Вот Вы и шли орать...НЕТ Вьетнаму...

Это Вы помните

Это логично

НО...

Если бы Вам платили за Вьетнам не грозя там пулей в лобешник...

ТО...

Вы бы орали ЗА...Вьетнам

Как ноне орете ЗА...американцами типа освоенную Луну

 

Вы, Жданов примитивны и скучны

И именно Вы начинаетесь этим примитивизмом ...своей скучной до дебелости логикой

 

Просите тута себя заменить

Здесь Вы довершили свое моральное распутство

Ищите ноне гонорары на более доверчивых сайтах

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Александр Рифеев
(не проверено)
Аватар пользователя Александр Рифеев

ЦРУ не могло ничего приказать

ЦРУ не могло ничего приказать американским ученым :-)))) ЦРУ на территории США никакой работы не ведет ...

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя  Joker

 Русские немцы из Германского

 Русские немцы из Германского подданства не выходили. Екатерина их с таким условием и завезла -- как только так сразу на Дойчланд. А вот всякие гражданства РСФСР, СССР, РК -- по желанию

 
Сергей Иванович+
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович+

Жданов

 Славянин:"Как, по Вашему, астронавты при проведении полетов на Луну, оправляли свои естественные надобности.В том числе во время пребывания на Луне."

 

Отличный пост!

Можете ж...

 

 

 

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Сергей Иванович+

 Логика в данном вопросе следующая.Очень много людей может не подозревать о существовании радиационного пояса Ван Аллена.Еще больше людей не понимают и десятой доли элементарных математических выкладок. Поэтому "хиви" НАСА могут забросать наукоемким бредом с множеством цифр  и народ , почесывая в потылицы, смущенно отойдет , шепча про себя : " Эвон оно мол как. Одно слово , ученые." Но в туалет ходят все.И по маленькому и по большому.И вот тут  ложь "хиви" НАСА мгновенно станет наглядна подавляющему большинству( кроме законченных кретинов).

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Да пожалуйста, кто против-то?

Желающим наглядно разоблачить ложь НАСА о хождении в туалет предлагается к изучению этот документ:

https://history.nasa.gov/SP-368/s6ch2.htm

Разоблачайте на здоровье.

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Жданов

 НАСА в "Apollo Operations Handbook..." пишет: "To provide for emergency waste management, a fecal containment subsystem (FCS) is worn about the waist of the crewman next to the body for collecting and containing solid waste matter."

Перевод: для управления отходами в неожиданных(sic!) случаях, на талию члена экипажа одета "подсистема удержания фекалий", предназначенная для сбора и хранения твёрдых отходов.

Как выясняется, "подсистема удержания фекалий" представляет собой обычные панталоны с прорезью для гениталий:

Поэтому следует прямо сказать, что астронавты, согласно документу НАСА, справляли нужду в штаны!

 Изучаем устройство панталон: "Fecal Containment Subsystem The FCS (fig. 2-23) consists of a pair of elasticized underwear shorts with an absorbent liner material added in the buttocks area and with an opening for the genitals in the front. Foam rubber is placed around the leg opening, under the scrotal area, and at the spinal furrow. This system is worn under the CWG or LCG to permit emergency defecation during the periods when the PGA is pressurized. The FCS collects and prevents the escape of fecal matter into the pressure garment. The moisture contained in the fecal matter is absorbed by the FCS liner and is evaporated from the liner into the suit atmosphere where it is expelled through the PGA ventilation system. The system has a capacity of approximately 1000 cc of solids."

Перевод: "Подсистема удержания фекалий включает сдвоенные эластичные трусы с адсорбирующим вкладышем в области ягодиц и передним разрезом для гениталий. Вспененная резина охватывает снаружи бёдра, помещена в область мошонки и на спинную борозду. Эта система одета под специальный нательный костюм астронавта (Constant Wear Garment):

 

что позволяет неожиданную дефекацию в условиях наличия давления в скафандре. "Подсистема удержания фекалий" собирает и удерживает фекалии от попадания в скафандр. Влага, содержащаяся в фекалиях, адсорбируется вкладышем и затем — ВНИМАНИЕ! — испаряется из вкладыша в атмосферу скафандра, откуда удаляется через систему его вентиляции. Система имеет приблизительную ёмкость 1000 см³ для твёрдых отходов" 

 Куда девать фекалии из штанов и как после этого отмываться? Но на технологии опорожнения панталон фантазия деятелей НАСА оскудела и она до сих пор не раскрыта (очевидно, хранится за семью печатями под грифом "секретно"). Видимо, астронавты, сняв с товарища скафандр, затем подручными средствами - ложками, вилками, салфетками и др. - вычерпывали содержимое панталон и складывали его в "ведро" .

Путешествие длилось 10-12 дней. Астронавты питались весьма разнообразно, ни в чем себе не отказывая. 

 По моему Вам, пользователю с ником "Жданов", самое время раскрыть хайтек технологию НАСА, как астронавты находились в скафандрах,  когда у каждого, как минимум, по 2, 2,5 кг в штанах  дерьма собственного изготовления находилось?

 

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Уважаемый Славянин, не делайте из меня пожалуйста идиота

Если можно, конечно? Надеюсь, я прошу не слишком многого?

Сначала, вы просите и даже прямо требуете, чтобы я вам объяснил, как астронавты справляли свои физиологические потребности. Я вам даю ссылку на краткое изложение. Этого вам оказывается не достаточно, вы требуете дополнительные детали, ну ок, я даю вам ссылку на полный документ НАСА.

Вы в ответ копипастите сюда какой-то бредовый документ, который у вас с самого начала был и который уже давно гуляет по российским юмористическим ресурсам, да еще с таким видом, будто это вы вот прямо сейчас сели, прочитали и перевели. Хотя что вам мешало этот разоблачающий текст сразу и опубликовать?

Ну, к чему этот балаган? Тоска по детскому саду покоя не дает?

В конце этого вашего текста (ну то есть не вашего конечно, а позаимствованного из интернета без всякого указания на оригинал), вы издевательским тоном предлагаете мне ответить мучающий вас вопрос, ответ на которой прямо и недвусмысленно содержится в документе, ссылку на который я вам и дал.

Но вы этого не знаете, потому что тот документ, естественно, не открывали и даже не собирались, а ждали моей ссылки, чтобы вывались на нас ваше "разоблачение".

Повторяю еще раз, кому здесь нужен этот нелепый балаган? Зачем он?

Ваше поведение не делает чести всем славянам. Позор!

Поймите, я не играю здесь ни в какие игры, а участвую в выяснении истины путем обсуждения между благожелательно настроенными собеседниками. У вас другой интерес, ну и ради бога, только, пожалуйста, без меня.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Жданов

 Прямо и недвусмысленно содержится ответ...

----------

     И вот кажется, чего бы проще, ну приведите этот ответ. Коротко и понятно, своими словами. Или это не вы думмиката в этом же упрекали?  Или у вас трудности возникли ? 

   Вопрос то простой и жизненный : куда отходы девались и каким образом? Можете ответить? 

 

Владимир136

Жданов
Аватар пользователя Жданов

Нет, простите, уважаемый

Нет, простите, уважаемый Владимир136. Вы явно меня не поняли. Я вовсе не брался отвечать, да еще и на понятном вам языке растолковывать ответы на любые возникшие у вас вопросы, касающиеся лунных миссий. То, что я более или менее знаю и понимаю, я охотно комментирую. Если я в чем-то не разбираюсь, могу в крайнем случае дать ссылку на ресурс НАСА, если собеседник не умеет или делает вид, что не умеет, пользоваться гуглом.

Что я считаю неправильным, это когда некто выступает с каким-то заявлением (своим, или, обычно, откуда-то скопированным), и отказывается отвечать на вопросы по сказанному: "вот вам ссылка, читайте!". Так нельзя - это неуважение к собеседнику. Если вы пишете или копируете какой-то текст, будьте любезны отвечать на возникшие у людей вопросы по этому тексту. По-моему, это очевидно.

А вы бы лучше начали с того, что выразили бы возмущение поведением "Славянина" и его нелепыми детскими играми, чем требовать с меня ответы на любые возникшие у кого-то вопросы. Откройте документ по ссылке да и прочитайте, хоть с гугл-переводчиком, если иначе никак. Техническую документацию Гугл переводит вполне удовлетворительно.

Тоже мне, бином ньютона.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Я вовсе не брался

 Я вовсе не брался отвечать, 

Так и запишем. Как справляли нужду "астранавты" не знает, на эксперементы не готов, лишних вопросов своим нанимателем не задает, к критичному мышлению не способен.

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Жданов

 Жданов

Аватар пользователя Жданов
"Он сказал, то, что сказал"

Понимаете в чем дело, уважаемый Владимир136, очевидный ответ от ухода на прямой вопрос не есть признак правоты.

Именно так Вы и поступаете.В вопросе о физеологии астронавтов.Понимаю.У НАСА нет для Вас методички на данный вопрос.Поэтому и приходится Вам тут изображать вот ЭТО :

А вы бы лучше начали с того, что выразили бы возмущение поведением "Славянина" и его нелепыми детскими играми,

Ну какие могут быть детские игры с 2,5 кг собственного дерьма в штанах.С которыми астронавты радостно ( по легенде НАСА) скачут по Луне, а потом и по палубе авианосца. А еще есть такая штука как мочеприемник. И тоже - в скафандре.

 

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Да он дурака включил..

 А народ давай кормить юродивого.  Про памперсы пиндоские давно по просторам интернета статьи ходят.          Где каменюки сзр Жданов, какая Сатана их спёрла, где улучшенная за 50 лет ракета? И не надо по обыкновению дурковать.  Чёткий ответ!

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Жданов

 Жданов

Аватар пользователя Жданов

Вообще то уже сделал.

Хотя что вам мешало этот разоблачающий текст сразу и опубликовать?

 Для того, чтобы Ваша ложь о полетах НАСА на Луну стала наиболее очевидной. Давал Вам возможность писать много псевдонаукоемких постов, кидать ссылки на документы на английском языке и пр.А  в оконцовке  сопроводил Вас для  Вашей посадки в лужу. Фекалий американских астронавтов- "лунопокорителей". Дело в том, что  форум Ю.И.Мухина, в основном, - русскоязычный. Соответственно, кидая ссылки на англоязычные ресурсы Вы, тем самым, отсекаете достаточно большой сегмент  читателей, не имеющих знания английского языка.Моя же задача состояла в том, чтобы охватить как можно большее количество читателей форума с наиболее наглядным показом ( включая и картинки) что полеты на ЛУну - ложь НАСА. С Вашей помощю мне это удалось. Благодарю за содействие.  

А это Базз Олдрин демонстирует как он пользовался пакетом  для оправления естественных надобностей во время своей "исторической миссии" на Луну. Ну согласитесь, небывалые хайтек высоты достигнуты были НАСА при подготовке полета ( 10- 12 СУТОЧНОГО) на Луну и обратно. В тесной кабине, втроем, не снимая скафандров практически 10 суток.

Да нате Вам документ, делов то.

https://history.nasa.gov/SP-368/s6ch2.htm

 
Александр Рифеев
(не проверено)
Аватар пользователя Александр Рифеев

Американский лунный грунт в мире

Американский лунный грунт в мире …
****
Появилась статья о явных доказательствах пребывания американцев на Луне. Ниже ссылка на статью и ее полный текст. А еще ниже доказательства, что данная статья – ЛАЖА … И особенно про американский лунный грунт …
В качестве анонса:
Именно объемы переданного для изучения грунта видимо и вызвали первые вопросы. Всего НАСА собиралась передать 13 кг для стороннего исследования (из всего объема лунного грунта около 378 кг.) Реально было передано:
Ю.Корея - 1 гр. лунных камней (rocks), 2 гр. лунной пыли (fines)
Италия – 11 (4+7) гр. rocks, 1,5 гр. fines
Бельгия – 8 (6+2) гр. rocks, 4,5 (2,5+2) гр. fines
Норвегия - 5 гр. rocks, 1 гр. fines
Япония – 81,5 (21+50+10,5) гр. rocks, 2 (1+1) гр. fines
Франция – 7 (3+4) гр. rocks, 3 (1+2) гр. fines
Чехословакия - 1 гр. rocks, 1 гр. fines
Швейцария - 34 гр. rocks, 16 гр. fines
Испания - 1 гр. rocks, 1 гр. fines
Финляндия - 18 гр. rocks, 0 гр. fines
Индия - 12 гр. rocks, 1 гр. fines
Итого: 179,5 гр. rocks, 33 гр. fines. Или 1.3% от общего веса в 13 кг.
**
**
А вот текст фейковой статьи о доказанности полетов Аполлонов на Луну:

Американцы были на Луне (привет от спутника LRO)
Румыния
1910 дней
2191.99 Lunar Reconnaissance Orbiter
вчера 21:21
публикатор Акакий Акакиевич [purgen_39] Lunar Reconnaissance Orbiter 05.03.2018 21:21 Темы: lunar reconnaissance orbiter , апполоны , лунная программа
http://worldcrisis.ru/crisis/2981209
В 2009 году американцы запустили спутник Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO, Лунный орбитальный зонд) — автоматическая межпланетная станция NASA, искусственный спутник Луны[1]. Запуск с помощью ракеты-носителя Атлас V состоялся 19 июня 2009 года в 01:32 (Мск), что позже запланированного времени почти на полтора часа. Задержка произошла из-за неблагоприятных погодных условий.[2] 23 июня 2009 года зонд вышел на лунную орбиту.[3] LRO вместе с другим аппаратом Lunar Crater Observation and Sensing Satellite (LCROSS) являются авангардом программы НАСА «Lunar Precursor Robotic Program» по возвращению на Луну.

. Разглядеть следы деятельности пИндосов на Луне с поверхности Земли не возможно: наибольшая оставленная на Луне деталь после каждой миссии является лунным модулем размером 5,4 х 4,2 метра, а минимальное разрешение крупнейших наземных телескопов (VLT) всего 100 метров. У космического телескопа им. Хаббла в УФ диапазоне максимальное разрешение 43 метра на расстоянии лунной орбиты.

Но спутник «Lunar Reconnaissance Orbiter» (LRO - Лунный Орбитальный Разведчик), летающий вокруг Луны на высоте 30 км и ниже, во всех подробностях (30 см/пиксель! http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/) снял места посадок «Аполлонов» и показал там наличие следов деятельности человека.

На фотках прекрасно видны следы деятельности людей, остатки космических аппаратов. Фотки добавлять не буду - лучше рассматривать фотографии на первоначальном сайте. Все фотки мест посадок приведены по ссылкам.
Lunar Reconnaissance Orbiter
Аполлон 11
http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/lroc_features/Apollo%2011/feature...
Аполлон 12
http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/lroc_features/Apollo%2012/feature...
Аполлон 14
http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/lroc_features/Apollo%2014/feature...
Аполлон 15
http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/lroc_features/Apollo%2015/feature...
Аполлон 16
http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/lroc_features/Apollo%2016/feature...
По данным группы вКонтакте (https://vk.com/science_travel?w=wall-134224152_1786) имеются и другие доказательства присутствия пИндосов на Луне.
, Доказательста существования полноценной программы "Аполлон":

1) Независимые оптические и радиолокационные наблюдения полета к Луне (США, СССР и другие страны) (сейчас "Теслу" наблюдают на расстоянии в 2 раза дальше Луны: http://www.sci-news.com/astronomy/elon-musks-tesla-ro.. )

2) Уголковые отражатели на Луне, установленные астронавтами, позволяют с точностью до сантиметров измерять расстояние до Луны. Данные операции могут делать ученые из любой страны Мира. Если у вас есть достаточно мощный лазер и приемная система, то вы можете это сделать и самостоятельно. https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерная_локация_Луны

3) Фотографии следов прибывания человека на Луне от спутника LRO, вращающегося вокруг Луны: http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/#ApolloLanding..

4) Полное совпадение подробных современных карт поверхности Луны и многочисленных документальных съемок во время миссии "Аполлон". Вот один из примеров: https://vk.com/video-134224152_456239047 .
*****
И главный ФЕЙК из данной статьи!!!
5) Грунт, который был привезен с Луны был передан в многочисленные лаборатории по всему Миру. В том числе и в СССР в ГЕОХИ.

https://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
https://vakhnenko.livejournal.com/241952.html

Были вопросы про полеты ракеты Сатурн-5, вот тут есть на них ответы:
https://geektimes.ru/post/296921/

Говорят, что радиация убила бы астронавтов, но ведь мы собираемся лететь к Марсу и доказано, что это возможно: https://nplus1.ru/news/2018/01/11/exomars-lulin
Вот старые данные, но и по ним это на пределе возможно: https://geektimes.ru/post/181608/ . И это про полеты на Марс, а Луна значительно ближе А вот про радиацию во время полёта к Луне из данных СССР: https://www.nkj.ru/archive/articles/1352/ .

Про теории заговоров много больших групп в разных соцсетях, а вот про официальную версию истории мало, но они тоже есть: Американцы были на Луне и Человек на Луне.

Если Вам интересно прочитать в литературном изложении историю всей программы "Аполлон", то рекомендуем книгу: "Путешествия к Луне" http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/markov-a/put-k-lu.. . Читается она (как минимум та часть, что посвящена именно программе "Аполлон") на одном дыхании!

Так же мы собрали для Вас видеоролики в которых обсуждаются вопросы полёта человека на Луну. Тут представлены максимально взвешенные подходы на основе официальной информации и независимых наблюдателей (к сожалению, НАСА нам не оплачивает эту работу).

На видео ниже место посадки Аполлона 11
https://www.youtube.com/watch?v=vV5QYg_KYdU

Ну в итоге интересно что скажет полчище врунов и мистификаторов данного сайта? Вы ещё будете постить лабуду, что пИндосы на Луне не были? Думаю, что будете – ибо вы люди верующие.
***
***
***
ПРИЛОЖЕНИЕ

А вот что КОНКРЕТНО пишут про амерский лунный грунт …
**
Опубликовано товарищ Сухов в Втр, 22/07/2014 - 16:20.
Коллега, именно объемы переданного для изучения грунта видимо и вызвали первые вопросы. Всего НАСА собиралась передать 13 кг для стороннего исследования (из всего объема лунного грунта около 378 кг.) Реально было передано:
Ю.Корея - 1 гр. лунных камней (rocks), 2 гр. лунной пыли (fines)
Италия – 11 (4+7) гр. rocks, 1,5 гр. fines
Бельгия – 8 (6+2) гр. rocks, 4,5 (2,5+2) гр. fines
Норвегия - 5 гр. rocks, 1 гр. fines
Япония – 81,5 (21+50+10,5) гр. rocks, 2 (1+1) гр. fines
Франция – 7 (3+4) гр. rocks, 3 (1+2) гр. fines
Чехословакия - 1 гр. rocks, 1 гр. fines
Швейцария - 34 гр. rocks, 16 гр. fines
Испания - 1 гр. rocks, 1 гр. fines
Финляндия - 18 гр. rocks, 0 гр. fines
Индия - 12 гр. rocks, 1 гр. fines
Итого: 179,5 гр. rocks, 33 гр. fines. Или 1.3% от общего веса в 13 кг.

http://selena-luna.ru/lunnyj-grunt/lunnyj-grunt-privezyonnyj-missiyami-a...

Так что об изучении "килограммов" речь не идет.
************.
От А. Рифеева: Самое интересное – никаких следов ни физических, ни документальных о получении в СССР американского лунного грунта так и не обнаружено … Увы … Из США поступили только статьи американских ученых о результатах исследования лунного грунта … ))

Текст статьи:
*
Лунный грунт, привезённый миссиями «Аполлон»
Опубликовано 18 сентября 2012
На сайте Гарварда размещены сотни исследований сотен исследователей, однако без каких-либо указаний на то, что лунный грунт покидал территорию США. Исследования лунного грунта группами ученых из разных стран проводились в научных центрах США. Таким образом, был избегнут контроль за общим весом выданного за пределы США грунта, прошедшего более-менее независимыую научную проверку.

Интернет-поисковик выдает 124 000 ссылки на “работы по американскому лунному грунту”, однако почти все они проделанны на территории США, а в случае с изучение грунта, якобы доставленного "с Луны" миссией А-11, слово "почти" можно смело убрать.

Раздача грунта, якобы доставленного на Землю экипажем Аполлона-12
Немногим лучше, - если даже верить NASA, - обстоит дело и с изучением за предеами США грунта, "доставленного на Землю" экипажем Аполлона-12.

Открываем книгу историка программы Аполлон Я. Голованова.

НАСА заявило, что 1620 отдельных образцов лунных пород в виде камней, обломков, песка и пыли будут распределены между 159 учеными США и 54 зарубежными учеными из 16 стран мира.

— Я. Голованова "Правда о программе Apollo"

Если верить сведениям NASA, такая раздача действительно имела место, но это была первая и последняя "массовая" раздача "лунного грунта" в истории этой организации, имевшая якобы место в феврале 1970 г.
Внешне список выглядит внушительно, и общий заявленный вес (13 кг) впечатляет даже наиболее решительно настроенных скептиков. Однако список не англо-саксонских получателей (и минус институт Макса Планка, Германия, о котором речь отдельно) и принятые ими порции грунта обескураживают своей невесомостью.

Список в уже сведенном виде.

Ю.Корея - 1 гр. лунных камней (rocks), 2 гр. лунной пыли (fines)
Италия – 11 (4+7) гр. rocks, 1,5 гр. fines
Бельгия – 8 (6+2) гр. rocks, 4,5 (2,5+2) гр. fines
Норвегия - 5 гр. rocks, 1 гр. fines
Япония – 81,5 (21+50+10,5) гр. rocks, 2 (1+1) гр. fines
Франция – 7 (3+4) гр. rocks, 3 (1+2) гр. fines
Чехословакия - 1 гр. rocks, 1 гр. fines
Швейцария - 34 гр. rocks, 16 гр. fines
Испания - 1 гр. rocks, 1 гр. fines
Финляндия - 18 гр. rocks, 0 гр. fines
Индия - 12 гр. rocks, 1 гр. fines

Итого: 179,5 гр. rocks, 33 гр. fines. Или 1.3% от общего веса в 13 кг.

Из 1620 образцов за пределы США, если даже верить НАСА, попало всего-навсего 27 образцов грунта, иначе говоря – 1.5% от общего количества. И те под большим вопросом, ибо страны и институты-получатели ввоз к себе порций отказываются признавать категорически.

Зато только два ученых США получили камни и реголит общим весом почти в 10 кг, что в 50 раз больше, чем весь остальной мир, вместе взятый, от имени которого американцы высаживались "на Луну".

Несмотря на циклопические американские порции, в 1975-м году – через 7 лет(!) после якобы доставки на Землю чуть ли не полутонны лунных камней, группой ведущих советских селенологов в составе А.П. Виноградова, И.И. Черкасова, В.В. Шварева и ряда других ученых было сделано следующее признание:

Всего три серии опытов, в которых вес задействованых образцов равен 200 и 20 гр. Никаких двух или шестикилограммовых камней в перечне нет. Невозможно поверить, что на протяжении целых пяти лет советские ученые ничего не знали о исследованиях в США подобных гигантских образцов.

Имея при этом самый широкий доступ к зарубежной профильной научной литературе и периодике (руководитель ГЕОХИ АН СССР А.П. Виноградов, к тому же, являлся постоянным участником ежегодных реголитно-хьюстонских шоу). Мало того, в своей работе "Грунт Луны" А.П. Виноградов, И.И. Черкасов и В.В. Шварев благодарят именно американских ученых за присланные им книги и статьи по исследованиям американцами лунного грунта. Книги, в которых нет ни слова о якобы исследованных О'Лири и Перкинсом огромных лунных камнях.

В том же 1975 году ведущий селенолог США Джудит Фронделл косвенным образом сообщает читателям, что ко второй половине 70-х годов никто из ученых США более или менее крупных образцов лунной породы еще не получал.

 
Алексей Б.Р.
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей Б.Р.

Нужно иметь большую(больную) фантазию

 --------

На фотках прекрасно видны следы деятельности людей, остатки космических аппаратов.
-------
Нужно иметь большую(больную) фантазию, чтобы в каракулях намалеванных на картах распознать посадочные модули и тем более разглядеть человеческие следы...
 
Наличие  уголковых отражателей не доказывает присутствие на Луне людей - их можно отправить на автоматической станции. 
 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Понимаете в чем дело,

Понимаете в чем дело, уважаемый Алексей Б.Р., если на официальных снимках LRO есть какие-то "намалеванные каракули", то уже не столь важно, что именно там намалевали. Важен сам факт, что оказывается нам показывают не снимки поверхности Луны, а не пойми что. И откуда тогда знать, что, например, на снимках колец Сатурна тоже что-нибудь не "намалевали"?

Нет, если уж не верить каким-то научным данным, полученным с участием НАСА, то никаким не верить. А то что получается, вот здесь намалевано, а вот начиная отсюда все как оно есть? И всем снимкам с "Хаббла", которые украшают все популярные книги по астрономии уже почти 30 лет, нельзя верить. Вообще ничему.

Ну а если снимки аутентичные, то надо как-то объяснить, что там такое видно. Если не следы от "Аполлонов", то что?

 
Алексей Б.Р.
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей Б.Р.

там спутниковые фотографии поверхности Луны с дополнительной по

 
-------
Понимаете в чем дело, уважаемый Алексей Б.Р., если на официальных снимках LRO есть какие-то "намалеванные каракули", то уже не столь важно, что именно там намалевали. Важен сам факт, что оказывается нам показывают не снимки поверхности Луны, а не пойми что.
-------
Я вовсе не отрицаю, что там спутниковые фотографии поверхности Луны, но только с дополнительной подмалевкой "американского присутствия".

Практически все спутниковые фотографии перед опубликованиием подвергаются обработке. Гуглевские спутниковые фотографии земной поверхности тоже редактируют: в одних местах затирают обьекты которые не должны быть видны, в других что-нибудь подрисовывают(например на спутниковой фотке в моем дачном кооперативе были прочерчены фломастером улицы...). 

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Вы когда-нибудь слышали,

Вы когда-нибудь слышали, уважаемый Алексей Б.Р., про "правило 13-го удара"?

Оно говорит о том, что если часы пробили 13 раз, это означает не только то, что 13-й удар был излишним, но и ставит под сомнение предыдущие 12.

Научная ценность данных, часть из которых была кем-то "подмалевана", равна в точности нулю. Не имеет решительно никакого значения, что вы "отрицаете", а что нет. Данные, в которые кто-то неизвестный вносил какие-то недокументированные поправки, для науки потеряны.

И я уж не говорю о феноменальном заговоре через много поколений, который позволяет и сегодня фальсифицировать научные данные, что вообще-то практически неосуществимо, ибо доступ к исходным данным LRO имеет неограниченный круг лиц; это данные не секретны, а попытка их засекретить уже сама по себе будет крайне подозрительной (и опять-таки обнулит их научную ценность). Но это еще и к вопросу о том, сколько же людей вовлечено в заговор.

 
Dmitrij
(не проверено)
Аватар пользователя Dmitrij

плоская земля

Плоская земля говорил, ломая руки, краснобай и баламут. Может лучше про реактор , про любимый лунный трактор. Он над нами издевался, но сумасшедший, что возьмёшь.

 
Константин23
(не проверено)
Аватар пользователя Константин23

 Тема уже

 Тема уже жеваная-пережеванная. Что там обсуждать. Грунта нет, фотографий - нет, корабля - нет. И масса "мелочей" - радиация, как защищались, почему никаких последствий ни у кого из астронавтов не было, провальные испытания Сатурна накануне полета и масса чего, что уже обсуждалось и в книгах Попова и Мухина...  Тут вылез какой-то Жданов. Ему отвечать не надо. Этот господин собирает возражения и не опровергает их, он их забалтывает, это как бы репетиция работников НАСА,, им надо подготовиться к возможным дискуссиям и как выйти с достоинством из нее. Только в таком плане надо рассматривать его появление здесь. Интересна его точка зрения - по-поводу этого -читайте это, а когда ему предлагают что-то прочесть, он - а что, не можете пересказать. Когда читаю эту дисскусию, я все думаю, что этого придурка никто не пошлет куда подальше... 

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Вы конечно меня извините,

Вы конечно меня извините, уважаемый Константин23, но откуда взялась идея, что я должен опровергать какие-то "возражения"? Тем более если все "возражения" в основном сводятся к "ничему не верю, все подделка".

Этот форум - не пресс-конференция Жданова с ответом на все мыслимые вопросы по лунным миссиям. Это вообще-то обсуждение статьи Юрия Игнатьевича, где затронуты совершенно конкретные вопросы, и я дал к ним свои комментарии, показав, что выводы автора абсолютно безосновательны.

Эти мои комментарии непосредственно по теме заметки, почему-то, никого не заинтересовали, а вместо этого почему-то некоторые решили меня ущучить какими-то своими личными соображениями, почему лунные миссии были невозможны.

Ну извините, ответить всем на все вопросы я просто не в силах. Кому-то я дал конкретные и подробные ответы, кому-то ссылку на документ НАСА, в каких-то вопросах я просто некомпетентен. Некоторые пишут языком, который я просто не понимаю, некоторые начинают кривляться, думая наверное, что это лучший способ доказать свою правоту, и.т.п.

Если хотите разговаривать непосредственно по теме заметки - см. мои самые первые два комментария - пожалуйста. А доказыватьочередной раз, что все лунные камни известно где хранятся, многократно исследовались в самых разных странах, в том числе в СССР, и доступны для любого исследователя в любой момент времени, ну какой действительно смысл? Вы в это не верите, ну не верьте, помочь этой беде я не в силах.

 
Константин23
(не проверено)
Аватар пользователя Константин23

 Разговаривать с Вами не

 Разговаривать с Вами не хочу. Я "технарь", знаю что такое разработать новое изделие, знаю как их испытывают, сколько это времени занимает. И то, что показали американцы - за такие сроки, которые у них были в распоряжении можно было только кино снять, что они и сделали. 

 
Dmitrij
(не проверено)
Аватар пользователя Dmitrij

жданову

Вот с  "путиных" и надо было начинать.

 
Сергей Иванович+
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович+

 Крашеный Блондин:" В 2014-м

 Крашеный Блондин:" В 2014-м пропаганда г-на Мухина и ему подобных ещё не достигла нынешних успехов, и про "лунный заговор" большинство населения России ничего не знало. Потому и высказываться на эту тему никто не собирался"

Книга Мухина "Антиаполлон..." вышла исчщио в 2005 годе, исчщио до того, как " пропаганда г-на Мухина и ему подобных ещё не достигла нынешних успехов". Ну, это книга, а выпуск книги занимает достаточно времени.

А вот " пропаганда г-на Мухина и ему подобных" исчщио в прошлом тыщелетии:
Мухин Юрий Иванович, статьи из газеты "Дуэль": 

http://www.duel.ru/199916/?16_6_1 - № 16, 1999 г.
http://www.duel.ru/199927/;?27_5_1 - № 27, 1999 г.
http://www.duel.ru/199927/?27_5_3 - № 27, 1999 г.
http://www.duel.ru/199936/?36_6_1 - № 36, 1999 г.
http://www.duel.ru/199936/?36_6_2 - № 36, 1999 г.
http://www.duel.ru/199952/?52_1_1 - № 52, 1999 г.
http://www.duel.ru/200001/?1_5_1 - № 1, 2000 г.
http://www.duel.ru/200009/?09_5_1 - № 9, 2000 г.
http://www.duel.ru/200031/?31_4_1 - № 31, 2000 г.
http://www.duel.ru/200031/?31_4_2 - № 31, 2000 г.
http://www.duel.ru/200031/?31_4_3 - № 31, 2000 г.
http://www.duel.ru/200050/?50_5_1 - № 50, 2000 г.
http://www.duel.ru/200125/?25_4_2 - № 25, 2001 г.
http://www.duel.ru/200220/?20_1_2 - № 20, 2002 г.
К сожалению, архив Дуэли, !К барьеру и СИ сейчас недоступен - уж больно там такого, за что сейчас посодют.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.