КЛЁСОВ ПРОТИВ ГЕНЕТИКИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 159
5
Средняя: 5 (3 голоса )

                                Что они исследовали

Недавно прослушал короткую лекцию А.А. Клёсова «Почему русские столь сильно отличаются от западноевропейцев?» https://www.youtube.com/watch?v=ruUSiTJsa90 И, само собой, сформулировал некие критические выводы по результатам его работы.

Правда, как выяснилось из Википедии, теорию и работы доктора биохимии Клёсова до меня только ленивый не критиковал, поэтому мне даже как-то неудобно этим заниматься, но что поделать - не критикуют только того, чьи работы никому не нужны даже для критики. А я в этих работах вижу реальную пользу для науки.

Сначала о том, чем А. Клёсов занимается, А для этого напомню некоторые азы устройства организмов, в том числе и организма человека.

Напомню, что точно установлено, что организм состоит из мельчайших частиц, называемых «клеткой», и в каждой клетке есть ядро, в котором находятся хромосомы - длиннющие молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК). И в каждой из 30-40 триллионов клеток тела человека тоже есть ядро, в котором находятся 23 пары хромосом, у женщин все хромосомы имеют вид буквы «икс», а у мужчин одна хромосома имеет вид буквы «игрек».

Достаточно точно установлено, чем эти хромосомы в организме заняты. Они на участках своего белкового тела - на участках этой длинной молекулы - делают копии этих участков, эти копии тоже являются белковыми молекулами, и, в свою очередь, эти молекулы являются строительными материалами данной клетки. При делении клетки хромосомы копируют сами себя.

Наверное, кто-то из читателей работал на машиностроительном заводе, кто-то, может быть, был там с экскурсией, и они представляют, как выглядят прессы, которые с помощью штампов изготавливают детали, используемые для изготовления продукции данных заводов. Такие же прессы имеются на производстве определённых сортов кирпича, а этот кирпич используется для строительства зданий. Причём, если данный пресс изготавливает, скажем, болты, то не имеет значения, в строительстве чего эти болты будут применены, если прессует кирпич, то не имеет значения, для строительства какого здания их потом используют.

Так и хромосомы. Они одинаковы в каждом ядре, но включая те или иные участки ДНК хромосом, они могут выдать белки (строительные материалы) для строительства разных клеток тела. Поскольку в теле человека около 230 типов клеток, и для их строительства необходимы разные белки, то хромосомы и «штампуют» то белки для строительства клетки мускулатуры, то белки для строительства клетки печени, то белки для строительства клетки костей, и т.д. Повторю, эти «детали клеток» «штампуют» разные хромосомы и разные их участки.

Это установлено безусловно.

Поэтому, если ты не генетик, то с точки зрения того, чем являются хромосомы, и, пользуясь аналогиями, ты скажешь, что хромосомы - это «оборудование клеткостроительного завода» организма. Или в качестве аналогии предложишь считать хромосомы «чемоданчиком с набором инструментов для строительства клеток» организма.

Однако, люди, которые в настоящее время кормятся в различных «генетических» институтах, утверждают, что участки хромосом это носители некоей «наследственности» - некой «информации», и именно эти участки определяют вид потомков.

Оцените это. Человек начинается с того, что в женской яйцеклетке половина хромосом матери соединяется с половиной хромосом сперматозоида отца, получается клетка с полным набором хромосом. Затем эта клетка начинает делиться, получается зародыш, потом плод, потом младенец рождается, самостоятельно функционируют все органы его тела, у него уже в наличии все инстинкты, он растёт, болеет, и его организм борется с болезнями. И всё это - и как строить, и как функционировать, и как лечить болезни - по уверениям генетиков «записано» на этих хромосомах ядра клетки, образовавшейся из яйцеклетки и сперматозоида.

Не буду много о грустном, просто скажу, что эта «теория» генетиков не проверяется арифметикой - если участки хромосом считать единицами информации, то и в этом случае этих единиц не хватит даже для того, чтобы указать координаты расположения 40 триллионов клеток тела человека. Не говоря уже о том, что информацию нужно списывать с источника информации, чтобы использовать, а чем это делается в клетке? Если прикинуться дураком и заявить, что белки, которые «штампуют» хромосомы, - это результат списывания информации, а кто её списывает и чем?

Чтобы закончить о понятии «информация». Возьмём, к примеру, к примеру, автомобильный концерн, тот же «Мерседес». У него уже сотня поколений автомобилей, причём, в каждом последующем есть детали от предыдущего поколения автомобилей. Но какому дураку придёт в голову изучать «наследственность» этих автомобилей? И как утверждать, что на этих штампах записана информация?

А в биологии, вместо того, чтобы изучать то, как и чем (и кем) организм строится и как функционирует, толпы «учёных» генетиков болтают и болтают о какой-то наследственности…

Однако, по их теории, повторю, именно в хромосомах яйцеклетки и сперматозоида содержится вся информация о человеке - его вид, его облик, его информация подсознания. Это важно понимать, чтобы понять, по какому «научному выводу» генетиков нанёс удар Клёсов.

Но это была необходимая присказка.

Чем Клёсов занят

Вообще-то он и без своей критикуемой теории достаточно плодовитый биохимики, правда, его диссертации не имеют отношения к генетике - он специалист по созданию биологических катализаторов. Но известным (в таких случаях обычно пишут - «скандально известным») он стал за исследование структуры игрек-хромосомы человека, причем, в пробах, как взятых от живых людей, так и в материале древних захоронений. В этих игрек-хромосомах он исследовал последовательность расположения различных участков молекулы по её длине (называет эти участки гаплогруппами) и установил, что у больших групп людей эти участки похожи друг на друга.

Строго говоря, никакие участки хромосом прямо не увидишь - не определишь, какие именно белки составляют этот участок. Клёсов исследует показания приборов, по которым делает выводы о наличии той или иной гаплогруппы. А показания приборов в данном случае - это, знаете ли, «темна вода во облацех воздушных».

К примеру, ученые из Рокфеллеровского университета (Нью-Йорк) и Базельского университета в Швейцарии пришли к выводу, что генетический возраст 9 из 10 всех ныне существующих на Земле видов животных почти одинаков - они все произошли одновременно 100-200 тысяч лет назад, а это вообще противоречит широко распространенному представлению об эволюции. Но эти учёные по смыслу делали примерно то, что и Клёсов, - они тоже использовали некие показания приборов - «некие штрих-коды» на молекулах ДНК. А в качестве этих штрихкодов использовали «участки митохондриальной ДНК, например, ген цитохром с-окидазы I (COI)». Так вот, оказалось, что COI одного человека отличается от последовательности другого не более чем на 0,1 процента. (http://rusnext.ru/news/1527536746 и там же ссылка на https://phys.org/news/2018-05-gene-survey-reveals-facets-evolution.html). То есть, набор инструментов для строительства организма человека у всех людей в мире одинаков на 99,9%.

Как бы то ни было, но Клёсов получает воспроизводимый численный результат определённых показаний определённых приборов - а это уже истинные знания, поскольку этот результат о чём-то, да говорит. О чём?

Вот это для меня вопрос, а Клёсов утверждает, что совпадение этих гаплогрупп у людей говорит о том, что они произошли от одного предка. Вообще-то все мы произошли от одного предка - какого-то Адама, - но в данном случае речь идёт о ближайшем предке, благодаря которому люди с одной гаплогруппой могут считаться близкими родственниками.

Что нам тут важно. Генетики уверяют, что вся информация о человеке записана в хромосомах, а Клёсов инструментальными способами определяет последовательность неких участков ДНК игрек-хромосомы у разных людей, народов и рас, следовательно, он определяет наличие идентичности информации, по которой строилось тело тех или иных людей. И находит некую разницу в строении их игрек-хромосомы.

Что дальше? А дальше Клёсов начинает сбивать все народы в родственные компании. Мы, русские, получились самые удачливые, у нас гаплогруппа R1a1, а это определяет нас в такие супер-пупер арийцы, что всякие там евреи нервно курят в сторонке. (Впрочем, Клёсов, как гражданин США, на евреев бочку не катит, и хотя (по его уверениям) у евреев эти гаплогруппы напутаны со всего человечества, тем не менее, Клёсов делает безусловный вывод, что права евреев на Палестину безусловны).

Всё это очень интересно (мне, по крайней мере), но вне зависимости от степени достоверности выводов Клёсова, всё это не более чем сплетни, не более чем развлечение на досуге, не имеющее никакого полезного значения для человечества.

Если лично ты не человек, а безвольное, трусливое и тупое говно, то какая разница, кем были твои предки? Ты-то всё равно - говно, даже если ты чистокровный ариец, не так ли? Понимаете, вот эти усилия человеческого говна найти у себя что-то положительное (хотя бы предков), для человечества, как такового, ничего не стоят, наоборот - вредны.

Хотя, повторю, работы Клёсова интересны, как развлечение на досуге.

Но это не всё. Мы как-то привыкли, что родственники (скажем, родные братья и сёстры) похожи друг на друга, посему, мы вправе ожидать, что и родственные народы (у которых Клёсов определяет идентичный хромосомный набор) похожи друг на друга. Мне вот, кажется, что мы, русские, очень сильно похожи на европейцев, я, к примеру, не возьмусь сказать, что вот этот человек не русский, а немец, а этот - англичанин. Отсюда у меня уверенность, что мы близкие родственники с европейцами. А вот скажем, индуса, монгола и даже араба, я от русских отличу без паспорта. Они на русских прилично не похожи.

Однако по теории Клёсова получается, что мы близкие родственники с индусами, монголами и даже где-то с китайцами, а с арабами так «воще» - то племя, из которого вышел пророк Магомет, имеет нашу гаплогруппу R1a1. А вот европейцы - не братья нам! Поскольку у них гаплогруппа R1в1.

Нет, европейцы тоже в мире не потерялись, не волнуйтесь за них. Скажем, египетские фараоны - это европейцы, поскольку в генном материале их мумий обнаружена гаплогруппа R1в1. А древние греки это потомки древних египтян. А в Танзании живут несколько сот тысяч негров, у которых эта самая гаплогруппа R1в1 в самом лучшем виде, и по теории Клёсова эти негры - чистые европейцы.

Понимаете, для такого человека, как я, который не представляет себе близкие кровные родственные связи совершенно непохожих человеческих особей, такие выводы теории Клёсова и смешны, и забавны. Однако при всём при этом для меня они очень важны совершенно с другой точки зрения.

Вне зависимости от того, что именно показывают приборы Клёсова при анализе хромосом различных людей, но они показывают их одинаковость по тому параметру, который замеряет Клёсов. С точки зрения генетики, приборы Клёсова показывают идентичность информации, по которой, якобы, строится тело данных людей. Но ведь у Клёсова получилось, что в реальности одинаковую игрек-хромосому имеют люди, которые резко отличаются по всему - как по внешнему виду, так и по интеллекту и темпераменту.

О чём это говорит?

Это говорит о том, что в хромосомах нет никакой информации, необходимой для строительства тела человека, нет никаких пресловутых генов. Не зависит внешний вид человека от того, какие у него пресловутые гены, в случае с теорией Клёсова, - гаплогруппы. А есть, как выше сказано, набор штампов (инструментов) для изготовления белков, необходимых для строительства тех или иных клеток организма.

Почему эти инструменты расположены в хромосомах в том или ином порядке, и на приборах Клёсова показывает то гаплогруппу R1a1, то гаплогруппу R1в1, то какую иную, то смесь гаплогрупп, - это вполне может быть делом случая. Но как бы то ни было, но ДНК хромосом это не более, чем оборудование завода по строительству организма, это чемоданчик с инструментом для строительства организма, а какой организм построить с помощью этого оборудования или этого инструмента, это определяет не оборудование, и не инструмент, а тот, кто им владеет.

Помню ещё в школе, рассказывая о мобилизации промышленности во время войны, учитель приводил нам пример с фабрикой по производству музыкальных инструментов, которая во время войны строила самолёты. Набор оборудования фабрики - дерево- и металлообрабатывающие станки фабрики - позволял производить детали для корпусов (я уж не помню) толи ЛаГГ, толи По-2. Любой нормальный мужик своим запасом инструмента и сантехнику починит, и дыру в стене сделает, и люстру повесит. Так и в природе - хозяин организма с помощью не просто 46 хромосом, а 46 идентичных хромосом сделает такого человека, какого задано ему природой: закажет природа сделать негра - сделает негра, белого - сделает белого.

Ну, а хозяином организма является Дух - аналог компьютера, который организм получает от отца и матери, и по программам которого организм строится из яйцеклетки и сперматозоида, а потом по программам Духа живёт и «ремонтируется». Но о Духе я уже много раз писал, и в данной работе не хочу повторяться, чтобы не затушевать главный вывод из работы Клёсова.

А этот вывод в том, что и работа Клёсова подтвердила то, что уже известно из сотен других обстоятельств:

- в ДНК хромосом нет никакой информации, необходимой для строительства тела человека и его функционирования на протяжении жизни.

- теоретическая база генетики и раньше была ошибочна, что прекрасно доказывал Лысенко и его ученики, а при сегодняшнем накоплении фактического материала теоретическая база генетики выглядит просто бредовой.

Надо ли Клёсову прекратить свои работы?

Ни в коем случае! В существующей толпе «нелжеучёных» он, конечно, выглядит белой вороной, поскольку наши «нелжеучёные» способны только на тупое «бла-бла-бла». Но Клёсов это не бла-бла-бла, он добывает научные данные - повторяемые и выраженные количественно. Да, сегодня трудно сказать, что именно эти данные означают, но они добыты, и в этом заслуга Клёсова.

А теперь надо обдумывать их суть, поскольку теория самого Клёсова весьма спорная.

Ю.И. МУХИН

P.S. Пара моментов, которые Клёсову лучше бы убрать из своих лекций.

Делая реверанс евреям, Клёсов сообщает, что то, что евреи свою национальность определяют по матери, является актом величайшего гуманизма. А где тут Клёсов нашёл гуманизм? А в том, утверждает Клёсов, что в давние времена евреек могли изнасиловать римские солдаты, и тогда у евреек бы родились бастарды, что, якобы, в те времена было позором. А поскольку национальность у евреев определялась по матери, то рождённые от изнасилования дети как бы уже и не были позорными бастардами. (Оставим в стороне вопрос, при чём тут одно к другому?).

Вообще-то, бастард, в общем смысле, это дитя, рождённое вне брака. И в связи с этим, в этом утверждении Клёсова много смешного. Ведь если женщина в браке, то кто бы её ни насиловал, но дитя будет рождено в браке - ребёнок не будет бастрадом. Это мужчина, тот же римский воин, может сделать ребёнка вне брака, а как бастарда может сделать замужняя женщина?

Потом, в те времена национальность вообще не имела никакого смысла ни у кого, кроме евреев (если имела и у них). В крайнем случае у человека интересовались племенем. Да и брак не считался чем-то святым. В Библии и намёка нет на святость брака, более того, там святые предки имеют по куче жён и наложниц.

В России национальность до самой революции не имела никакого - ни бытового, ни официального - значения, в анкетах национальность не указывалась, а вместо неё писалось вероисповедание. И если ты был православным, то всем было наплевать, кто ты там по национальности.

Потом, почему остальные народы не стали вести национальность от матери? Или у них женщины были настолько непривлекательны, что римские воины их не насиловали? Стороной обходили?

Ну и о позоре бастардов. На самом деле бастарды - внебрачные дети от женщин более низкого происхождения, - были церковным грехом и позором отца, но не самого бастарда. Бастарды ценились, ибо считалось, что они лучшие воины и политики, менее подвержены болезням и порокам. И бастард правителя Нормандии, герцога Роберта II Великолепного, по имени Вильгельм, стал впоследствии под именем «Вильгельм Завоеватель» королём Англии. Бастард Людовика I, получивший известность под именем «Жан, бастард Орлеанский» стал прославленным военачальником Франции времён Столетней войны, соратником Жанны д’Арк и родоначальником дома Орлеан-Лонгвилей.

Так, что Клёсову вопрос с бастардами лучше не трогать, тут дело далеко не в этом.

В отличие от создателей остальных религий, раввины создавали свою конфессию как изначально политическую организацию евреев, то есть, организацию для достижения не рая на небе, а для достижения на земле материальных преимуществ членов этой организации перед народами, в среде которых евреи жили. Ушлые раввины придумали, как сделать так, чтобы член этой организации не смог от неё отказаться и стать полноправным гражданином страны пребывания. И перестать раввинов кормить. И если вопрос, является ли данный мужчина твоим отцом, - это ещё вопрос, то является ли данная женщина твоей матерью, это вообще не вопрос. Раз ты рождён от еврейки, то ты член этой организации евреев, вне зависимости, кстати, от того, являешься ли ты верующим иудеем. Введи раввины национальность евреев от отца, то уже давно не было бы ни евреев, ни раввинов, - первые уже давно бы ассимилировались, а вторые бы померли от голода или занялись общественно-полезным трудом.

Второе замечание к услышанному у Клёсова, касается теории Дарвина о том, что нашим предком являются обезьяны.

Клёсов с этим утверждением безусловно согласен и сам подтверждает его тем, что гаплогруппы игрек-хромосомы шимпанзе на 90% совпадают с человеческими игрек хромосомами, посему шимпанзе наш безусловный предок! И всё тут!

Думаю, что Клёсов знает, что ДНК человека совпадают с ДНК кошки тоже на 90%, коровы на 80%, мыши на 75%, мухи на 60%, и, наконец, ДНК банана и человека совпадает на 50 процентов. Мне, в принципе, безразлично, от шимпанзе произошло человечество, или от кошки, или от банана, меня удивляет логика, согласно которой, если шимпанзе менее развиты, нежели мы, то это мы произошли от шимпанзе, а не шимпанзе от нас. Почему?? Ведь, к примеру, на наших глазах великий советский народ-труженик превратился в охранников конторских бездельников, то есть, мы имеем пример очевиднейшей деградации людей, а продолжаем считать, что кроме нас никто в мире никогда не деградировал. Почему не считать, что это обезьяны произошли от человека, потому, что тогдашние интеллигенты убедили тогдашних умных людей, что сидеть на пальме и есть бананы - это гораздо умнее, чем тереть камень о камень, стараясь сделать себе топор?

Вот два замечания, не касающиеся основной темы лекции.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Логичный
(не проверено)
Аватар пользователя Логичный

Юр-Мудло Гостьеша в своём тупом репертуаре

...Закон О собственности в СССР открой...

А ты, мудло, открой конституцию СеСеСеРи, например, 1936 г. И ты увидишь там, мудло, что "Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки...., а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью...." Скобки в Конституции 1977 года (общенародная) засунь в свою, вероятно, просторную задницу.

А твою тупую пасть, разинутую на чужое, я лично затыкать не собираюсь. Её с успехом заткнёт полицейская дубинка.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Сопель-недоросль, я ж написал

Сопель-недоросль, я ж написал тебе, что ты дерево, тук-тук, сиди я сам открою.

Бревно тупое смотреть надо не отмененные правовые акты, а действующие, тупорыл, бля:

Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений). (36 г.)

Государство не субъект права собственности, ему нечем заключать сделки, нечем пользоваться и распоряжаться. У него нет ни воли, ни жопы, ни желудка. Субъектом права собственности является только человек, баран ты ощипанный.

 
Логичный
(не проверено)
Аватар пользователя Логичный

Мудло Гостьех подолжает кукарекать

: у государства нет воли...ему нечем распоряжаться...

По воле государства РФ ты, мудло Гостьех, платишь ОСАГО, к примеру.

По воле государства СССР ты, мудло Гостьех, ежели мужик то платил налог на яйца, пока не имел детей, к примеру.

Государство, если объявит другому государству войну, то может распорядиться твоей жизнью, мудло Гостьех.

Заткни своё тупое хлебло, мудло Гостьех. От твоей тупости подташнивает.

 
Гость из пошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из пошлого

Логичный Гостьех как придурок стобалльный

 Не, гостьех это СТУЧКИН СЫН!
Был такой нарком юстиции в СССРе.  Грамотно юридически обосновывал всё что велено партией.
Научно доказал что уголовных преступлений не существует, а все непролетарии  подлежат уничтожению.
Потом переобулся в прыжке и создал гуманнейшее советское правоведение на основе ленинских заветов..  

До гостьеха не может дойти элементарная истина что собственник тот кто пользуется и распоряжается. А не тот кто на заборе хозяином записан. 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

До гостьеха не может дойти

До гостьеха не может дойти элементарная истина что собственник тот кто пользуется и распоряжается

========

Их бин полный дубин?

Вор пользуется и распоряжается, но собственником похищенной вещи не является, бестолочь, блядь, конченная.

 
Логичный
(не проверено)
Аватар пользователя Логичный

Государство собственником и записано при Советах

Никакого противоречия в формуле Сталина и Ко "Государственная собственность есть достояние всенародное" нет.

(У советяшки Ожегова никогда не было собственности. Откуда ж ему знать , что такое достояние!)

Собственность барина - это достояние не всех его детей, а только законнорожденных. Пользуйтесь бесплатно, детки, папашкиным имуществом, ваше будет, когда он помрёт. Ну, если не случится Лермонтовской "насмешки горькой обманутого сына над промотавшимся отцом".

СССР своей конституцией-1936 заявил населению: "Пока всё наше, но когда-нибудь будет ваше". Эквилибристика текста 1977 года про мифический советский народ и мифическую общенародную собственность - не более чем попытка хоть как-то вывернуть дышло. Причём никудышная. И советского народа нет, и собственность с какой-то мутью в скобках: государственная (общенародная) - так государственная или нет? И если нет, то какого народа конкретно? Латышей или якутов? Ах, советского, которого в помине нет? (Впрочем, конституция-1977 прокламировала преемственность конституции-1936)

Так что фабрики-заводы советские остались государственными. И поделили партийно-советские рулилы своё имущество, а советяшкам показали кукиш вместо обещанного Сталиным достояния. Так не в первый раз наипала партия советяшных бедолаг. Пора бы уж им привыкнуть.

И своё эти рулилы будут защищать. Всякими там Росгвардиями и прочимм полициями. Найдётся кому заткнуть тупые ВОНИРные разинутые на чужое хлебала.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

    Cсветского народа

 

  Cсветского народа  нет...

------

   Ну да... весь прям провалился. Сидел бы тут за четыре сольдо в час...как же... а Росгвардии тогда от кого защищать тебя собрались?  

 

Владимир136

ГостьГость
(не проверено)
Аватар пользователя ГостьГость

В границах какого года

предполагается реставрация СССР?

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Годы с границами и Карацупами

Годы с границами и Карацупами на Индусах верхом, то басни Крылова.

Реставрацией рухляди не занимаемся. СССР и так никуда не девался, тк это Союз - сиречь договор. Границы на месте, граждане все на месте, законы все в силе, международные акты так же, граница где была там и есть, а у гнойных сепаров, как им пояснил Генеральный Секретарь ООН никакой государственности нет и не было, то группы оголтелых клоунов-жуликов, что заняты махинациями с похищшением чужого имущества.

Потому восстанавливается только конституционный порядок и законность, а не старый сарай с пристройкой. СОтовые телефоны на дисковые, а также цветные телевизоры на черно-белые никто менять не будет, стеклопакеты всем оставим, на деревянные рамы менять не станем. Гелевые ручки на перьевые с чернильницами тоже реставрировать не будем и ОПГ кпсс сажать на спину народа не станем. Будя, покатались уже, чуть галлеру не утопили вместе с гребцами.

 
ГостьГость
(не проверено)
Аватар пользователя ГостьГость

А как же бывшие союзные республики,

которые теперь отдельные государства?

Добровольно признают, что они опять в СССР?

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Имущество граждан СССР

Гостьex, а нельзя какие-нибудь последние документы ВОИНРа, и как их там, опубликовать? А то мы что-то давненько ничего не читали.

 

Привет Тараскину, кстати.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Я вам что курьерская почта?

Я вам что курьерская почта? Сами и передайте свой привет матраскину.

Почитайте лучше переговоры ВОИНР и ИГПР, идущие прямо сейчас на этом сайте относительно пари, заключаемого на коммерческой основе - победитель получает финансовое вознаграждение.

Вы оплатить готовы в случае проигрыша? Или по кустам рванете (Со стягами и визгами: Не забудем, не проспим!)?

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гостьex

 "Почитайте лучше переговоры ВОИНР и ИГПР, идущие прямо сейчас на этом сайте относительно пари, заключаемого на коммерческой основе - победитель получает финансовое вознаграждение."

ИГПР только создаваётся, её нет, и от её имени перговоры вести некому. ВОИНР - этот Всероссийский Ощественный Изобретатель и  Народный Рационализатор - базарил, что распространит по 2 миллионам адресов текст ИГПР. Такой текст ВОИНРу послан, но вместо ответственности за базар, началась болтовня про коммерческую основу и вознаграждение.То есть, сами вы не способны ответить за базар, а к Тараскину за помощью не обращветесь.

Как жаль, что ваша шиза даже летом не проходит.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

базарил, что распространит по

базарил, что распространит по 2 миллионам адресов текст ИГПР

==========

Я так понял, что понты и брехни, то такая привычная форма схлюздить в кусты и заросли лопухов и чертополоха.

Я такого тупого бреда как вы написали никогда не предлагал, а предлагал поставить на голосование две идеи ИГПР и ВОИНР. Для чего требовалось подготовить текст 1 лист свою зигу а второй лист критику оппонента.

Вы же переврали цинично, что я обещал вас отпиарить за так и теперь отказался.

И кто тут шизик или брехло последнее?

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гостьex

 "Я такого тупого бреда как вы написали никогда не предлагал, а предлагал поставить на голосование две идеи ИГПР и ВОИНР".

Ставьте! Кто вам мешает за базар ответить?

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Кто вам мешает ========== Так

Кто вам мешает

==========

Так ваша мания преследования и мешает. Вы фразу поняли: я предложил?

Ответ кто вам мешает - означает отказ (уклонение) принять предложение. И перестаньте выворачивать наизнанку вместо предложения вам односторонее якобы обещание вас отпиарить. Вы что как в детском саду Ваньку валяете?

Никто вас тут не ловит, надо было бы по службе, давно бы попутал в три ряда веригами. Но мне не надо и отношусь к вам вполне уважительно. Сожалею, что вы пока в стрессе и нервничаете. Разговор не получается.

Но время есть до 14 июня, может смекнете на светлую голову поутру в чем ваша фортуна.

 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Гостьех

 Слушай сюда, болтливый анонимный скот. Тебя тут за язык никто не тянул - вывешивай или там рассылай своим 200 анонимным абонентам то что тебе дали. Или ты идешь нах отсюда.

 
дебил
(не проверено)
Аватар пользователя дебил

Совпадают на 50 % геномы

Совпадают на 50 % геномы банана и болшевика, а как там у геномов бананов (большевиков) и людей, nj это еще вопрос, Иеговой до конца человечеству не открытый.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

дебил!

 Звание то правильное себе присвоил, на 100% гены ишака совпадают.

 
дебил
(не проверено)
Аватар пользователя дебил

Тоже правильное звание

Тоже правильное звание носишь!

 
Совет
(не проверено)
Аватар пользователя Совет

Совет по терминологии

Общепринято считать «дух» понятием более высокого уровня, нежели «душа» (душа есть у всех, дух — у некоторых), у Мухина же «дух» обнаруживается у животных и т. п., что мешает серьёзному отношению к последующему содержанию.

Советую скорректировать терминологию: дух → душа, душа → дух.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Есть интересная

 Есть интересная ссылка.

http://herba.msu.ru/shipunov/school/books/dubinin1973_vechnoe_dvizhenie.pdf

Это мемуары Дубинина, про беспризорное детство, про встречу с Лениным, про криминалистический метод индентификации лица по фотографии и про Лысенко. Там и про отношения Вавилова с Лысенко.

Автор непосредственный участник борьбы против Лысенко. Приводит много конкретных фактов этой борьбы и описывает становление советской генетики.

Автор ценен тем, что разъясняет самую суть разногласий.

Также автор ценен тем, что показывает как практически применялась диалектика марксизма в советской науке.

цитата: "Энгельс, возражая Дюрингу, пишет, что «Дарвин, наоборот, определенно заявляет, что выражение «естественный отбор» содержит в себе мысль только о сохранении, а не о возникновении свойств»2
.
Это показывает, что Дарвин различал действие естественного
отбора от закономерностей и причин наследственности и изменчи-
вости."

Иными словами, естественный отбор, как и исскуственный - это именно отбор из того что есть, это не изменение свойств, тем более не появление новых, а их сохранение и усиление, либо ослабление.

А изменчивость это другое дело  с другими причинами и механизмом. Отбор использует изменчивость. А уж является изменчивость случайной или целенаправленной - это другой вопрос. Случайная изменчивость есть всегда и фиксируется опытом. Целенаправленную изменчивость опытом не зафиксировали кроме уже установившихся процессов идущих в рамках законов стадийного развития Лысенко. Любой организм развивается целенаправленно, в соответствии с установленными стадиями. Но момент целенаправленного биологического приспособления зафиксирован наукой не был. Таким образом практического проявления духа нет, есть лишь теория духа которую можно разрабатывать лишь филосовски, без эксперимента.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Хотя, проявления духа вроде

 Хотя, проявления духа вроде есть в книге Дубинина.

"Раса дрозофила
фунебрис, ранее обитавшая в этом городе, с необыкновенной быстротой вслед за изменением условий жизни превратилась по своей хромосомной структуре в расу, аналогичную той, которая живет в
условиях сельских местностей. В 1946 году мы опять изучили популяции дрозофилы фунебрис из этого города. В Воронеже с 1945 года интенсивно началось громадное строительство. Раса дрозофила фунебрис реагировала на это изменение условий. По количеству измененных хромосом она уже заметно приближалась к типичной городской расе."

Здесь интересно то, что с усложнением среды у дрозофил вариативность возросла, а с упрощением падала. То есть при упрощении среды отмирали не только особи с вредными свойствами, но и особи с нейтральными свойствами, некто озаботился не тратить энергию на поддержание бесполезных свойств. При усложнении среды некто озаботился сделать больший выбор свойств для действия естественного отбора, хотя казалось бы это дополнительные траты для организма и следовательно ослабление организма. То есть в городской среде отдельные особи становятся слабее, а вся популяция лабильнее и живучее, в сельской наоборот.

И кто так решает за весь род, за всю популяцию разом? Некий механизм, для которого эта популяция является объектом управления. Он управляет изменчивостью на которой базируется естественный отбор дрозофил.

Но зафиксировать этот момент внешнего управления наука не может, только последствия его. Поэтому рассуждения о духе удел философии, а не конкретной естественной науки.

Но я думаю, что мы вообще вряд ли найдём момент непосредственного управления, оно для сознания людей всегда будет опосредованным. Ведь люди сами объект этого управления.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 А вот ещё интересная

 А вот ещё интересная ссылка

https://viktorten.ru/zapret-na-kommunizm/

Здесь закоренелый антисоветчик и антикоммунист описывает свою советскую жизнь приходя к выводу, что коммунизм запретить нельзя.

Поражает извращённость представлений этой всей антикоммунистической сволочи. Себялюбие и эгоизм так и прут. Ему страшно жить. Сделать хоть чуть не для себя для него страшно. Но он осознаёт, что сам жив лишь заботами других людей, альтруистов, жизнь которых для него кажется страшной и бессмысленной.

Поэтому и не желает запрета коммунизма. Паразит. Но простодушный.

 
Ольга
(не проверено)
Аватар пользователя Ольга

 В.В. Тен - прекрасный

 В.В. Тен - прекрасный учёный, поставивший под сомнение теорию Дарвина. Как в физике с ТО. Умница и замечательный человек! Читать его так же приятно и познавательно, как и Вас, уважаемый Юрий Игнатьевич. 

 

 

 
Сергей Иванович+
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович+

 Ольга:"...поставивший под

 Ольга:"...поставивший под сомнение теорию Дарвина."

Не могли бы кратко об основных критических замечаниях "сомнения"?

 
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

 Шимпанзе не предок человека

 Шимпанзе не предок человека (сильно альтернативная ветвь). Количество информации в генах не только достаточно, но и даже избыточно для построения тела. Посмотрите теорию векторных комбинаций. Простейшие (базовые, безусловные) инстинкты напрямую програмируются физическим строением "мозга рептилий". Тут скорее надо задать вопрос, что закодировано в еще 43% генов. 

Клесов всего лишь очередной пропагандисткий проект (вроде религии. Он должен подготовить теорию под царствование глобальной элиты на всеми остальными). Теория гаплогрупп из разряда "у павиана красный зад и у автомобиля красный зад, значит родственники".

Бога нет Ю.И. Ни в виде бородатого мужика, ни в  виде многорукого чудовища, ни в виде вселенского "духа". 

 

 

 

 
Гость-гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-гость

  Посмотрите теорию векторных

 

Посмотрите теорию векторных комбинаций.  

Не кинете ссылку, что за хрень такая и как она связана с генетикой? 


 

 
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

 http://ya-znau.ru/znaniya/zn

 http://ya-znau.ru/znaniya/zn/80

Это примитивно. Вкратце, необязательно шифровать координаты декартовой, или любой иной системой координат, тем более если система не статична.

Если проще, достаточно команды/операнда "иди туда и сделай/стань то/тем". Плюс, сама уже построенная система, может формировать новые операнды. Вплоть до окончания. Кстати команда "не иди и не делай" тоже операнд, нарушение которого делает рак. 

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость Пока

"ни в виде вселенского "духа".

А у Мухина, представьте себе, о вселенском "духе" - ни слова. Все - о духе организма.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.