ЧТО ВАМ ЕЩЁ НАДО ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ ДОЛГА ПО СМЕЩЕНИЮ ПУТИНА?

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 170
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Тут на днях в топе новостей Яндекса пришло радостное сообщение, что путин совершил очередной государственный подвиг. Приехав в Китай, путин собственноручно налепил Си Цзиньпину китайских пельменей! Был ли в истории руководитель страны, который бы лепил пельмени? Таких - не было! Такое счастье имеется только в Рашке, остальные страны таких руководителей не достойны! А у нас вот был Александр II Освободитель, а теперь Владимир II Пельмень. И мы его достойны!

Мало этого, путин сообщил китайскому журналисту, что пельмени для него не главное: «у нас в России не может быть никакой другой цели, кроме улучшения жизни наших граждан». На Западе про это всем известно, в настоящее время на Западе как раз составляют списки граждан, жизнь которых улучшает путин, и стараются этих граждан выкинуть из своих стран обратно в Рашку. Но не получается. Вон Абрамовича Англия не пустила к себе, так он не в Рашку поехал, а тут же получил гражданство Израиля. А ведь истинно запутинский патриот из первейших!

Но подобные идущие каждый день сообщения о государственных подвигах путина, да плюс мундиаль, да плюс радость избравших путина граждан по поводу его пенсионной реформы, отодвигают в забвение тот факт, что выборы-то путина не законные! Не избрал его 18 марта осчастливленный мундиалем народ.

И всё бы ничего, будь этому печальному для Пельменя обстоятельству только какое-нибудь одно доказательство, но ведь это подтверждают уже четыре группы доказательств! Причём, безусловно доказывающих фальсификацию выборов путина, как ты на эти выборы ни смотри, и как ни доказывай, что на самом деле «народ проголосовал за Путина».

Однако в России «интеллектуальная элита» всегда была специфической в области мышления - для местной «интеллектуальной элиты» доказательством всегда было только собственное признание виновного - «царица доказательств». Вот, скажем, если бы НАСА в США призналось, что оно в 1969-1972 годах сняло в Голливуде «высадку американцев на Луну», а само на Луну никого не посылало, и все газеты и телекомпании США только об этом кричали бы пару лет, то тогда - да. То тогда и отечественная интеллигенция начала бы осторожно об этом говорить.

Соответственно, если бы Панфилова, со своей ЦИКой, и все председатели избирательных комиссий заявили, что они выборы путина сфальсифицировали, то тогда  - да. То тогда и отечественный интеллектуал начал бы осторожно об этом говорить. Лет через двадцать.

Вот, к примеру, в начале тысячелетия я написал книгу об убийстве Сталина и Берии, а недавно мне прислали видеозапись длинной лекции «советского и российского учёного-историка и социального философа» А. Фурсова, в которой он объявляет о собственном сенсационном выводе - Сталина и Берия убили! Надо же - и 20 лет не прошло!

Но вернёмся к фальсификации выборов путина. Итак.

1. На сайте Центризбиркома 18 марта была официальная страница опросов уже проголосовавших избирателей (экзитполы), которые ЦИКа публиковала, вернее, начала было публиковать по ходу голосования. И эти опросы показали следующее.

В 11-00 умножение данных экзитполов на число проголосовавших показало: явка - 32,7 млн, подано голосов за путина - 12,1 млн, за Грудинина - 13,7 млн.

В 17-00: явка - 61,0 млн, подано голосов за путина - 31,7 млн, за Грудинина - 24,4 млн.

Около 18-00: явка - 65,4 млн, подано голосов за путина - 48,3 млн, за Грудинина - 7,3 млн.

Итоги на 20-00, объявленные ЦИК: явка - 73,6 млн, подано голосов за путина - 56,4 млн, за Грудинина - 8,7 млн.

http://www.ymuhin.ru/node/1732/grudinin-svoi-golosa-prodal-putinu

И из анализа этих чисел получается, что с 17-00 по 20-00 на избирательные участки подошло ещё 12,6 млн избирателей, что привело к увеличению количества голосов, поданных за путина, на 24,7 млн, а количество голосов за Грудинина уменьшилось на 15,7 млн. - у него голосов стало меньше, чем даже тогда, когда проголосовало всего 30% избирателей.

Вот и возникает растерянность - как так??

А ведь людям, выходящим с избирательных участков, зачем врать?

Это доказательство? Да. Но для кого?

2. Профессор С.С. Сулакшин, глава «Центра научной политической мысли и идеологии» представил 112-страничный доклад с доказательствами фальсификации мартовских выборов президента, доказательства получены методом математического анализа. В частности, при помощи метода моделирования распределения Гаусса выяснилось, что реальная явка на президентских выборах была не 67,5%, а 50-55%. Сулакшиным установлено, что Путин получил не 76%, а всего 49% голосов. Более того, по словам Сулакшина, полученные данные позволяют утверждать, что результаты выборов были завышены в разы. В частности, показатели явки на выборах, согласно данным, содержащихся в докладе, сфальсифицированы и завышены более чем в 1,7 раза, а результат путина завышен как минимум в 1,5 раза. http://rusrand.ru/files/18/05/18/180518044802_doklad_vybory_Putina_2018.pdf

Математика вещь упрямая, её результаты можно пробовать объяснить как-то по-иному, ну так ведь никто и не пытается это сделать.

Работа Сулакшина доказательство? Да. Но для кого?

3. Далее, вполне возможно, что на бюллетени для голосования на выборах президента при печатании их в типографии в определённых местах были нанесены реактивы, которые позволяли, во-первых, уничтожить поставленную избирателем отметку, во-вторых, проявить отметку напротив нужного кандидата. Это и обеспечило оглушительную победу путина при том, что члены избирательных комиссий на местах никак в этой фальсификации не были задействованы и, возможно, даже ничего о ней не знали.

Доказывается это тем, что не было никакой необходимости поставлять бланки бюллетеней, урны и ручки только из Москвы, - всё это можно отпечатать, изготовить или закупить на местах. Однако бланки, урны и ручки - все эти три вещи, необходимые для фальсификации, - на все избирательные участки России поставлялись только централизовано! Причём, бланки печатались в типографиях в условиях строжайшей секретности! Это зачем?

Бывший разведчик Павел Басанец 19 марта 2018 года опубликовал свои свидетельские показания о том, что такие «химические» фальсификации итогов голосования в Рашке действительно проводятся. Показания Басанца, подтверждаются уже имеющимися в Интернете роликами, в которых эти ручки на выборах зафиксированы https://www.youtube.com/watch?v=rel75EIh5-g&feature=youtu.be, https://www.youtube.com/watch?v=F3bIha5H-jo&feature=youtu.be

Это доказательство? Да. Но для кого?

4. И, наконец, «Новая газета» начала публикацию данных организации «Голос», которой удалось записать и сохранить результаты видеонаблюдения за весь день голосования на 8 тысячах избирательных участков из 97 тысяч участков на выборах 2018 года в России (46 тысяч городских и 48 тысяч сельских). Сейчас ведётся подсчёт числа пришедших на выборы, и «Новая Газета» дала предварительные результаты выборки по 10 случайным участкам из пяти регионов, в которых приход на выборы всегда был высоким https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/06/03/76701-vse-podhody-zapisany?utm_source=push.

Разумеется, эту работу обязаны делать следователи СК, но они не делают её, и не будут делать, поскольку у Росси и нет СК - у Рашки вместо СК то, что есть. Думаю, что читателей не удивит, что результаты просмотра записей, как пишет «Новая газета», ошеломляют: реальная явка оказалась в разы ниже официальной, как это, кстати, уже показано в исследованиях Сулакшина.

Это доказательство? Да. Но для кого?

Это доказательства для мало-мальски умных людей, и эти доказательства нужно сохранить, чтобы помнить, что путин, даже если бы это был реальный Путин называться президентом России имеет меньше оснований, нежели называться поваром китайского ресторана.

Ну и я в четвёртый раз напоминаю, что Грудинин и Навальный, опираясь на эти доказательства, обязаны обратиться к Бастрыкину с требованием возбудить уголовное дело против Памфиловой по статье 142 УК РФ «Фальсификация избирательных документов».

Понятное дело, что СК никакое дело не возбудит, но подать эти заявления требует долг. Долг Грудинина перед своими избирателями, и долг Навального перед теми, кто давал ему деньги на контроль за выборами Президента.

А исполнение долга - это уже много.

Кроме того подача таких заявлений приведёт к появлению «кругов на воде» в застойном болоте информационного пространства Рашки, и этим зафиксирует в памяти многих людей доказательства фальсификации и то, какими эти доказательства были. Заставив граждан быть настороже к очередным выборам, если уж ни на что иное подвигнуть этих граждан не удаётся.

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Константин Антонов
Аватар пользователя Константин Антонов

Гостьex

 Вчера была халява воровать и мародерить имущество СССР, а сегодня халява которой нет равных - возмещать помародеренное.

Уверены, что возместят? Так ить, что моё то моё, а то что у дяди в банке - банковое. Возместили Филлиппинам украденое казнокрадом-тираном Маркосом? Отож. "Отдам-отдам, половину, потом" - это ж лозунг не нами придуманный. Или вы как собираетесь? Заложников брать? Паяльники использовать? Просто интересно.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Паяльники использовать?

 Недавно он мемуарил, как с паяльником по хатам прохаживался, сразу и сало, и сметана, млеко-яйка сами в руки потекли.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Еще одним подонком на сайте

Еще одним подонком на сайте прибыло. А что в раньше -то маскировались под порядочного. Устали? Понимаю, говно наружу полезло, сфинктер послабило?

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Уверены, что

Уверены, что возместят?

====================

На 146%, к бабке не ходи, еще и спасибать будут, что не все отняли.

ВОИНР это же не парад пидорасов с крашенными тряпками, а главная организация в СССР.

 
Константин Антонов
Аватар пользователя Константин Антонов

Гостьex

 На 146%, к бабке не ходи, еще и спасибать будут, что не все отняли.

Верится с трудом. Как бы, прецедентов не наблюдалось. Но, ваше дело вызывает уважение. Не может не вызывать. И то, что режим обречён понятно. Ну, шесть, ну десять лет протянет. Режимы основанные на сплошном воровстве нежизненноспособны сколь-нибудь длительный исторический срок. Вот когда начнёт рушится, тогда понадобятся правовые обоснования экспроприации экспроприаторов. Причём мгновенно понадобятся и в гиганских объемах. А где они? А они уже есть у Воинра! Бери и пользуйся! Уважуха!)

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

Антонову

Когда начнет рушиться, никаких правовых обоснований, окромя калибра ствола, никому не будет нужно. Много было нужно "правовых обоснований" хоть в 1917-м, хоть в 1991-м? Вонира делает вид, что пытается засунуть выдавленную пасту в тюбик или из фарша сделать снова целый кусок мяса, провернув мясорубку обратно... Сдох СССР давно, уже и останки разложились. Тем, кто никогда не видел совка, уже под 30, два поколения прошло. Думаю, что "Николай Васильич" ручонки свои как-то на этой теме погреет, а вот лошки, ему поверившие (те же самые, у которых лежат билеты МММ трех выпусков), получат в коллекцию еще красивых фантиков на тонны золота...

 
Сергей Иванович+
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович+

  Константин Антонов:"...т

  Константин Антонов:"...т когда начнёт рушится, тогда понадобятся правовые обоснования экспроприации экспроприаторов. Причём мгновенно понадобятся и в гиганских объемах. А где они? А они уже есть у Воинра! Бери и пользуйся! Уважуха!)"

Навеяло:

— Oгo! — сказал восхищенный Остап. — Полный архив на дому!

 — Совершенно полный, — скромно ответил архивариус. — Я, знаете, на всякий случай… Коммунхозу он не нужен, а мне на старости лет может пригодиться… Живем мы, знаете, как на вулкане… все может произойти… Кинутся тогда люди искать свои мебеля, а где они, мебеля? Вот они где! Здесь они! В шкафу. А кто сохранил, кто уберег? Коробейников. Вот господа спасибо и скажут старичку, помогут на старости лет… А мне много не нужно — по десяточке за ордерок подадут — и на том спасибо… А то иди попробуй, ищи ветра в поле. Без меня не найдут!

 

 
joyko
Аватар пользователя joyko

 Вы ссылаетесь не на

 Вы ссылаетесь не на экзит-полы, опубликованные ЦИКом, а на СЛУХИ, что якобы такая публикация была. Не только вы сами не видели эту публикацию, но и не знаете ни одного человека, который своими глазами её видел. 

Ну и самое главное. ЦИК не мог сделать такую публикацию, по той простой причине, что именно ЦИК строжайше следит за тем, чтобы никто не нарушал запрет на публикацию экзит-поллов до окончания голосования. Как тоглько такие публикации появляются, ЦИК тут же обращается в полицию и прокуратуру. Вот например:

Мособлизбирком требует привлечь к административной ответственности политика Дмитрия Гудкова, опубликовавшего данные по Подмосковью раньше 20:00. Одним из претендентов на пост губернатора является его отец, бывший депутат Госдумы Геннадий Гудков.

"Дмитрий Гудков опубликовал exit-poll до 8 вечера, это нарушение закона. Мы написали жалобу в прокуратуру и полицию",- заявил председатель Мособлизбиркома Ирек Вильданов "Интерфаксу".

amp.newsru.com/russia/08sep2013/dgudkov.html

 

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 "но и не знаете ни одного

 "но и не знаете ни одного человека, который своими глазами её видел. "

Н-да? Ну вот я например, такой человек. Прошу любить и жаловать.

"ЦИК не мог сделать такую публикацию, по той простой причине, что именно ЦИК строжайше следит за тем"

А что я тогда читал на мэйле? В течение всего дня и начиная примерно с 12.00? И кто эти публикации делал? Вася Пупкин? Или там ссылались на этого Васю?

"Мособлизбирком требует привлечь к административной ответственности"

Ах, к административной... А я то наивный, думал что он уже с кайлом в руках на северное сияние любуется... 

 

 
joyko
Аватар пользователя joyko

Какая разница, что вы читали

Какая разница, что вы читали "на мэйле". Ведь Ю.И. пишет, что экзит-поллы публиковались на сайте ЦИК. И чем вам не нравится административная ответственность? Разве Памфилова подавала в прокуратуру просьбу привлечь к административной ответственности саму себя (как в прошлый раз привлекали Гудкова)

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 "Какая разница, что вы

 "Какая разница, что вы читали "на мэйле"."

Да? А мэйл это что, забор, на котором можно писать всё что угодно? И если нет разницы что там написано, то почему внезапно эта разница появляется, когда там же написано что избран Путин? Так где эта разница начинается и на чём заканчивается?? И там да, публиковались комплексные данные экзитов, со ссылкой на ЦИКу. А на кого ещё??

"И чем вам не нравится административная ответственность?"

А это смотря кто я сам. Если преступник, то мне лучше заплатить несколько штук и сидеть дома, чем полировать шконку несколько лет и вдали от оного. И мне такая "ответственность" безумно нравится. А вот если я жертва, то всё строго наоборот... 

"Разве Памфилова подавала в прокуратуру просьбу привлечь к административной ответственности саму себя "

?! А разве Путин подавал? Нет? Ну значит и он тоже ни в чём неуиноуатый.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

А мэйл за что-то отвечает?

 Они регулярно описывают, как янки топтали Луну, и кто за ту брехню с них спросит?

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 Ну вот я и говорю, что либо

 Ну вот я и говорю, что либо доверяем всему написанному, либо ничему. А тут искусственно дано третье... А отвечать они отвечают, за это не бойтесь. Только не перед нами и незаметно для нас...

Это не беспорядок, это просто такой порядок (Лебедь)

 

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

Михаилу

Понимаете, нужна ссылка на сайт Центральной Избирательной Комиссии. Если данные экзитпулов даны на сайте какого-нибудь Циркового Института Клоунов, то сомневаюсь, что эти данные будут серьезно рассматриваться в любом суде, хоть в Басманном, хоть в Гаагском. Но это не мешает сослаться на ЦИК кому угодно, тому же мэйл ру.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 Вам Мухин ниже специально

 Вам Мухин ниже специально дал ссылку на сайт. Вместе с ЦИКовскими скринами. И надписью, что данные получены (на 11.00 утра, Карл!) путём опроса избирателей выходящих с участков. Если это не данные экзит-поллов, то КОГО?? Кому их ещё опрашивать? И которые как бы нельзя было печатать до 20.00. Ну вот, теперь все доказы у вас на руках. Действуйте! Вперёд, на Берлин!

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

joyko

 Молодец,  joyko. Тперь сообщиете, кто вы? Член ЦИК?

Те данные, которые я публикую, до меня публиковала команда Грудинина - НПСР, после меня был создан фильм Ю.Елхова. А в вашем примере Гудкоа публиковал даннве только у себя в ЖЖ, и ЦИКа полезла опровергать, но не сумела.

А сейчас ЦИКа почему не реагирует на НПСР, меня, Елхова? Почему поручает опровергать наличие данных экзитпола  подлецам и дебилам?

 
joyko
Аватар пользователя joyko

В примере с Гудковым ЦИК не

В примере с Гудковым ЦИК не опровергал приводимые им цифры, а требовал его покарать за сам факт публикации цифр, неважно правильных или неправильных. Это говорит о том, что ЦИК считает, что публикация экзит-поллов запрещена до окончания голосования (неважно даже, правильно считает, или ошибается). Если кто-то делает такую публикацию, ЦИК немедленно обращается в прокуратуру. Неважно, сумел ли ЦИК добиться наказания Гудкова. В данном случае главное - что ЦИК считает такие действия преступлением, и требует покарать за их совершение. Так что, если бы вы были правы, значит Памфилова опубликовала экзит-полл, и тут же донесла на саму себя прокурору, ведь на других она доносит за аналогичные действия.

НПСР и Елхов дают ссылки примерно такие же, как и вы: "кто-то видел на каком-то сайте такие-то проценты". Вот вы возмущаетесь: "почему ЦИК не реагирует на ... меня". Поясняю: не реагирует потому, что отсутсвует предмет, на который нужно реагировать. Вот если бы вы написали "я, Мухин, видел на сайте ЦИК такие-то цифры, что могу подтвердить под присягой". Но вы-то говорите совсем другое: "мне, Мухину, рассказали, что какая-то незнакомая мне женщина видела на сайте ЦИК такие-то цифры". Так на кого должен реагировать ЦИК: на Мухина, или на "неустановленную женщину"?

В принципе сейчас содержимое веб-страниц принимается в суде как доказательство. Например, в делах об экстремизме. Для этого на принтере распечатывается окно браузера, и затем нотариус эту распечатку заверяет: "Я, нотариус, во столько-то часов и минут через такого-то провайдера соединился с интернетом, и в окне браузера такой-то версии увидел именно то, что напечатано на этой распечатке". Но когда неустановленное лицо по памяти пересказывает что на каком-то сайте видел какие-то цифры, то требовать на этом основании каких-то юридических шагов, ну это же верх нелепости.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

joyko

"Но когда неустановленное лицо по памяти пересказывает что на каком-то сайте видел какие-то цифры, то требовать на этом основании каких-то юридических шагов, ну это же верх нелепости."

Верх нелепости то, что вы не знаете, что это лицо установленное, которое и разместило в интернете сканы с сайта ЦИК.

 
НТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НТТБ

Алексу

лицо установленное, которое и разместило в интернете сканы с сайта ЦИК.

Ссылку не дадите?

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

Алексу

Там нет ни одного скана с сайта Центральной избирательной комиссии.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 Ну приведите тогда сами

 Ну приведите тогда сами любом скан с сайта ЦИКи для сравнения.

 
agrep
(не проверено)
Аватар пользователя agrep

Мухин, пиши лучше про борщ.

Мухин, пиши лучше про борщ. Нам, вонючим пидорам, читать твою прочую нынешнюю шизофреническую ахинею уже просто от смеха невозможно. Особенно, ссылки на прочее творчество других шизофреников. "...при помощи метода моделирования распределения Гаусса..." одно чего стоит. Мы, пидоры, это вообще понять не способны, поэтому нам смешно.

 
Гость1000
(не проверено)
Аватар пользователя Гость1000

Невозможно читать?

так и не читайте, валите на свои вонючепидорские сайты, не забивайте здешние комментарии вонючепидорскими высерами  - и вам будет счастье, и нам комфортнее - вони не будет. Чего вы здесь-то забыли? Соточку-другую подработать?

Толстый, негодный тролль.

 
Разрушитель иллюзий
(не проверено)
Аватар пользователя Разрушитель иллюзий

 Агрипу.  Дык я ранее уже

 Агрипу.  Дык я ранее уже объяснял Доку.  Писать ахинею меньше риска.  Писать на злобу дня опаснее, можно и по этапу как Кунгуров.  А писать про фальсификацию выборов - это власть не задевает, это не на злобу дня.

Что на злобу дня, могут определить только такие пидоры, как мы, - очком.

 
Асеке
(не проверено)
Аватар пользователя Асеке

      Мухину Ю.И.      По

      Мухину Ю.И.

     По моему личному мнению, вряд ли кто из названных Вами выше персон решится на исполнение тех действий, к которым Вы их тут активно призываете в указанной статье. По-видимому, указанные Вами лица прекрасно понимают бесперспективность и тщетность таких усилий при существующих порядках и отношении власти к проявлению таких усилий. Поэтому они не рискуют делать то, что Вы им предлагаете. Но это мое личное мнение.

    Если бы сейчас здесь были бы живы Ленин, Сталин и тогдашние большевики, то и они вряд ли в сложившейся ситуации поддались бы на Ваши призывы, а, может быть, покритиковали Вас. Я думаю, что прагматичные до мозгов большевики как раз таки избрали бы  совершенно другую тактику действий, но эта тактика была бы куда более эффективной и верной. Тут надо действительно все хорошо взвесить, продумать и только после этого что либо предпринимать. Впору почитать сейчас труд Сталина о стратегии и  тактике русских большевиков, который Вы сами расхваливаете перед своими читателями, для того, чтобы найти действительно правильное решение.

     Яков Кедми в 2016 году, выступая в телепроекте Соловьева "Вечер", сказал действительно верно, что рабы в первом поколении никогда не могут стать свободными. Это утверждение  человека, пусть даже и еврея, заслуживает всяческого внимания. И я думаю, что при выработке своей собственной стратегии отсюда как раз надо и исходить. Вы же сами говорите, что сегодня эта страна далеко уже не Россия.

     

    

 

 

  

 

 
Ал.Р.
(не проверено)
Аватар пользователя Ал.Р.

>Если бы сейчас здесь были бы

>Если бы сейчас здесь были бы живы Ленин, Сталин и тогдашние большевики, то и они вряд ли в сложившейся ситуации поддались бы на Ваши призывы, а, может быть, покритиковали Вас. Я думаю, что прагматичные до мозгов большевики как раз таки избрали бы  совершенно другую тактику действий, но эта тактика была бы куда более эффективной и верной.
 
 
 
О причинах роста цен на бензин:

1. Девальвация рубля: «Если раньше доллар стоил 30 руб., то теперь — 64. Покупательная способность рубля девальвировалаcь».

rbc.ru/business/21/06/2018/5b2b673b9a7947126e5b4c80
 
- т.е. рубль подешевел, просел, обесценился ПО КАКОЙ-ТО ПРИЧИНЕ... по какой?
- а ни покакой, просто доллар стоил 30 руб, но теперь - 64.
- чистка бюджетополучателей может быть, может какой-то коррупционер присосался к бюджетному корыту? Такое бывает если долго не чистить?
- да, пенсюки, эти как их, которые в средней своей массы не доживают до пенсии 
- да, пенсионеры, надо их отлучить от бюджетного корыта, ну всё прямо сжирают как саранча!
 
2. Увеличение транспортных затрат из-за роста мировых цен на нефть: «Стоимость сырья для переработки выросла на 25%, добавьте рост транспортных затрат, энергетики, и вы увидите, что стоимость переработки выросла значительно. Вместе с тем антимонопольными органами проводятся мероприятия по ограничению роста стоимости в розничном секторе. Переработка становится непривлекательной, и мы эту нагрузку вынуждены брать на себя».
- конечно это логично, стоимость выпечки подорожала ПАТАМУШТА МУКА СТАЛА ДОРОГОЙ! 
 
"... и мы эту нагрузку вынуждены брать на себя"
- зачем, это несправедливо же! НА ВАШИХ ПЛЕЧАХ ТРУБА ВСЕЙ СТРАНЫ И ВЫ ТЯНЕТЕ ЕЁ - хватит, ещё какую-то там нагрузку... ПУСКАЙ СУКИ ПЕНСИОНЕРЫ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ ТЯНУТ, ИМ ПАДЛАМ ПУСТЬ НАГРУЗКА! Освободить товарищей от нагрузки!
 
С уважением.  
 
русофил
Аватар пользователя русофил

Так ведь, если пельмени были китайские,

то - Вован Цзяоцзый...

 

 Έξηκοστοςτιων

Гость из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из прошлого

русофил Так ведь, если пельмени были китайские,

Пельмени и манты это воще- то блюда китайские и к тому же ритуальные.
Вот только не упомню которое из них  на похоронах в китае стряпают

 
русофил
Аватар пользователя русофил

У меня супруга

 с Ваших краев и часто готовит эту мерзость; дети и внуки с удовольствием штевкают. А мне вот бигос из бекона с квашеной капустой под пивасик празднично...

 

 Έξηκοστοςτιων

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.