|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
«СВОЯ КОМПАШКА» В ЦК И В ГЕНЕТИКЕ 1 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
Aleksey2
Крысеночек, ты совсем слепой или вовсе идиот?
Вот откуда и с чего ты нарыл этот свой очередной "типа-вопрос", когда тебе вот только что все объяснили подробно?!
Начать с того, что с какого своего идиотского перепугу ты вообще где-то усмотрел у меня какие-то якобы "претензии"?! Тогда как я тебе, тупорылому, тут все подробно и пренаглядно обьяснил про то, что это не какие-то якобы "претензии", которые как раз у тебя от твоей собственной импотентности, а прямо и ясно тебе сказано о НЕПРИЯТИИ всех и любых этих надуманных запрещалок, их МАССОВОЕ игнорирование и обход массами людей всеми способами, коих сколько угодно. Чтобы тебе было совсем понятно - у меня не "претензии", а я на это "БОЛТ ПОЛОЖИЛ", наплевал и делаю так, как оно мне надо лишь с оглядкой на не попадаться. И хоть ты это признай и прими, хоть как всегда вставай в "позу страуса", а "я" это не только лично я сам, а огромная масса людей, поступающих так же и еще того больше тех, кто к этому относится с полным пониманием и согласием.
Потому утрись - если "буржуи" (разуй глазки) что-то такое используют ВЕСЬМА ИНОГДА, только очень КОЕ-ГДЕ, только в отношении очень немногого КОЕ-ЧЕГО, как сугубо ВРЕМЕННЫЕ и ОЧЕНЬ ограниченные меры, то твоя давно дохлая коммунякия все это и еще многое к тому столь же и еще более идиотское - пыталась СДЕЛАТЬ САМОЙ ЖИЗНЬЮ как ее основой ВЕЗДЕ, ПОСТОЯННО и ДЛЯ ВСЕХ. Вот тебе и "чего это..." как ты ни тупи. А "того это", что у "буржуев" оно по-другому, глупостей довольно в меру и то таких, которые не столь критичны ни они сами, ни когда на подобные запреты массово кладется болт - это не особо заметно и ни на чём особо не сказывается и не отражается. А твоя коммунякия из маразмов, идиотских установок и запретов - состояла целиком, на них держалась и без них не могла. И когда на все это положили болт достаточно массово - коммунякия сдулась и сдохла. И еще "того это", что когда коммуняцкой мрази говорили о том, а вот "чего это" нормальным людям в нормальных странах можно и одно, и другое, и третье, и вообще жить нормально без идиотских коммуняцких установок и запретов, всего этого коммуняцкого рабовладельческого концлагеря, то комуняки, как ты сейчас, отделывались финтами и выкрутасами и тупо-уперто гнули свое тоже "не-вижу-не-слышу-не-понимаю". Вот на них и плюнули и масса людей стала жить мимо коммунякии, того большая масса это охотно принимала и поддерживала, и тут-то коммунякии и пришел кирдык. Можешь ныть свои импотентные "претензии" и "права" (ХА!) сколько угодно, это пофигу.
Алексу
Почему я не имею права купить билет на чемпионат по футболу за 10 долларов в кассе и не продать его вам за 100 долларов? Вы - согласны (билетов в кассе нет - я все скупил), я - то же.
Вы поразительно плоско мыслите. Поэтому у вас что ни пост - то аргумент в пользу оппонента. Ваш пример прекрасно иллюстрирует рыночные механизмы, я его, пожалуй, у вас даже буду заимствовать.
Если я захочу попасть на данную игру и буду готов заплатить 1000 долларов за это (вовсе не фантастический сценарий, на самом деле), ваша цена в 100 будет для меня просто демпинговой. Если же я не собираюсь идти на футбол, то вы мне хоть бесплатно этот билет дайте - я не пойду. Вы продадите ровно столько билетов, сколько найдете на них покупателей по той цене, что вы выставили. Именно поэтому я идиотам не устаю твердить - ЦЕНУ ВСЕГДА УСТАНАВЛИВАЕТ ПОКУПАТЕЛЬ. Количество посредников, затраты труда и других ресурсов, накладные расходы и прочие факторы, определяющие ценность для продавца, на цену НИКОГДА не влияют. Это все влияет лишь на то, готов ли продавец продать по той цене, которую устанавливает покупатель, или нет. Вы можете скупить по 10 долларов билеты на игру дворовых команд, но продав по 100 долларов всего два билета, начнете предлагать их по 5, потом по 2, по 1, а непосредственно перед игрой вообще станете раздавать бесплатно.
Вы привели прекрасный пример не только из-за явно различной ценности товара в глазах разных покупателей, но еще и потому, что товар скоропортящийся, после определенного момента его ценность у всех без исключения покупателей становится равна нулю. Большое спасибо, без шуток.
Х...ексу
Ну а чего тогда и у буржуев:
"Скупка на закрытых рынках и перепродажа на открытых рынках дефицитных товаров в условиях каких-либо ограничений свободы торговли (напр., во время войны, блокады, эмбарго, стихийных бедствий) либо объективной ограниченности ресурса (билеты на спортивные соревнования, концерты, спектакли и т.п.). Такая деятельность иногда административно или уголовно наказуема, в том числе и в странах с рыночной экономикой, и в связи с этим является частью «теневой экономики». "
Алексу
В чем заключается ваш вопрос? Вам не понятно, почему халявщики (чиновники) ведут себя одинаково в разных экономических и политических системах? Или почему у буржуев лишь "иногда", если у коммуноидов "всегда"?
Х...ексу
"В чем заключается ваш вопрос?"
В том, что по вашему с продажей билетов по 100 долларов все нормально. А буржуи на это смотрят не так. Поясните, с чего это они?
Алексу
А буржуи на это смотрят не так. Поясните, с чего это они?
Кто - они? Кого вы подразумеваете под термином "буржуи"? И как они смотрят? Сначала неплохо бы с терминами определиться, а то вы как будто русскими буквами, но на иностранном языке пишете. Вас невозможно понять.
Aleksey2
А с чего бы это они "так", как Вы это придумали и привели в своем этом "примере"? Это у Вас в нем якобы "так", а не у "буржуев", тем более у них ВСЕХ, ВЕЗДЕ и ВСЕГДА. И привели Вы лишь то (о чем Вам уже ясно сказано и неоднократно повторено), что очень ИНОГДА, очень КОЕ-ГДЕ, в очень ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ и по очень ОТДЕЛЬНЫМ ПОВОДАМ в очень ОГРАНИЧЕННЫХ МАСШТАБАХ что-то "такое" (неизвестно какое, где, когда, почему и все проч.) - у "буржуев" МОЖЕТ БЫТЬ имеет место. Из приведенного Вами отрывка ничто иное не следует нисколько.
По Вашему "примеру" Вам ответили полностью исчерпывающе и в чем у Вас еще "вопрос" - действительно непонятно. И не пора ли поднять лицо вверх и вернуться к тому исходному, что Вы столь же настырно, сколь и притом косолапо, так усердно и безуспешно пытаетесь заболтать, уйдя в сторону? Вопрос был о предпринимательстве и предпринимателях в СССР, по которому подобный Вам (но гораздо поумнее Вас) тоже совкодрочер, безуспешно пытался что-то лепетать про якобы "не было". На что ему исчерпывающе ответили, что еще как было, с этим как ни старались поделать ничего не смогли, оно массово и при полном понимании и поддержке масс росло и ширилось, и тем и еще многом к тому СССР с его маразматическими коммуняцкими установками и порядками - сдулся и сдох. Это ФАКТ уже свершившийся, абсолютно очевидный и общеизвестный. И совершенно непонятно, что Вы своими влияниями, вихляниями, финтами и выкрутасами при этом очевидном пытаетесь еще изобразить и чего ради?
Aleksey2
С того же социопатического маразма, которым коммунякия сама была больна на всю голову и все же немного заразила и кое-кого др. кое-где в мире.
Пауков
"С того же социопатического маразма, которым коммунякия сама была больна на всю голову и все же немного заразила и кое-кого др. кое-где в мире. "
А может это вы чего то не понимаете, того, что ясно даже буржуям?
Aleksey2
А вот это вряд ли, поскольку все в этом мире удивительно точно до мелочей обстоит ровно так, как я это "понимаю".
Вот должна была коммунякия, со своим этим социопатическим маразмом изначально мертворожденная, сдуться и сдохнуть даже без особых к тому усилий, и я это именно так и понимал задолго до того, когда оно так и вышло. Так что мое понимание и тут успешно прошло проверку на правильность.
Предприниматель - от слова "предпринимать", т.е. действовать.
А Вы юморист! Предприниматель от слова действовать по правилам русского языка. А вот по сути, словечко "предпринимать" имеет смысл "хитрить", "обманывать", "иметь профит ничего, по сути не делая" и тд. Господи, правы были те, кто говорил, что основой коммунизма является не экономика, а воспитание. Как же Сталин проморгал вас, жадных, глупых, мерзких кулачков? Впрочем, он, к сожалению, не был всемогущ. Про СССР и предпринимательство - это сильно! Запатентуйте.
кунак
Сталин не проморгал, ни в чьих силах осуществить невозможное, достичь недостижимое и предотвратить неотвратимое. Ошибкой и глупым самообманом, и еще более глупой попыткой обмана всех - уже была изначально сама эта выдумка о том, что такое "воспитание" вообще возможно, еще и как абсолютно массовое и гарантировано результативное. Если кто чего и "проморгал", то это как раз кулачки", т.е. мелко-буржуазное абсолютное подавляющее большинство, слишком благодушно отнеслось к угрозе, которую все же представляло собой маниакально-"идейное" численно ничтожное меньшинство, если оно притом "сольется в едином экстазе" с маргинальной шелупонью и сумеет выплестнуться. Да, увы! но это проморгали и за это заплачено несусветной ценой. Но благо, что это маниакальное заведомо мертворожденное и закончилось, что закономерно, неотвратимо и изначально же было вполне предсказуемо. Все же люди это не муравьи и не пчелы.
И увы! Подобно довольно многим, Вы упорно продолжаете стоять "в позе страуса" перед тем очевидным и уже свершившимся прямо на глазах ФАКТОМ, что все не могло не окончиться именно так, поскольку мелко-буржуазность и абсолютно преобладает в основной массе с подавляющим численным превосходством, и доминирует ментально, и это непреодолимо и неотвратимо "во все целом" никак. Иное возможно только в отдельных притом и обособленных целевых выборках, закрытых и численно невеликих, где все всем "свои", а "чужих" нет и почти нет и разного "балласта".
Пауков Сталин не проморгал, ни в чьих силах
ИМЕННО!!!
И поэтому нехуй лезть со своими бреднями....
Дайте людям жить так, как они хотят!!!
Чёрт
"И поэтому нехуй лезть со своими бреднями.... "
Если бы реализовались бы бредни, то страна не стала бы одной из двух сверхдержав.
Aleksey2
Вот и отлично, если бы не стала, а была и оставалась просто нормальной страной. А то вот "стала" и немного ПО-БЫЛА "сверхдЫржавой", а ценой тому то, что нормальной страной быть перестала и неизвестно, станет ли снова.
Крымчанке, дочери офицера
> и оставалась просто нормальной страной<
Постоянный голод и эпидемии, средняя продолжительность жизни в 30 лет для 90% населения, чудовищная детская смертность это вы, мразь хрустобулочная, полагаете нормой? Позволь поинтерисоваться твоим социальным происхождением.
Вук
Если бы Вы не были столь нервным, то легко связали бы воедино Вами же сказанное - низкая (расчетная) средняя продолжительность жизни как раз и обусловлена высокой детской смертностью, а не тем, что продолжительность жизни была реально столь уж низкой.
И да - для того времени в мире это действительно было практически нормой, если не даже значительно выше таковой. Напомню, что "норма" это отнюдь не то, что кому-то захотелось таковой считать, принимать и вводить просто по хотению. Норма в исходном смысле этого понятия есть то, что ПО ФАКТУ определяется как укладывающееся в некоторое отклонение в обе стороны от средней по всей массе величины. От средней по всей массе (всем странам), а не неск. хуже по отношению к неск. самым-самым.
А что такое это самое "социальное происхождение" - я никогда не знал, давно забыл и Вам советую. Сам я после школы пошел на завод учеником и стал рабочим, по своей охоте и по совету отца (кстати, человека сугубо штатского). Хотя запросто мог этого не делать, но о чем нисколько не жалел никогда и не жалею сейчас. И им же по большому счету всю жизнь был и остаюсь. Институт и др. доп.образования были к тому лишь способами расширения собственных возможностей, чтобы быть самому себе и начальником, и инженером, и бухгалтером-юристом-экономистом, и по более широкому кругу специальностей. Потом были и какие-то официальные должности, и "вольные хлеба" (отнюдь не "французские"), но в основном тоже как способы расширения своих возможностей прежде всего рабочего. Поскольку еще учеником всегда знал, понимал и для себя имел в виду то, что та же самая работа может быть как на условиях НАЙМА (согласно КЗоТ или ТК) за "зря-плату", а может быть на условиях ПОДРЯДА (официального договора по основаниям ГК или без этих лишних хлопот) и это две большие разницы.
Крымчанке, дочери офицера
3.14здеть изволите, милейший
На графике ясно видно, что кровавые большевистские упыри всего за 18 лет с 1922г. к 1941г. подняли продолжительность жизни русских мужиков с 32-х лет до 50-ти. И далее она только росла, видимо в следствии НАДРЫВАтм, о котором ты здесь жалобно скулишь. Росла она однако ровно до блядской перестройки, когда милые твоему сердцу бляди устроили СВАБОДУтм
Вопрос про оциальное происхождение он был ровно за тем, что бы узнать твои шансы не то что выжить, а вообще родиться в условиях СВОБОДЫтм
ВУКашка, в твоем графике
ВУКашка, в твоем графике "продолжительность жизни" какого-то "русского мужика" росла и во времена ПВМ и ВМВ. Что очевидна брехня. Сравнивай с бругими странами -- так будет видно соответствие "мировому уровню". До рывалюции в медицине народ умирал в детском возрасте. Зато те, кто выживал жили столько, сколько Б. положено. Ноне идёт деградация Человской популяции и очень скоро численность ее сократится в разы. Если не на порядок. И социальный строй тут не при чём. Чистая биология. Кстати, кумунизды устроили тут самую большую продолжительность жизни? Нет, хрен с два -- кое-как подтянули страну к передовым и (вот незадача) капилиздическим странам.
Вук
Ничуть не это нехорошее слово, а Вы опять не поняли того, что сами же привели. В эту среднюю продолжительность жизни, которая показана в цифрах и отображена графически - УЖЕ ЗАЛОЖЕНА детская смертность. И цифры потому и есть такие. Опять непонятно? Вот смотрите - изначально в расчете берутся конкретные цифры, сколько человек(один, каждый) прожил. Они суммируются так, что любой человек, взрослый, старик или ребенок - это ОДИН человек. Взрослый плюс старик плюс ребенок - это три человека. Ребенок не прожил почти ничего, взрослый прожил 40 лет, старик прожил 80, в сумме это 120 (на троих) и в среднем 40. А если детей не один, а два, то это уже четыре человека, а не три, и в среднем уже 30 лет, а не 40. Хотя в реальности не изменилось ничего. И если рождаемость и детская смертность высока, то и средние цифры будут никакие, но это в расчете. И это наоборот говорит о том, что с реальной продолжительностью жизни все было даже весьма неплохо, а вовсе не то, что вот так уж в 30-40 лет массово ползли на кладбище.
По поводу того, что Вы оцениваете до перестройки как якобы "рост" - я спорить не буду, хотя это не рост, а практически один уровень. Да, в перестройку он неск. упал, а что делать?! Таковы уж реалии эпох перемен. Тут вообще некорректно смотреть продолжительность жизни и только ее, а надо смотреть и численность населения, ее изменения. А то на этом графике войн как будто и не было. И заметим, что после перемен она опять выросла и даже выше прежнего.
"Скулю" про НАДРЫВ или нет, а он, в целом и поэтапно - это увы! Но ФАКТЫ, от которых никуда не уйти, и они такие, как они есть со всем отсюда вытекающим. Все что имеем - оно такое оттуда, притом закономерно и предсказуемо. Поиграли и доигрались.
А про "мои шансы родиться..." - это уже вовсе полная чушь. Рождение или уже произошло, или нет. Шансы на рождение у любого сперматозойда изначально практические никакие, как и у большинства яйцеклеток, хотя их шансы выше. И что с того? Может быть и это "посчитаем"?!
И вот ведь как с этими капризными шансами - родившись в СССР я, казалось бы, уже был обречён на не-свободу. Но однако же и в СССР сумел использовать свои возможности ("шансы"?!) и в нем стать и быть гораздо свободнее очень многих, а потом и вовсе судьба повернулась если не вовсе лицом, то уж хотя бы не ж... И согласны ли Вы с этим или нет, но то, как я собой распорядился (о чем Вам уже рассказал выше), все любые "вопросы" по моему "социальному происхождению" - фактически "обнуляет" напрочь. И вообще о соц.происхождении это не "вопросы", а полный социопатический маразм. Конечно оно очень разное и в силу и этого, и помимо этого - возможности и шансы у всех очень разные. И это просто данность, с которой ничего не поделаешь никак, а всякие любые потуги и это как-то привести к "равненько-справедливенько" - это вообще полная клиника.
Крымчанке, дочери офицера
Спасибо что открыл мне страшную тайну о том как считать среднюю арифметическую!!! Но тут ты мощно испустил газы в лужу по поводу младенческой смертности
>По поводу того, что Вы оцениваете до перестройки как якобы "рост" - я спорить не буду, хотя это не рост, а практически один уровень.<
Ну тоесть 32 года к концу царизма и 64 года к концу СССР это один уровень? Папа у
ПауковаВаси силен в математике?>Тут вообще некорректно смотреть продолжительность жизни и только ее, а надо смотреть и численность населения, ее изменения. А то на этом графике войн как будто и не было.<
Говно вопрос! на держи
Кстати о птичках, штатникам за великую депрессию НАДРЫВтм засчитаем?
...Вук...
...
неужели паучьий Конец таки настал....?
И именно в Теме с яйцеклетками
А ведь как дышал...
Как дышал...
"Hic Rhodus, hic salta"
Вук
Тайну я Вам открыл, а что толку?! Вот привели Вы в ответ (откуда-то неизвестно какой) график детской смертности. Это что и это к чему? Кто-то с Вами в этом спорил и отрицал высокую, даже высочайшую, детскую смертность в РИ?! Ничуть! Речь шла как раз наоборот о том, что детская смертность была высока и в силу этого (!) В РАСЧЕТАХ средней продолжительности жизни получаются низкие результаты. И как раз это доказывает то, что реальная продолжительность жизни была весьма нормальная и, более того - этот ее якобы "подьем" (СРЕДНЕЙ!) как раз по графикам, обоим вместе - совершенно четко говорит о том, что выросла средняя продолжительность жизни за счет снижения детской смертности как раз в это время. А притом реальная тогда хорошо если оставалась прежней и детская смертность - это штука крайне неоднозначная. Может она снизилась (в "показателях") потому ли, что умирать стали меньше, но еще вернее что потому, что и не рождались. Что было тогда на самом деле - теперь уже спросить некого, а бумага все терпит.
Так что про "газы в лужу" - это... Запредельно деликатно скажу, что не по адресу, а то все таки модератор.
График численности Вы еще того покривее - не нашли?! На какой нац.патриотической помойке его откопали и специально чтобы только с 23-ого года. Фи! Вы сами-то хоть секунду озоботились посмотреть в то, что нарисовано в этом Вами выложенном?! Даже Леша-дурачек (может именно поэтому?!) притаскивал куда более толковое и ЧЕСТНОЕ.
Теперь посмотрите сами еще раз на то, что Вы разместили ранее - график средней продолжительности жизни. И с чего опять так нервно на пустом месте? Сколько времени до перестройки линия идет практически в одном уровне?! Именно об этом я сказал сущую правду и чего так орать, хамить и пустые истерики устраивать?! Притом я еще промолчал о том, что после перестройки снизившаяся продолжительность жизни к краю графика вновь выросла и повыше лучшей советской. А если бы точки с данными в правой части графика стояли бы так же редко как в левой, то вообще никакой "перестройки" на нем не было бы видно.
Засчитывать ли "штатникам" великую депрессию за НАДРЫВ - судить не берусь, мало о ней знаю и не интересует, и никакой другой "Гондурас" тоже не беспокоит. От того, что где-то еще у кого-то еще когда-то еще тоже что-то было - для нас ничего не отменяет и слаще не становится. А то право же, как в дет.суде - "МарьВанна, а чего я, а вот он ТОЖЕ..."
Бучеру. Попустительство.
Бучеру. Попустительство. Наконец-то. Народ работал и ждал в очередях и терпел. Рост власти и благополучия госаппарата, НИИ-ков. ИМХО терпел потому что сам хотел туда, на теплые места. И попустительство и расслабон начались сразу после Октября. Продразверстка, "ножницы" цен, коллективизация, сталинские чистки и проч. Против ВЧК- ОГПУ-НКВД и ее преемников не шибко напряжешься. Каждому дорога своя жизнь и благополучие. Чем власти всегда и везде пользовались. С уважением, Олег.
f16a
Сталинские чистки ложь. Сталин не был главой государства.
f16a
Сталинские чистки ложь. Сталин не был главой государства.
butcher
СССР развалила её "направляющая сила" т.е. КПСС в лице её высшего руководства при молчаливом согласии партии. Это есть факт. Кооператоры и частники конца 80-х - мелкая сошка, никакой реальной силой в то время не обладали и на ситуацию не оказывали влияния. Это второй факт. Хотя, не в тему.
"Собственно,
"Собственно, "предприниматели" и были социальной и экономической базой силы, развалившей СССР. "
Дочитывайте, а не додумывайте.
А члены КПСС не были интриганами и любителями халявы?
butcherу
Члены КПСС не были предпринимателями.
Насчет "не самый" - явный
Насчет "не самый" - явный перебор.
Отправить комментарий