РУССКИЙ ИНТЕЛЛИГЕНТ 2

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 165
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Aleksey2

 Очень простым "образом", вот смотрите - цены снизились и те, кто от этого выиграл, т.е. жившие до этого "от получки до аванса", которые по Вашему утверждению составляли подавляющее большинство, стали жить свободнее и покупать товары. Хорошо. А дальше? То количество разных товаров, которое человеку нужно и которые притом производятся и могут приобретаться - ограничено. Они куплены и, как и до того было с состоятельным меньшинством, дальше начинаются накопления. Но ведь это большинство отнюдь не идиоты и прекрасно понимают, откуда им счастье привалило и за чей счет. И вот теперь они приходят к тому же - есть понимание и уверенность, что с их накопленными могут сыграть в такую же игру. Оно им надо?! Тут и "задумывать неладное" не надо, уже все придумано и пускается в ход уже всей массой. Уже никто и ни за что в сберкассах сколь-либо существенные суммы не держал, притом до конца СССР и сколько-то еще потом. У кого были реальные деньги, вкладывались в то немногое, что тогда было доступно и имело высокую ликвидность. Или просто в любое барахло. Мещанство расцвело безудержно и насовсем. А кто этим не занимался, у тех пропал смысл напряженно работать за высокие заработки. И еще много чего к тому вылезло разного. Вот это "неладное" было "народом" не только "задумано", но и осуществлено в полной мере, массово с нарастанием и в не особо долгие сроки. 

А мне сейчас не столько "нравится", как тоже не нравится, но не нравится гораздо меньше, чем тогда. И особенно плохо то, что нынешний "пост-совок", который идет оттуда в силу того, что тогда устроили ради сиюминутного - уже необратимо и не исправимо еще очень долго или вообще никогда. 

Однако же, вернемся к исходному вопросу и не будем соскакивать. Вопрос был о том, что та реформа была в чистом виде конфискационной. Непонятно то, какой смысл был пытаться оспаривать это совершенно очевидное изначально, которое всякое "зато..." (потом "подешевели" и т.п.) - не отменяет никак и нисколько. Конфискационный характер мы  с Вами  рассмотрели и исчерпывающе доказали. Хочется надеяться, что Вы это не проигнорируете как обычно, а примите к сведению в дальнейшем и возвращаться к этому вопросу не придется. Притом мы совершенно не затронули другой аспект этого вопроса, хотя он и есть самый вопиющий. Это с какого хрена и по какому праву вдруг решили наличку менять 1 к 10 любые суммы? Вот на этом уже вовсе запредельном грабеже сколько людей, в т.ч. в основном как раз самых простых и не защищенных, насколько обобрали?! И даже не надейтесь этому давать хоть какие "оправдания" и что это забыто и прощено.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Крашеный блондин

"Оп-паньки! Не знал этого.
Век живи, век учись."

Вот и поучись:

"Во время Великой депрессии 5 апреля 1933 г. вступил в силу Указ Президента США Франклина Рузвельта № 6102 о фактической конфискации у населения и организаций золота, находящегося в слитках и монетах. Все находящиеся на территории США физические и юридические лица, за редким исключением, были обязаны до 1 мая 1933 г. обменять золото на бумажные деньги по цене $20,66 за унцию ... .

В 1934 г. Рузвельт объявил о конфискации золота у банков (закон о золотом резерве: в обмен на золотые сертификаты, которые нельзя было обменять на золото). Этот закон действовал в США до 1975 г., ... .

Владельцы могли легально оставить себе золотых монет и слитков на сумму не более $100. Можно было также сохранить небольшие запасы золота, необходимые для использования в промышленности, профессиональной деятельности или искусстве. ...

Чрезвычайный закон о банках 1933 года был принят, чтобы «снять напряжение с банковского сектора и для иных целей». Одновременно с золотым "ограблением века" были объявлены недельные банковские каникулы (то есть попросту принудительные выходные в финансовых учреждениях), из-за которых ни один частный вкладчик не мог в экстренном порядке извлечь свои враз обесценившиеся сбережения. Рузвельт убеждал общественность расстаться со своим золотом, говоря, что «консолидация ресурсов страны необходима, чтобы вывести Америку из депрессии».

Также после выхода этого указа на территории США были опечатаны банковские ячейки, и открыть их владелец мог только в присутствии представителя налоговой службы.

Нарушителям закона грозило 10-летнее тюремное заключение и штраф $10.000 (сегодня это $100.000). Тем, кто сдал своё золото, выплачивалась фиксированная цена в $20,66 за унцию. ...

Как только золото было собрано, официальную цену золота резко повысили до $35 за унцию. Однако по новой, более высокой цене, продавать золото имели право только иностранцы. Эта цена сохранилась до 15 августа 1971 г., когда был запрещён свободный обмен долларов на золото.

Но указ не слишком помог - народ своё золото сдавать в казну не спешил, а реально репрессии применять не стали. Владельцы сдали только 23% имевшегося у них золота. Спустя 4 года всё отобранное государством золото было торжественно свезено в специально построенное хранилище Форт-Нокс в штате Кентукки.

15 августа 1974 г. Конгресс США восстановил право американцев легально владеть золотом, а Указ Франклина Рузвельта признали утратившим силу. Более того, в 1977 г. Конгресс лишил Президента США права регулировать обращение золота на территории страны, кроме как во время чрезвычайных для страны ситуациях.
Подробнее:

http://gold.ru/news/konfiskacija-zolota-ruzveltom-v-ssha-v-1933-godu.html

И заметьте, никакого Гитлера в 1933 г и близко не было у границ США.

 
Логичный
(не проверено)
Аватар пользователя Логичный

Крашеный блондин не знал

Про консервацию вкладов советской властью. Не знал и много чего ещё про советску власть.

Впрочем, возможно, что ему вместо этих деталей вполне достаточно знать одно общее: Советское государство - говённое.

 
Обухов Д. В
Аватар пользователя Обухов Д. В

Нейтралитет

Понтрягин никак не выражал своё отношение к существующему строю только по той причине, что так удобно жить. Ведь в его окружении были ещё те "перцы". Ляпни он что за Советскую власть и тут же получишь порицание от непосредственного окружения авторитетных интеллигентов. Ляпни против тоже ничего хорошего. Принципиальный нейтралитет-это старая формула выживаемости во все времена для тихих приспособленцев.

 

"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"

дурак
(не проверено)
Аватар пользователя дурак

 а как же его выступления

 а как же его выступления против сеонизма американского капиталла? Против пятой колонны в СССР? В прошлой части этой статьи был коментарий с его выступлением. Мне не показалось его выступление приспособленческим.

Тут не все ясно с портнягиным. Он был очень непростой человек и мы с вами тут его явно не сумеем раскусить. Начать с его слепоты. Математик не видит записи. Значит держит всю запись в голове?

Зтем его конфликт с колмогоровым, он ведь с ним начинал над этой темой, а тут стал критиковать. За то, что колмогоров себе карьеру делал на отборе способных к абстракциям детей, а большинство детей калечил ненужными им абстракциями.

Затем его работа на космос и оборонку. Обычно всей этой математикой занимались инженеры, а он сам из математиков пошел в прикладную область.

Нет, основываться на том, что его мемуар выглядит мемуаром интелигента не стоит, портнягин явно больше своих мемуаров. Для чего он их писал мы не знаем, может как раз хотел чтобы его считали интелигентом. Но тут что-то не так.

 
Логичный
(не проверено)
Аватар пользователя Логичный

Зигзаги логики

ЮИМ в статье пишет:
1.Ленин - это хорошо [и Сталин неплохо]. Ленин - высококультурный революционер, делал принципиальные и очень точные выводы, в т.ч. в физике.
2.Понтрягин - настоящий интеллигент.
3.Вывод Ленина (принципиальный?): интеллигентики - это не мозг нации, а г...

Вывод: Интеллигент Понтрягин - не мозг нации.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Придурочный

 У нации должны быть свои мозги, а не мозги интеллигента Понтрягина

 
D-r W.Yu. Ussov
(не проверено)
Аватар пользователя D-r W.Yu. Ussov

Глубокоуважаемый Юрий

Глубокоуважаемый Юрий Игнатьевич,
Спасибо большое за как всегда оригинальный и точный анализ интеллигентского отношения к профессии. Его еще очень точно обозвал Солженицын - хотя я его по человечески не люблю - "образованщина". Что же касается математики, то лучшим изложением ее практических аспектов и применения в разных областях именно на практике и были и остаются "Лекции по ВМ для ВТУЗов" А Д Мышкиса, и "Высшая математика для начинающих" Я Б Зельдовича. Очень практичные книги, и все кому приходилось решать мат задачи на практике , их знают. Также как совершенно гениальный учебник "Математические методы в химической технике" Батунера и Позина - последнее издание в 1968 г. Там все с абсолютно практичными примерами. На самом деле у них есть предшественники - двух томники проф Власова "ВМ" - еще с дореволюции, для Высшего коммерческого училища, и "Практическая математика для инженеров" - переводная Г А Лоренца (того самого, который преобразования). Курсы Лузина и Акад Крылова - кораблестроителя - тоже вполне ничего для дела. Видно, что люди на практике теорию винта применяли и прочность кильсона рассчитывали. Все это книги написаны людьми "от сохи". А никакого Понтрягина там нет.

 
12345
(не проверено)
Аватар пользователя 12345

 Не могу отказать себе в

 Не могу отказать себе в удовольствии задать вопрос Юрий Игнатьевича, который хотели бы задать многие.

Юрий Игнатьевич, вы русский интеллигент?

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

12345

"Юрий Игнатьевич, вы русский интеллигент?"

Это вы как русский интеллигент спрашиваете?

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

...отвечать за создание конкретного изделия...

> ...и разбежались как тараканы во все стороны все «выдающиеся...
> физики СССР»... от предложений правительства СССР начать создание
> атомной бомбы. В это время в США бомбу ещё не создали...
> Болтать на «научные темы» это одно, а отвечать за создание
> конкретного изделия - это другое.

А скажите, уважаемый Юрий Игнатьевич, а как отвечали за создание конкретного изделия физики в США? (А равно и администраторы?)
Ну вот не получилась бы у них бомба - что бы сделали с Оппенгеймером, Ферми, Сциллардом, Бором, Понтекорво, Теллером, Фришем, Уламом и прочими?
А с генералом Гровсом что бы там сделали?
Вот тут-то собака и зарыта.
Я Вам подскажу, что бы с ними сделали.
Гровса отправили бы в отставку. Ну может, понизили бы перед тем до полковника, хотя вряд ли.
А эти - вернулись бы к себе в университеты. Преподавать. Ну, получили бы клеймо неудачников. Известное только в узких научных кругах.
(Кстати, заметьте: почти все они, кроме, понятно, руководителя - эмигранты из Европы. Люди для Америки чужие).
Вот в этом и суть.
Уберите эту вашу дурацкую "ответственность" - и к вам люди побегут, и для вас бомбу сделают раньше всех и лучше всех.

> И только никому на тот момент не известный Курчатов
> взялся бомбу создать и отвечать за это.

Ну да, а почему бы не рискнуть? В его-то положении "никому не известного"?
Это что - нормальное руководство?
Ставить на важнейший проект второстепенного специалиста, отсекая всех маститых, не найдя с ними общего языка?
Да это государственное головотяпство на высшем уровне!
Неудивительно, что бомбу в Совке делали дольше, чем в США. Хоть уже знали, что это возможно, повторяли уже пройденное. Хоть украли и чертежи, и описания, и технологии. Хоть делали бомбу в мирное время, а не во время войны.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Крашенному блондину

 Все просто!!! Они бы делали до тех пор пока бы не умерли. Бомба не может не получиться, ибо ученые будут трудиться пока не получиться.

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Всё действительно просто.

> Все просто!!! Они бы делали до тех пор пока бы не умерли.

Всё действительно просто. Но по-другому.
Американские учёные очень спешили сделать бомбу, пока война не закончилась.
Ибо дорога ложка к обеду.
Бомба нужна на войне. А после войны - кому она нужна? И сами эти учёные - кому тогда будут нужны?
Куй железо, пока горячо.
Вот эта всеобщая заинтересованность в успехе и заставляла спешить.
А не какая-то там "ответственность" (т.е. страх, что Берия накажет в случае неуспеха).

А в Совке всё было наоборот.
В 1930-е годы в СССР ядерные исследования велись на высоком международном уровне.
Ну только в Германии, наверное, уровень был выше.
А в Америке тогда не делалось вообще ничего. Ибо никто не видел в том необходимости.
Однако, чем ближе становилась война, тем меньше ресурсов выделял т-щ Сталин на создание бомбы.
А уж когда война началась, советский ядерный проект совсем развалился. Не до того стало.
И правда, ну зачем на войне современное оружие? Вот кончится война, тогда можно будет и вернуться к этому вопросу, ага.
По свидетельству П.Судоплатова (начальника службы разведки и безопасности советского атомного проекта, если чё):
-----------------------------------------------------
До начала 1943 года у нас никаких практических работ в области создания атомной бомбы не велось.
-----------------------------------------------------
И только когда жареный петух начал конкретно клевать в седалище, т-щ Сталин проснулся и зашевелился. Вспомнил про учёных.
Дальнейшее известно.
В Америке Манхэттенский проект стартовал в июне 1942 года, бомба успешно испытана в июле 1945 года.
Срок разработки - 37 месяцев.
В СССР бериевский Спецкомитет создан в августе 1945 года, бомба успешно испытана в августе 1949 года.
Срок разработки - 48 месяцев.
И это при том, что советские повторяли и копировали, имея на руках техдокументацию, украденную в Америке шпионами.
Это - разумное руководство?
Да это государственное головотяпство на высшем уровне!

 
D-r W.Yu. Ussov
(не проверено)
Аватар пользователя D-r W.Yu. Ussov

Ну Вы даете.... А апломбу то,

Ну Вы даете.... А апломбу то, апломбу...
Это в Америке не велось исследований в довоенные годы по физике ядра ?.... А циклотрон Лоуренс где и когда изобрел ??? Не в США ?
Да как Вы можете сравнивать сроки производства Бомбы в США и ССР 40-х ? В США в это время уже есть все технологии для производства, огромное количество подготовленных инженеров и технологов с опытом, мощнейшее станкостроение и электронная промышленность и проч и проч. Это там с 70-х годов 19-го века - только собери и делай. А в СССР - из всей силовой электроники в это время - только электросила. Все остальное в руинах или полуруинах, СССР пришлось создать всю промышленность обеспечения технологий, а потом только и бомбу. Так что не провозглашайте не подумавши....так

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Это в Америке не велось...

> Это в Америке не велось исследований...

В Америке начали шевелиться только в 1939 году, после известного письма Эйнштейна Рузвельту. (На самом деле текст писал Сциллард, а Эйнштейн выступал в роли курьера - такую известную и раскрученную фигуру президент не мог проигнорировать). В Европе к тому моменту работы шли уже полным ходом...

> А в СССР - из всей силовой электроники в это время - только
> электросила. Все остальное в руинах или полуруинах...

Как, а разве СССР не победил в войне? Разве не получил в своё распоряжение все ресурсы покорённых и завоёванных стран?
Что-то я все эти жалобы на собственную якобы убогость не слишком понимаю.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Крашеный блондин

"Как, а разве СССР не победил в войне? Разве не получил в своё распоряжение все ресурсы покорённых и завоёванных стран"

Победил, не сомневайся. А теперь поясни, какие ресурсы могли быть у разбомбленной Германии?

 
Hihovs
(не проверено)
Аватар пользователя Hihovs

 Победил, не сомневайся. А

 Победил, не сомневайся. А теперь поясни, какие ресурсы могли быть у разбомбленной Германии?

Всякие, и трудовые, и сырьевые, Да только СССР в 1953 году   добровольно отказался от контрибуций назначеных парижским соглашением 1946 г.
. И австрия, и обе германиии и румыния с финляндией должны были до 80х годов платить. 
А греция таки получила полностью в 1960 гг.  

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 Пидор вонючий, а с кого СССР

 Пидор вонючий, а с кого СССР в 1953 году мог брать репарации - с ГДР и Румынии, которые стали союзниками СССР и строили социализм?От же недоумок.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Hihovs

"Всякие, и трудовые, и сырьевые,"

Трудовые ресурсы Германии и так в СССР были - немецкие военнопленные, молодые и здоровые. А так же:

"Изъятое промышленное оборудование, прочее оборудование и торговые суда по Парижскому соглашению от 14 января 1946 г. из западной зоны Германии в пользу США, Великобритании и других государств оценивается в общей сложности в 4,782 млрд. рейхсмарок (по курсу 1938 г. 2.5 РМ за доллар)(правда это лишь часть репараций).[4]

Стоимость изъятий из Советской оккупационной зоны и ГДР составила, по оценкам Федерального министерства внутринемецких отношений, в общей сложности 15,8 млрд долларов"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%86...

Таким образом репарации в пользу СССР более чем в 8 раз превосходят репарации в пользу западных союзников.

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Всякие, и трудовые, и сырьевые...

> Всякие, и трудовые, и сырьевые...

И ещё, вдобавок к трудовым и сырьевым, не забудем про ресурсы интеллектуальные.
Про сворованную начисто технологию производства баллистических ракет дальнего действия давно уж все знают.
Но СССР и в немецкой атомной программе конкретно покопался, и реактивную авиацию в Германии упёр, и зенитные ракеты ("Вассерфалль"), и химические технологии, и много чего ещё.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Крашеный блондин

"Про сворованную начисто технологию производства баллистических ракет дальнего действия давно уж все знают.
Но СССР и в немецкой атомной программе конкретно покопался, и реактивную авиацию в Германии упёр, и зенитные ракеты ("Вассерфалль"), и химические технологии, и много чего ещё."

Ворованное - это тайное похищение чужого имущества. А германское имущество было разделено по закону между союзниками.

И заметим, что хоть США досталось в Пенемюнде все, что они захотели взять, а СССР - только то, что США там оставили, но первый спутник и первый космонавт был у СССР.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Крашеный

 

  Советские повторяли и копировали...

  -------

     Тебя, крашеный, реально к бревну прибили, что-ли? А мозги ушли погулять на костылях, с розовым бантиком?  ВОТ ВЗЯЛИ и скопировали...гы-гы...а пиндосы-то, те ни -ни, сразу всю инфу в урну, ни-зя им...

  ...и самое главное, сразу секретной почтой доложили обо всем крашеным либерастам...

 

    ...hреново, крашеный, даже пару сольдо не заработал. Придется у прапора...натурой...

 

Владимир136

Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Срок разработки - 37 месяцев

История А бомбы, которая официальная, это наспех сляпаная фейковая туфта. Хении из Гейропы не верили в возможность ее создания и занимались обычной околонаучной дракой, интригами, склоками -- короче, жили как в раю. Всё изменилось после захвата немецких материалов. И чего это на япошках испытали первую плутониевую бомбу? А ну как не взорвалась бы? И только потом соорудили и испытали в Неваде стационарную установку.

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

...наспех сляпаная фейковая туфта...

> ...это наспех сляпаная фейковая туфта...
> И чего это на япошках испытали первую плутониевую бомбу?
> А ну как не взорвалась бы?

Откуда здесь это чудо? (В перьях?)
Уважаемый, плутониевая бомба была испытана 16 июля 1945 года в Аламогордо, штат Нью-Мексико.
И только после успешных полигонных испытаний был отдан приказ на боевое применение.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 Так это твой брат - вонючий

 Так это твой брат - вонючий пидор. У вас общая ненависть и злоба к сталинскому СССР и такие же тупые мозги, которые ставят в равное положение США, которые на 50 лет оторвались от старой Росии и на которые не упала ни одна бомба, и наполовину разоренный войной СССР, где современные наука и промышленность только-только, в советское время, и появились.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Откуда здесь это чудо? (В перьях?)

Хе-хе, "Крашеный ..." ты дословно цыцыруешь фон Кранца Ульриха, "Тайное оружие третьего рейха". И -- прикидываешься знатоком и почитателем манхеттенской туфты. Что было испытано 16 июля 1945 г в Аламогордо, штат Нью-Мексико, так это прототип настоящей бомбы.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Крашеный блондин

"Ставить на важнейший проект второстепенного специалиста, отсекая всех маститых, не найдя с ними общего языка?"

Дурачек, Курчатов - первосортный специалист! Специалист оценивается по результату. Американский атомный проект начался 17 сентября 1943 г, а советский - 20 августа 1945 г, т.е. спустя почти 2 года. Тем не менее Курчатов (научный руководитель проекта) обеспечил первое в мире испытание в СССР практически пригодного термоядерного заряда (сухого).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D1%85%D1%8D%D1%82%D1%82...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BE...

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

О первосортных специалистах

> Дурачек, Курчатов - первосортный специалист!

Уважаемый коллега, Курчатов, конечно, первосортный специалист. Но стал он таковым не сразу. А уж после того, как довёл атомный проект до какого-никакого результата. А в 1945 году никаким "первосортным специалистом" он не был.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Крашеный блондин

Так по вашему, коллега, американские специалисты - второсортные, раз имея фору в два года не смогли создать сухую водородную бомбу?

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Государственное головотяпство на высшем уровне

А вот ещё про государственное головотяпство на высшем уровне.
Про академика Флёрова.
Я эту историю знаю хорошо, потому что сам в Воронежском университете когда-то учился.
В мае 1942 года немцы замкнули "котёл" под Харьковом, прорвали фронт и рванули к Воронежу. Гражданские власти и учреждения сдриснули из города, сверкая пятками, задолго до подхода противника. Вот в это самое время находившийся в городе лейтенант Флёров, имея свободное время, зашёл в брошенную библиотеку Воронежского университета и покопался в свежих заграничных журналах по своей специальности. Нет, ничего он там не нашёл; но заметил полное отсутствие материалов по делению ядер урана. (Хотя несколькими годами ранее таких работ было в достатке). Флёров понял, что это его шанс. Написал письмо не кому-нибудь, а самому Сталину. Википедия:
--------------------------------------------------------------------
В 1942 на­пи­сал пись­мо И. В. Сталину, в котором пред­ло­жи­л во­зоб­но­вить пре­рван­ные вой­ной ра­бо­ты по соз­да­нию атом­ной бом­бы.
--------------------------------------------------------------------
И удача ему-таки улыбнулась - через год его отозвали с фронта и отправили в распоряжение Академии Наук СССР. Там он два года бил баклуши и валял дурака, а потом наконец-то ему нашлось серьёзное дело. Ну и вскоре он стал академиком, героем соцтруда, лауреатом ленинской и дважды государственной, и прочая, и прочая.
А теперь - самое интересное.

(Нет, конечно, про "пре­рван­ные вой­ной ра­бо­ты по соз­да­нию атом­ной бом­бы" - это и есть самый ЖЫР. Во всех остальных странах, кроме СССР, после начала войны работы по бомбе не ПРЕРЫВАЛИСЬ, а УСКОРЯЛИСЬ. Бомба ж нужна на войне, или где? Даже во Франции за те полгода, что она воевала, лаборатория Жолио-Кюри сделала больше, чем за пять предыдущих лет...)

Так вот. Оный лейтенант Флёров был вот кто такой:
--------------------------------------------------------------------
в 1938 окончил инженерно-физический факультет, деканом которого был А.Ф.Иоффе, и поступил в Ленинградский физико-технический институт в лабораторию И.В.Курчатова. В 1939 вместе с Л.И.Русиновым попытался (неудачно) запустить цепную реакцию деления урана. Несмотря на это, ученые смогли определить важный параметр реакции – число вторичных нейтронов. В 1940 (совместно с К.Петржаком) открыл новый тип радиоактивных превращений – спонтанное деление ядер урана.
--------------------------------------------------------------------
Ну то есть, не хрен с горы, а очень даже серьёзный физик. Открыл спонтанное деление урана. И что ему за это? А вот что:
--------------------------------------------------------------------
Осенью 1941 года призван в армию и направлен техником-лейтенантом в 90-ю разведывательную авиационную эскадрилью... В 1942 году, после окончания училища, направлен в авиаполк действующей армии...
--------------------------------------------------------------------
Особенно круто про "окончание училища". У человека не просто диплом, у человека куча научных работ на высшем мировом уровне. А его, как школяра, посылают в военное училище - на лейтенанта. (Так ещё радоваться должен, что в пехоту рядовым с винтовкой не послали)...
Отозвал его с фронта, понятное дело, не Сталин, а Курчатов, возглавивший атомный проект и начавший набирать себе людей - а тут вдруг такой подарок, коллега по лаборатории объявился. Повезло ему - работал до войны именно с Курчатовым. Но, конечно, не каждому так повезло.

А теперь - внимание, вопрос. Что, в стране не хватало людей, способных с лейтенантскими кубарями на фронте в окопах вшей кормить? Что, в стране был переизбыток квалифицированных ядерных физиков, способных открывать спонтанное деление урана, и их было не жалко бросать под танки и под бомбы? И как ещё всю эту историю назвать, если не государственным головотяпством на высшем уровне?

P.S. Во всей этой истории меня смущает только один момент. Откуда в июне 1942 года в провинциальном университете взялись свежие иностранные научные журналы? Их же за валюту выписывали. Это что, недосмотр властей? Растрата, тксксзть, национального достояния? Думаю, скорее, что подписка оформлялась заблаговременно, ещё в 1941-м, а потом уже нельзя было от неё отказаться и взять деньги назад. А то бы Сталин непременно распорядился прикрыть всё это "баловство"...

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.