В ДЕЛЕ СКРИПАЛЯ АНГЛИЧАНКА ГАДИТ. НО КОМУ?? - 1

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 97
5
Средняя: 5 (2 голоса )

                                                                                                                                                                                                             «Ай-я-я-я-я-я-яй, убили негpа,

Убили негpа, убили,

Я-я-я-я-яй, ни за что,

Ни про что, суки, замочили.

Как бы песня

 

Традиции «англичанки»

В деле отравления Скрипаля у меня опять: «Ничего не понимаю! Или что-то случилось, или одно из двух!» ©.

Всем нашим «политологам и политическим аналитикам» хорошо - они умные. Они в действиях глав всех государств все поступки могут объяснить и по полочкам разложить, а я всё чаще и чаще «ничего не понимаю!». Объяснить моё непонимание можно: чтобы понимать действия глав государств надо учитывать всё то (включая секретные данные), что учитывают они. А не будучи главой государства, знать то, что обязаны знать главы государств, просто невозможно.

Да и это ещё полбеды. А как вы учтёте степень того, чего НЕ ЗНАЮТ и НЕ ПОНИМАЮТ главы государств?

Ведь Сталины и Черчилли остались в прошлом, сейчас во главе государств такие, мягко скажем, «гуманитарии», что просто невозможно ожидать от них, чтобы они хоть что-то понимали в решаемых ими вопросах науки и техники - в том, из чего состоит мир. Это люди, которым можно «впарить» что угодно - от вреда курения, до озонового слоя, - а уж про какие-нибудь отравляющие вещества можно «впарить» то, во что и овца не поверит.

Ну, посмотрите на ту же Англию и на ту же Терезу Мэй. Прочитайте её биографию. Ну что вы с неё в вопросах науки и техники можете взять? Министр иностранных дел Борис Джонсон человек, может, и не глупый, но, судя по его ужимкам, не более чем журналист. Там же, в Англии, и все министры не кадровые, а такие же болтуны из парламента. Почитайте книгу Р. Томлинсона «Большой провал» о британской разведке МИ-6 и о том, как эта разведка, предоставляя министерским олухам искажённые разведданные, заставляет этих «политиков» делать то, что хочет МИ-6, а не то, что нужно Великобритании.

Для лучшего понимания того, чем в Англии являются спецслужбы и сама «англичанка», дам историческую справку об их создании в виде цитаты из помянутой книги:

«Корни МИ-6 находились в Бюро секретной службы, основанной отчасти в ответ на англо-бурскую войну, заставшую Британию врасплох, отчасти в ответ на усиливающуюся воинственность Германии. 30 марта 1909 года одна из подкомиссий Комитета имперской обороны собралась на закрытое совещание в одном из правительственных учреждений на Уайтхолле. Первым взял слово полковник Джеймс Эдмондс. Он был главой МО-5, предшественницы нынешней МИ-5, задачей которой было разоблачать иностранных шпионов в Британии. Штат ее состоял из двух человек, годовой бюджет равнялся 200 фунтов. У Эдмондса были честолюбивые планы, в том числе увеличение ресурсов своего ведомства, дабы оно могло вести шпионаж за границей, главным образом в России и Германии. Однако лорд Эшер, председатель комитета, усомнился в рассказах Эдмондса об успехах немецких шпионов в Англии и потребовал представить подробный список дел в подтверждение его доводов.

Отнюдь не сдавшийся Эдмондс прибегнул к тактике, которую успешно использовали многие его преемники в МИ-6. Сфабриковал свидетельства для подкрепления своих соображений, представил Эшеру вымышленный список шпионов, заимствованный из популярного в то время романа Уильяма ле Кэ «Шпионы кайзера». Когда Эшер потребовал дополнительных подтверждений, Эдмондс заявил, что подобные откровения поставят под угрозу безопасность его осведомителей. К этой освященной временем лжи часто прибегали его преемники, чтобы избавиться от затруднительных запросов правительства. Эдмондс одержал верх в этом споре и добился бюджета, позволявшего расширить МО-5, превратить его в Бюро секретной службы. В 1911 году парламент принял закон об охране государственной тайны, дав тем самым Эдмондсу широкие драконовские полномочия брать под стражу любого, заподозренного в помощи «врагу», которым в то время была Германия. Этот примитивный закон до сих пор сохраняется в своде законов Британии, и даже в настоящее время многие отбывают длительные сроки заключения за его нарушения. В течение обеих мировых войн Бюро секретной службы процветало, и в 1948 году было переименовано в МИ-6».

Заметьте, что этой лжи спецслужб правительству, никто не стыдится: этот полковник Эдмондс так нагло блефовал в уверенности, что если эта его ложь и вскроется, то общество его не осудит, а наоборот - восхитится его находчивостью. Это даже не свойство спецслужб, это вообще свойство англосаксов, но об этом в конце.

И до наших дней ничего не изменилось. Томлинсон рассказывает, как в 1992 году получил сведения о том, что партия тори (консеравторы) получает деньги от Караджича, то есть находится на содержании, мало того, что иностранных сил, так ещё и враждебных Великобритании: «Принимать деньги от любого зарубежного правительства было само по себе делом малопочетным, а в Боснии к тому же от пуль сторонников Караджича регулярно гибли британские солдаты из состава сил ООН», - решил Томлинсон и направил донесение об этом начальству в уверенности, что разразится политический скандал. Ничего подобного - его начальство в МИ-6 никуда его информацию не переслало, а просто приказало ему самому уничтожить своё донесение и молчать об этом предательстве британских интересов британскими политиками.

Томлинсон изнутри британских спецслужб сообщает: «В Великобритании же уровень подотчетности спецслужб общественности сведен к нулю. Комитет парламента по вопросам разведдеятельности и госбезопасности, подчиняющийся только премьер-министру, предлагает довольствоваться лишь видимостью контроля. Большинство западных держав придерживаются куда более прогрессивного взгляда в отношении своих спецслужб».

И вот как в таких условиях понять, от чего именно «англичанка запрыгала», и чего её политики хотят в «шитом белыми нитками» деле со Скрипалём?

Политик с юридическим образованием

Поскольку выборы уже позади, то ничего не мешает сказать пару слов и о Навальном.

Он такой же (как и деятели «англичанки») гуманитарий без какого-либо жизненного опыта в реальных делах - в делах вне того, чем он занимается, и что считает политикой - вне того мирка, в котором он крутится.

Да, в оппозиции сегодня нет никого, более полезного для России, нежели Навальный. Но гуманитарий есть гуманитарий, и с этого гуманитария, даже как с юриста, тоже нечего взять, хотя до сих пор его выступления отличались исключительной точностью. Молодцом держался и выступал!

Однако последнее выступление Навального перед выборами не оставляет места даже доброжелательной критике. https://www.youtube.com/watch?v=x1ddm_8l1x0&list=PLMnzjxOFrGPkaFwOSYnUbRHaVgRlaRxa-&index=1&t=0s Над этим выступлением остаётся просто поиздеваться. Причём, во всём! Даже в вопросах политики!

Вот он упрекнул Грудина и Собчак, что они охотно участвуют в предвыборном цирке и не делают то, что обязаны, - не критикуют путина. Это правильно и точно. Однако когда дело дошло до конкретики упрёков Грудинину и Собчак, Навальный меня неприятно удивил.

Он упрекнул Грудина за то, что тот благожелательно отозвался о Сталине. По Навальному, это отшатнуло от Грудинина избирателей. Да ты выйди из своей либеральной тусовки, Алексей, и посмотри в окно - подавляющие массы народа ненавидят либералов и восхищаются Сталиным за то, что при нём либералов не было! Вернее - при нём либералы лес не воровали, а валили!

Неужели политик Навальный никогда не слышал про оценки населением Сталина, про конкурс «Имя России»? Если бы Грудинин сказал похвальное слово вашему Гайдару или даже Немцову, то да - то тогда это отшатнуло бы от Грудина массы избирателей всех сортов. А Сталин - это то, что для выборов в России «доктор прописал»!

Результаты выборов сфабрикованы - это понятно, но фабрикуя их, голоса для путина отнимают у тех (того), кто их много набрал, - убогих кандидатов не трогают. В данном случае их отнимали у Грудинина. Тем не менее, даже обворованный Грудинин набрал голосов больше, чем все остальные шесть кандидатов в сумме. Которые Сталина не хвалили.

Так это же ещё и сфальсифицированные результаты голосования за Грудинина. Вот совершенно аполитичный сайт «Военное обозрение» проводит опрос среди своих пропутински-патриотичных посетителей, из которых 93,36% (!) ходили голосовать. У путина - 59,41% голосов, у Грудинина - 26,75%, у Жирика - 2,07%, у Собчак - 1,04%, все остальные - 3,42%. На момент, когда я эти числа переписал, в опросе уже участвовало 1929 посетителей сайта.

Точно так же Навальный упрекнул Собчак за то, что она считает русский народ быдлом, терпящим такую власть. «Как можно накануне выборов так оскорблять избирателей!» Блин! А она кого оскорбила - избирателей или власть? Но, главное, Собчак что - такая дура, что считала свою победу реальной?? Понимая, что всё равно не победит, Собчак не упустила случай сказать, что думает образцу этой вонючей власти в виде Жириновского. Молодец, Собчак!

Кстати, странно, что Навального вообще волновало, о чём эта шушера говорит, - тем 6 «кандидатам» и можно, и нужно было говорить, что они думают, а не что понравится избирателям, голоса которых у этой шушеры всё равно отнимут, даже если они их и получат.

Навальный явно считает, что Грудинин и Собчак, как политики, глупее его, может, это и так, но в данном случае гору глупости нагородил он сам.

А теперь о том, какой Навальный юрист. Ведь понимаете, юрист это не тот, кто законы знает, а тот, кто способен понять суть дела, которое предстоит рассмотреть в суде, чтобы использовать законы. Что толку от твоего знания статей в кодексах, если ты не поймешь, в чём суть рассматриваемого дела?

И вот Навальному задают вопрос об отравлении Скрипаля, и Навальный осторожно начинает отвечать по теме свой специальности - юриста. Да, соглашается он, если бы Скрипаль в России был кому-то нужен, то его могли убить и раньше, ещё в России, когда он отбывал срок наказания за предательство. Но дело в том, убеждает Навальный, что в ГРУ сидят такие злопамятные люди, которые простить Скрипалю предательство не могли. Не могли и всё! («Такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему, что кушать не могу» ©).

Давайте посмотрим сами

Но после того как Скрипаля помиловал президент и обменял его на российских разведчиков в США, то за что его убивать? Если за то, что его помиловал и обменял президент, то травить ядом, как крысу, надо было того, кто его помиловал и обменял - травить надо было тогдашнего президента Медведева. Скрипаль же не виноват в том, что его обменяли. Так при чём тут ГРУ?

Поскольку Навальный понимает, что его слушателям требуются хоть какие-то доказательства воплям с Британских островов, то он своим слушателям поясняет, что главным доказательством того, что Скрипаля убили спецслужбы России, является то, что «англичанкой» абсолютно точно доказано, что ФСБ в 2006 году отравила полонием Литвиненко. Нет, Навальный понимает, что это сверх косвенное доказательство, но предлагает своим слушателям считать, что это доказательство и сверх убедительно.

О Литвиненко после, а пока о технических деталях отравления Скрипаля с дочерью (если это отравление было), которые всплыли к моменту написания этого материала.

По легенде об этом отравлении, Скрипаль и его дочь были отравлены нервнопаралитическим, бинарным отравляющим веществом (ОВ), якобы имеющем название «Новичок». Это ОВ, якобы, является усовершенствованным развитием изобретённых в Англии фосфорорганических VX газов. Сейчас эти (ОВ) запрещены во всех странах, кроме, разумеется, США. В США VX-газы по-прежнему стоят на вооружении и, понятное дело, там эти ОВ совершенствуются. Кстати, в начале 90-х в США переехал и уже четверть века в США живёт предатель-химик, по его словам, разрабатывавший «Новичок» в СССР.

Этот «Новичок», якобы, в 10 раз сильнее VX-газов, а у VX-газов при вдыхании симптомы поражения: «1—2 минуты — сужение зрачков; 2—4 минуты — потливость, слюноотделение; 5—10 минут — судороги, параличи, спазмы; 10—15 минут — смерть». «Новичок», следовательно, действует в 10 раз быстрее.

И если ты не Тереза Мэй или Борис Джонсон, то возникает немедленный вопрос - а где именно и как отравили Скрипаля и его дочь? Ведь при таком ОВ жертвы не могли далеко отойти от места отравления. Да что жертвы, ведь и убийца должен был быть в костюме химзащиты, иначе и он обязан был бы валяться трупом у места преступления. Мало этого, британская полиция сгоряча объявила, что отравился и полицейский, расследовавший это дело, но объявлено было, что этот полицейский отравился не возле потерявших сознание Скрипаля и его дочери, а в доме у Скрипаля. Объявив об этом, англичане сразу же стыдливо замолчали, но слово вылетело, и вопрос оставался. И в ходе написания этой работы, появилась информация, что «Новичком» были, якобы, пропитаны вещи дочери Скрипаля, которые она привезла в чемодане из России.

С другой стороны, официальная хронология преступления такова. Скотланд-Ярд, опросив, якобы, более 400 свидетелей и просмотрев более 4 тысяч часов видеозаписей камер наблюдения, установил следующее:

«3 марта, 14:40: Юлия Скрипаль прибывает в аэропорт Хитроу из России.

4 марта, 9:15: машину Скрипаля видели в районе Лондон Роуд, Черчилл Вэй Норт и Уилтон Роуд.

13:30: Скрипаль направляется на машине в центр города.

13:40: Скрипаль с дочерью оставляют машину на парковке и отправляются к пабу «Милл».

14:20: Они обедают в ресторане «Зиззи».

15:35: Они покидают ресторан.

16:15: Поступил звонок в «скорою» от прохожего, который обнаружил Скрипаля с дочерью лежащими на скамейке возле ресторана».

Но ведь тут же возникает вопрос - а кто же был целью убийц - отец или дочь? Кого из них убить хотели?

Уже даже анекдот появился о том, что убийцей является сама Тереза Мэй, поскольку жертв несколько, и жертвы молчат, и только Мэй сразу же заявила, что целью убийц был Скрипаль, а не его дочь. Но такую подробность изначально мог знать только убийца, следовательно, Мэй это убийца!

Ну, ладно, с анекдотами закончим.

Дело в том, что по легенде ОВ «Новичок» - это бинарное ОВ, а это значит, что в обычной ситуации этого ОВ просто нет, а в боеприпасах с ОВ «Новичок» должно было быть залито два совершенно обычных вещества (прекурсора), неядовитых, которые при соединении и дадут ОВ «Новичок».

Получается следующая версия отравления Скрипаля.

Злодеи из ГРУ в Москве соединили два вещества и получили ОВ «Новичок», залили его в чемодан дочери Скрипаля, та, ничего не подозревая, привезла его через все таможни в Англию в дом Скрипаля, а Скрипаль решил примерить бюстгальтер дочери из чемодана. (Надо же как-то объяснить, чего он в этот чемодан совался). После этой примерки, в ходе которой он нюхнул «Новичка», им обоим стало плохо, и они вместо вызова скорой помощи решили сходить выпить пива и покушать, но вопреки ожиданиям, им после обеда не полегчало, а стало совсем плохо.

Если вы не юрист и не Тереза Мэй, вы сможете в это поверить в эту «руку Москвы» без потери уважения к себе?

И ещё технический момент, который уже даже посол России в Великобритании озвучил, но…

Но они же гуманитарии, сэр!

Правда, это понятно только химику, понимающему, что такое «стандартный образец», применяемый при анализах. Не сможете меня понять, тогда поверьте, но для определения того, что это не просто газ, а какой-то определённый газ, скажем, пресловутый «Новичок», англичане должны были не просто иметь химическую формулу этого газа, не просто иметь его прекурсоры. А иметь и готовый «Новичок» в достаточном для стандартного образца количестве, иначе английские химики не определили бы, что взятые пробы содержат именно это ОВ. Химики-аналитики без наличия стандартного образца могли бы сказать, что это какая-то разновидность фосфорорганического соединения, но то, что это соединение имеет состав, как у конкретного «Новичка», они бы определить не смогли.

Не знаю, как это пояснить понятнее. В Англии был в истории случай, когда на рауте в высшем свете к известному филологу и автору словаря английских слов и терминов подошла светская дама и похвалила его за то, что в словаре нет ни одного матерного слова. «Но чтобы это выяснить, надо было не только все эти матерные слова знать, но и целенаправленно искать их в словаре», - удивился филолог, поскольку теперь не поймёшь, кто лучший специалист в области английского мата, - этот филолог или эта дама.

То есть, синтезировано ли ОВ «Новичок» в России - это ещё бабка надвое сказала, а вот то, что это ОВ было в наличии у Англии - это факт, который сами англичане подтвердили, сообщив, каким именно ОВ якобы отравлен Скрипаль.

Я пишу «якобы отравлен», потому что консул РФ в Англии потребовал пустить его в больницу к дочери Скрипаля, которая является гражданкой России. Отказать ему не могли, но не пустили! И нет никаких фото этих жертв отравления. Есть бла-бла-бла, бла-бла-бла!

Кроме того, возможно это и ложь со стороны Рашки, но появились сведения, что газа «Новичок» вообще не существует, что это название операции, которой КГБ дурило Запад, пугая его созданным сверхсильным ОВ, чтобы Запад тратился на изучение того, чего нет.

То есть, ничего нового. Если в начале создания МИ-6 полковник Эдмондс пугал правительство списком персонажей из шпионского романа, то теперь спецслужбы Великобритании пугают министров и членов парламента несуществующим ОВ. И посему эта версия о несуществующем ОВ «Новичок», ничуть не сомнительнее утверждения Мэй и Джонсона о «руке Москвы», хотя и без этой версии достаточно доказательств брехни «англичанки».

Я ненавижу кремлёвский фашистский режим, но при таких «фактах» обвинять этот режим в отравлении Скрипаля - это потерять уважение не к режиму, а к себе.

Ведь на сегодняшний день - ни мотива, ни фактов.

Кстати, о мотивах. Навальный уверен, что путин отравил Скрипаля, чтобы перед выборами все говорили не о «достижениях» путина, а об этом отравлении, - чтобы сплотить нацию в её сопротивлении проклятой «англичанке». Но ведь скандал-то начал не путин, а «англичанка»! Причём, «англичанка» завопила, не сделав и попытки расследовать инцидент! Следовательно, юристу и политику Навальному, если уж он не промолчал и взялся что-то объяснять, надо было бы объяснить, в чём выгоды «англичанки», а не путина.

Но я и так уже дал слишком много сложных для гуманитария сведений, поэтому продолжу «чесать репу» в окончании этой статьи.

(окончание следует)

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

 Не используйте

 Не используйте развлекательную литературу для серьезного анализа. Никогда. 

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Какой тут серьезный анализ?

 Что там трехрублевый детектив, что там.

 
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

 В это кстати вписывается

 В это кстати вписывается отравление полицейского. Надышался прекурсором 2 при осмотре машины, потом словил прекурсор 1 при осмотре вещей в доме.

Осталось найти мотив. И он есть -) 

Ю.И. кстати близко подошел.. подождем аносированную 2 часть. 

ПС: Отсутствие фотографий жертв вполне объяснимо, при таких поражениях они не могут дать разрешение на съемку лично.  

 

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Необъяснимо только

 отсутствие фото великого и ужасного в маске Бэтмена и с баллончиком прекурсора за ближайшими кустами.

Куда эти шестерки английские смотрят, охранять надо получше предателей, которых приютили. В том числе от себя самих.  :)

 
Говоздь чугунный
(не проверено)
Аватар пользователя Говоздь чугунный

ЮИ

 И вот как в таких условиях понять, от чего именно «англичанка запрыгала», и чего её политики хотят в «шитом белыми нитками» деле со Скрипалём?

У американцев есть раскрученная тема выборов, чтобы визжать на Россию. У ангелов такой темы не было. Это непорядок, хозяева недовольны, и вот теперь тема для визжания есть. При выборе темы наверное учитывался успешный опыт гнобления России в деле Летвиненко. 

 

 
Эскандер
(не проверено)
Аватар пользователя Эскандер

Провод скандала

 Столешников тоже затронул эту тему. По его данным, Британия строит свою  лабораторию химического оружия и этот скандал нужен для оправдания ее   существования  и выхода из договора о нераспространении.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

А был ли мальчик?

 Может, этот Скрипаль сейчас пивко попивает, читает Таймс и ухмыляется.

А почему связь между пресловутым Новичком и допинговыми скандалами не раскручивают, или это в следующей серии?

Ведь их компоненты якобы в одном солнечном городе делали на одном заводе, где и "лекарства для спортсменов". 

 

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Наверное Навальный - следующий

и "кремлядям" даже пачкаться не нужно, а только изобразить: "ой, боюсь-боюсь..."! После таких провальных выборов лучше самим попроситься в "бронированную камеру" - от хозяев подальше:))

 
русофил
Аватар пользователя русофил

А

может вот, панимаш, рука Моссада? Дюже колоритныйhttp://krimchel.ru/images/news/2018/3/9/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%8F_%D0%B7%D0%B0_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C%D1%8E_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C_%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82%D0%BA%D0%B8_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA.jpg, панимаш, мужчина...

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

русофилу

Скорее, рука из Закавказья... Или не рука, а просто папа-мама-бабушка-дедушка с Кавказа...

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Perkele!

 Кавказцы в Киеве, имея таки фамилию национальной профессии; о Азохен Вэй...

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Вообще-то следовало ожидать

Послание Путина (федеральному собранию)) и следом  - вежливое предупреждение нашим "западным партнёрам" на случай бомбардировок Дамаска, в действительности и по содержанию - настоящий ультиматум! Пошла истеричная "ответочка" и честно говоря, разочаровали "встречными ультиматумами" со стороны Лондона и теперь уже Варшавы тоже (тогда как сам Вашингтон нервно "курит в сторонке")))

 
burro
(не проверено)
Аватар пользователя burro

А как то, что рыжий с

А как то, что рыжий с хохолком все же поздравил Нашего Всего с-со ссссенародным выбором? Самый могутный муж Земли низведен им до партерного клоуна.

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

Мухину

Ну от вас-то, Юрий Игнатьевич, не ожидал. Ну ладно гуманитарий в ООН может такую глупость сморозить, но вам в заводской лаборатории для того, чтобы определить химсостав, обязательно нужен был образец или было достаточно знать формулу вещества?

... но то, что это соединение имеет состав как у конкретного "Новичка" они бы определить не смогли...

На каком основании вы делаете такой вывод? Если вы можете определить, что соединение состоит из двух атомов водорода и одного атома кислорода, вам обязательно нужна еще одна "эталонная" капля воды, чтобы определить, что исследуете вы воду? Иначе вы будете думать, что у вас какой-то оксид водорода, так?

Не понятно, какое отношение к истории со Скрипалем имеют британские спецслужбы. Отравленных людей находят на улице, отравлены также несколько окружающих граждан Великобритании, полицейский. При полицейском расследовании установлено, что использовавшееся для отравления вещество производилось в России. Был задан простой вопрос - каким образом вещество, которое должно было бы быть давно уничтожено (или, по крайней мере, находится под контролем правительства России), вдруг было применено против британских граждан. Это акт агрессии со стороны России или тупо проявление раздолбайства?

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

НСТТБ

Скрипаля отравили британцы, а может и не отравили, а может просто лишили свободы. Там это делается просто, ибо права в классическом смысле в Британии нет и Игнатыч в статье это подтвердил со ссылкой правовые основания спецслужб по нейтрализации "шпионов" Бойтесь бритов!!! Это самые опасные люди!!!

Для них жизнь человеческая - мусор!!!

Скрипаль был не только бывший офицер ГРУ, но и офицер британских спецслужб и он слишком много знал!!!

Вполне возможно он хотел сыграть двойную игру - вот его и ликвидировали. У бритов был мотив и возможности. Для того чтобы отвести от себя подозрения они и придумали версию об ядовитом газе из России.

 

 
Пенсионер
(не проверено)
Аватар пользователя  Пенсионер

ЗНР. Он был мавром.

   Англия родина формулы \ Мавр зделал дело, его надо уйти\. Знаменитый мавр Колчак.

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

разумееву

"Чушь, бред и нонсенс" (с) Напомните, когда британские спецслужбы убивали людей? Только не сказками про агента 007. А вот "руссо-фашисто" людей убивают часто и с удовольствием. Один Литвиненко чего стоит. Правда, при этом палятся, не знаю, по глупости или от избытка наглости. Применить яд стоимостью 10 миллионов долларов не придет в голову ни кому, кроме тех, для кого государственные применяемые средства учету не подлежат и оплачиваются не из своего кармана.

Для британских спецслужб такое резонансное убийство на своей территории равноценно самоубийству. Это ж сколько следов остается, которые даже невозможно подчистить. Во-первых, если примененное ОВ в принципе когда-либо производилось в Британии, то найдется масса свидетелей, которые об этом раструбят. Во-вторых, поскольку убийство резонансное, найдется немало сил, которые будут копать в самих спецслужбах с целью свалить конкурентов. Проще было Скрипаля просто "исчезнуть". Тогда бы никто вопросов даже не задавал.

У англичан как раз-таки нет мотива. Единственное, что приходит в голову - предлог для введения санкций против Путина? Не смешите, таких предлогов уже имелось в наличии вагон и маленькая тележка. Убрать свидетеля, по-вашему? Зачем так громко? И напугать тем самым потенциальных агентов? "Чушь, бред и нонсенс".

Таким образом, у бритов нет ни мотива, ни возможности. Но зато мотив и возможности есть у российских спецслужб. Мотив - продемонстрировать свои длинные руки, заодно пришлепнуть предателя, который (по выражению вождя) "будет кровью харкать". Это все - для внутреннего употребления. Чтобы некоторые сильно не задумывались о выборе. Возможности - тем более есть. Рядом, на складе. Это тот же самый или аналогичный газ, которым потравили людей на Дубровке.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

... когда британские спецслужбы убивали людей?

"Кстати, британская разведка имеет громадный опыт разного рода политических убийств. По этому поводу долго живший в Англии бывший соратник Бориса Березовского Никита Чекулин вполне справедливо написал: «Их система построена на таком принципе — можно делать всё, что вредит врагам Англии, но только не самой Англии». Вот они (всегда и во все времена) и делали всё, что хотели.

В 1916 году британский разведчик Освальд Рейнер лично застрелил Григория Распутина, чтобы не допустить выхода России из Первой мировой войны. В 1918 году британский дипломат Брюс Локкарат организовывал многочисленные заговоры против молодой Советской республики, вплоть до покушения на Ленина. В том же году капитан британских спецслужб Тиг-Джонс лично руководил расстрелом 26-ти бакинских комиссаров, осмелившихся противостоять политики Британии в Закавказье... И это всё стало известно из наглых и циничных признаний самих шпионов, сделанных спустя много лет после свершённых ими преступлений."

В. Андреевский

 

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

НСТТБу

 Чушь, бред и нонсенс" (с) Напомните, когда британские спецслужбы убивали людей? 

Да вот хотя бы: Литвиненко, Березовский, недавно вот Глушков. И не сосчитаешь!!! Доказательств нет и быть не может. Спецслужбы убивают так, что доказательств не может остаться никаких. Тем более, что расследование ведут сами же британские спецслужбы. Если нет, то это полиция местная, а они то вообще никто суппротив спецслужбы. Если кто-то таинственно умирает на британской земле, то это однозначно дело рук британской кровавой короны. Бойтесь бритов, ибо страшен их след в истории. 

Для британских спецслужб такое резонансное убийство на своей территории равноценно самоубийству. 

Вдумайтесь!!! Вы же пишите противречивую ахинею. Если бы это было действительно так, то британских спецслужб сейчас уже не было бы, ведь резонансное убийство или по крайней мере покушение на убийство состоялось. Очевидно, вы хотели сказать, что признаться в совершении убийств для британских спецслужб - это самоубийство. Это верно, но точно также это верно для всякой спецслужбы. Однако, где же таки трупы?

Во-первых, если примененное ОВ в принципе когда-либо производилось в Британии, то найдется масса свидетелей, которые об этом раструбят. Во-вторых, поскольку убийство резонансное, найдется немало сил, которые будут копать в самих спецслужбах с целью свалить конкурентов.

Даже если вы среди бела дня набьете кому то морду, свидетелей не сыщешь, а тут внезапная смерть при странных обстоятельствах: Какие свидетели? О чем они расскажут? Шел человек и вдруг упал и лежит, позвонил в скорую!!! Все!!! Если кто и знает, то только сам исполнитель, а ему оно не надо!!!

Убрать свидетеля, по-вашему? Зачем так громко? И напугать тем самым потенциальных агентов? "Чушь, бред и нонсенс".

Скрипаль много знал о британской разведке и готов был передать информацию в обмен на деньги или прощение, или понял, что британцы его могут убрать тихо из опасения, что он что-то скажет осмысленно  или ляпнет по пьянке. Британцы из опасения его и грохнули, на всякий случай, а чтобы не было никаких разбирательств свалили вину на Россию. Дескать Россия виновата и все тут!!! Громче всех кричит Держи вора сам вор. Свалив на Россию британцы тем самым уже не пугают потенциальных агентов, а напротив привлекают.

 Таким образом, у бритов нет ни мотива, ни возможности. 

Таким образом у бритов есть и мотив и возможности. Их территория - что хочу то и ворочу. ВОт представьте себе вы простой следователь. Установлено, что в квартире гражданина А был убит жилец соседней квартиры в момент когда в своей квартире находился гражданин А. Это установлено точно. Факт того, что в квартире были иные лица не подтверждается никак, но и нет пока и опровержений. Кто главный подозреваемый, какие версии будете проверять. Я бы с гражданина А взял как минимум подписку и признал бы его подозреваемым. 

Мотив - продемонстрировать свои длинные руки, заодно пришлепнуть предателя, который (по выражению вождя) "будет кровью харкать". Это все - для внутреннего употребления.

Это все эмоционально - маниакальное объяснение. Так можно все что угодно объяснить. А вот отчего же Калугина не грохнули, отчего Гордиевского не грохнули, отчего Резуна не грохнули. Грохнули какого - то Скрипаля, о котором никто ничего не знал до настоящего времени. Вопрос кому же урок то?

8 лет жил - не тужил, а потом решили зачем-то хитро так убить. Ну ладно, допустим. Но тогда зачем же отрицать факт убийства. Убили бы публично и мучительно и так прямо бы и сказали 

 

 
Случайный прхожий
(не проверено)
Аватар пользователя Случайный прхожий

 При полицейском расследовани

 При полицейском расследовании установлено, что использовавшееся для отравления вещество производилось в России.

Призводено в России это "Made in Russia" (изготовлено в России), тогда как в ьританско-европейско-амкриканских документах и заявлениях официальных лиц используется слово "Developed in Russia" (Разработано в России). Суть жонгирования словом Diveloped раскрывает в соем блоге бывший посол Великобритании в Узбекистане, Крейг Мюррей поситивший ксатити завод в Нукусе после того как это предприятие почистили американцы. Настоятельно рекомендую познакомится с мыслями этого чувака.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Что бы значило НСТТБ?

Что бы значило НСТТБ?

отравлены также несколько окружающих граждан Великобритании

Жаль, что не несколькоокружающих десятков тысяч. Или просто ещё забыли сообщить? И откуда простые "полицейские расследователи" знают про какие-то "сикретные" рашенские газы? В СССР какую-то херню производили, испытывали. Какая-то литературщина -- то полоний, то какие-то "новички". Горы подыхающий вокруг доблестных шпиёнов англичанов, ихних любимых собак, котов, притчек ... С бошками у нонешних ЛГБТшных правителей- точняк плохо!

 
русофил
Аватар пользователя русофил

А сколько лет запросите,

чтобы нарисовать такую крокозябру https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/EA-3148.svg/620px-EA-3148.svg.pngбез всяких намеков, определив только брутто-формулу (что тоже трудоемко)?

P.S. Это только один из известных V-газов...

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

НСТТБ

Дураку кажется, что химику-аналитику полицеские приносят пробу, он суёт ее в какой-то прибор, и на табло высвечивается: "Это дихлордифинилтрихлометилметан".

 Сейчас производство анализов сильно усовершенствовано, но принцип остался тот же.

Понимаете, химик-аналитик или самый современый  его прибор-анализатор  не видит непосредственно состав определяемого вещества, он видит какие-то косвенные данные, к примеру, количество оттитрованной при анализе кислоты и и.д. Вот, к примеру, вы взяли пробу чего-то, растворили её в чём-то, добавили ещё чего-то и влили в прозрачный прямугольный стаканчик, пропустили сквозь эту пробу в стаканчике и сквозь стеклянную призму луч света и сфотографировали полученный спектр. Этот спектр имеет вид полосы с тысячами поперечных полосок, которые будут то темнее, то светлее, в зависимости от остава анализируемого вещества и его концентрации. Ну и что вам скажут эти тысячи полосок? Они могут быть темнее или светлее от десятка причин - от концентрации, от неизвестной примеси в растворителе, от интенсивности луча и т.д. Поэтому аналитик вместе с исследуемой пробой вещества проводит точно те же манипуляции со стандартным образцом - с таким же веществом известного состава, и сравнивает спектр со спектром  этого стандартного образца. И так при любом способе анализа.

Если вы хотите проанализировато воду, то берёте воду из-под крана, десять раз её дистиллируете и считаете её чистой - страндартным образцом. А потом по отношению к этому образцу рассматриваете результаты анализа той жидкости, которую вы принимаете за воду.

Теперь к вам, умнику, - как эти мудаки "полицейским расследованием" установят, что эта вода произведена а России, если они не имеют пробы воды из России? И как они вообще установят, что это вода, если не имеют воды, как таковой? Ведь никто и никогда не получал из СССР или России пробы этого пресловутого "Новичка".

Вам шпиён формулу сообщил? Ещё раз для тупых идиотов - нет ни приборов, ни методов, которые бы определяли формулу. Определяют какие-то параметры, которые можно оценить численно, и по этим числам судят о том, какая формула. А для того, чтобы определить эти числа, нужно иметь стандартный обазец - такое же вещество с известным количественным и структурным составом.

Не понимаете чего-то, так спросите, а не умничайте. 

 
ЮЮЮЮЮЮЮЮ
(не проверено)
Аватар пользователя ЮЮЮЮЮЮЮЮ

А чтобы задать вопрос,

 надо химию хотя бы на школьном уровне знать...

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Тут всё дело не в знании "курса химии"

а в элементарной умственной неполноценности "инакомыслящего сброда общечеловеков"... Они так бояться "агентов кремля", что прямо на головы срут этим самым "кремлядям" - нисколько не заботясь о последствиях и практически провоцируя этот самый "Кремль" воспользоваться собственной "репутацией пугала" безо всяких опасений на будущее... Давненько бункеров себе не рыли, убогие??? Но если вспомнить "дело об отравлении Литвиненко полонием", то можно определить и степень умственной полноценности того или иного "общечеловека", например Егора Гайдара - потерявшего сознание в Лондоне от одного лишь сообщения о случившемся с Литвиненко и почему-то срочно засобиравшегося в Москву (где так и подох от "медвежьей болезни" - не оправясь от нервного шока)): Царство ему небесное, умный оказался человек несмотря на низкие свойства его души

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Кстати...

 Мария Склодовскаяhttps://claroscureaux.files.wordpress.com/2011/11/0-marie-curie-blog.png посвятила творческую жизнь Полонию; и до сих пор отпечатки ее пальчиков на страницах лабораторных журналов люто звенят...

А че там мутить то! Ну общеизвестный металл; заразный!

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

И ничуть не лысая.

 Наверно знаменитым английским чаем не запивала :)

Может дело в чае?

 
Агент госдепа
(не проверено)
Аватар пользователя Агент госдепа

Вопрос такой: у вас есть

Вопрос такой: у вас есть формула вещества, но нет самого вещества. Получается, вы никогда не будете уверены, что получили нужное вещество, ибо не сможете установить соответствие тому веществу?

 
питерский
(не проверено)
Аватар пользователя питерский

Опровержения, в случае с

Опровержения, в случае с казнью Скрипаля (и убийством его жены, сына и дочери) всё настолько очевидно, что прибегать к казуистике, выводя из под обвинения кремлядь, настолько бессмысленно, что можно б и не обращать на это внимание. Но потренируем память.

Пистолет (как улика) перетянет любую улику, - говаривал капитан Жеглов. Соединять прекурсоры в Москве (где находится "Аквариум" и , равным обр., учреждения Лубянки) не было никакой необходимости. Если это, для примера, два вещества плюс катализатор (напр., содержащийся в человеческой слюне), то достаточно поменять помаду в сумке Юлии, вылетающей к 01 марта (день рождения покойного брата) на Альбион. Если "НОвичок" сильнее Ви-Икс в десять раз, это не значит, что он в десять раз БЫСТРЕЕ. У ОВ есть период скрытого действия, у разных ядов он разный. Девушка поела, достала помаду, покрасила губы, перед прощанием поцеловалась с папой, потом передумала - решив проехаться с ним по парку, почувствовала себя не хорошо, присела на скамейку подышать чистым воздухом, и ощутила действие яда. Отец, соприкасавшийся с ядом лишь косвенно, кожей ченрез поцелуй дочери, получил дозу меньше: он не выпал из бытия, двигая руками и реагируя на реальность. А про пистолет мы вспомнили, поскольку единственный случай применения "Новичка" был в Москве 1990-х годов, где ликвидировали (за что - не знаю) банкира Кивилиди. Как и в Солсбери, в Москве слегка ошиблись с дозой: ее избыточность, видимо, мобилизовала защитные силы организма, и Скрипали не умерли сразу, пропотев. В случае с кивилиди, погиб не только он, говоривший по отравленной трудке, но и бывшая в помещении секретарша, и вскрывавший тела потологоанатом: увы, старичку не хватило сил пропотеть, а остальные пострадали за компанию, от повышенной концентрации в локальной точке применения.

Задаваться вопросом, почему казнили не Медведева - помиловавшего и разменявшего Скрипаля, а самого Скрипаля, уже понесшего наказание, уместен для логики достойных (законопослушных) людей. Предполагать ее в действиях путина и его подельниках - полтора десятилетия назад подвергавших тюремным пыткам комсомолок за новогоднюю хлопушку, примененную по наводке провокатора, бессмысленно. Клан Медведева - имел все возможности наносить ответные удары, а старичок-пенсионер, живущий в провинциальном городке Солсбери, но чуждый британским начальникам - использовавшим его, но отнюдь не подряжавшимся в его благодетели, - таковой опасности в себе не заключал. Тем более - ее не заключали его дети. И по всем по ним - врезали, в надежде, что для других силовиков, не одобряющих Пахана, это послужит уроком. Наказание - инструмент предотвращения преступлений (устрашения потенциальных преступников); то, что новому - тайному закону (связанному с секретным постановлением СНК 1927 г.) придали обратную силу, попирая как действующее право, так иобычно-правовую справедливость - лишь дополнительный штрих в характеристике режима путина.

Это соображения, рожденные ради тренировки наблюдательности, их в сущности не требуется вовсе - когда и сам президент (актер-двойник), и непосредственно комментировавшая отравление Скрипалей программа ЦТ ТВ "Время", не скрываясь сообщили, что предателей, избирающих свободу (как говаривал Ал-др Галич), ждет смерть. Признательные показания Российской Федерации, сделанные устами диктора программы "Время", лишь дополняют улику, достаточную в условиях, когда "утечки" из дела, появляющиеся в английских газетах, недостоверны - служа целям дезориентации российской разведки.

Еще такое дополнение - это показания лиц, участвовавших в разработке "Новичка". Можно возразить, что они даются людьми зависимыми - от государства, предоставившего убежище. Но контрзаявления, делающиеся чинами ПГУ КГБ (полк.Любимов) - будто они не убивали перебежчиков после Бандеры, кроме того, что известны как вранье (по 1984 г. в этих убийствах участвовал Калугин, сдавший коллег), еще и даются УЛЬТРАзаинтересованной стороной: рискующей оказаться в Гааге, за военные преступления (применение ОМП), совершаемые на территории иностранных государств.

 

Так что, кроме м.б. определения непосредственной цели, А.А.Навальный в определении субъекта преступного акта (житейски отчасти справедливого, памятуя, скольких т-щей сдал ИО нач-ка кадров ГРУ и управхоз МИД Скрипаль, но лишь отчасти!!) - бесспорно прав!

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.