НА ВЫБОРЫ КОТОРОГО ПУТИНА ИДТИ СОБРАЛИСЬ?

Тетка, похожая на путина - это угар! Надо бы напечатать листовок с ней и расклеить по Москве, Питеру со словами: "Путин готовит пути к отступлению". Не иначе как по примеру Керенского в женском платье.

 Вчера один из путиных побывал у нас в Дагестане. 

www.youtube.com/watch

www.youtube.com/watch

www.youtube.com/watch

 Один российский ученый историк доказывал, что настоящего Петра Алексеевича Романова взбаламутил ехать на корабле в Европу всем известный Лефорт. Затем там Петра Алексеевича навеки вечные заточили сидеть в тюрьме Тауэр, одев на лицо железную маску.  Там он в заточении и умер. Из Европы в Россию приехал совершенно другой человек, выдаваший себя за царя Петра. Приехал он вместе с крепостным крестьянином Меньшиковым, которого, чтобы тот не выдал его иностранное происхождение, начал потом возвышать при царском дворе. Потом этот человек, выдававший себя за Петра, придумал новое название для Московии, которая была то вообще по факту изначально создана монголами как один из улусов Золотой Орды. Никакого прямого отношения Московия к Киевской Руси вообще не имела. Это новое название для Московии- Россия.  Самих мокшей, народа проживавшего в Московии,   он придумал новое название - русские.  Потом этот человек стал первым российским императором. И великие деяния этого человека, выдавшего себя за царя Петра, теперь восхваляет Россия.

Есть такой пример с двойниками. 

Что скажете на это?

А для меня большая разница.Когда по данной
теме писал заявление Бастрыкину в 2013 году,
то там был следующий абзац: -

Президент России – не представитель той или иной политической силы или выразитель интересов отдельного социального слоя, он – олицетворение Российского государства и представитель всех своих сограждан, в своей совокупности образующих многонациональный народ Российской Федерации и как следствие представитель и лично меня – ***ева ***на ***ича. Следовательно, я должен быть уверен на 100 процентов, что Путин Владимир Владимирович является тем лицом, который избран Президентом России, а никакое-то неизвестное мне лицо, исполняющее роль двойника Президента России. Конечно, в целях безопасности наличие двойников правомерно, но ни в коем случае двойник Президента России неуполномочен представлять государство Россия и исполнять властные и представительные функции главы государства. Данное право и обязанность возложены только на Путина В.В. и никого иного, в противном случае, это захват власти, и как было указано выше, в обязательном порядке должно преследоваться уголовным законом.

как у Майкла Джексона болезнь, он из-за этого операции делает и внешность меняет?

А в чём заключается твоя большая разница? В том, что ты написал письмо президенту,которого ты себе выбрал, Путину В.В., а тебе пришёл ответ за подписью - Президент РФ Кукин М.М.? Дабы развеять свои сомнения напиши лично путину письмо и если тебя вдруг не проигнорируют, то тебе может придти ответ подписанный от имени Путина В.В.

Мне похрен какая у этой сущности морда лца, я его не выбирал себе в президенты т.к. прекрасно осознаю, что это ставленник американцев.

 Почему бы не вспомнить пословицу, русскую старую: Скажи, кто твой друг и я скажу кто ты"....

И проветить словами: 

Президент-государство-цель

Строить-созидать-результат

Мера-общество-счастье

Прочтите столбиком. Если образно сочетается с пословицей, то всё нормально,

если нет, то вставьте свои слова в столбиках, которые Вы хотели бы, что бы подошли к пословице. Получите в любом случае представление о действующем президенте.

Предлагаю взглянуть на ситуацию с двойниками путина с иного ракурса.

1. Те, кто настаивает, что нет никаких двойников путина - пусть предъявит доказательства отсутствия двойников.

Моё (и тех, кто согласен с моей позицией) доказательство наличия двойников - это:
- фотографии множества людей, обозначаемых кремлём и СМИ как "путин", но при этом на этих фото и видео - люди, имеющие разные анатомические признаки лица, черепа, глаз;
- разный голос на видео "путиных" за разные года - о несовпадении черт лица говорит не только здравый смысл и простая наблюдательность, но и компьютерные алгоритмы сравнения лиц;
- "путины" после 2008 г. не могут говорить на немецком (хотя оригинал хорошо говорил в Мюнхене) с Меркель и даже не могут построить правильно фразу на немецком для интервью (кого интересует вопрос - легко найдёт в ютьюбе ролики);
- есть интервью, в немецкой газете, жены Путина, в котором она сообщила, что его убили, а вместо мужа - двойники;
- почерк "путиных" не совпадает - имеются образцы записей за разные периоды, почерк принадлежит разным людям (и речь не только о подписи, но и о фразах - "путины" на разных мероприятиях вносили благодарности и отметки в книги отзывов гостей);
- есть высказывания близких знакомых Путина, что "путин" их перестал узнавать;
- Ельцина подменили с 1996. Я имею полное право сказать, что так как состав кукловодов не поменялся, то никто не мешал им повторить игру с двойниками Путина в 2000-х.

Я могла бы и дальше перечислять, но, полагаю, приведённого в качестве доказательства достаточно.

И теперь я хочу, чтобы сторонники отсутствия двойников, привели свои доказательства, перечёркивающие вышеназванные.

Ссылка на то, что лица не совпадают из-за пластических операций - не есть доказательство, так как пластическая операция (если мы не говорим о помощи преступнику сменить лицо) имеет целью сделать косметическое улучшение (омоложение), но не изменение черт лица до неузнаваемости!

Доказательства, что двойников нет, в студию!

2. Если допускается, что двойники есть, но в "целях безопасности" - я также требую доказательство, что двойники используются исключительно в целях "безопасности" первого лица, а не в процессе исполнения лицом обязанностей Президента.
Я, в данном случае, имею право сказать, что двойники подменили оригинала и очень давно. Основание такого права - наличие двойников не только на "банкетных" мероприятиях, но и на встречах с Президентами.
Обама руки не подал двойнику, помним, что было в Брисбене?

Предъявите доказательство, что "путины" используются исключительно на "банкетных" мероприятиях.

Если доказательств сторонник отсутствия двойников или наличия только "банкетных" двойников не предъявляет, а только бла-бла, то вывод очевиден.
Имеющихся доказательств в пользу того, что оригинального Путина давно нет, достаточно.

3. На мой взгляд, нам необходимо правильно формулировать вопрос.

3.1.
Например, очевидно всем (и нам и кремлинам), что "путин", которому нарисуют "победу" в мартовской клоунаде путинга, не "проправит" 6 лет! РФ просто развалится за эти годы.
Значит, ставка изначально делается на то, чтобы провести "путина" в президенты, а затем заменить двойника преемником. Но тогда вопрос - почему так сложно, почему с самого начала не было принято решения отказаться от игры с двойником и не направить на выборы преемника. Я полагала, в 2017, что кремль готовит преемника - допуск Собчак для меня был сигналом, что "путин" не будет участвовать в клоунаде.
Но я ошиблась.
Их план - продлить полномочия двойника как президента, а затем осуществить рокировку на преемника. Почему именно так?

3.2. Операция с Рыбкой и устранением Скрипаля в Лондоне.

Я уверена, моё чутьё говорит о том, что за этими двумя, внешне различными сюжетами, стоит один субъект, который всё и спланировал.

Цель субъекта - поломать договорняк между Кремлём (доминантной властной фракцией в Кремле) и США (доминантной властной фракцией в Вашингтоне) и между Кремлём и Лондоном. Т.е., эти действия направлены на разрыв союзнических связей Элитная группа Кремля-элитная Группа США и элитная группа Лондон.

Кому выгодно? У меня есть мнение - это выгодно УЛЬЮ и это выгодно Минску (Лукашенко). Лукашенко в курсе о двойниках путина, он имеет свой план, целью которого - дестабилизация режима и захват власти (аншлюс) в РФ. Он действует не один, а в паре с людьми из ГРУ и СВР.