НА ПУТИНА НЕ НАПАСЁШЬСЯ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 271
5
Средняя: 5 (2 голоса )

«Да ты что, сукин сын, самозванец, казённые земли разбазариваешь?! Так никаких волостей не напасёшься!»

к/ф «Иван Васильевич меняет профессию»

 

В начале января путин, в ходе своих нескончаемых бла-бла-бла заявил, о своей готовности передать Киеву военную технику, захваченную в Крыму в 2014 году российской армией и ополчением Крыма. Киев отнёсся к этому путинскому бла-бла-бла, как к бла-бла-бла, сообщив, что ничего официального по поводу военной техники из Москвы не получал. Тут уж подсуетился Песков, заявив, что: «Предложение Киеву забрать военную технику из Крыма официальное».

Судя по этому, в Кремле искренне уверены, что путин может распоряжаться имуществом России (запрещённой в МОК организации), а его бла-бла-бла это что-то «официальное».

Тут недавно обсуждали историю, как Горбачёв отдал Западу ГДР всего лишь под устное обещание президента США Д. Буша-старшего не расширять НАТО на восток. И все нынешние «аналитеги» возмущались - вот ведь Буш какой гад, а Горбачёв, какой наивный - не знал, что нельзя верить устному бла-бла-бла. Мне казалось, что эти «аналитеги» просто прикидываются дурачками, которые, якобы не понимают, что в 1990 году ЦК КПСС предал и ГДР, и СССР, и только поэтому Горбачёв не заключил официальный договор с Западом, и только поэтому ЦК КПСС ему это позволил.

А вот сейчас думаю, а может нынешние «аналитеги» действительно не соображают, что такое «официально»?

Но это вскользь, а речь вот о чём.

Давайте пройдёмся по Конституции РФ и освежим в памяти, как должно быть устроена Российская Федерация. Официально (по статье 3 Конституции) вышей властью в России является её народ: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Он же является и тем единственным, кто формирует власть в России. В Конституции не написано, к примеру, что источником власти является народ и президент, или президент и тётка, назначенная президентом судьёй. Если народ не назначил кого-то властью, то в официальной, конституционной России это не власть.

Далее, статья 3 Конституции установила: «2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления». Заметьте, что власть народ осуществляет либо сам, либо поручает исполнять её органам государственной власти и местного самоуправления. Всё, список исчерпан - народ не поручает осуществлять свою власть никому иному, в том числе и «главе государства».

И дальше статья 3 указывает технику осуществления власти народом: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».

То есть, если вы организаторов референдума в России посадили в тюрьму, то вы фашистская сволочь, которая не даёт народу России осуществить свою власть. Но я не об этом, а о том, что органы государственной и местной власти должны быть избраны народом, иначе они не органы власти - иначе они источником своей власти имеют не народ, а, к примеру, какую-то фашистскую сволочь.

Сколько в России должно быть органов государственной власти? Всего три типа, поскольку статья 10 Конституции делит всю государственную власть России (согласно статье 3 - избранную народом) на три части: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Как видите, не на какую «президентскую власть» государственная власть России не делится!

Но далее, в статье 11 Конституции, «вдруг откуда ни возьмись» появляется некто «Президент»: «1. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации».

Из этого ясно видно, что когда американцы писали для своей колонии «Рашка» эту Конституцию, то рассчитывали на любой вариант развития событий. А именно: если Президент России вдруг окажется честным человеком, то тогда его можно превратить в нечто, ничего не стоящее, с помощью подлецов в Думе, поскольку Президент НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОРГАНОМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. А если Дума перестанет быть сборищем тупых и подлых мерзавцев, то тогда в противовес ей Президент сможет получить власть фюрера, поскольку он «осуществляет государственную власть».

На самом деле, исходя из того, что есть, и с учётом статьи 3 Конституции, Президент России либо является кем-то вроде Президента Германии (практически безвластным декоративным украшением государства), либо он обязан быть, как в США, главой правительства.

Но у нас путин не возглавляет правительство, тем не менее, путин - фюрер, а не декоративный элемент. И вот то, кем фактически является путин, - это насилие над Конституцией, поскольку это насильно изменяет конституционную суть Президента в Рашке. В России Президент не орган государственной власти, и сам по себе (не будучи главой исполнительной власти) является никем. Вся его нынешняя власть это насильственное, фашистское изменение того, за что голосовал народ в Конституции, и что Совет Федерации изменить не может!

Далее, в третьей главе Конституции (которую Совет Федерации может изменить) в статье 71 устанавливается: «В ведении Российской Федерации находятся: …д) федеральная государственная собственность и управление ею».

Это оружие армии Украины в Крыму либо является трофеями российской армии или ополчения Крыма, ставшего частью Российской Федерации, и в любом случае это сейчас государственная федеральная собственность, либо это собственность Украины, но тогда за неё всё равно несёт ответственность Российская Федерация своей собственностью. То есть, это оружие и техника Украины на территории РФ это вопрос управления государственной собственностью РФ.

А какая ветвь власти владеет и управляет этой собственностью? Об этом сказано в статье 76 Конституции РФ: «1. По предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации».

Законы, а не указы Президента! И тем более, не его тайные распоряжения, по которым украинское оружие передавалось на Донбасс, и не его бла-бла-бла про возвращение оружия на Украину «от щедрот душевных». То есть вопросами собственности и управления ею, занимается (обязана заниматься) только и исключительно Дума. Не хочу цитировать статьи Конституции, определяющие, что именно Президент может, сами проверьте - в Конституции и близко нет ничего, что давало бы Президенту право самостоятельно распоряжаться собственностью России.

Вот в этом и есть вся «официальность» возвращения оружия и боевой техники Украине.

Ю.И. МУХИН

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

А если на поляне растут

А если на поляне растут деревья? Как грил Купцов, человек вдали на 200 м виден как объект высотой 6 мм и если он сделает шаг влево, то зайдет на столб и перестанет быть виден. Так и с солнцем.

Солнце перестает быть видно из-за гор, облаков, непрозрачности атмосферы (пример - туман), малого увеличения бинокля (свет от светлячка, например на 50 метров уже не видно. И на 500 метров даже в бинокль не видно), закона перспективы (см. "sky we can't see"."beyong the field of view" в прошлом комменте).

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вымысел

"Солнце перестает быть видно из-за гор, облаков, непрозрачности атмосферы (пример - туман), малого увеличения ..."

Ночь наступает из за гор, облаков? А вам известно, что ночь наступает и в море, где нет гор и в ясную погоду? Там как с ночью?

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Aleksey2

Был вопрос сб, 03.02.2018 - 14:35
"Почему из одной части плоскости [солнце] - видно, а из другой - нет.
Так ответ тобой получен или не получен?

Примечание: "почему небо темное?" и "почему солнце не видно?" это не один вопрос, а разные вопросы.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Aleksey2

Был вопрос сб, 03.02.2018 - 14:35
"Почему из одной части плоскости [солнце] - видно, а из другой - нет.
Так ответ тобой получен или не получен?

Примечание: "почему небо темное?" и "почему солнце не видно?" это не один вопрос, а разные вопросы.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вымысел

Дурачек, эти снимки сделаны днем. А тебя попросили пояснить, как ночь наступает на одной части плоской земли при дне на другой. Вопрос понятен?

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Aleksey2

Я в вашем дурацком русском языке слабо разбираюсь...
Непонятно: "Почему в одном месте солнце видно, в другом - не видно?" и "Как ночь наступает на одной части плоской земли при дне на другой?" это 1 вопрос или 2 разных вопроса?

 
Сергей Иванович+
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович+

 Вымысел:"я в вашем дурацком

 Вымысел:"я в вашем дурацком русском языке плохо разбираюсь"

А: Почему в одном месте солнце видно, а в другом не видно?

В: Непонятно.

А: А почему коза горохом серет?

В : Непонятно, это 2 вопроса или 1?

А: Ну вот, в говне не разбираешься, а в географию и астрономию лезешь!

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Русский язык то же, что

Русский язык то же, что говно. На том и порешим.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Aleksey2

Вопрос "куда солнце на ночь девается" уже был обсужден
http://www.ymuhin.ru/node/1690/voprosy-voyny-ssha-s-kndr?page=4

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вымысел

"Вопрос "куда солнце на ночь девается" уже был обсужден"

А ты повторно обсуди, не стесняйся!

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Aleksey2

Ответ на Вопрос "куда солнце на ночь девается" тобой получен или не получен?
Примечание: солнце и темное небо не синонимы.

 
Гвоздь чугунный
(не проверено)
Аватар пользователя Гвоздь чугунный

Бухта Севастополя не такая и

Бухта Севастополя не такая и большая.  Избавиться от всякого хлама вполне понятная реакция. Я не думаю что старые корыта использовались как бесплатные туалеты, но уж точно на них было всем насрать. Сей ржавый утиль заодно обращается в головную боль принимающей стороне. Так что скорее всего откажутся, и придется самим резать или топить это добро эту государственную собственность.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Сей ржавый утиль заодно

 Сей ржавый утиль заодно обращается в головную боль принимающей стороне. Так что скорее всего откажутся, и придется самим резать или топить это добро эту государственную собственность.

Рука-лицо!

В хозяйстве и бычий хвост- веревка! Но это не про вас!

 
Гвоздь чугунный
(не проверено)
Аватар пользователя Гвоздь чугунный

Макаров - бомж

В хозяйстве и бычий хвост- веревка! Но это не про вас!

Гы, точно. Хозяйство где хранится барахло 40-летней давности не про меня.

Это про бомже квартиру, т.е. о вас. От вас бычим хвостом воняет.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Гы, точно.  Я точно не Юрий

 Гы, точно. 

Я точно не Юрий Игнатьевич, пупорылым в край не имею способности, что-лиюбо объяснить!

 
Евгешка
(не проверено)
Аватар пользователя Евгешка

То-то китайцы корабли на

То-то китайцы корабли на металл покупают и даже в Тихий океан из Атлантического не скупятся перегонять - видимо, совсем это невыгодно. Но речь, в первую очередь, не об остатках флота, а об авиации, бронетехнике и артиллерии, которые еще могут себя показать в деле защиты мировой (и российской!) демократии в Донбассе, а потом и в Крыму.

 
сова
(не проверено)
Аватар пользователя сова

тролльщикам 7 го уровня

 Проблема высвечена, дальше что?

Народ власть по конституции, чего или кого? Земля чья-то, центробанк тоже чей-то, и недра и т.д.

Это к вопросу как выпихнуть на отдых Набиуллину, Грефа, Чубайса ..................., алгоритм каков, по пунктам ? 

 
Штурман
(не проверено)
Аватар пользователя Штурман

  Пожалуй, нет более

 

Пожалуй, нет более лукавого,  более условного и неопределённого понятия, чем слово «Конституция».  

На этом сайте мы видим не только то, что эта  тема популярна и востребована, но и то, что, несмотря на всестороннее её обсуждение, так и не удаётся придти к общему согласию в вопросе содержания сего  мудрёного предмета.

К примеру, лично мне, как ни пытался я дотошно читать авторские статьи Ю. И. Мухина на эту тему, как ни вчитывался в комментарии юристов (или тех, кто причисляет себя к таковым), так и не обрёл ясного понимания предмета.  Не помогло и чтение оригинала.

Тогда обнаружилось, что все они с апломбом рассуждающие о содержании, о достоинствах и недостатках Основного Закона, имеют противоположные мнения на этот счёт. Тогда подумалось, что пригласи «в студию» Борщевского, специального представителя Правительства РФ при Конституционном суде, он камня на камне не оставил бы от всех этих рассуждений. И был бы по-своему прав. Таков этот скользкий предмет.

Вот и получается, что верна народная поговорка: «Там, где два юриста, там три мнения». И что закон, как дышло, куда повернул, то и  вышло.

От понимания этого легче не становится. Даже - наоборот…

Предлагаю ознакомиться с ещё одним взглядом на Конституцию РФ. На этот раз – в сравнении с конституциями других стран. В работе сделан глубокий, объёмный сравнительный анализ. И от этого она кажется безупречной.

И сам собой напрашивается безупречный вывод: Россия, в отличие от СССР – побеждённая страна.

В предисловии к данной работе сказано: «Вынесенное в заглавие утверждение «Конституция РФ — конституция побежденного государства» может показаться публицистичным. В действительности – это вывод, сделанный по результатам широкого исследовательского проекта. В ходе него проводился анализ содержания Конституции России в сопоставление с мировым конституционным опытом. Использовались тексты почти всех, за исключением, главным образом, ряда малых островных государств, конституций стран мира».

 

Конституция РФ как конституция побежденного государства. ТЕКСТ

http://rusrand.ru/docconf/konstitutsija-rf-kak-konstitutsija-pobezhdennogo-gosudarstva

 

===

 

Конституция РФ как конституция побежденного государства. Графики

http://rusrand.ru/files/13/12/23/131223051802_Bagdasaryan_Constitution-1993.pdf

http://rusrand.ru/files/13/12/23/131223051802_Bagdasaryan_Constitution-1993.pdf

  

 
Кира
Аватар пользователя Кира

Убить дракона

 Я рекомендую всем, кто не смотрел, пересмотреть фильм Убить Дракона.

https://youtu.be/T_waDTn4cIc

Там всё сказано о том, что достаточно знать об устройстве власти в РФ и конституции.

Ланселот уже явился - это Навальный. И есть только две позиции - вы либо за то, чтобы убить дракона (и значит вы с Навальным). Или вы под драконом (вы с Путиным, против Навального). Позиция против Навального и против Путина - это позиция под драконом (т.к. вы не с Ланселотом, вы же не бросаете вызов дракону и не идёте в бой с ним).

Смерть дракону - жизнь Руси!

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

Смерть дракону - жизнь Руси!

Кира, пересмотрите сами, там ясно видно, что дракон любит, и детей, и людей. А беды и проблемы - в свойстве самих людей, 

 
Кира
Аватар пользователя Кира

дракон любит

Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Так Ланселот-то

 после битвы Драконом станет, шило/мыло?

 
Кира
Аватар пользователя Кира

после битвы Драконом станет

??? вы спутали сказки.
Ланселот не станет Драконом.
Или вам так хочется думать, оправдывая свою позицию приспособления к Дракону?

 
Сергей Иванович+
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович+

Кира+Начальный=кровь

 Кира:"Ланселот уже явился - это Навальный."Ланселот не станет Драконом"

Есть три сюжета:

1/сказка, в которой победивший дракона(правителя) им становится,

2/сказка "дракон" Е.Шварца(по сюжету 1), в которой победивший дракона не хочет быть им, но с удивлением понимает, что убить дракона надо в себе и протчая дребедень типо покаяться,

3/фильм "убить дракона"(по сюжету 2), в которой победивший дракона правителем быть не хочет, в городе "воцаряется" Хаос/бардак, и Ланцелот с бывшим драконом под ручку(шутка) уходят за горизонт, чтобы там достичь компромисса.

Если Ланселот Натанович Начальный "не станет Драконом", то зачем он лезет? А, патамушта он странствующий лыцарь! Странствуит от Йелльска до Moscow - главное процесс - свалить Дракона и  замутитьустроить хаосбардак с пролитием чужой кровушки.

А в мутной воде, да если кровью привадить - клюёт хорошо

...

 
Кира
Аватар пользователя Кира

Кровь

Что вы так крови боитесь?

Кровь - сок древа Истории. Вы не знали об этом?
Думаете режим уйдёт мирно и спокойно? Или думаете умереть сами мирно и спокойно? А ваши дети?

Мужчина, любой, не должен бояться пролить свою и чужую кровь, когда этого требует ПРАВОЕ ДЕЛО.
Мужчина не должен бояться смерти ибо только раб не может смотреть смерти "в глаза".
"На бой кровавый, святой и правый, марш марш вперёд ..."

Или вы давно забыли, что значит быть мужчиной?
"Древо свободы должно время от времени орошаться кровью патриотов и тиранов. Это его естественное удобрение". Джефферсон.

Я понимаю, что для раба "свобода" - абстракция. А пайка и лежак в тепле (да лишь бы не было войны) сто крат милее.
Но это рабство! Обрекли себя на рабство - ваше дело. Других не тяните.

Вот что скажу вам. Лучше красиво умереть, в бою за свободу, чем умереть в старости рабом, когда смерть будет без чести.
Вы родились для того, чтобы прожить жизнь раба? Не подкупайте рабскими плюшка других - это ещё унизительнее рабства. "Всех учили и все учились. Но почему-то ты был лучшим учеником..."

Представьте, как вы будете мучиться в умиральне больнички или дома, дожив в рабстве стариком до "смерти по старости в постели". Ваши последние мгновения станут адом боли и страха.
А в бою, когда пуля сразит, всё произойдёт без мучений. Смерть будет честью. Никакого ада боли и никакого страха.
Ваш уход станет уходом героя (пусть и павшего), а не раба.
И потом, никто не знает своей судьбы. Сражайтесь - со щитом или на щите.
Оросите себя кровью врага.

 
Евгешка
(не проверено)
Аватар пользователя Евгешка

Зачем убеждать в чем-то

Зачем убеждать в чем-то хомячков? Они признают любую власть и любые законы, даже выдуманные гопниками с района. Например, что каждую дочку нужно по достижении 15 лет сдавать "на пробу" пахану Васе из третьего подъезда.

По их мнению, люди в Донбассе и Крыму должны были толпами идти валить памятники Ленину, скакать в вышиванках и с утра до вечера работать на новую виллу Порошенко или Ахметова. А алавиты в Сирии - признать халифа Ибрагима и покаяться.

Зато хомячки, как точно подметил ЮИМ, на разборе полетов всегда скажут, что виноват хозяин или закон, а не они. С двойниками Путина это сделать еще проще. Например, немецкие генералы и руководители Рейха всю вину за преступления валили на фюрера. Тут же и свалить не на кого. И хомячки свято веруют, что никто за их преступления и ошибки не отвечает.

Проблема в другом: хомячки упоенно считают себя молчаливым большинством, так сказать, солью управляемой демократии. Что почти все как они, а других нужно срочно изолировать. Но вышеуказанные примеры говорят о том, что они молчаливое меньшинство.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Кире

 А в бою, когда пуля сразит, всё произойдёт без мучений. Смерть будет честью. Никакого ада боли и никакого страха.

Эка вас мадмазель в разнос понесло!!!

Это еще не самое плохое, когда пуля и сразу в лоб и смерть мгновенная, а вот ведь она подлюка по разному летает. Она ведь может и в живот и в коленку и в бедро и в плечо. И тогда мучительный ад в грязи  и страшной боли. И гибель в течение суток и более. Вон Александр Сергеевич Пушкин 4 суток маялся, ну он хотя б в окружении родных и близких в комфорте, а на войне то оно похуже будет, ибо в сырости, холоде и всеми забытому помирать придется. А если не помрешь и станешь инвалидом - калекой и долгие годы попрошайничать слезливо.

Нет уж увольте!!! Лучше мы как нибудь по обывательски помучаемся до глубокой старости и в рабской сытости да тепле помрем!!! Каждому как грится - свое!!!

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...неееее...Наумыч...и не мечтай...

...

не проханже...

Ты забыл...шо у Киры есть пилочка для ногтей

Вот ею она табе напомнит ...и о тепле...и о сытости

Так что лучше ...иди...

По-крайней мере...всадит она тебе пулю со снайперской дистанции

Надеюсь это именно будет ...не больно...

Если она конечно не прокурила в школе уроки НВП

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Гвоздь чугунный
(не проверено)
Аватар пользователя Гвоздь чугунный

Эка вас мадмазель в разнос

Эка вас мадмазель в разнос понесло!!!

Нет уж увольте!!! Лучше мы как нибудь по обывательски помучаемся до глубокой старости и в рабской сытости да тепле помрем!!! Каждому как грится - свое!!!

Да что ты время тратишь на эту дуру. Она свое выбрала, когда мужики возьмутся за оружее, они в первую очередь поставят в известную позу тех кто без оружия. По другому заверещит.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.