|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
1 ИХ ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО ДВОЕ - НАВАЛЬНЫЙ И КУКЛОВОД ПУТИНА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
Логичный
@@@@@@@Само слово "Конституция" - не русское. Уже из этого ясно, что там использованы отнюдь не русские слова. Следовательно, Конституция не написана на русском языке.@@@@@@
Слово "Конституция" и Конституция не синонимы.
@@@@@@@2.Русский язык - это русский народ.@@@@@@@
Язык и народ не синонимы.
@@@@@@@3.Это враньё Вымысла "русский язык причина тупости русскоговорящиx" давным-давно опровергнуто (к примеру) русским полководцем: "Русские прусских всегда бивали".@@@@@@@
Брестский мир напомнить?
Нерусь вымысловая продолжает чего-то бздеть
Как было уже установлено, некий местный Вымысел - это брехливое нерусское говно [а не человек].
Но вот это очередное словоплетение от этого Вымысла добавляет ему ещё пару свойств.
1.Он пытается противоречить "русскоязычному", т.е. тупому по его же разумению. Следовательно, сам этот Вымысел изрядно туп.
2.Мудацкость же его подтверждается его же ссылкой на Брестский мир, как якобы подтверждение заявленной им тупости русского народа.
А кто подписал Брестский мир? Таки некая Российская Советская Федерати́вная Социалисти́ческая Респу́блика. Ну прям Русь Святая и её богатыри! Гирш Бриллиант и Лев Карахан.
Была бы крупица совести у этого Вымысла, заткнуть бы ему своё хлебало да молчать бы в тряпочку. Но думаю я, что это нерусское брехливое говённое тупое мудло не уймётся. Ибо похоже, что это робот.
каникулы продолжаются
"Тут как в деле с «Джокондой» Леонардо да Винчи. Одни гадают, что её загадочная улыбка означает какие-то возвышенные мысли, а другие утверждают, что она просто дура, и у неё на губах улыбка идиотки."
Это от того, что молчит. Заяви она, что является человеком Оливье, и у нее стало бы 2 млн. подписчиков, причем, у Бузовой бы не уменьшилось.
Хотя... у Бузовой больше. Значит, чем-то берет ещё, коли в дополнение к этим собрала
Навальный, выборы - делегитимация
Единственно верная стратегия в текущих условиях - бойкот выборов. А затем выход на улицу с Навальным под лозунгом - воры украли страну, воры украли право выбора.
Кремль нарисует результат (110% - за путина) при любом распределении голосов. А вот явку Кремлю сложно подделать.
Низкая явка - делегитимация выборов. А значит, путин станет нелегитимным и все кремлёвские воры с ним.
Запад получит основание прессовать не просто отдельных олигархов, но всех кремлёвских чиновников, т.к. кремль станет нелегитимным.
Я свой выбор сделала, я за Навального с самого начала. https://www.youtube.com/watch?v=PRHaRygTsDQ посмотрите клип внимательно, это коллективное бессознательное русского народа.
Есть такое мнение,
что Грудинина именно для этого и выдвинули в последний момент -
поднять явку на выборы.
Типа, чтобы избиратель клюнул на "реального кандидата против Путина, который может что-то изменить"
и пошёл голосовать.
Ъ
Есть такое мнение...
Но есть и другое.Навального, для того и сняли с выборов, что случись осечка с Путиным, легко отменить результаты...типа Лёху забыли...
Сколько людей , столько и мнений. И вариантов власть предусматривает множество, оно и понятно, на кону многое. Но пока есть варианты мирного исхода, задуматься бы им....
Владимир136
Осечка с Путиным?
Сомневаюсь.
С Навальным это ещё доказывать придётся, что его не допустили незаконно.
В чём прав Навальный - никакой реальной предвыборной кампании нет, когда кандидаты не ездят, за себя не агитируют заранее.
И вдруг регистрируют Собчак, Грудинина, когда до выборов остаётся мало времени.
Анегдот про выборы Ельцина, ЕМНИП.
"Россияне!
Если вы проголосуете за меня, у вас будет новый президент.
Если вы не проголосуете за меня, у вас будет старый президент."
Верно. П1люсом украли право
Верно. П1люсом украли право на Референдум.
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Юрий Игнатьевич, Вы не правы!
К сожалению, Вы допустили две явные логические ошибки при анализе части 3 статьи 32 Конституции России, в которой указано: "Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда".
Во-первых, Вы подменили право избираться правом быть избранным. То есть, если бы в части 3 статьи 32 Конституции РФ было написано, что "Не имеют права избирать и избираться граждане ... " (далее по тексту), то в Ваших доводах ещё был бы смысл. Однако, в Конституции сказано о другом. Фактически о том, что не могут голосовать на выборах (т.е. избирать) и занимать должности в органах государственной власти (т.е. быть избранными) граждане, которые являются недееспособными либо содержатся в местах лишения свободы. И это логично! Как человек будет исполнять обязанности, например, Президента России, если он сидит в тюрьме. В тоже время, еще раз повторяю, в статье 32 Конституции ничего не сказано о праве баллотироваться на пост Президента России. Порядок его выборов, в соответствии со статьей 81 Конституции РФ, определен федеральным законом.
Во-вторых, Вы не учли положения части 2 статьи 32 Конституции: "Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме". То есть право граждан быть избранными относится к органам государственной власти, а не к должности Президента РФ, который, согласно статьи 80 Конституции России, является главой государства и обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти. То есть Президент стоит особняком от органов государственной власти и ни к какому из них не относится.
Володя
Правильно сказали : "«В Госдепе заявили, что таким образом российское правительство не смогло создать в стране условия «для осуществления прав человека и реализации основных свобод». "
У нас выборы превращены в фарс. Никто из допущенных к выборам не собирается реально становиться президентом. Все они образуют массовку для выбора одного единственного и неповторимого. И люди потому и поддерживают Навального, что он борется с этим. Но это задача государства обеспечить институт выборности президента и сменяемость власти. Суть выборов в том, что одна команда сменяет другую исходя из предположения, что это ВСЕГДА лучше.
И если государство не способно обеспечить условия выборности и состязательности, то это проблема государства, а не кандидатов. А вместо этого, фарс с выборами президента и думы тянется на глазах всей страны уже много лет. Ещё и право на референдум похерили.
AcostArichA, о чём Вы?
Мухин Ю.И. ошибся при анализе статьи 32 Конституции России, которая не имеет никакого отношения к выдвижению кандидатур на выборы Президента России. В этом смысл моего поста.
В ответ на это Вы пожаловались на то, что выборы в России якобы превращены в фарс. Какое отношение это имеет к моим словам?
Акостариху
Можно подумать где то в мире есть такое место, где по другому!!!
Володя, Здравобессмысл
1. Володя
Да потому, что чёрным по белому вам написали:
"А завершается глава 2 Конституции «Права и свободы человека и гражданина» статьёй 63: «Положения настоящей главы составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией»", -
а вы всё лазейки с Вымыслом ищете. Зачем человеку иметь право быть избранным, если он не имеет право избираться куда он посчитает нужным? С дуракми связываться- только зря время тратить.
2. Здравобессмысл
Так вы же сами Союз похерили ради западных свобод. Так давайте, действуйте по западному. Неважна суть выборов-хорошие или плохие придут к власти. Главноее, чтобы был организован институт выборов. Вы с какого неба упали. Только недавно выбрали Трампа в результате состязания, соревнования, борьбы наконец. А на глазах миллионов "россиян" разыгрывается фарс уже который год и всё, хоть ссы вам в глаза-всё равно божья роса:"кроме путина выбирать некого!". Где это в конституции написано?
AcostArichA, просто бессмыслу
"а вы всё лазейки с Вымыслом ищете"
То же самое делаете Вы, Мухин Ю.И. и Навальный: пытаетесь найти лазейку для того, что бы судимый за тяжкое преступление гражданин мог баллотироваться в Президенты России.
"Зачем человеку иметь право быть избранным, если он не имеет право избираться куда он посчитает нужным?"
Постарайтесь сосредоточиться. В статье 32 Конституции заложены гарантии того, что гражданин, зарегистрированный в установленном законом порядке кандидатом в тот или иной выборный орган либо на должность Президента России, в случае победы на выборах имеет право быть избранным. А право гражданина избираться, в частности, на должность Президента России, является бланкетной нормой. Статья 81 Конституции РФ отсылает нас по этому поводу к федеральному закону.
"Так вы же сами Союз похерили ради западных свобод"
Вы в своём уме? Вы же не знаете ни меня, ни моих взглядов, ничего вообще, а делаете такие выводы.
"А на глазах миллионов "россиян" разыгрывается фарс уже который год и всё, хоть ссы вам в глаза-всё равно божья роса:"кроме путина выбирать некого!". Где это в конституции написано?"
Как миллионы россиян проголосуют, так и будет. Если большинство отдаст голоса за Путина В.В., то Президентом выберут его. У Вас к волеизъявлению народа будут претензии?
Володя
"То же самое делаете Вы, Мухин Ю.И. и Навальный: пытаетесь найти лазейку для того, что бы судимый за тяжкое преступление гражданин мог баллотироваться в Президенты России."
Укажите статью Конституции, где это запрещено.
Алексею Второму
Конституция содержит только одну правовую норму относительно выборов Президента Российской Федерации. Это часть 4 статьи 81, которая устанавливает, что "Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом". На юридическом языке подобная переадресация называется бланкетной нормой.
То есть ни запретов, ни разрешений по выборам Президента сама Конституция не устанавливает, а делегирует эти вопросы законодателю. Если Вы не в состоянии осмыслить сказанное мною самостоятельно, обратитесь к любому юристу. Удачи!
Володя
"2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда."
Глава 2, статья 32 Конституции РФ.
Это относится ко всем органам государственной власти, без исключения.
Теперь вам остается доказать, что президент не является органом государственной власти. Удачи!
Алексею Второму
Президент России не является органом государственной власти.
Доказательство: понятие органов государственной власти дано в статье 10 Конституции. Это органы законодательной, исполнительной и судебной власти. Президент не относится ни к одной из них и в соответствии с частью 1 статьи 80 Конституции РФ является главой государства.
Если ещё будет нужна помощь, обращайтесь.
Удачи!
Володя
"Президент не относится ни к одной из них и в соответствии с частью 1 статьи 80 Конституции РФ является главой государства."
Ок, президент не является органом власти. Тогда с чего он взял, что ему должны все подчиняться?
Алексею Второму-странному
С чего Вы взяли, что Президент решил "что ему должны все подчиняться"? Скиньте ссылку на это. Надеюсь, Вы не троллите.
Для справки: В соответствии с частью 2 статьи 80 Конституции России Президент обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти (+ еще куча полномочий из главы 4).
P.S. Извините, может быть мой вопрос покажется Вам бестактным: Вы вообще понимаете, о чём Вам говорят?
Aleksey2
По Конституции сувереном является народ, а народ "осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления". (статья 3). Народ свою власть не осуществляет через какого-то сраного главу государства, следовательно президент - либо никто, либо глава исполнительной власти. Других вариантов нет.
Aleksey2
Передайте Мухину, что при соединении ст.10 и 11 Конституции получится "Государственную власть в Российской Федерации на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание, Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.".
И станет понятно, что слова "на основе разделения" не имеют смысла. Президенту ничто не мешает осуществлять отдельно законодательную (по вторникам), отдельно исполнительную (по средам) и отдельно судебную власть (по суботам).
Укажите статью Конституции,
Укажите статью Конституции, где это разрешено.
Вымыслу
"Укажите статью Конституции, где это разрешено."
О чём речь?
Если о вопросе Алексея Второго, который хотел уточнить статью Конституции, которая запрещает баллотироваться осужденным за тяжкие преступления на должность Президента России, то я уже ответил ("Ни запретов, ни разрешений по выборам Президента сама Конституция не устанавливает, а делегирует эти вопросы законодателю").
Если о моем совете Aleksey2 обратиться к юристу, то ха-ха-ха.
Вымысел
"Укажите статью Конституции, где это разрешено."
"2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда."
Глава 2, статья 32 Конституции РФ.
там нет про президента
там нет про президента
Вымысел
Зато там есть про то, что если не находишся в местах лишения свободы - можешь быть избранным. Хоть президентом, хоть в местные органы власти.
Aleksey2
Глупая баба, местных органов власти не существует в правовой системе РФ.
В ст.32 написано "Не имеют права ... быть избранными". Про можешь быть избранным президентом там нет.
Aleksey2
Этот Володя толи дурак, толи напёрсточник. Он право избираться и быть избранным подменяет техникой организации выборов.
Отправить комментарий