|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
ОТНОШЕНИЕ К НАВАЛЬНОМУ ВЫШЕ МОЕГО ПОНИМАНИЯ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Нагульнову В отличие то
Нагульнову
В отличие то прыщавого петуха Гастата,который тыкается тут без спарки с кукушкой Михаилом, пиздаболистого говоруна,оптимистического идиота,что является первым признаком шизоидального дебилизма, мне нравятся твои вопросы. Ты классно сказал-повзрослели!Стали,почему трусливее?, может мудрее?Мы,блядь, пережили оккупацию паскудных онанистов нахватанных слов и мыслей, что нынче нам вяжет придурковатый Гастат,я таких клоунов в детстве из рогатки расстреливал и на лбу рисовал гвоздиком- долбоёб,прочитавший букварь-этого мало, заткни пасть,кишками воняет. И вот когда возникла из ничего эта нечисть, эта армия проституированных подонков жлобов и всё,с-ууука,из круга интеллигентствующего стада, которые,вашу мать, жизнь пропиздели на своих кафедрах о социализме и преимуществах его экономикии, когда эта чистенькая сволочь тех навальных, так похожих на собчаков, афанасьевых, карякиных, буниных и всяких чубайсов пришли на Лубянку и ткнули пальчиком, там уже визжали петухи,их полицаи гастаты,лезли на Дзержиского и валили его. Вот эти пискуны прогондоны! И я скажу тебе Нагульнов, что Одессит и я мы нюхом чувствуем сволоту. А ты,коли не врёшь,что Нагульнов,прочти дневники своего деда,он их озаглавил "Поднятая Целина" и увидишь,что тот тоже издали видел врага. У них же клеймо на лбу. Присмотрись! Что делать?Хороший вопрос. Вывести за угол и шлёпнуть контру. Чего делать?Искать. Понимаешь,навальный,из воздуха,и рядом клоун гастат,тьфу-ты,сплюнуть хочется. Блядь,собчаком потянуло,болотом.
Нее. Не дед. Помню в школе в
Нее. Не дед. Помню в школе в период развала на уроках литературы нам впихивали в мозги "детей арбата" "архипелаг гулаг" Белые одежды" "ночевала тучка золотая" и прочее гавно. И я написал сочинение по Белым одеждам думаю по тем временам (я был в 10 классе) жесткое. И учитель литературы (тетка антисталинистка либералка) на уроке при всех пыталась меня опустить. И тогда я сказал что вообще об этом дерьме ничего писать не буду никаких сочинений. На вопрос о чем же наш дорогой сталинист может написать. Я написал о Нагульнове типа свободная тема( в программе уже небыло поднятой целины). Она поставила мне 5. Это было странно. Я и сейчас не пойму эту прожженую тварь которая работала на убийство наших детских мозгов.
В тех постах я хотел сказать что нашей оппозиции не нужны массы. Они ссат заниматься Делом. У Навально массы " чистые" без Идей. Вы пробывали работать с массами у красных. Вот где жопа. У нацболов или анархов. Башка засрана. Тяжело добиться понимания. Но работаешь хоть с чем то. А у Навального чистые, как говорится работай. Неее. Похер лично какой Навальный но он смог собрать обычные массы. С помощью или без помощи похер это охеренные риски Кремля. Массовость при таталитарном насаждении Кремлем разобщенности сегодня . это опасно .Тут в четвером то собирешься на улице уже менты подлетают на разборки. При Сталине насколько знаю массовость была первым приоритетом.
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
В принципе отличная
В принципе отличная мысль,согласен.
Nagulnov, если вы не понимаете ...
...мотивов поведения своей учительницы, то могу посоветовать вспомнить анекдот советских времён, насчёт того, что свои взгляды есть, но я их не одобряю и не поддерживаю.
Есть такая категория людей (кстати, весьма распространённая именно среди женщин), которые имеют свои взгляды, но искренне, подчёркиваю - искренне! считают что эти взгляды не имеют никакого значения. Имеет значение, генеральная линия официальных властей. В Китае, Японии, Корее, таково большинство населения. По тамошним представлениям, человек не личность, а социальная функция. У нас некоторый процент таких людей. Их надо понять. Ваша учительница считала, что если генеральная линия партии и правительства ориентирована на "Белые одежды". "Ночевала тучка..." и т.д., то она именно это должна защищать и распространять. Но от своих взглядов на то, что хорошо, а что плохо, никуда не денешься. Раскол в мозгах иногда даёт причудливые выверты. А такой раскол имел место при перестройке. Вы написали в школьном сочинении то, что она разделяет, но не одобряет и не поддерживает. Она была уверена, что вы не будете слишком выносить на публику полученную оценку.
для Дмитрий Ростов
Накал патетики в твоей истерике, выдаёт в ней исповедь пидораса. Любят они и похныкать и похвастаться. Напрасно маскируешься, лепя мой ник к своим подвигам. Ты весь прозрачный в твоём визге, высказанном даже не в обращении ко мне, а ссыкливо-другому комментатору. Верить всему, что высказывает пидорас, не приходится, но раз уж ты прописки ищешь, обозначить тебя надо, чтобы не путать ни с кем. Рабочий Петух-обращение к тебе, вполне сносно тобой обоснованное.
Чего
Чего захныкал,Табаки?Стошнило,пойди выблюй.Что ищешь,то и подобрал,падаль.Все у него пидарасы, Храбрец обоссаный. Писать я ему ,петуху,должен,хера тебе под ручку.
для Дмитрий Ростов
Рабочий Петух, сглатывай чаще, не то захлебнёшься.
Дмитрий Ростов
Напрасно наклоняетесь к щели под воротами. От этого только больше лая. Это ж дурачок какой-то. На каждого малохольного время тратить, жизни не хватит.
Напрасно наклоняетесь к щели
Уважение среди "старых" коментаторов подрастеряли, новую компашку решили завести?
Что за чушь? Мыслите
Что за чушь? Мыслите какими-то анекдотами
Макарову Ну,ты-то
Макарову
Ну,ты-то куда,старик?Всё ещё обижаешься?Я не ищу кампашек,не лезу пощёлкать,если согласен с Игнатьичем,но если ты,старый,чушь порешь,отчего не отреагировать.
Одесситу Да нет,эта тварь
Одесситу
Да нет,эта тварь под ногами вертится,отвлекает,а понимает только дубину.Его хоть и жалеешь,убогого,да лучше бы пристрелить.
для гость ростовский
Рабочий Петух, понимаешь ли в чём прелесть позывных, ты хоть усрись со сменой ников, но позывной всегда будет висеть у тебя на лбу, как наколка "раб", например. Вот и сейчас, ты, наглая троллятина, брешешь клонами, но это тебе не поможет. "под ногами вертится"-да ты ни разу в полемику не вступил, ты же за спиной только и поскуливаешь, пидор. Сколько мужиков в час обслуживал, колись, ты же хвастун голимый?
для Одессит
Двуличный Крикун, есть один фактор, который роднит тебя с Рабочим Петухом. Ни он не справится обосновать ни единого его утверждения, ни ты не обоснуешь это:"Это ж дурачок какой-то.". У меня к тебе вопрос: а ты сам то не пидор, часом, а? Но вот, что касается тебя, то я с лёгкостью докажу, что ты двуличен, путиноид, антисталинист, любитель прятаться за чужими спинами, треплив и криклив. Докажу по первой же просьбе любого комментатора! Оттого и ссышь уже давно полемизировать со мной в лобовую, только хнычешь иногда за спиной.
А как Вы, Одессит, вообще
воспринимаете трибуны, шествия, майданы и прочие массовки?
Вот нахожу действительно грозной и современной силой именно диванных бойцов интернета, т.к. имя им легион и вменяемые власти с ними считаются...
Έξηκοστοςτιων
русофил
Большая масса людей, объединенных одной идеей, производят на некрепкий ум сильнейшее впечатление. Психология толпы вещь малоизученная. То есть, изученная вдоль и поперек, но как наступает момент, так всегда из серии "никогда не было и вот опять". Так что от этих изученностей толку ноль.
Люди, участвовавшие в каком-то шествии, оказываются под сильным влиянием. Надолго его не хватает, но впечатления остаются.
Одессит
=Навальный подвинется и уступит свою трибуну? Он что, для этого ее создавал?
Я не пытаюсь занимать выгодную позицию саркастичного реалиста, но этот детский лепет по наивности уже зашкаливает.
=
Вот не надо наводить тень на плетень. Выкладывал я ролик, где как раз на трибуне противник Навального, и Навальный в пику ЕР подчёркивает открытость доступа к его трибуне:
Навальный и сторонник Путина в Новосибирске (22.09.17)
https://www.youtube.com/watch?v=zUrmDQ4Hi_w
Причём я не утверждаю, что наверняка дадут трибуну. Могут и не дать, если много троллей будет забираться и отнимать время. Ну, в таком случае правильно говорит Nagulnov: можно листовки в толпе распространять - было бы желание.
для Кучма Николай
Упоротый Демагог, ты то уже довыкладывался портянками до того, что даже в собственных глазах, ты честным человеком не являешься.
гастат - упоротый демагог
предметно подтвердил своё моральное уродство - воспоминания участников Революции презрительно назвал портянками.
для Кучма Николай
Упоротый Демагог, усиленно постишь ты именно портянки. А содержание портянок и сами портянки-это разные сущности, тебе это сложно понять, ведь ты- дипломированная Дура. Моральным уродством же, является приписывание своих отвратительных качеств-другим. В твоём случае-отсутствие честности, беспринципность, заключающиеся в том, что ты используешь "воспоминания участников Революции " для агитации за кремлёвского клоуна Навального, а сам, при этом, никак не поддерживаешь ни его, ни его движение, что ты и доказал, неоднократно уклонившись от ответа на вопрос на эту тему.
гастат - упоротый демагог
Решил софистикой с передёргиванием скрыть своё моральное уродство - "развёл" понятия формы и содержания. Да, это разные понятия, однако любой нешизанутый человек воспринимает окружающие вещи целостным образом, ибо не существует содержания без формы и формы без содержания. Посему презрительный отзыв о моих постах с воспоминаниями участников Революции, в которых кроме этих воспоминаний ничего нет, есть плевок в адрес воспоминаний и их авторов.
Таким образом, "гастат" показал, что он - жулик, и тем самым подтвердил своё моральное уродство.
=используешь "воспоминания участников Революции " для агитации за кремлёвского клоуна Навального, а сам, при этом, никак не поддерживаешь ни его, ни его движение
=
В моих постах, посвящённых Навальному, пока не было никаких ссылок на "воспоминания участников Революции" (хотя, вообще говоря, я имею полное право делать такие ссылки в соответствии со своими принципами и убеждениями, если сочту это необходимым). Можно было бы говорить об "использовании для агитации", если хотя бы в одном посте было воспоминание участника Революции вместе с моим мнением о движении Навального, но и этого нет - посты раздельные.
Так что мы имеем клевету "гастата" и ещё одно подтверждение его морального уродства.
Отдельный интерес вызывает следующий перл: в одной этой фразе утверждается, что я якобы использую что-то для "агитации за Навального" и "при этом никак не поддерживаю ни его, ни его движение"! Как это можно одновременно "агитировать за" кого-то и его "НИКАК не поддерживать", когда агитация является одной из форм поддержки?!
Её Величество Шиза рулит?! Ну, для упоротого демагога, морального урода, хронического жулика, клеветника и хамла "гастата" такое не удивительно!
для Кучма Николай
Упоротый Демагог, обозвать следствие из закона тождества- софистикой, это мило. Ещё милее, нешизанутыми называть тех, кто срать хотел на закон тождества, кто содержание портянки мешает в кучу с самой портянкой, то бишь, таких дебилов как ты. Так я давно утверждаю, что ты- бредоматик, хрюкофизик и дипломированная Дура. Чего ты так всполошился то, именно сейчас? Припекло тебя, что на беспринципности и лживости тебя поймали? Привыкай, тебе, моральному уроду, это не сложно будет...То, что ты очередные портянки с "воспоминаниями участников Революции" тут же сопровождаешь призывами к "каждому честному человеку поддержать в данное время движение Навального", в двух предыдущих темах подряд, ты предпочёл не заметить(!). Тогда вопрос к тебе, уроду, нахрена ты рекламу Навальному грузишь паровозом к портянкам то? Случайненько всё так вышло, да? А на мой прямой вопрос, чем ты лично поддерживаешь "движение Навального", ты не отвечал! И только сейчас нахально называешь свои дешёвые потуги в адрес кремлёвского клоуна Олёши "формой поддержки", хи-хи. Искренне желаю Олёше именно такой поддержки. Хрена лысого ему, а не денег. Хер ему в нос, а не выход людей на митинги под Олёшиными воплями. ВСЯ ПОДДЕРЖКА ОЛЁШИ должна заключаться в дешевой демагогии таких моральных уродов, как ты, и этим она(поддержка) должна и исчерпываться. А моральные уроды вольны называть себя сами честными людьми, ха-ха, с них станется... Кушай, на здоровье, Упоротый Демагог.
гастат - упоротый демагог
Что можно ожидать от многократного нарушителя закона тождества жулика "гастата" ("суперчемпиён", однако. Хе-хе!)?
http://ymuhin.ru/node/1406/proroki-ot-nauki?page=10
http://ymuhin.ru/node/1459/na-smert-nepobezhdyonnogo-soldata?page=10
Естественно, как известные типы кричат: "Держите вора!", - это можно ожидать упреждающего "обличения" оппонента в мнимом нарушении закона тождества перед очередным собственным нарушением оного закона. Чем нас жулик "гастат" и "порадовал" в очередной раз, назвав диалектическое единство формы и содержания их "смешиванием в кучу". Этим неуклюжим приёмом он попытался отмазать своё оплёвывание воспоминаний участников Революции и их авторов, которое он продолжает делать, презрительно отзываясь о постах, ничего не содержащих кроме этих воспоминаний. Тем самым жулик "гастат" просто закрепил свою характеристику морального урода.
Далее, что можно ожидать от жулика-рецидивиста, постоянно нарушающего закон тождества и безосновательно обвиняющего в этом других - конечно же, продолжения "банкета"! Во второй части своего поста жулик-рецидивист "гастат" "порадовал" нас типовым приёмом жульничества, характерного для деятелей его пошиба: сначала клеветнически приписать оппоненту нечто, а после, когда оппонент будет разбирать его клевету, с "ловкостью" базарного "кидалы" "уличить" оппонента в том, что он признал эту клевету за правду: "И только сейчас нахально называешь свои дешёвые потуги в адрес кремлёвского клоуна Олёши "формой поддержки", хи-хи".
Тут это "хи-хи" самое время переадресовать его автору - жулику "гастату": "не рой яму другому - сам в неё упадешь", - гласит народная мудрость. То, что я "агитирую за Навального", - это утверждение жулика "гастата", а не моё. Я специально в своём посте сказал: "... вместе с моим МНЕНИЕМ о движении Навального", однако жулик "гастат" сделал вид, что "не заметил" этого.
Далее, при разборе перла жулика "гастата", наводящего на мысль о его психическом неблагополучии, я употребил слово "якобы", а слова "агитации за Навального" взял в кавычки, чтобы подчеркнуть, что цитирую домыслы жулика "гастата". Однако и здесь жулик "гастат" делает вид, что там этого нет. Но это там есть - увы жулику "гастату".
Ну, и в заключение - "вишенка на торт". Жулик и хамло "гастат" вопрошает: "нахрена ты рекламу Навальному грузишь паровозом к портянкам то?"
Минусуем его очередную клевету в назывании моего выражения мнения о движении Навального "рекламой Навальному", плевок по отношению к воспоминаниям участников Революции и их авторам и обратим внимание на словосочетание "грузишь паровозом".
Грузить можно подъёмным краном, экскаватором и т. п. машинами. Как "грузить паровозом" - трудно представить, ибо паровозом возят, на что и указывает вторая часть этого слова - "воз". Очевидно, попытка жульничеством отвлечь внимание от алогичности своего перла в прошлый раз о возможности одновременного действия и не действия была неслучайной. Теперь вот алогичность в использовании простых словосочетаний.
Похоже, что упоротая демагогия и рецидивы жульничества не проходят даром для "гастата". Видимо, пора ему обратиться к психиатру.
А пока... "гастат" - упоротый демагог, моральный урод, жулик-рецидивист, дебил, позорный трус и хамло троллячье, - пшло вон.
для Кучма Николай
Упоротый Демагог, четверо суток почти, говно ты копил, терпел, потел, пердел и бегал. Наконец, сдетонировал. Ну, ты и вонюч, слизняк бесхребетный, фуу. Брошу, пожалуй, в твою разлагающуюся кучму хоть один бриллиант, тебе в утешение и для будущей ссылки: ИДИ НА ХУЙ.
гастат - упоротый демагог - слив по полной
Свидетельство тому "проснувшийся" у него анально-фекальный фонтан, который обычно заменяет ему отсутствие аргументов, "цепляние" за ник оппонента и прочее.
"гастат", я ничего такого не коплю - не надо приписывать мне свои фекальные "достоинства". Я отвечаю, когда у меня есть свободное время, и стараюсь в первую очередь отвечать нормальным людям, а не моральным уродам типа "гастатов" - много чести для них ещё поспешать да бегать.
И последнее. Как грится, долг платежом красен - "драгоценность" "обязывает". Мы наблюдаем, очевидно, очередную потерю "гастатом" координат и направления в столь любимом ему пространстве, что и не удивительно. Ведь, как выяснилось в
http://ymuhin.ru/node/1406/proroki-ot-nauki?page=10
"гастат" примерно вызубрил определение пространства, но так и не врубился ни в его смысл, ни в смысл отдельных частей этого определения - видите ли, недостаточное знание Русского Языка не даёт ему выразиться. Ну, да это не беда - свои прорехи в Русском Языке "гастат" "великолепно" заменяет анально-фекальным лексиконом.
Что до смысла определения, так тут тоже всё проще пареной репы. "Смысл" определения для "гастата" заключается в использовании его в роли простой такой "дубинки" в естественно-научных дискуссиях: "Скажи определение пространства!" И если оппонент говорит определение хотя бы в точности не так, как в вызубренном "гастатом" тексте, то "гастат" торжествующе объявляет себя "победителем" и с "чистой совестью" щедро выплёскивает свой анально-фекальный фонтан на "дурака". Хе-хе!
Однако в данном случае факт остаётся фактом: заблудился "гастат" в своём пространстве. Поэтому придётся дать ему "импет" в правильном направлении. Это не мне, это "гастату" - упоротому демагогу, моральному уроду, жулику-рецидивисту, дебилу, слившемуся позорному трусу и анально-фекальному хамлу - надо во-от сюда:
natribu.org
Вот на этом "дискуссию" можно считать законченной.
К.Кучма - дурачок и по форме, и по содержанию
Колюся Кучма залудил: не существует содержания без формы и формы без содержания.
Берём воду. Воду можно налить в бидон, в бутылку, в блюдце. Содержание там одно, а форма разная. Значит, существует содержание без формы.
И наоборот: пустая поллитровка - это чистая форма. Увы, без содержания.
Вот почему Колюся Кучма - дурачок. И по форме, и по содержанию. Приговор окончательный, обжалованию не подлежит.
Глист "Логичный" - дурачок филологических наук и в науке логике
Вылез глистуля "Логичный" из своей щели и смешно шипит: "Берём воду. Воду можно налить в бидон, в бутылку, в блюдце. Содержание там одно, а форма разная. Значит, существует содержание без формы".
Однако в утверждении "не существует содержания без формы и формы без содержания" нигде не говорится, что форма и содержание обязаны быть неизменными. И свойства всех жидкостей обычно принимать форму сосуда, куда они налиты, общеизвестны всем нормальным людям, а не дурачкам "Логичным". Поэтому только дурачок "Логичный" может "выводить" заключение об отсутствии формы из её изменяемости.
Дальше ещё смешнее шипит дурачок "Логичный": "И наоборот: пустая поллитровка - это чистая форма. Увы, без содержания".
Из этого шипения дурачка "Логичного" следует, что поллитровка - это некий мираж, видение и сделана из НИЧЕГО. Однако такой "мираж" может появиться только в "мозгах" дурачка "Логичного", ибо нормальные люди знают, что поллитровки делаются из стекла, пластика или иных материалов, следовательно, содержание их есть, по крайней мере, тот материал, из коего они сделаны.
Посему глистуля "Логичный" - дурачок филологических наук и в науке логике тоже. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.
Коррупция состоит в
Коррупция состоит в должностном преступлении С ЦЕЛЬЮ получения имущества или имущественных прав.
Режим в законе задал понятие "коррупция" (такое громкое слово) для перевода вашего внимание с должностных преступлений на поиск чиновничьего имущества.
Это в то время как в РФ ОБЫЧНЫЕ должностные преступления не наказываются.
Трепло, не трепло. Там
Трепло, не трепло. Там ЛЮДИ. Туда надо лезть с Идеями борьбы с коррупцией. Идея ответственности законодательной власти и Президента разве не разбивает в пух прах коррупцию. Разбивает. Камня на камне не оставляет. Значит общаемся с Навальным. Что у коммунистов нет решения этой проблемы. Есть. Предложите людям. Нет. Мы лучше с тремя бабками нежели со шпиеном и его одурманенными массами.
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Отправить комментарий