Начать с начала!
Итак, первую часть статьи я закончил вопросом: если сократить рабочее время, чтобы не производить ненужные вещи, то чем занять свободное время масс?
Не ломайте себе голову, ответ естественен до предела - наукой! Ну, сами посудите, вот какая-то певичка показывает со сцены голые ляжки, а небритый певун матерится со сцены. Массы в восторге. А по большому счёту - это сильно интересно? Неужели это интереснее выяснения знаний о жизни?
Да, для масс дебильные певуны и юмористы интереснее, поскольку для того, чтобы и результаты научных исследований были интересными для масс, нужны начальные знания о жизни. А этих знаний у масс нет. Школа их не дала. Это факт!
Пример. Вот уже с неделю по множеству новостных и развлекательных каналов расползается новость о том, что в Китае построено самое большое колесо обозрения без оси (я уж молчу, насколько эта новость заслуживает внимания). И на всех сайтах даются фото этого колеса и его элементарные технические параметры: диаметр 125 метров с 36 кабинами на 10 человек каждая. И вес всего колеса - 4,6 тонны. При этом в комментариях, чуть ли не каждому факту появления новости, публикаторам указывают: вы что - вообще долбанулись? Как такое сооружение может весить 4,6 тонны?? Ноль эффекта - новая публикация, и новые 4,6 тонны! Даже у владельцев сайтов и публикаторов нет ни малейшей способности применять знания, даже такие, как знания о весе, следовательно, нет и этих знаний. Какой, к чёрту, интерес к науке может возникнуть у эдаких дебилов?
Но сегодня уже есть и другой факт - а в чём проблема эти знания получить? Не дала школа - получи сам! Не всё же использовать интернет только для онанизма.
Что необходимо массам для интереса к науке?
Не поверите - пример! Сознание того, что все вокруг наукой интересуются. У советско-итальянского физика Понтекорво в 60-х как-то зимой под Москвой сломалась автомашина, и он упросил колхозного тракториста отбуксировать её. В дороге тракторист узнал, что Понтекорво физик и спросил, чем тот занимается. Понтекорво удивился, но ответил, что изучает нейтрино, и тракторист его «поправил»: нейтрон! Итальянца поразило, что простой крестьянин знает, что такое нейтрон (нейтрино только начали изучать, и о нём ещё мало, кто знал).
Кстати, и для владельцев денег потратить их на научные исследования - это разумно. Причём, потратить эти деньги необходимо самим владельцам денег, то есть им самим надо понимать, на какие научные поиски ты деньги направил и что хочешь получить, надо самим интересоваться наукой, а не давать распоряжаться своими деньгами алчным «учёным».
А то ведь тут даже умные люди с деньгами делают глупость, направляя свои деньги в распоряжение различных фондов, да ещё и после своей смерти. Ведь если подумать, то эти меценаты направляют деньги паразитам, управляющим этими фондами, а по сути, безнадзорно кормящимся с этих фондов и тратящих деньги фондов на никому не нужные исследования или на болтовню «теоретических физиков». Пример - адронный коллайдер, который уже 10 лет кормит 10 тысяч «учёных» из 100 стран без какого-либо полезного для людей результата.
Тогда на какие исследования тратить деньги?
Как ни странно, но и в данном случае, как и в случае с планом в экономике, надо вернуться к началу. Вдумайтесь. Мы говорим: «Современные представления науки». А разве они современные? Ведь все базовые представления физики пришли к нам из XIX века, в лучшем случае из самого начала ХХ.
Пара примеров.
Наша «современная» физика непрерывно балаболит про «чёрные дыры», но до сих пор не представляет, что такое электричество, открытое в позапрошлом веке и получившие своё базовое обоснование тогда же.
Нет, некоторые законы электротехники, позволяющие строить электрические машины и устройства, нам известны (кстати, тоже с тех же времён). Но, что такое собственно электричество?? Вам скажут, что электрический ток это направленное движение электронов, а электрон это отрицательно заряженная частица вещества. Что такое частица вещества - это понятно. Но как это - «отрицательно заряжена»? Чем она отличается от частиц никак не заряженных, или от частиц «положительно» заряженных? Что с такой частицей не так?
И вот вместо того, чтобы заняться этим вопросом, финансируются нескончаемые бла-бла-бла про «искривление пространства» и прочую муть.
Кстати, в этой мути главенствующее положение заняло бла-бла-бла «Теории относительности Эйнштейна». И физики хором делают вид, что нет ничего страшного в том, что для сведения эйнштейновского бреда к чему-то не очень идиотскому, понятие «масса», ранее описывающее в килограммах количество вещества, теперь применяется к работе, требуемой для изменения движения масс - для изменения инерционного состояния масс. И это количество вещества - «масса» - теперь называется «мерой инерции». Но измеряется эта «масса» не как мера инерции - не в единицах работы, не в джоулях, - а во всё тех же килограммах.
Эталон количества вещества в количестве 1 килограмм, в виде цилиндра из платино-иридиевого сплава, по-прежнему хранится в Палате мер и весов Парижа. Подчеркну, что этот цилиндр является не единицей измерения работы, требуемой для придания этому цилиндру равномерного движения или приведения к состоянию покоя, а количество нуклонов и электронов в этом цилиндре является единицей измерения количества нуклонов и электронов во всех иных объёмах веществ.
Но нынешних физиков это, по сути, мошенничество с массой никак не смущает. Назвав количество вещества «мерой инерции», и уверяя, что меру инерции нужно измерять в килограммах, физики теперь количество вещества предлагают измерять не килограммами, а «молями», что является несусветным бредом людей, не представляющих, что такое на практике килограмм-моль или килограмм-атом.
Напомню для читателей, забывших химию. Килограмм-моль и килограмм-атом (в обиходе «моли») - это не существующие в природе расчётные величины, показывающие, сколько бы весили гипотетические (не существующие в природе) молекулы или атомы, если бы их вес атомов измерялся не в атомных единицах, а в килограммах.
Если принять идиотизм измерения количества вещества в молях, то в таком случае надо утверждать, что в одном килограмм-атоме, скажем, золота, находится вещества (нуклонов и электронов) столько же, сколько и в одном килограмм-атоме водорода. Ведь и того, и другого вещества по одному килограмм-атому, не так ли? Но на самом деле в одном килограмм-атоме золота вещества - нуклонов и электронов - в 196 раз больше, чем в одном килограмм-атоме водорода! Вот как это тупое «теоретическое» положение принять практикам? И на практике никто на этот идиотизм с измерением количества вещества в молях не обращает внимания, более того, за исключением химиков, мало кто и вообще слышал.
Ну сходите на рынок и попросите, чтобы вам отвесили один килограмм-моль огурцов или три килограмм-моля картошки. Как на вас посмотрят?
Ещё раз. До этакого идиотизма с молями мог додуматься только теоретик, поскольку практики, непрерывно использующие в расчётах килограмм-моли и килограмм-атомы, до такого бреда опуститься не могут - у них количество вещества это масса, и измеряется количество вещества не килограмм-молями, а килограммами. А килограмм-моли для практиков, это как купюра в денежных расчётах. Деньги (масса) это рубли, а купюры разного достоинства это и есть то, что в физике называется «килограмм-моли» или «килограмм-атомы».
Но, повторю, все физики считают это извращение с массой нормальным, поскольку по-иному бредовые формулы теории Эйнштейна невозможно объяснить. А на практике - ну, каким дураком надо быть, чтобы количество вещества измерять не в килограммах, а в килограмм-молях? Скажем, цену чего-либо назначать не в рублях, а в купюрах? Скажем, какой дурак скажет, что его устроит месячная зарплата в 10 купюр? Ну, дадут ему в конце месяца 10 или даже 15 (с премией) 10-рублёвых купюр, и он будет доволен? Вот так и с измерением количества вещества молями.
Ладно, закончу.
Я уже не говорю, кому, к чёрту, нужна такая «наука», но ведь совершенно очевидно, что бездумная специализация оглупляет нас и в области науки - теперь и науку нужно начинать с самого начала - с выяснения базовых основ природы.
Именно на исследование этих основ и нужно тратить деньги и усилия, и именно это интересно. Повторю для особо «умных»: это интересно, а не дрыгоножество или мат и плотские шутки со сцены.
Ю.И. МУХИН
P.S. Раз Кремль и его холуи в бешенстве, то вот:
https://www.youtube.com/watch?v=Hcxslu_mFvQ
Все графики у
Все графики у romix
https://romix1c.livejournal.com/77556.html
Также, там внизу поста метку Алкоголь ткните и будет огромное количество графиков.
Вымысел
"Все графики у romix"
Я вам про этот график:
Укажите годы геноцида.
Aleksey2
Нафиг мне этот график.
Геноцид это не уничтожение, полностью или частично, какой-либо национальной группы как таковой а "Действия, совершаемые с намерением уничтожить" и так далее.
И эти действия совершались с 60 по 80й годы. Преступный советский режим увеличил производство алкоголя в несколько раз.
Вымысел
"И эти действия совершались с 60 по 80й годы. "
Зайчик, пальчиком показываем на результаты действия с 60 по 80-й годы.
Aleksey2
Результаты на графиках romix. Увеличение смертности от причин связанных с продажей алкоголя. Все магазины были государственные.
Плюс алкогольная пропаганда советского режима, Например в 1975 г вышел фильм Ирония судьбы.
Алкоголизация населения привела к отуплению, что способствовало уничтожению социализма в 1987 году.
Вымысел
"Результаты на графиках romix."
Зайчик, не надо этого абстракциониста. Пальчиком на графике показываем результаты геноцида.
Aleksey2 Зайчик, не отвлекаемся, пальчиком показываем
Ну ты кретинище!
Теж козе сраной сказано что геноцидом был весь период "советской" власти.
с 1917 по 1991 год. только методы геноцида иногда менялись.
если с 17 по 25 просто стреляли, то с 25 по 37 гнобили в лагерях, на индустриальных стройках и в колхозах.
начиная с хруща народ уничтожали более гуманно == экономическими и политическими средствами.
Прочти внимательно написаное тобой определение геноцида
1. Коммуносионисты уничтожили в России исторически сложившиеся группы: дворян, мещан, офицеров, купцов, крестьян .. которых обозвали враждебными социальными группами "классами"
2. В мирное время жыдокомунисты препятствовали росту численности коренных народов России.
Что тебе дуре выше показано. А это тоже геноцид.
Тебе расчитано что сионокоммунисты уничтожили в СССРе 110..120 миллионов человек из которых 60 в мирное время.
Дошлоооо?
Гость Вредный
Зайчик не надо этой художественной литературы, указываем года сокращения населения пальчиком на графике.
Aleksey2 Зайчик не надо этой художественной литературы
Козочка!
Не надо художественных картинок.
Тебе дуре многократно ткнуто научной статистикой и математическим анализом.
Своей упёртостью на своей тупости, ты опеть доказал мерзость и подлость всяго кумунизма.
Вот такие, как ты, "дебилы блядбь" (С) и позорят светлые бредни кумунизмы.
Гость Вредный
"Не надо художественных картинок."
Зайчик, картинка - не художественная, а из энциклопедии, которую пишут американы.
См https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD...
Так что укажи на ней года геноцида.
Aleksey2 Не надо художественных картинок."
А вредный прав!
Ты дйствительно кретин или придуриваешься.
На твоей картинке чётко определён угол наклона, который и есть коэфф рождаемости.
При царе этот к-т был выше чем при советах. А снижение рождаемости тоже геноцид.
Убыль населения при комунистах перекрывалась рождаемостью.
Блинов
"А снижение рождаемости тоже геноцид."
Нет, зайчик, геноцид это - "Действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую, религиозную или иную исторически сложившуюся культурно-этническую группу как таковую"
см https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B4
Вот и укажите на графике годы, когда эти действия привели к результату.
Aleksey2
Геноцид начинается с началом "Действий, совершаемых с намерением" и оканчивается с окончанием "Действий, совершаемых с намерением".
Результат не нужен.
Вымысел
"Результат не нужен."
Не-а. Нет результата - нет и геноцида.
Aleksey2
Попытка убийства безрезультатна. Геноцид это действия, а не результат. Cвой коммент выше читай, там написано
Вымысел
"Попытка убийства безрезультатна."
Вам надо доказать, что была попытка убийства. А это, при отсутствии убитых проблематично.
Aleksey2
Глупая баба.
Aleksey2/Блинов "А снижение рождаемости тоже геноцид."
Ты ж сама дура написала "Полностью или частично".
Дык осознай что вся деятельность сионокоммунистов был ЧАСТИЧНЫЙ геноцид. Причём его интенсивность менялась на протяжении истории СССР.
Самый страшный это ленинско-троцкистский период /комунячий террор/ , чуть мягче -сталинский /борьба с народом ради сохранения власти/. При хруще - ещё легче стало, ибо только голодом и водкой морили, при бровастом - только водкой.
Итого, как и было сказано только в МИРНОЕ время уничтожено более 60 миллионов.
Что и является геноцидом
Гость Вредный
"Дык осознай что вся деятельность сионокоммунистов был ЧАСТИЧНЫЙ геноцид."
Во, и укажи, какую "национальную, этническую, расовую, религиозную или иную исторически сложившуюся культурно-этническую группу" уничтожили частично.
Aleksey2 Дык осознай что вся деятельность сионокоммунистов
Що? Опять? (С)
Те ж тыщекратно сказано что жыдокомуняки уничтожали КЛАССЫ людей.
Что "классовая борьба" это основа комуносионизма.
А классы это и есть социальные группы.
Сионокомуняками систематически уничтожались все кроме быдла /пролетариев/
дворяне, купцы, офицеры, казаки, крестьяне, рабочие...
Гость Вредный
"Те ж тыщекратно сказано что жыдокомуняки уничтожали КЛАССЫ людей."
Передурок, их уничтожали не физически, а как класс. Т.е. если фабрику национализировали, то бывшего буржуя к стенке не ставили. Кстати довольно многие бывшие хозяева работали после национализации в руководстве "своих" предприятий, но как госслужащие.
Aleksey2 "Те ж тыщекратно сказано что жыдокомуняки
А это как?
Сразу не стреляли, а сначпла "раскулачивали" и ссылали. Пущай сами мрут?
Или сначала брали в заложники семьи, а потом расстреливали детей и жён?
Дура!!! ты свою мраксятину прочти, может и дойдёт...
Aleksey2 "Те ж тыщекратно сказано
Ага! их просто лишали средств существования. И они мёрли самостоятельно.
Жыдо комунячья "продовольственная диктатура" запрещала выдачу хлеба непролетарским классам.
Фамилиями не поделитесь? Желательно весь список пжлуста (С)
Дык вота уёбищный!
Жыдокомунистами были взяты в заложники семьи чиновников, военных и проч специалистов без коих оне не могли выжить. Имено отсель берёт начало "вредительство" и сталинский террор.
Хм
Ну и где анонсируемый ответ на вопрос чем должен заниматься человек в свободное время, чтобы не прослыть дебилом?
Возьмём условного Василия Петровича, токаря, который после 4-х часового рабочего дня, добрался домой на общественном транспорте, пообщался с противоположным полом. Что дальше он должен делать? Какой наукой заниматься? Какие базовые основы природа он должен выяснить? Должен ли он вместо килограмм-моля разработать что-то своё? И зачем? Чтобы на смертном одре сказать самому себе: "я молодец, я не тратил время на развлечение, а усиленно изучал то, что в итоге никому не нужно, потому что никто особо про это и не узнал"?
Ну и давайте смоделируем идеальное общество по замыслу Мухина. Все вдруг увлеклись наукой. Муж изучает килограмм-моль, жена разрабатывает коллайдер. Их сосед разрабатывает килограмм-атом, его жена изучает "чёрные дыры". По телевизору показывают только науку, в перерыве новости, но тоже в основном про науку. Театры, концертные, спортивные залы, музеи закрыты за ненадобностью, потому что их посещение - признак "дебильности". Знаменитостями становятся учёные, которые убедительно доказали, что килограмм-моль это несусветная чушь. И что? В этом обществе исчезнет зависть, тщеславие, лень и прочее?
Ну и вопрос, что должно побуждать человека заниматься наукой в свободное от работы время? Не разработкой дачного участка, не простором любимого фильма, не посещением театра или музея, а именно наукой.
Ну и ещё. Получение новых знаний становится всё более сложным с точки зрения расчётов и использования технических устройств. Невозможно изучать космос (не в качестве хобби, а именно как науку с формулировкой конкретных выводов и теорий) не имея мощного телескопа, желательно на космической орбите. Как заниматься химией или биологией на атомном уровне не имея соответствующих микроскопов?
Ну и самое главное для чего получать все эти знания? Чтобы всему миру их предоставить? Т.е. двигателем должно быть тщеславие как и у артиста? Дак таких людей полно, но кому они интересны?
Или просто человек испытывает удовольствие от того, что понял, что килограмм-моль это чушь? Чем он лучше человека, который изготовил на работе весы (исходя парижского эталона и на которых Мухин утром проверил свой вес) и, придя вечером домой, сел перед телевизором посмотреть фильм, чтобы на следующий день пойти на работу и изготовить весы для Болдырева?
Все полезные для человека открытия совершали практики
... в точности и в астрономии,тот же телескоп,микроскоп,путь к водородной бомбе и технологию стелс ...
Развитие социализма в отдельно взятой стране создавали любители-практики тудент-юрит Ленин и семинарист Сталин самообразованием ... и несть числа этим примерам , называется достоянием Человечества !
Пытались вывести расу вундеркиндов немцы, американцы от семени учёных ,нобелей ... ничего не вышло !
А вот выявить способности с малых лет к чему либо достижимо , отсюда и нужно плясать - отделить физиков от лириков в образовании , а душу будут формировать в музеях, в фильмах, театрах , а всяких Учителей и Серебяроковых , Сытиных, гозманых ... сеющих зёрна дракона ( гражданкую войну в умах)лечить в психушке до растительного существования ,и возвращать в семьи для исполнения бытовых нужд ( это дрессируется)
В программе Ленина было
В программе Ленина было мелкобужуазное государство, а не социализм.
Вымысел
"В программе Ленина было мелкобужуазное государство, а не социализм."
И поэтому Ленин сказал, что "Социализм - это советская власть плюс электрификация всей страны"?
Коммунизм - это советская
Joker Коммунизм - это советская
Ага!
А элекирофикация это коммунизм минус совейская власть!
Ладно один больной на голову пизданул, дык остальные кретины хором, закатывая тупые глазёнки повторяют...
Cоветская власть плюс
Cоветская власть плюс электрификация плюс частная собственность = мелкобужуазное государство.
Отправить комментарий