|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
В ЯРОСТИ ОТ СУДЕЙСКОЙ ПОДЛОСТИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Поломойка привокзального
Поломойка привокзального сральника не может вносить изменения в приказы начальника ж.д станции - это вам понятно?
Ни отменять ни добавлять, ни редактировать эти приказы ни издавать их от его имени.
А постреформенный хасбулатовский верхсовет именно такая бабка-говномойка и есть по отношению к высшему органу власти в РСФСР по первоначальной редакции Конституции РСФСР 78 года.
Соответствует по уровню Верховному Совету РСФСР, установившему смертную казнь за хищения в особо крупных размерах именно Съезд нардепов РСФСР, а не вонючка хасбулатовская, не имеющая права вообще дышать в сторону ранее принятых до него законов и постановлений.
Сходство наименований (Верх Соет РСФСР-78 и Верх Совет РСФСР - хасбул) в данном случае использовано мошенниками для обманного манипулирования компетенцией, отождествления Слона и Моськи.
Повторно такая же манипуляция проделана с РФ 92 и РФ 93. В первом случае это переименованная РСФСР - союзная республика в составе СССР. А во втором это хзчто и сбоку бантик - общественное объединение без прав юрлица и незаконная - запрещенная в СССР организация с экстремисткими целями нарушения территориальной целостности СССР. Никаким государством не являющаяся - муляж из ДСП, декорация из опилок, нарисованный очаг в каморке Папы Карло, за которым живет крыса Шушара.
Степень тупости аудитории ТВ и сети Интернет потрясает до глубины души. Это сплошной непрерывный жопоглав, отупленный до уровня дождевого червя. Поскольку он не способен за 25 лет понять, что первая матрешка больше той, что внутри неё.
Гостьex
Про уровни, про закон о народном контроле, который не отменен и тп я в курсе.
Вы со ссылкой на конституцию давайте.... Я документы лучше воспринимаю, чем абстрактные сравнения со сральниками и вонючками в примерах.
Вы ж про отмену грите, а в законе нет слов "отменить" (((((
вы в двух ногах
вы в двух ногах запутались?
отмена смертной казни по статье 93-1 совершена методом внесения изменений в содержание этой нормы права. (неуполномоченным на то органом)
Тут отмена, исключение и новая редакция акта - это одно и тоже действие - реализация правомочия вышестоящим или тем же - тождественным по полномочиям органом.
Съезд нардепов РСФСР - это вышестоящий по отношению к хасбулатовскому верхсовету орган, а по отношению к первоначальному Верх Совету РСФСР, от которого он получил компетенцию, он тождественный по полномочиям.
Потому новый Верх Совет РСФСР не мог отменить или изменить акт первоначального Верховного Совета РСФСР, а Съезд нардепов РСФСР - мог. Об этом и сказано в Конституции РСФСР для умных, а дуракам бесполезно, им хоть хер на лбу теши.
Вы не учитываете, что вокруг
Вы не учитываете, что вокруг вас одни дураки. И им проще и понятнее надо объяснять.
Если отмена, исключение и новая редакция акта - это одно и тоже действие, почему они называются разными словами?
Должен заметить, что вы
Должен заметить, что вы расписались в дисквалификации как юрист.
НИкто не может меня упрекнуть в благосклоности к Купцову и Мухину, они во многом неправы и я пишу о том часто.
НО вот в том что оба они природным умом незаурядных личностей дошли до понимания самой сути права, до чего большниство штампованных на конвеёере юристов и близко не приближалось еще.
Они совершенно верно сказали то что в ответе этой путанной задачки госуправления стоит - там формула, что жизнь народа ухудшаться не может, тк это означает, что представители народа (избирателей если точно) действовали не в интересах доверителя. А это преступление и это заведомо ничтожное действие, таких полномочий им никто не давал - это следует из природы представительства - представитель это продолжение руки доверителя и не вправе совершить ни одного действия не в интерсах доверителя.
Вы же совершенно не понимаете природы таких отношений и отсбда у вас государство кому-то что дозволяет - своим хозяевам, туда хады сюда нэ хады. Это абсурдное толкование норм права. За такое толкование диплом надо равть публично над головой и вручать метлу и савок для мусора на всю оставшуюся жизнь.
Гостьex
Диплома юриста у меня нет, рвать нечего.
Есть конкретные документы, которые каждый должен знать лучше кривоприменителей рф и я в некой области знаю их лучше. Вы им не предъявите как истину "суть права". На практике тайные знания, которые вы назвали "суть права", не нужны.
Вы говорите, когда представители народа (избирателей) действовали не в их интересах это преступление, а в УК РФ не так. И в ФЗ от 06.10.1999 N 184-ФЗ по другому.
Статья 13.
3. Депутат не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за высказанное мнение, позицию, выраженную при голосовании, и другие действия, соответствующие статусу депутата, в том числе по истечении срока его полномочий.
""не вправе совершить ни одного действия не в интересах доверителя.""
Они не совершают действия против интересов доверителя, они бездействуют. Например, не вносят проект закона о выборности судей и мировых судей. Хотя в Программе КПРФ написано "Партия добивается создания условий для честных выборов всех органов власти...". В программах 3 остальных партий такого нет.
Государство на то и государство, чтобы не дозволяло иным субъектам действовать под видом государства. И гос.Герб показывает, что документ исходит от государственных структур. И не государственным структурам не положено на документах изображать гос.герб.
Акосту
Во-первых, вы ничем не доказали того, что стол, который в Китае стоит 1500, обойдется производителю в России в 10000. Во-вторых, даже если так, значит обязательно есть что-то, производство чего в России выгоднее, чем в Китае. Климат Канады или Норвегии не сильно мягче нашего (только в Росси еще и южные регионы есть), и это им не мешает быть конкурентоспособными. В-третьих, накладные расходы не так уж и велики. Мебель это не скоропортящийся товар, можно по морю в контейнере гнать, тонна через пол земного шара обойдется в 100-200 долларов. Кстати, только что посмотрел ставки на доставку мебели из Китая с растаможкой - $4 за килограмм. Сколько весит ваш стол? По-любому не 35 кг.
Что касается розничной цены, то да, она определяется пресловутым спросом...
Более того, любая, даже оптовая цена определяется спросом. А цена, на которую нет спроса - это не цена, а ценник с хотелками продавца.
...о Соколове, можно вспомнить и про злоупотрбления.
Так вы же вроде писали, что Соколов не прав и злоупотреблений не было, это просто климат у нас такой?
Гостьев
"Климат Канады или Норвегии не сильно мягче нашего (только в Росси еще и южные регионы есть), ..."
Ну отжег, зайчик! На климатическую карту посмотри!
Алексу
И что там, ослик?
Х...ексу.
"И что там, ослик?"
То, козлик, что в столице Норвегии Осло зимой теплее, чем в Минске, Киеве, Москве и Астрахани. Осло находится в одной климатической зоне с Ростовым на Дону.
Алексу
То есть, ослик, ты хочешь сказать, что в Норвегии климат намного лучше, чем в Южном федеральном округе России? Поэтому среднедушевой доход в ЮФО 300 долларов, а в Норвегии 7500 долларов? В Канаде тоже климат, видимо, раз в 15 лучше, судя по тому, что там среднедушевой доход 4200 долларов.
Х...ексу.
"То есть, ослик, ты хочешь сказать, что в Норвегии климат намного лучше, чем в Южном федеральном округе России?"
Медицинский факт, козлик!
Ну отжег, зайчик! На
Алексей, а это ему не нужно, он даже в магазин заходит и именно он решает, сколько будет сегодня платить за хлеб или костюм!
Гостьев
Я не писал, что злоупотреблений не было. Я писал о том, что такими методами, как у Соколова, оценить размер воровства невозможно. И если его за эти его расследования арестовали и посадили, то там сидят придурки, которые повелись бездумно на "научные изыскания". С другой стороны Соколов занимался темой для научной деятельности довольно рискованной. Правильно он мыслил или нет - а материал по теме он всё равно собирал.
Столы весят 36 кг. и они из закалённого стекла - производство закалённого стекла у нас очень дорого. Что касается накладных расходов - то мне нравится, что вы начинаете кое-что соображать. Из Китая или откуда угодно, выгодно возить то, что стоит дорого, но весит мало, например одежду. Кроме того все грузы у нас прибывают в Москву, другими словами, у нас всё устроено так, что в Москве самые дешёвые товары на самые высокие зарплаты.
ПЦ
«Климат Канады или Норвегии не сильно мягче нашего (только в Росси еще и южные регионы есть), и это им не мешает быть конкурентоспособными.»
Не, реально дебил...
Прежде чем обзывать Паршева, его книгу нужно хотя бы прочитать.
Грешно смеяться над больными людьми!
Гостьев Не совсем так.
Во чего мраксизм с людями делает!
Дурик!
Именно труд аки основной ресурс и определяет цены.
Ну и как покупадель много ты цен установил?
Запомни дура!
Цены устанавливает торгаш. Которому выгоднее выкинуть протухший товар, но не снижать цену.
дырявый колчаковец
Да ты фашистко-колчаковский говномес окончательно сбрендил на антикоммунизме и антимакрсизме и клеешь куда попало свою мешанину из говна. Ты там впару с таким же помешанным придурком вжопером ни в одну палату №6 попали?
вредному
Марксизм дал метастазы трудовой теории стоимости в вашем мозгу? Вы можете упахаться, но ваш товар никто не купит - труд бесконечность, цена ноль. А можете случайно найти самородок - труд ноль, цена ого-го...
Ни труд, ни какой другой ресурс не определяет цены, их определяет только покупатель. И я и вы установили все цены, по которым что-либо в жизни покупали. Потому что в тот момент потребность в том, что покупалось, была больше, чем ценность уплачиваемых за это денег. Когда-нибудь до вас это дойдет.
Торгаш устанавливает ровно такие цены, по которым может продать. Может и сгноить товар и прогореть, а может и заработать - НО только тогда, когда его товар кто-нибудь купит. Абсолютная монополия - это мечта, доступная только Газпрому, да и тот ограничен - вместо газа можно уголь использовать, древесину, торф. Любой товар можно заменить. Не будет хлеба (или будет дорогой) - будем есть пирожные....
Определяет
Определяет покупатель.
--------
Ой не свисти...
Барыга их определяет, а покупатель в позе зю оплачивает. И примеров тому - тысячи. Кто не может платить - того в утиль. Непроданный товар - на свалку и уничтожается. Это - вечный Барыжий закон. Кость эту гайдарыши уже обглодали дочиста четверть века назад, она уж белая давно, а ты снова лизать её взялся...
Владимир136
Гостьев Марксизм дал метастазы
Отнюдь!
не надо путать цену и стоимость.
Стоимость товара это сумма затраченого на его производство труда. Ибо труд и есть эквивалент всем ресурсам /см "себестоимость"/
А цена = это количество денег которое жаждет торгаш.
Опеть мимо!
Торгаш может продать и за копейку, но назначит максимально возможную цену.
Покупатель к ценообразованию отношения не имеет. Он вынужден подчинятся экономическому террору социальных паразитов.
Простой пример = Закон Форда == снижение цены на 5% ведёт к повышению числа продаж на 25..30%
т.е чем дешевле продавать == тем больше работать. А оно им надо?
Вы идиот?
вредному
не надо путать цену и стоимость
О, еще один марксист? Себестоимость - это цена (она же стоимость - сумма цен) необходимых ресурсов для производителя. Что в лоб, что по лбу, разницы никакой.
Торгаш может продать и за копейку, но назначит максимально возможную цену.
Покупатель к ценообразованию отношения не имеет.
Как не имеет, если без покупателя торгаш ничего продать не может?
Он вынужден подчинятся экономическому террору социальных паразитов.
Ай-яй-яй, прям вынужден? А не покупать не может никак, да? Покупают все под дулом пистолета, наверное...
Простой пример = Закон Форда == снижение цены на 5% ведёт к повышению числа продаж на 25..30%
Дурилка, повышать число продаж можно только тогда, когда вам есть что продавать. Экономические блага по определению ограничены. Поэтому купить ограниченное количество благ могут только те, кто способен заплатить большую цену. Естественно, при увеличении количества благ увеличивается и количество покупателей, но неизбежно снижается цена. Форд все перевернул с ног на голову. Увеличивая производительность он был вынужден снижать цены, т.е. для повышения количества продаж на 25-30% необходимо снизить цены хотя бы на 5% (при прочих равных условиях).
Вы идиот?
Странно, у меня к вам тот же вопрос. Может, вспомните, почему появился маргарин и другие эрзацы?
Гостьев
А хренушки вам!
Залезте хоть в словарь и вникните чв чём разница стоимости и цены?
Как идиоту повторно:
Стоимость это ЗАТРАТЫ, а цена это ПЛАНЫ. Общая тока единица измерения.
Ага! под дулом голода и иных потребностей.
Опеть хрен угадал!
Их ограничевают специально, дабы залупить выше цену.
Просчтой пример == квоты добычи нефти странами ОПЕК. Дай волю качать и завтра все енергоносители станут копеечными. А оно торгашам надо?
Для снятия ограничений с количества экономических благ?
Гостьев и Ротбард про цены и стоимость
Ув.Г.В.! Имхо, напрасно Вы пикируетесь с Гостьевым. Он вслед за австрийскими эконом-мэтрами говорит про некую идеальную ситуацию, которая не то что всегда не совпадает с реалом, но и существовала только на австрийской бумаге.
И какой смысл пенять ему на эти несоответствия между прокламируемо-желаемым и действительным?
Иное дело, что мир уже ушёл дальше австрийцев и стал не то чтобы бескрайним полем, где любой прошедший австрийскую школу Гостьев может заняться свободным фермерством, а скорее плантацией, поделенной между фирмами типа "Ротшильд и Со".
Вредному
Посмотрел в справочнике: "Стоимость - денежное выражение ценности вещи, цена (Ожегов)", "Цена - стоимость чего-нибудь (товара), выраженная в денежных единицах (Ушаков)", "Цена - денежное выражение стоимости товара [ГОСТ Р51303 99] (справочник технического переводчика)"
Стоимость это ЗАТРАТЫ, а цена это ПЛАНЫ.
Да ну? А мужики-то не знают... И ходят по кругу, стесняясь назвать синонимами, ведь Маркс их как-то различал... "Цена - выражение ценности, а стоимость - форма этого выражения". Я, конечно, идиот, поэтому полет мысли Карла (и вашей) мне недоступен.
Ага! под дулом голода и иных потребностей.
Ай маладца! Значит, потребности и голод ваши собственные, а заставляет вас продавец? У вас с логикой все в порядке?
Опеть хрен угадал!
А вы на чем гадали? На картах али на кофейной гуще? Блага, которые в данных условиях находятся в ограниченном количестве относительно потребностей, являются экономическими. Экономическая деятельность направлена на обмен экономических благ с целью удовлетворения потребностей. Неэкономические (неограниченные блага) обменивать нет смысла - их и так на всех хватает. Попробуйте выменять на что угодно песок в Сахаре или лед в Антарктиде. Или воздух прямо там, где вы сидите. Но воздух, например, под водой уже обойдется вам в некоторую сумму денег - оборудование, заправка и т.п.
С ОПЕК пример неудачный. Разведанные запасы - ресурс исчерпаемый, а потому ограниченный. Если их владельцы имеют возможность ограничивать предложение ради сохранения дефицита и увеличения сроков добычи, то в чем проблема? Кстати, на Земле уже порядка 30% энергии получается из альтернативных источников. Так что, если вы не хотите зависимости от ОПЕК, вам ничто не мешает.
Для снятия ограничений с количества экономических благ?
Вы поразительно догадливы. Есть такое понятие - альтернатива. Любую потребность можно удовлетворить разными способами, в том числе дешевыми.
Скажите, а вы откуда сами деньги берете? Крадете? Или обмениваете на них то, что есть у вас - время, опыт, способности? А когда обмениваете (продаете), то разве не находитесь в роли того самого торгаша, обжуливающего покупателя?
Гостьев Посмотрел в справочнике: ожегов
А при какой балде тут Ожегов? Учитесь пользовать экономический словарь.
Ага, а потом философствования про форму и содержание... Бред сивокобыльный!
В порядке дошкольного минимума одолейте сие и расскажите мужикам. /от тудова/
Вы кажись торговлишкой живёте? Обсчётом и обвесом?
У вас и логика торгаша. /не хочешь = не бери/
Дык вота, потребности оне не зависят от желания ибо биологические по сути.
И к чему сий словесный понос? Забыли что речь об экономике?
Отнюдь! На планете Земля все ресурсы ограничены и исчерпаемы.
Проблем нет. Есть система торгашеского паразитирования.
Когда торгаш прячет товар в урожайный год и накручивает цены в голод.
Нет не нахожусь, ибо не являюсь монополистом в своей профессии и не вхожу в картельный сговор с коллегами.
вредному
Угу, економический словарь, который составляли икономисты... "Изя, а что таки Маркс экономист, как наша Сарочка? - Да что ты!? Наша Сарочка - старший экономист!" Я же вам из вашего Карлы цитату дал, а вы не поняли...
Дык вота, потребности оне не зависят от желания ибо биологические по сути.
Но это ваши потребности. И они трансформируются по воле владельца в соответствии с его возможностями. У вас может быть потребность кушать паюсную икру по киллограмму в день. Но если вы вместо этого будете кушать по 100 грамм кабачковой, то не умрете.
Забыли что речь об экономике?
Да, мне показалось, что вы забыли. А то и вообще не понимаете. Для того и ликбез.
На планете Земля все ресурсы ограничены и исчерпаемы.
Но ограниченность и исчерпаемость это разная. И в разных условиях одни и те же блага могут быть неограниченными или ограниченными. Пример неограниченных ресурсов - песок в Сахаре, соленая вода в океане, воздух под деревьями. Ограниченные - песок на стройке, пресная вода в океане, воздух под водой. Солнечная энергия на Земле тоже может считаться неограниченным и неисчерпаемым ресурсом.
Есть система торгашеского паразитирования. Когда торгаш прячет товар в урожайный год и накручивает цены в голод.
Любой человек может накапливать блага. Что вам мешает? Рассусоливание про паразитизм - глупость, направленная на оправдание собственной никчемности.
Нет не нахожусь, ибо не являюсь монополистом в своей профессии и не вхожу в картельный сговор с коллегами.
Вот это и есть самое главное. Вы считаете, что все продавцы обязаны быть монополистами и входить в картельный сговор, но когда сами оказываетесь в положении продавца, от монополизма и картельного сговора отказываетесь. Вопрос - почему? Вы идиот или чего-то не умеете и учиться не хотите? Если первое, то все понятно, если же второе, то почему те, кто умеют что-то делать лучше вас (например, продавать) достойны уничижительных эпитетов, а вы чувствуете моральное превосходство над ними?
Гостьев Угу, економический словарь, который составляли
Я вам дал ссылку на точные определения, но в вас они не вместилися.
Кавказской пленницы насмотрелись? Хороший тост...
Дык вот потребности не трансформируются, они могут подавлятся на некоторое время. Не верите съеште слабительного.
Мимо! и песок и вода имеют конечный объём в масштабе планеты. Более того в РФ их добыча обложена налогом на природные ресурсы.
Созданые своим трудом! А присваивание чужого есть воровство. Торговля это узаконеное воровство.
Опять мимо!
Торгашу не вступившему в сговор с соседями по рынку как минимум набьют морду, как максимум обанкротят.
У работника нет физической возможности противостоять работодателю. Которому всегда выгоднее нанять нелегала штрейбрехера.
По тому что моего уважения заслуживают только создающие материальные /духовные/ блага, а не спекулирующие чужим трудом.
вредному
Дык вот потребности не трансформируются
Поэтому вы каждый день старушек грабите, но свой килограмм паюсной икры съедаете?
и песок и вода имеют конечный объём в масштабе планеты
Речь не о масштабах планеты, а о масштабах человека. У вас никогда не было так, что вы имели чего-то настолько много, что даром раздавали окружающим? Вот это и есть неэкономические блага. У Менгера пример Робинзона на острове. Если у него в день есть 100 ведер воды, из которых 10 тратится на полив растений, 10 на гигиену и 1 на приготовление пищи, то имеющееся у него количество можно считать неограниченным. А вот если у него всего 10 ведер воды, то ему придется делать выбор и так или иначе корректировать потребности.
Торговля это узаконеное воровство.
Вот это у вас взгляды! Торговля - это свободный обмен. Если вы считаете обмен воровством - вам надо лечиться. Интересно, как вы представляете себе жизнь без обмена? Натуральное хозяйство? Ну да, "созданные своим трудом"... Я так понимаю, ничего созданного чужим трудом вы не используете?
У работника нет физической возможности противостоять работодателю.
Да ну? А уйти к другому работодателю не вариант?
Которому всегда выгоднее нанять нелегала штрейбрехера.
Вы, кажется сами были директором. И всегда нанимали нелегалов?
А с другой стороны, если ценность работника невысока, а предложений на рынке труда много, то зачем переплачивать? Вы же не переплачиваете на рынке и не покупаете втридорога то, что рядом можно взять дешевле? Может это вам кажется несправедливым, но труд, увы, товар дешевый и распространенный. А вот способности, в том числе способности продавца (коими я, к сожалению, не обладаю) - стоят гораздо дороже.
Гостьев Дык вот потребности не трансформируются
Пример не удачный! Ибо Робинзоновы дела не являются ни экономическими, ни товарными или денежными.
Да ну? А кошель в тёмном переулке вы тож свободно на жисть меняете?
Свободным может быть только равноценный обмен. Торговля таковым не является ибо присутствует завышение цены.
Ага, ещё можно купить у другого торгаша.... на том же базаре.
Способности к воровству, обману..... это конечно уникально. Вам еть куда расти.
А труд не "товар дешёвый" а товар который легче всего украсть.
вредному
Ибо Робинзоновы дела не являются ни экономическими
Это так. Но потребности и наличие ресурсов для их удовлетворения это рассматривать не мешает. Сначала - азбука, потом - слова.
А кошель в тёмном переулке вы тож свободно на жисть меняете?
Я - не меняю. А вы? Если вы тянете в экономические отношения насилие - воля ваша, но к торговле и рынку это отношения не имеет.
Свободным может быть только равноценный обмен. Торговля таковым не является ибо присутствует завышение цены.
Вот тут как раз вы ошибаетесь. Никакого "равноценного" обмена не существует в принципе. Ценность всегда понятие субъективное. Для вас старая бабушкина фотография может быть ценнее дедушкиного золотого портсигара. Обмен происходит только тогда, когда каждая сторона считает обмен выгодным для себя. Вы продаете автомобиль и считаете, что вы выручили за него достаточно много, вам выгоднее сейчас отдать его за такие деньги, чем искать другого покупателя. Покупатель в свою очередь считает, что купил достаточно дешево. Если оба так считать не будут (хотя бы в момент сделки), сделка не состоится.
Ага, ещё можно купить у другого торгаша.... на том же базаре.
На том же или на другом, или сделать самому. А можно отказаться вообще от такой покупки, отложить ее на потом или заменить чем-то другим.
Способности к воровству, обману..... это конечно уникально.
У вас серьезные комплексы. Интересно, вы когда директором работали, куда свой товар девали? Не продавали, не? А, я понял, вы нанимали воров и обманщиков, чтобы они продавали товар для вас. И при этом воровали их труд. Я ничего не перепутал?
Отправить комментарий