|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
ДЕЛО ИГПР ЗОВ. ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО МУХИНА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
Гость Вредный
" Их даже англия словила, пущать не хотела, ... "
"Теж русским языком, чёрным по белому сказано что это оне за трофеями приезжали в ..."
Так Англия пущать не хотела или приезжала за трофеями?
Aleksey2 " Их даже англия словила, пущать не хотела, ... "
Те ж долбодуре стоеросовой 2 раза сказано?
С начала, в 1917 непущала, а через год в 1918 и сама припёрлась поживиться.
Дошло?
Гость Вредный
"С начала, в 1917 непущала, а через год в 1918 и сама припёрлась ..."
Во дура то Англия, сама своего счастия не понимает. Да, вредный?
Так чего же этой Англии вместе с другими за грабеж России Ленин пинков надавал, а не Деникин с Колчаком?
Гостьех, зачем Вы трогаете
Гостьех, зачем Вы трогаете Маркса и Ульянова? Ведь фактически, Вы летите на Солнце днём. Летите туда под покровом ночи, когда Вас никто не увидит. Это сродни Тараскиным всеявселенским регалиям.
Или это модератор бен геннадий вставляет эти фразы в Ваши тексты?
я не могу уклоняться от
я не могу уклоняться от ответа за свои высказывания, тк не ставлю целей личной рекламы и популяризации, никуда не выдвигаюсь и не прошу меня избирать и не хочу кому-то понравиться.
Потому ловчить и увиливать от этих своих слов не буду. Для таких выводов у меня достаточно оснований, малоизвестных и малопонятных верующим. Истина дороже. Гоняться за выгодой я не буду и лицемерить также.
Это моё твердое убеждение, что Маркс писал заказную теорию в пользу торгашей и банкиров. А Ульянов прилагал максимальные усилия для сепаратизма и был противником того варианта СССР, который был в итоге создан в 22 году. (поищите материалы этого сражения против СССР Ульянова. Почитайте его вариант конституции для России от мая 17 года. Проясните для себя очень многое в произошедшем в ту пору)
Это моё твердое убеждение,
Это моё твердое убеждение, что Маркс писал заказную теорию в пользу торгашей и банкиров. А Ульянов прилагал максимальные усилия для сепаратизма
Безусловно, убеждения твердые. Только убеждения шизофреника.
Конечно, торгаши знали, какую
Конечно, торгаши знали, какую им теорию надо и Ленин, который совсем не бланк, тоже писал конституцию в 17-ом году в угоду торгашам. Ну надо же такое написать, зная, как на самом деле относился Ленин к последним!
Ну и расскажите, что вы никогда и ни при каких обстоятельствах не ошибались. Хотя я этим не хочу сказать, что Ленин ошибался, возможно, на тот момент, был такой взгляд. Ни Вы и никто другой, не может говорить за то время с современных позиций. Ибо не жили тогда и нечего мерять сегодняшним аршином прошлое. А читаете вы только то, что вам нужно для подтверждения своей теории.
У меня не было никакой
У меня не было никакой теории, тем более своей, когда я изучал марксизм и документы начала прошлого века. Но это мне не помешало выявиль заведомую ложь и алогизмы в высказываниях о теории упомянутых лиц.
Если будете внимательно читать их, с позволения сказать, труды, а на самом деле бессовестную манипуляцию, то и вам не помешает
Это, конечно, хорошо, что Вы
Это, конечно, хорошо, что Вы нашли такие нестыковки и заведомую ложь. Однако, для примера, не мешало бы указать на пару таких вещей в тех местах, где вы это нашли.
Поймите меня правильно, изучать настолько подробно у меня нет возможности, ибо с голоду умру, зарабатывать на жизнь надо.
термин прибавочная стомость -
термин прибавочная стомость - не согласуется с понятием стоимость и не входит в круг этого понятия, то есть является подменой понятия по существу.
Этого вполне достаточно для понимания ложности марксизма в целом, больше ничего и не надо. Это фундамент марксизма. Остальное навешано сверху на эту лжу.
Гостьех, вы тоже уникум.
Гостьех, вы тоже уникум. Сродни тем некоторым, кого тут постоянно ругательски ругаете. Отлично разбираться в одних вопросах и настолько не понимать других, являя какую-то вообще детскую беспомощность, это надо уметь. А как по-вашему термин прибавочная стоимость должен согласовываться с понятием стоимость? Вы вообще то сами понимаете, о чём говорите? Уже довольно давно один умный человек выразился в том смысле, что все парадоксы существуют лишь у нас в голове, и только по причине незнания чего-то. А в природе никаких парадоксов нет, там всё логично и объяснимо. Давайте-ка я переведу ваше высказывание в другую область: термин сообщённая скорость не согласуется с понятием (собственная) скорость и не входит в круг этого понятия, то есть является подменой понятия по существу. Этого вполне понятно для понимания ложности ньютоновской механики в целом, больше ничего и не надо.
Вы сами то видите, насколько глупо это звучит, или будете спорить? Что тут и с чем должно согласовываться? Ведь это разные вещи, хоть и обладающие единым качеством. Одна вещь, собственная скорость тела, другая - сообщённая ему дополнительно извне (при условии что тело не покоится). Плюсуем одно с другим, получаем суммарную скорость, или просто скорость тела в данный момент. Согласуется? А то... Одна вещь, собственная стоимость товара, другая - прибавочная (сообщённая товару извне дополнительно). Разумеется, при условии что собственная стоимость не нулевая, чего в реальности быть не может. Плюсуем одно с другим, получаем суммарную (спекулятивную) цену капиталиста, ну или просто продажную цену этого товара при капитализме. Ну что, теперь всё согласуется? И в круг входит? Ну ещё бы... Скажите, что, ну что тут можно не понимать??! Ума не приложу...
Вы совсем не в ладах с
Вы совсем не в ладах с логикой оказывается. Потому не улавливает в чем ложь термина прибавочная стоимость.
Соотношение понятий стоимость и прибавочная, убавочная, вымышленная, соленая и зеленая, дорожная и командировочная, а также космическая или подводная, список можете продолжить до бесконечности, изображено ниже (где В подмножество А).
А в вашем неудачном примере доказывается что понятия стоимость и прибавочная стоимость - множества не пересекаются.
Пример повторно, если не доходит. Сравните понятия:
Человек
Человек белой рассы
Человек - гражданин РСФСР
Человек - житель Москвы
Человек - проживающий в Кунцево
Человек - Сидоров И, проживающий в столице СССР по улице Горького
Человек Сидоров Иван Иванович, проживающий по адресу: Москва, ул Горького, дом 4 кв 5
==========
А теперь примените к понятию стоимость логику предикатов. И если у вас есть советь, то вам стнет стыдно, а если нет то хур с вами. Больше не спамьте мне белибердой.
Михаил. /Гостьех, вы тоже уникум
Факт есть факт!
Гостьех пока не ВОНяРит бывает вполне здравомысленен!
А вы сами подумайте, у вас же было чем?
Ключевое слово == СТОИМОСТЬ. == эквивалентное ценности товара количество иного ресурса при обмене.
И как ЭКВИВАЛЕНТ может прибавлятся? Ежели он прибавился, то он ужо не эквивалентен однако!
Так что, как и было сказано, брехал маркс аки РФешный изберком, на все 146%
Ибо не стоимости прибовляются, а цена товара наглым способом накручивается.
Гостьex: "я изучал марксизм"
Ключевое слово здесь, конечно, - "изучал". Однако интересней вопрос: "изучил ли?" А ещё интересней: "насколько изучил (если, конечно, вообще изучил!)?"
Кучма Николай Ключевое слово здесь
Ваше ключевое слово "Гетерохромофилия"
Что в переводе с медицинского означает сексуальное отклонение выраженое в тяге к представителям другой расы.
Отнеситесь к этому серьёзно, пока не поздно.
Кстать, == маниакальное влечение к чуждым философиям и религиям == тож дело не здоровое
Сексуально озабоченному Г. вредному
Шо, скучно в отхожей яме на пару с "Жокером"? Это понятно - там д*мо, а тут такая Красота. И жадный взгляд её алкает, да вот беда-досада - зуб неймёт! Отнесусь к этому серьёзно и постараюсь, по мере возможности, и дальше выставлять такие красивые ролики, а вы беситесь и злобствуйте.
Ну, а насчёт ключевого слова: про моё - мимо, а ваше - это брехломания. Паталогическая. И амнезия как довесок. Ясно было сказано: троллей поганых не кормим. Пшла вон, псина троллячья.
Кучма Николай Шо, скучно в отхожей яме
Во мля, дошло через неделю....
"Гетерохромофилия" как и было сказано.
Извращённое восприятие действительности. Долбокомуноидный синдром....
Ба-а! Так я невзначай угадал,
Ба-а! Так я невзначай угадал, оказывается, насчёт сексуальной озабоченности Г. вредного!
Какое бурное подтверждение моей догадки!! Г. вредный прям аж явно эксгибиционирует своими пульсирующими гифками.
Многогранность "талантов" Г. вредного разворачивается прямо на глазах. ДолбоАнтикомуноидный синдром в действии. Хе-хе!
то есть ссср возник вопреки
то есть ссср возник вопреки ленину. до такого даже либерда не додумалась. вы гений. вы честный человек и ошибаетесь совершенно искренне. то есть ленин враг. и если бы(ах опять это вечное сослагательное) не ленин всё бы было тип топ ёксель моксель ерш твою медь. так надо понимать?
"то есть ссср возник вопреки
"то есть ссср возник вопреки ленину."
Кстати, ДА!
Это можно считать вторым величайшим прорывом общественной мысли аж со времён перестройки. Теперь всё ясно. Победа СССР в ВОВ была одержана вопреки Сталину, а сам СССР возник вопреки Ленину. Логично жэ! Грифин, вы молодец. Как это я сам такое просмотрел! 
Михаил. "то есть ссср возник вопреки ленину."
Ну, вы воще деградировали кепкой!
Именно так!!!!
СССР был организован вопреки ленину, ибо целью ленина была "миговая геволюция" а не воссоздание угробленой им страны.
О чём вы можете самостоятельно прочесть в ленинско - троцкистской Конституции РСФСР 1918 года
А создание СССР это была вынужденая мера, когда афера с миговым пожагом пговалилася.
дырявый колчаковец
Пшёл на хер со своим говном от дерьмократии. Тролина вонючая!
Шизик Михаил продолжает
Гундеть на форуме.
Шизик, демократия - это власть не народа.
Шизику это без пользы. У него гундеть - за счастье.
Гостьex
=я не могу уклоняться от ответа за свои высказывания, тк не ставлю целей личной рекламы и популяризации, никуда не выдвигаюсь и не прошу меня избирать и не хочу кому-то понравиться.
Потому ловчить и увиливать от этих своих слов не буду. Для таких выводов у меня достаточно оснований, малоизвестных и малопонятных верующим. Истина дороже. Гоняться за выгодой я не буду и лицемерить также.
Это моё твердое убеждение, что Маркс писал заказную теорию в пользу торгашей и банкиров.
...
термин прибавочная стомость - не согласуется с понятием стоимость и не входит в круг этого понятия, то есть является подменой понятия по существу.
Этого вполне достаточно для понимания ложности марксизма в целом, больше ничего и не надо.
=
Прям аж слёзы умиления навёртываются - Гостьex в роли положительного героя: вылитая ЧЕСТНОСТЬ, ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ и ЗНАНИЯ на основе ЛОГИКИ!!
Что, Гостьex, сам себя не похвалишь, и никто больше "скромнягу" не похвалит?!
Однако сверим с реальностью сии "достоинства" этого "борца" за СССР.
Уже более 3-х лет назад, в апреле 2014 г., на страницах данного Форума состоялась дискуссия как раз о "приварочной" (по выражению Гостьexа) стоимости Маркса и о том, как Сталин якобы опроверг фундаментальные азы марксизма на этот счёт.
По итогам дискуссии выяснилось, что Гостьex попросту не читал работу Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" и попытался приписать ему свои извращённые трактовки марксизма. Тогда Гостьex, позорно очутившись на уровне плинтуса, предпочёл молча удалится:
http://www.ymuhin.ru/node/1059/proekt-konstitutsii-ukrainy-dlya-obsuzhde...
http://www.ymuhin.ru/node/1059/proekt-konstitutsii-ukrainy-dlya-obsuzhde...
Год назад, как и сейчас - в июле, Гостьex, видимо, позабыв про урок 2-хлетней давности, решил повторить свою "арию" про стоимость, но зашёл с другого конца: оклеветал Ленина, что якобы он хотел отменить всякую собственность. По ходу дела всплыл и вопрос о стоимости. В итоге при рассмотрении документов (Конституция РСФСР 1918 года и "Манифест Коммунистической партии" Маркса и Энгельса) оказалось, что Гостьex врал. Изворачивания и передёргивания не помогли Гостьexу и в этот раз, поэтому с руганью он свалил с дискуссии:
http://ymuhin.ru/node/1412/2-pustite-raba-na-galeru?page=2
http://ymuhin.ru/node/1412/2-pustite-raba-na-galeru?page=3
Однако, видимо, задетый за живое вторым позорным провалом Гостьex в следующей теме, через неделю, устроил самый настоящий "срач"-оффтоп, "забив" с самого начала обсуждение Варшавского восстания своими бредовыми антимарксистскими "размышлизмами" всё про то же - собственность и стоимость. Срач-спам-оффтоп получился отменный - с передёргиваниями, лжой, клеветой со стороны "честного" и "порядочного" Гостьexа.
Новинкой этой "арии" явилась её концовка. На приведённые мной слова Сталина про закон стоимости Гостьex не нашёл для возражения лучше "аргументов", чем назвать высказывание своего якобы кумира "чушью, к делу неотносимую". Хотя там говорилось именно и в точности по обсуждаемому вопросу:
http://ymuhin.ru/node/1415/o-varshavskom-vosstanii
http://ymuhin.ru/node/1415/o-varshavskom-vosstanii?page=5
http://ymuhin.ru/node/1415/o-varshavskom-vosstanii?page=7
Остаётся после всего этого вопрос: кто такой Гостьex - дегенеративный придурок-двоечник, не желающий учиться, или подлец и козёл-провокатор?
вот кажется в этом и есть
вот кажется в этом и есть главная ошибка. ссср без ленина, диалектика без маркса, любовь без измен. что вы хочете? чем вам маркс и ленин претят? ошибались ли они? наверное ошибались. а у вас что? без ленина у вас и первого сссра бы не было, а второго точно не будет, а пока могете думать что хотите.
без ленина у вас и первого
без ленина у вас и первого сссра бы не было, а второго точно не будет
=======
Зачем же нам второй, если у нас и первый никуда не девался.
При чем тут СССР2 или 2:0 или обновленный, или тыры-пыры. То шум ветра в виртуале и чириканье воробьев и стрекотание цикад. Мы колобками не мыслим.
СССР - это союз, а союз это договор. Он в силе, зачем вам второй и пятый. Вы их солить собрались на зиму?
Договор надо исполнять, а не солить.
Автором договора является не мифический виленин, то чушь и ложь, а Всесоюзный Съезд Советов в лице его делегатов. Можете посмотреть выше подписи, если не верите.
А проект вариантов такого довора был предметом жесткого спора, в котором виленин как раз выступал противником этого варианта а не автором.
Далее договор у же в новой редакции (обновленный) одобрен Всесоюзным Референдумом СССР.
И не надо лохтаить бабушку про некоего виленина как автора союзного договора. В его проекте как раз конфедерация вялая предусматривалась наподобие СНГ.
Гостьex
"И не надо лохтаить бабушку про некоего виленина как автора союзного договора."
А так же приплетать Королева к запуску Гагарина. Во всех документах по запуску есть только росписи производивших пуск офицеров.
Дундук, покажи мне проект
Дундук, покажи мне проект союзного договора от виленина или проект конституции от мая 1917 от виленина - и заглопни пасть навеки про авторство СССР виленина.
Ему удалось после истерики вставить в чужой проект союзного договора только подлость сепаратисткую - право наций на самоопределение. На сим его грандиозые заслуги кончились перед Союзным договором.
Декрет о земле спер у крестьянского съезда, союзный договор ему приписали фанатики. А вот декрет об антисемитизме писал он, тут заслуги велики, спору нет. За высказывания против жидовского криминала - ставить вне закона. То есть к стенке и на поток и разграбление. Похвальный "вклад" в Союзный договор.
Брестский мирный договор подлежал утверждению (ратификации) всероссийским съездом советов. Съезд явно был настроен отказать в ратификации. Поэтому виленин успел до Съезда что мог - отправить 95 тонн золота в Германию. Без ратификации мирного договора. Съезд собрался и отменил сию пакость, а не ратифицировал. НО что ушло то ушло сдачи и возврата золота уже никто не требовал. Хотя и съезд как законодатель и версальский договор по итогам первой мировой признали этот джоговор недействительным.
Так на кого трудился виленин когда незаконно отправил 95 тонн золота в Германию? На благо будущего советсткго народа?
Гостьex
В чем дело, зайчик? Я же говорю, Королев ни при чем к запуску Гагарина. Или ты его подпись можешь показать в журналах на космодроме?
Гося - мудачок
Трактует: "СССР - это союз, а союз это договор."
СССР - это государство.
А ты - мудло.
В юридический фантик завёрнутое.
Отправить комментарий