ДЕЛО ИГПР ЗОВ. ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО МУХИНА

Опубликовано:
Источник: соб.корр.
Комментариев: 169
5
Средняя: 5 (3 голоса )

 20 июля 2017 года закончилось рассмотрение дела ИГПР ЗОВ.

Начался день речами в прениях Кирилла Барабаша и его защитника Н. Курьяновича.

Затем должны были последовать реплики сторон, гособвинители от реплик отказались, что естественно, поскольку они и в самих прениях ограничились бла-бла-бла общими словами без какой-либо конкретики. Мухин тоже не стал ничего говорить, а вот Соколов, Парфёнов и Барабаш высказались очень пространно, но, к сожалению, они и Курьянович говорили либо экспромтом, либо по рукописным текстам, которые они отдали для приобщения к делу. И до момента, пока не будут расшифрованы аудиозаписи их выступлений, сказать об их речах можно только в общем.

Поражало бесстрашие подсудимых и настоящая дружба - их искренняя забота друг о друге. Не было ни малейшего страха перед приговором, была безусловная решимость продолжать своё дело защиты права народа России быть хозяином в своей стране. В последнем слове только Мухин выглядел подсудимым (об этом в конце), а Соколов, Парфёнов и Барабаш (они выступали в такой, заданной судьёй последовательности) выступали как политики, как патриоты, готовые во имя своего народа на любые жертвы. Достаточно сказать, что раньше судья Криворучко за любой шорох (в полном смысле этого слова, например, за шорох полиэтиленового пакета) в зале выгонял зрителей рядами, а тут зрители дружно аплодировали Барабашу, Соколову и Парфёнову, а Криворучко злобно молчал.

Что ещё. Барабаш, а вслед за ними и Соколов с Парфёновым, заявили, что они граждане СССР, и как Криворучко не пытался запретить об этом говорить, но Кирилл в прениях высказал по этому вопросу всё - включая объяснение, почему даже по нынешней Конституции суды в России незаконны. По последнему слову Соколова (единственный раз, когда он говорил не то, что требовалось, а то, что он хотел сказать), по его анализу ситуации с этим судом стало понятно, насколько он мощный журналист, насколько способен расследовать проблему! Стало понятно, откуда к нему такая злоба режима за его журналистскую деятельность.

Никто из подсудимых не говорил о себе, все трое, по сути, посвятили свои речи проблемам нашей Родины, и говорили очень ярко (Барабаш), очень вдумчиво (Соколов) и очень жестко (Парфёнов).

В любом случае приношу извинения за то, что пока не имею текстов речей ребят и даю только текст короткого последнего слова Ю. Мухина. Зато из его, по сути, реплики хорошо видно, в чём суть этого дела.

ПРИГОВОР БУДЕТ ВЫНЕСЕН 10 АВГУСТА В 12-00

Соб. корр.

 

ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО

Для вынесения мне и моим товарищам обвинительного приговора, судье нужно многое из этого дела бессовестно проигнорировать.

И, в первую очередь, такой судья проигнорирует следующее.

Я обвиняюсь по части 1 статьи 282.2 УК РФ: «Организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности»

Но я участвовал в деятельности двух организаций:

- до 2011 года участвовал в деятельности Межрегионального общественного движения «Армии воля народа» (МОД АВН), созданного по правилам закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях»;

- с 2011 года по свой арест в 2015 году участвовал в создании Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ), создаваемой и по правилам закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»

Разумеется, можно бессовестно выпучить глазки и утверждать, что это одна и та же организация, однако эти организации созданы по разным законам, следовательно, это изначально организации разного вида.

Обе организации имели законную и никем не оспариваемую цель - проведение референдума. Таким образом, я являлся и являюсь участником референдума, поскольку по части 2.11 статьи 4 закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» я участвовал и участвую в «законных действиях по подготовке и проведению референдума». То есть я нахожусь под защитой статьи 141 УК РФ, установившей, что «воспрепятствование участию в референдуме» является уголовным преступлением.

Деятельность инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ) никаким вступившим в законную силу решением суда судом не прекращалась. Мало этого, и деятельность МОД «Армия воли народа» в части организации референдума и вопроса референдума так же никогда не признавалась незаконной.

 

1.2. Верховный Суд в пункте 20 Пленума Верховного Суда №11 от 28 июня 2011 года «О судебной практике по уголовным делам экстремистской направленности» указал: «Под организацией деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (часть 1 статьи 282.2 УК РФ), следует понимать действия организационного характера, направленные на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной организации…».

Ни в каком виде противоправной деятельности я не обвинялся и никакой вид противоправной деятельности в материалах дела не упомянут, и не доказывался. Даже если считать таким обвинением голословное утверждение о четырёхлетнем намерении(?) подсудимых распространять экстремистские материалы, то правонарушением является распространение ЗАВЕДОМО экстремистских материалов, то есть материалов, уже находящихся в списке экстремистских материалов Минюста.

Таким образом, только по этим двум обстоятельствам, в моей деятельности отсутствует состав преступления, а в инкриминируемом нам деле отсутствует событие преступления.

Ю.И. Мухин

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 Вот тут я с вами, Вадим,

 Вот тут я с вами, Вадим, согласен. Остаётся только удивляться, как для вас может являться авторитетом некий гражданин СССР Тараскин

Ну что Тараскин, что Гостьех  -  недоумки с 25-летней задержкой в развитии, которых ничему не научила трагическая история СССР. Единственно, что Тараскин смотрится явно лучше тем, что не прячется как трусливый анонист Гостьех.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Вадим

"Итак? Вы недовольны Советской властью? Пишите заявление..."-ступай с Гостьехом фуфломётствуй, придурок.

 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

СССР для гастат

 Ну, придурок не придурок, а тем не менее в т.н. "судебном заседании" Барабаш, Соколов и Парфёнов заявили о себе именно как о гражданах СССР...

Так что, извиняй, друг хороший, но твой плевок, облетемши Землю, удачно упал на твой же затылок. дарагойрасеянин (как таких как Вы ваш крёстный папа - Б.Н.Ельцин окрестил) - гражданин ооо "рф".

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Вадим

Дебил, ты пытаешься мой точный(ты признал это!) плевок с твоей наглой хари размазать по Барабашу, Соколову и Парфёнову? Ну, потей, с тряпкой в руках, забавь публику. Когда женишься(или замуж выйдешь?), твои тряпичные навыки придутся к месту, так что тренируйся.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

-это всё равно как из

-это всё равно как из Николашки лепить мученика за Веру.

=========

Продолжаете жидовствовать. Аналогия с верой тут по звезды дверца и не лепите горбатого к стенке.

Веру они могут выбирать себе по три раза на сутки новую, а гражданство возникает и прекращается только по условиям публичного договора (закона) и никак иначе.

РФ 93 не возникла юридически, это факт железобетонный и от него бегать некуда, хоть на говно изойдите, а ничего не опровергините.

Из чего вывод, что граждан РФ 93 нет, судов РФ 93 нет, прокуроров РФ 93 нет и законов РФ 93 - опять нет. А есть фарс и пародия имитаторов, которых уже полностью разоблачили в информационном поле и СССР и забугорья. Даже до тупого Маккейна дошло что РФ 93 это всего лишь газонасосная станция, маскирующаяся под государство.

Дурковать хватит уже про признали или не признали. Признание тут неотносимо к делу, тк речь о факте.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Гостьех

Бивень Пустотелый, является ли деятельность ИГПР ЗОВ борьбой за восстановление СССР? Если да, то Мухин, Барабаш, Соколов и Парфёнов страдают за восстановление СССР, если нет, то они страдают не за ЭТО. Точка. А демагогическим идиотизмом твоим я сыт по горло. И закон у тебя материален, и материя-это нарушение однородности материи, и гравитацию ты отменил, и Маркс с Лениным у тебя враги народов СССР, и алчного Кадавра своего ты ВОИНР назвал, и нагло утверждаешь, что Кадавр твой имеет какое-то легитимное отношение к структурам СССР. Я тебе так скажу: современных юристов, поголовно, надо отправить на опыты вместо крыс. Во-первых, юристов, в отличие от крыс, не жалко. Во-вторых, юристов больше, чем крыс. В-третьих, в опытах над юристами, последние готовы пойти гораздо дальше крыс, потому как у крыс есть морально-нравственные барьеры, а у юристов они отсутствуют напрочь.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Сара Абрамовна, натуру не

Сара Абрамовна, натуру не скроешь. Жид он и в африке жид. Отгавкивешься как баба базарная, уводя от темы. Так макаки ведут себя при появлении хищника - орут беспорядочно мечут все от сухой травы до какашек.

=========

является ли деятельность ИГПР ЗОВ борьбой за восстановление СССР?

========

Сам придумал поменять тезис? А кто так написал? Я или Михаил? И зачем же ты жидовствуешь, падаль?

Никто так не писал, что деятельность ИГПР является борьбой за восстановление СССР.

Но вот о том, что такая деятелньость может быть оправдана на основании заокнов СССР я писал применительно именно к тем из подсудимых, что сделали заявления о своём гражданстве СССР.

Сколько ты, слизь гнойная, будешь извращать и через анус выворачивать всё наизнанку?

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Гостьех

Бивень Пустотелый, разговор у меня с Михаилом был о том, за ЧТО судят Мухина, Барабаша, Соколова и Парфёнова. Но, ты, ушлёпок пассивный, вплёлся в полемику со своими тезисами, как раз навязывая их, всячески обсасывая и смакуя. А тезисы эти ни к селу, ни к городу, в моей полемике с Михаилом. Так что вой свой на лоб себе прикрепи бейджиком, а заодно и пост этот себе же и адресуй, дегенерат ущербный. Вместо крысы подопытной, ты-самый первый кандидат.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

РФ 93 не возникла юридически,

РФ 93 не возникла юридически, это факт железобетонный и от него бегать некуда, хоть на говно изойдите, а ничего не опровергините.

РФ возникла фактически, а после того как 145 миллионов (а с умершими - то уже и за 200) признали себя ее гражданами, получив паспорта, выполняя и тем признав ее законы, оплачивая налоги и получая какие-то выплаты - то и юридически. Хоть чем изойди, этого не опровергнешь.

Никто так не писал, что деятельность ИГПР является борьбой за восстановление СССР.

СССР как умерший человек - самого нету, остались документы. Хоть тресни, умершего не вернешь, исключая только по щучьему велению, а это шиза. Деятельность ИГПР - борьба за восстановление нового достойного государства, а не того мараматического образования, во что превратила СССР клика Горбачева после отмены статьи 6 Конституции СССР, куда агитирует подлый недоумок и шизофреник Гостьех.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Геннадий

Пардон конечно, что влезаю в столь высокоучёный спор, но Гена, к тебе опять вопросы возникли.

 "РФ возникла фактически, а после того как 145 миллионов (а с умершими - то уже и за 200) признали себя ее гражданами, получив паспорта, выполняя и тем признав ее законы, оплачивая налоги и получая какие-то выплаты - то и юридически. Хоть чем изойди, этого не опровергнешь."

А зачем это опровергать? Также ФАКТИЧЕСКИ возникали в своё время Запорожская сечь, Локотская республика, пиратская Тортуга и прочие белогвардейские "республики" во время Гражданской. И паспорта там получали (как они только вообще появились) и налоги платили, и признавали себя гражданами, и всё такое прочее. То есть по-твоему, всё это фактическое приобрело и юридическую силу, став автоматически правильным и состоявшимся... Я в соседней теме уже тебе рассказывал как бандиты выгнали из собственной квартиры несчастного алкоголика. Став её фактическими хозяевами. И даже юридическими тоже, ибо он всё подписал. Став бомжом как фактически, так и юридически тоже. Однако ментов это потом как-то не смутило... Жду ответа на вопрос, кто тут был прав: новые хозяева или он с ментами и судейскими.

"СССР как умерший человек - самого нету, остались документы. Хоть тресни, умершего не вернешь," 

Я в соседней теме говорил так же и про умерших, в том смысле что порой документы важнее факта смерти или предположения о ней. И ты путаешь одно с другим. Одно дело человек, и совсем другое - государство. Государство - это не человек. У него тело, это именно документы, образующие стройный свод правил, систему. Документы остались? Никто их законным образом не отменял? Всё, значит и государство существует. Осталось только возобновить его работу.

"а не того мараматического образования, во что превратила СССР клика Горбачева"

Гена, а с чего ты взял, что если СССР будет восстановлен, то там к власти сразу придёт клика Горбачёва и превратит его в маразматическое образование, и потом опять развалит? Разве СССР с этого начинался, с такой клики?... Во-вторых, а кто против того, чтобы по ходу этого восстановления главным принципом в отношениях власть-народ ввести ЗОВ? Страхуя на этот раз от подобных клик. Я так лично только за... Потому что в советском обществе этот закон действительно будет работать как задумано... И в-третьих. Если ты против восстановления, считая это напрасной тратой времени и сил, потому что типа, всё равно развалят, тогда объясни ты мне дураку, простую вещь. А зачем например, люди детей рожают? Ведь понятно же, что сперва твой ребёнок будет пачкать пелёнки и плакать по ночам, мешая спать. Потом начнёт выпрашивать деньги на мороженое и получать двойки. После с некоторой отличной от нуля вероятностью курить и пить водку. Потом может даже сесть в тюрьму, причём вполне заслуженно. Ну чей-то точно сядет, да?... Доживя до преклонных лет, с огромной вероятностью заболеет тяжёлыми возрастными и не только, болезнями. И уж с вероятностью вообще стопроцентной в конце концов всё равно умрёт... Так на фига всё это людям нужно то, а, Ген? Если всё равно конец всему один?? А путь к нему - сплошные проблемы и неприятности. Дураки наверное... )))))

 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Михаил

Также ФАКТИЧЕСКИ возникали в своё время Запорожская сечь, Локотская республика, пиратская Тортуга и прочие белогвардейские "республики" во время Гражданской. И паспорта там получали (как они только вообще появились) и налоги платили, и признавали себя гражданами, и всё такое прочее. То есть по-твоему, всё это фактическое приобрело и юридическую силу, став автоматически правильным и состоявшимся

Да.

Я в соседней теме уже тебе рассказывал как бандиты выгнали из собственной квартиры несчастного алкоголика. Став её фактическими хозяевами. И даже юридическими тоже, ибо он всё подписал. Став бомжом как фактически, так и юридически тоже. Однако ментов это потом как-то не смутило... Жду ответа на вопрос, кто тут был прав: новые хозяева или он с ментами и судейскими.

Никакой связи с темой. У СССР было все, мощь неисчислимая, но ни одна падла из 250 миллионов не шевельнулась, чтобы сохранить его. А теперь вы всполошились. Не с этого надо начинать.

Я в соседней теме говорил так же и про умерших, в том смысле что порой документы важнее факта смерти или предположения о ней.

Во всех случаях лучше когда человек жив, даже если  документов нету. Есть человек - будут документы. Нет человека - любые документы не помогут. А государство это не один человек, это десятки и сотни миллионов.

Гена, а с чего ты взял, что если СССР будет восстановлен, то там к власти сразу придёт клика Горбачёва и превратит его в маразматическое образование, и потом опять развалит? Разве СССР с этого начинался, с такой клики?...

При безответственной власти так уже было. И так неизбежно будет снова. Но даже не в этом дело, этот же недоумок объявил эталоном конституционного порядка горбачевский СССР после ликвидации власти партии

Во-вторых, а кто против того, чтобы по ходу этого восстановления главным принципом в отношениях власть-народ ввести ЗОВ? Страхуя на этот раз от подобных клик. Я так лично только за

Нет, ты против, этот анонист Гостьех против. А разговоры в пользу бедных, что вот, мол, восстановим СССР, а потом.. - не смеши, Миша, что вы, анонимные анонисты-жмакуны восстановите?

Если ты против восстановления,

Миша, я не против, я - за; я только против, чтобы вы, выжившие из ума пидарасы и подонки, не лезли сюда и не кликушествовали, что ответственная власть - это преступление, что если она будет, то это пипец всему и конец СССР, почему для ИГПР нужен обвинительный приговор и ее нужно посадить. Сделайте себе сайт и там трахайте друг друга хать в моск, хоть в жопу, жмакайте лайки, не выходя на свет божий, только съебитесь отсюда, не до вас, и без вас тошно.

Так на фига всё это людям нужно то, а, Ген? Если всё равно конец всему один?

Ходил ты на сайт Мухина, ходил, и ничерта не уяснил. Правильно про тебя сказал WR, хоть и хам, но правильно - живой труп.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Геннадий

 Вот Гена, чего я от тебя никак не ожидал, так это демагогии и манипуляций. Наверное неудобные вопросы задаю. Не перечисленные в рубрике ЧАВО...

"Да"

Да?! ДА - и ЧТО?? Ты хоть понимаешь, что значит это твоё да? Определённо понимаешь, если выразился столь кратко. Но я для дарагихрасеян# расшифрую. Это по-твоему значит, что все незаконные, насильственные образования, учреждённые в своё время на территории нашей страны белогвардейцами и фашистами, были на самом деле законными и служили народу, ведь он был согласен. Ну так значит, всё это имеет право на жизнь и подлежит восстановлению. И Локотская республика, и Войско Донское и прочие порождения Гитлера, Врангеля и Колчака. А то, что думал на этот счёт народ СССР в более поздние и спокойные времена, и то что большинство думает об этом сейчас, это так - херня... Ты понимаешь, Гена, до чего ты договорился в своём сектантстве? 

"Никакой связи с темой."

Сам знаешь, что связь самая прямая. И аналогия тоже точная. Потерпевшего насильно выгнали из собственной квартиры и стали её как бы законными владельцами. А он как бы согласился стать бомжом, фактически начав бомжевать. Ввиду отсутствия другого выхода... Потерпевший народ СССР также насильно (ибо вопреки референдуму) выгнали из его государства и также стали его как бы законными владельцами. И народ также как бы согласился с этим, фактически начав жить в предложенном ему подвале, ввиду отсутствия другого выхода. Всё же лучше, чем вообще на улице... В первом случае закон стал на сторону потерпевшего. Это правильно? Глупо отрицать. Так почему же во втором он должен стать на сторону преступников, точно также завладевших его "квартирой"? Честный ответ на это рушит твою картину мира в данном аспекте. Оттого ты и пишешь про "никакой связи".

"У СССР было все, мощь неисчислимая, но ни одна падла из 250 миллионов не шевельнулась, чтобы сохранить его. " 

Есть реальность с её объективными законами, а есть твоё о ней представление. Не нужно путать одно с другим и выдавать второе за первое. Ни одна говоришь, падла не шевельнулась? Хорошо, пусть будет как ты сказал. Но есть и другой пример. У АВН в лучшие времена были отделения в емнип 56 регионах и несколько тысяч бойцов. Замечу, не каких-нибудь, а по определению самых умных и смелых людей. Согласных не пощадить ни крови, ни самой жизни в достижении цели... И организация то была насквозь законная, по всем кондициям РФ. И действующая. Не то, что "мёртвый человек" СССР... И казалось бы, дальше будут лишь цветы и фанфары, с таким то капиталом... А что вышло на деле? Стоило только какой-то собаке в погонах гавкнуть из своей конуры на всё это великолепие, и 96% этих отборных кадров тут же проголовали за самороспуск... Что, почему, как могло случиться? Опять народ не тот? Все опять падлами оказались?? Ну ты то, Гена, уж точно "тот", ты эталонный боец, иначе и быть не может. Ну так вот и скажи читателям, почему вот лично ты не шевельнулся, чтобы сохранить СССР АВН? Почему не пнул эту собаку за её борзость, почему хотя бы не показал ей палку? Почему на крайняк просто не проигнорировал её незаконный гавк и не пошёл себе дальше, куда собирался?? Ответ на это будет? Ответь честно хотя бы самому себе. Тогда и насчёт 250млн. всё тут же поймёшь. И поймёшь, что какой-то другой концовки у этого и быть не могло... 

"А теперь вы всполошились. Не с этого надо начинать." 

А все, во всяком случае подобные вещи на свете всегда начинаются с того, что кто-то всполошился. И что? Значит, пришло для этого время. Не с этого начинать? А с чего тогда? С Киевской Руси может быть? Или вовсе с австралопитеков? База СССР самая ближайшая, прочная и удобная во всей известной истории. ЭТО начало. А не нынешний его наспех перекрашенный осколок с перебитыми номерами. Советская "база" + ЗОВ, вот начало практически идеальное.

"Нет, ты против, этот анонист Гостьех против."

Интересное дело. Не обратил, что ты пишешь что я якобы против, прямо под тем где я пишу, что я за? Мне наверное лучше знать, за я или против. Я за. Но с известными оговорками. За Гостьеха я не отвечаю, это другой человек и у него своя голова.

"не смеши, Миша, что вы, анонимные анонисты-жмакуны восстановите?"

Я не состою в ВОИНР и не являюсь поклонником Тараскина. Я сам по себе и ничего такого не жмакаю. Хотя на этот счёт есть свои мысли, которыми я тут и делюсь... Ну ладно, а ты то сам Гена, что восстановишь? Прошедшие 20 лет ничему тебя не научили?

"Миша, я не против, я - за"

Н-да?  Ну так его же всё равно развалят. И это "мёртвый человек". Ты уж определись как-то...

"я только против, чтобы вы, выжившие из ума пидарасы и подонки, не лезли сюда и не кликушествовали, что ответственная власть - это преступление, что если она будет, то это пипец всему и конец СССР"

Так ты так ничего и не понял? Или не хочешь понимать? Ведь так удобнее использовать привычную аргументацию в ответ, лишь бы победить по очкам, против одного слова ставя своих два... Я говорю только от себя и лишь о том, что любое правило имеет границы своего применения, панацеи нет. Вот диета и физкультура сами по себе тоже очень хорошие методы, предотвращающие и даже вылечивающие многие болезни. Но инфаркт к примеру, или сифилис этим не вылечить. Для этого нужны другие лекарства. Несмотря на то, что и эти сами по себе хороши. Просто они для другого. Вот об этом я и говорю. О том, что когда власть в государстве находится в руках бандитов, самозванцев и изменников, как минимум что они сделают с этим законом, это вообще его не допустят. Допустив же, не будут исполнять. Исполняя же, он станет работать строго против народа и во имя их преступных целей. "Выборы" хотя бы, за все эти годы ничему тебя не научили?? ЗОВ - это оружие, топор например. Попадёт в руки честному человеку, он станет строить людям дома или защитит свою семью, если придётся. Попадёт к разбойнику, он выйдёт с ним на большую дорогу. Никто не говорит что ответственная власть сама по себе преступление. Это преступление перед народом лишь в данных условиях. Потому что понятно, что в нашей раше никакой ответственной власти из этих пидоров всё равно не получится, они станут лишь ещё хуже чем есть сейчас. Сейчас у нашего коллективного разбойника всего лишь ножик, и тот тупой и ржавый. А ты ему хочешь дать новенький автомат... И да, это будет пипец всему и уж точно конец СССР. Если народ с новыми условиями опять "пассивно" по твоей логике согласится. А так оно и будет. А может даже и не пассивно, а на самом деле. А что со всем этим делать потом, если первое слово сказано, а второго сказать не дадут?... И ты первый же станешь после этого говорить, что СССР мёртв, а вот рашка жива и законна. А в этом случае я уже не смогу тебе возразить...

" почему для ИГПР нужен обвинительный приговор и ее нужно посадить."

Я такого нигде не писал. И считаю как раз наоборот.

"только съебитесь отсюда, не до вас, и без вас тошно."

Да съ*баться то не проблема, лично для меня. Думаю, так многие и поступят после приговора. С кем тогда разговаривать то будешь, с зеркалом? Ну-ну...

А чего это тошно то вдруг? Неужели не знал что путь борьбы, это всегда путь лишений, жертв и утрат? А розы и фанфары только в кино? Тошно ему, видите ли... Ты, друг милый, хотя бы на свободе. Цени это, остальным повезло меньше. Или может появилось ощущение, что тебя в своё время развели? Потому что кто-то на этом сайте вдруг оказывается более прав, чем это казалось тебе раньше? Что же, это действительно способно вызвать такое настроение. Сочувствую, если угадал... 

"Ходил ты на сайт Мухина, ходил, и ничерта не уяснил. "

Это ты Гена, ни черта не уяснил. А я вот как уяснил, причём довольно давно, так оно с тех пор именно так и выходит. Как по писаному... И да, это ведь не ответ на вопрос, а увёртка. Кто-то не заметит, но я то замечу всегда. Так зачем, Гена, люди детей то рожают, если тем всё одно потом помирать? Ладно, можешь не отвечать, я тебе на этот вопрос сам ответил, ниже...

"Правильно про тебя сказал WR, хоть и хам, но правильно - живой труп." 

Не встречал такого про себя. Это который с эха мацы что ли? Кстати, довольно известная в узких кругах либерастов личность. Фамилию запамятовал, но я его установил.

" Во всех случаях лучше когда человек жив, даже если  документов нету. Есть человек - будут документы. Нет человека - любые документы не помогут."

Да кто бы спорил, что лучше когда сам человек жив? Но если его нет в живых, тогда документы это всё-таки лучше, чем ничего. К тому же мы выяснили, что государство это не человек, а как раз таки система документов. Но пусть это даже будет и человек, пусть будет по-твоему. И тогда получается следующее:

"А государство это не один человек, это десятки и сотни миллионов."

Согласен. А что, они тоже все умерли??

"При безответственной власти так уже было. И так неизбежно будет снова."

Да мало ли, что и когда "было" или "будет"? Люди рожают детей, зная что те всё равно умрут в свой час. Они покупают или делают вещи, зная что рано или поздно те придут в негодность и их всё равно выкинут на свалку. Они основывают новые государства, зная что ничто не вечно, и когда-то и их творение всё равно падёт и его занесёт песком истории... Падают кометы, извергаются вулканы, наступают и отступают моря и пустыни. Гаснут и загораются звёзды. И даже атом водорода, символ стабильности, всё равно распадается, хоть и за большой, но конечный промежуток времени. А мир живёт. Обращая мало внимания на то что когда-то там "было" или когда-то ещё "будет". А люди делают то, что нужно сегодня. А за "будет" пусть думают те, кто будет тогда... Вот Гена, как думают, если разобраться, ВСЕ. Даже те, кто не способен это связно выразить. А ты со своими инфантильными (ага-ага!) рассуждениями напоминаешь мне просто юнца, которого бросила подруга. И он теперь наполовину обиженный этим, а на другую половину опечаленный, твёрдо решил ни с кем больше не знакомиться. Потому что ведь "так уже было" и "неизбежно будет снова", ну и смысл?...

"Но даже не в этом дело, этот же недоумок объявил эталоном конституционного порядка горбачевский СССР после ликвидации власти партии"

Как-то пропустил. Но пара нюансов в пользу такого суждения, если оно действительно имело место. Во-первых, нужно в таких делах всегда отталкиваться от самого последнего, что было законным, безотносительно своего к этому отношения. А это как ни крути, именно горбачёвский СССР. Во всяком случае до 15.03.90., когда этот мерзавец стал "президентом СССР", тут же став по закону никем. Во-вторых, как я уже говорил, в мире нет ничего абсолютного, а только относительное и познаётся в сравнении одного с другим. Не кажется ли тебе в этой связи, что даже горбачёвский СССР есть просто эталон конституционного порядка в сравнении с тем п-цом, что творится сегодня? Ну пусть не эталон, хрен с ним, ладно. Но по-любому ведь лучше быть хотя бы одноногим, чем вовсе без обеих ног, не правда ли?

 

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

 геннадию. есть общественно

 геннадию. есть общественно экономические формации. коммунизм и капитализм. они работают на диаметрально противоположных прынсипах. если ты не строишь коммунизм значит ты строишь капитализм и в этом случае результат будет ровно один как ты это ни называй, в какие одежды не ряди. мухин вот коммунизм не строит , а ещё обижается , что мир чистогана "несправедлив". как будто он может быть каким то другим. построить общество "справедливости" никак нельзя. это против человских инстинктов. на основе разума можно, а где вы разум то усмотрели. ? в фантастических романах разве что...

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Крысофил, так как я думаю,

Крысофил, так как я думаю, думают уже 10 тыс. подписантов, а так как ты думаешь, ни одна крыса еще не согласилась с тобой, не то что люди. А потому ты ниже крыс. Ты мышак вонючий, чем твоя забота о крысах и объяснима.

Да, закон материален, не понять это может только мышь серая.

Да, Мракс и Бланк - недруги народа для граждан СССР.

Да, материя, не лги сволочь гниющая, это нарушение однородности среды, а не материи. Среда может быть без материи, сколько угодно - это вакуум. Пространство есть? Есть! Значит средой для любого тела может стать 1 кубический метр ваккума? Может. Нарушена ли при том будет однородность этого вакуума как среды? Да, дудет.

И нарушитель однородности будет ли материален? Опять, да, будет. И чего ты мерзкое лгущее животное оболгало то, что я писал? Ты падаль по жизни, клеветник?

 

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Гостьех

Бивень Пустотелый, ты "Крысофилом" громогласно признал себя крысой, ошибся только в том, что крыс я люблю. Неа, ненавижу..."Да, Мракс и Бланк - недруги народа для граждан СССР."-вот за одно это, грызун помойный, произнесённое тобой где-нибудь в окопах во время ВОВ, твой бантик долго бы над полем летал, после того, как твою тухлую тушку обняться с землёй бы отправил первый же слушатель. Мразотина русофобская..."Да, материя, не лги сволочь гниющая, это нарушение однородности среды, а не материи. Среда может быть без материи, сколько угодно - это вакуум. Пространство есть? Есть! Значит средой для любого тела может стать 1 кубический метр ваккума? Может. Нарушена ли при том будет однородность этого вакуума как среды? Да, дудет."-Бивень Пустотелый, ты хоть ознакомься со значением понятия "среда", которая по определению материальна, прежде чем хрюкать(вакуум-среда) на неведомые тебе темы, -это во-первых. Во-вторых, дебильное существо, как ты на нематерию воздействовать собрался? На нихрена, нибобра, нибревна и нихера? Ты, мудак, юрисдикнутый, когда уразумеешь, что воздействовать(нарушить однородность) на нематерию технически невозможно? Иди-ка ты в собственное необъятное дупло, пень забуратиненный.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Среда - пространство

Среда - пространство существования, окружающий мир, окружение.

И где тут "со значением понятия "среда", которая по определению материальна"

Где она по определению всегда материальна, сволочь?!

Вакуум это не среда, туда не может попасть один элемент и нарушить однородность среды?

Наличие сред заполненных газом или жидкостями или кристаллами и тп вовсе не исключает наличия среды бех них. Или не так? И без дров и говна среды никогда не бывает, опарыш?

Какой же ты тупой оказывается!

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Гостьех

Бивень Пустотелый, ты в какой дурке определение понятие "среда" откопал? Придурок, с набитым спермой мозгом, пространство-это объём, вместилище для среды, но никак не сама среда. Это у тебя, в нетрезвом отупении твоём, стакан и водка-одно и то же. Ступай в свинарник к хрюкофизикам и бредоматикам и там хрюкай, про то, что вакуум-среда. "Среда - пространство существования, окружающий мир, окружение..."-крысёнок рейхсканцелярский, конечно же у тебя "окружающий мир", "окружение"-это нематерия, поэтому ты дебильный вопрос мне задал:"Где она по определению всегда материальна, сволочь?!". Окружающий мир у тебя иногда материален, а иногда нематериален! В гранит отлить! Иди лучше конец отсоси у своего куратора, пополняй запасы спермы в твоём пьяном мозге.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Окружающий мир у тебя иногда

Окружающий мир у тебя иногда материален, а иногда нематериален! В гранит отлить!

==========

выблядок и выкидыш, сопли и слюни с подбородка и монитора сотри, ужопище.

Да, отлей в гранит, бестолочь - материя находится в нематериальной среде вакуума.

У тебя есть чем это поровергнуть?

Как потешно ты свирипеешь, жиденок!

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Гостьех

Бивень Пустотелый, ты пейсы то помой с хозяйственным мылом, чтобы от тебя куриной тухлотой не пёрло, а то ты так навязчив в вопросе национальности в одном случае-когда обосрёшься очередной раз. Это и выдаёт твою сионистскую натуру. Ссылка(гони, сука, определение понятия "среда" со ссылкой на источник!)на источник для определения понятия "среда" где? Её нет и не будет, потому как это ты определение изблевал своим алкогольным мозгом. Так вот, "среда"-это не то, что ты себе наглючил, а то, что используют все, кроме тебя. Нихера(вакуум) средой являться не может. Не может именно по определению, за полным отсутствием материи. И вакуума в Природе не существует, а вот Пространство существует, но тебе этого не понять, чересчур твой пьяный мозг сперматозоидами загажен. Так и запишем, что водку ты жрёшь вместе со стаканом, ибо это у тебя одно и то же, а вот шоколад ты не любишь, у тебя от фольги изжога.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Вот видишь, как ты бессилен в

Вот видишь, как ты бессилен в возражении, мокрица.

Вакуума у тебя уже нет. Так у тебя и пространства теперь нет, тк вакуум это часть пространства без материи.

А приписывал мне сей свой бред про материя есть нарушение однородности материи. Оказывается у тебя материя включат и отсутствие материи и место где это происходит.

Так кто тут потупок без границ, дэбил?

Ты от рождения умственно неполноценный?

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Гостьех

Бивень Пустотелый, именно так, вакуума нет, так как в Пространстве нет пустот не заполненных ничем, всё заполнено материей. И имя этой материи-БГП( базовое гравитационное поле, однородное и непрерывное). А вот Пространства нет именно у тебя, потому как ты не знаешь(водку жрёшь вместе со стаканом) что это такое. Так что соси, соси концы у кураторов своих дебильных, пополняй запас сперматозоидов в твоём мозге. И от бредятины своей не открестишься, именно ты ляпнул, что материя-нарушение однородности материи(среды). Где, мразотник пейсатый, определение понятия "среда" со ссылкой на источник?

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Смотри сюда, шестиногий

Смотри сюда, шестиногий жопоглав.

Бубем учить материал для 1 класа детей с задержкой умственного развития.

Объем понятия среда и объем понятия материальная среда, воздушная среда, водная среда, кристаллическая среда и тп до ичерпания прилагательных русского языка.

Понятия с предикатами всегда уже по смыслу тех же понятий без предикатов, то есть понятие без предиката включает всё множество понятий с предикатами.

Усвоило, насеокомое?

Показываю

Дэбил, блядь уникальный!

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Гостьех

"Объем понятия среда и объем понятия материальная среда.."-Бивень Пустотелый, ты уже бессвязно хрюкаешь, твой набор звуков не имеет никакого смысла, блеяние в чистом виде, дебильный перебор слов, как и у Невменяемого Чудовища(Киры). У неё бредить научился, клоун деревянный? Ты эти круги Эйлера, с фигурой Лиссажу впридачу, на жопу себе зататуируй, чтобы честные каторжане не перепутали тебя ни с кем в бане, а использовали бы твою тухлую вену по прямому назначению. Где, крысёнок рейхсканцелярский, определение понятия "среда" со ссылкой на источник? Сюда гони его, фуфломёт петушиноугольный.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Жид, пошел на хер, ты просто

Жид, пошел на хер, ты просто падаль сгнившая.

Тебе все дано уже и определение и картинка, что ты дебил и сволочь подлючая.

А ты просишь чье-то вымышленное определение, вместо правильного. А чем тебе милей то чем это, урод?

Ты же опровергаешь моё и потому ты сука обязан принести доказательство опровержения а не я тебе искать за тебя опровержение свеого определения.

Ты спеклянстко-базарные замашки брось - неси опровержение и говном бессвязным не отвечай.

Хотя понимаю что нести тебе нечего, от того и сопель размазал на километр - уводишь подальше от лужи в которую я тебя жопой посадил.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Гостьех

Бивень Пустотелый, не утомился погоняло своё оправдывать постоянно? Нравится тебе садомазохизм, да? Правильно, ты-юридический крысёныш, в опытах гораздо приемлимее для лаборантов, чем крыса. Она то садомазо не страдает. Рейхсканцелярский грызун, хер тебе в твой кудрявый нюх, ты это проблеял: материя-нарушение однородности материи(среды), ты и обосновывай давай то, что среда якобы нематериальна. А так как не справишься, по причине фуфломётства твоего долбанного, то я тебя ещё одим кирпичом прямо в лысину твою обосранную накрою. Привнести в Пространство что бы то ни было, не значит нарушить его однородность("Вакуум это не среда, туда не может попасть один элемент и нарушить однородность среды?"-это ты хрюкнул, мразь неопрятная!), однородность Пространства нарушить невозможно технически, понял, релятивистская сказочная свинья? Если ты, в хате сидючи, зачерпнёшь ложкой баланду, то однородность ложки ты этим не нарушишь. А вот нарушат её твои сокамерники, они ложку тебе продырявят, а заодно и миску. И будешь ты хлюпать помелом своим как псина, у параши сидючи, звеня окрест про нарушение однородности. Засим, пока определение понятия "среда", которое ты(!) употребил, сюда со ссылкой на источник не разродишь, иди на х@й, фуфломёт петушиноугольный!

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

  Вижу, падаль, что

 

Вижу, падаль, что возражений у тебя нет, потому и на говно исходишь.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Гостьех

Бивень Пустотелый, не забывай побахвалиться такой победой прилюдно!

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Придурку, который не знает истории,

и которого ничему не учит история

Крысофил, так как я думаю, думают уже 10 тыс. подписантов

Хорошие темпы. За 25 лет 10000 анонимов жмакнули кнопку лайка.  Через 250 лет уже 100000 жмакнувших будет. Правда, 80000 из них за это время уже помрет.

Да, Мракс и Бланк - недруги народа для граждан СССР.

Придурок даже не знает, что тот, кого он обзывает Бланком, был основателем СССР. Основатель СССР, по-шизофренику - недруг гражданам СССР!!! А СССР образца 1990 при горбачевской клике, после отмены статьи 6 - это идеальный образец  конституционного порядка, куда он приведет жмакнувших с помощью щучьего веления.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Гостьех

 "Да, Мракс и Бланк - недруги народа для граждан СССР."

А граждане СССР то в курсе?

 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Да, в курсе, но не все пока.

Да, в курсе, но не все пока. Это открытие пока мало публиковалось.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.