МОЗГ НЕ ПОМНИТ - ПОМНИТ ДУША. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

"Уж не скрытый он педофил или гей??? "

Зайчик, у вас скрытые нехорошие наклонности.

Вот О.Бендер Воробьянинова Кисой называл. У вас тоже здесь соответствующие ассоциации?

 вот и у тебя в мозгу тысячи клеток. а должны быть миллиарды...

Все понял и плАчу. Вот вы всю жизнь кодируете-раскодируете, коммуницируетесь, а помрете - и от вас ваще ни х.я!

Если вы вопрошаете серьёзно, т.е. ожидаете серьёзного ответа, то я попробую ответить, максимально упрощая, но сохраняя концентрированное выражение главных идей.
Сначала, что же такое информация?
В самом общем виде, с точки зрения фундамента мироздания, информация - это осознаваемое различие.
«Осознаваемое» предполагает отношение субъект-объект.
«Различие» предполагает не только выделение «я-не я», но и разделение «объект-другой объект» по какому-либо признаку, где признак также выступает объектом. Самый простой признак – номер в каком-либо порядке (последовательности/массиве объектов).
Самый простой «квант» информации – «я» и «не я», т.е. «есть Я и есть нечто», если в данном примере нет больше ничего, то «нечто» неразличимо.
Без фактора сознания нет информации.
Сейчас, вероятно, на это утверждение набросится свора оппонентов. «Как же так, Кира, у вас в кармане флэшка с памятью, на ней файл, разве это не информация? Вы можете не знать, что там есть файл, но файл есть, а это, например, роман».
В этом и суть – необходимо различать «Информация» и «Данные».
Данные - это объект/объекты потенциально подлежащий/подлежащие осознанию. Информация – это осознаваемый (выделяемый) порядок (различие) в хаосе неразличимости.
Чтобы данные стали информацией, необходимо считать данные, и, используя «ключ» распознавания/дешифровки, сопоставить данные с Памятью (массивом памяти).
То есть, без сопоставления с массивом памяти данные не станут информацией, так и оставшись данными.
Рассмотрим пример. Вы – дикарь на острове, для которого вертолёт – птица, язык – десять звуковых элементов, буквы в глаза не видели.
Вам, с вертолёта, падает пустая коробка от сигарет (которую выкинул американский морпех), на ней надписи.
Эти надписи для вас – замысловатый узор. Не более. Увидев на коробке «узор» - вы считали данные. И это уже информация – упала коробка (пока она летела вниз, а вы смотрели вверх, вам казалось, что вниз на вас падает камень). На ней – узор (т.е. различили/выделили шрифт от фона поверхности коробки). Но, у вас нет «ключа» распознавания этих данных для получения информации более высокого уровня, так как вы не учили азбуку. Т.е., у вашей памяти нет массива (сформированного в процессе жизни), где была бы азбука, умение читать и тезуарус языка (образов).
Уже в этом примере мы видим, что следует различать «уровни» информации. Первый уровень «упал не камень, а коробка с узором». Второй уровень – «узор это надписи, несущие ассоциативный смысл». Любой объект можно характеризовать энтропией, выше энтропия – меньше информации.
Ещё раз подчеркну мысль – преобразование данных в информацию происходит через «сцепку»/ассоциацию данных с образами, зашифрованными в массиве памяти.
Обладало бы мироздание без фактора сознания информацией? Нет, в этом случае мироздание было бы мёртвым хаосом данных.
Говоря о душе, как об энергоинформационной сущности, я уже приводила образ.
Каждое состояние структуры проявления сознания – это «ячейка» памяти в мировой линии. Как если бы мы имели дело с кинолентой, где кадр – каждый «момент» вашей жизни, где вы были зачаты, родились, сели на горшок, пошли в садик, в школе за партой увидели выведенную мелом на доске первую букву А, включая прочтение вами данных строк (и в том числе ваше тело в гробу, в «будущем»). Каждый кадр можно было бы пронумеровать (1…i…n). В каждом i-м кадре «Я существую». В каждом кадре – структура-носитель сознания (мозг). 300-й кадр отличается от 299-го тем, что в 300-м есть образ 299-го. Образ, а не чёткое отражение. В каждом кадре, где есть структура-носитель сознания (мозг), в структуре поставьте «серебряную точку». И теперь, вы можете все «точки» соединить «серебряной нитью». Это и будет душа – энергоинформационная сущность. Т.е. это единая цепь было-есть-стало. "Червь" в мировой "линии".
Душа - энергоинформационная сущность, проявленная во всех состояниях носителя сознания, индивидуализированное сознание, представленное в мировой линии. "Кадр" - "Я существую" (сейчас), последовательность кадров - "кинолента". Дуща - "Я существую" во всей киноленте (во всех "кадрах").

Правомерно ли соединять «точки» в «нить» в такой модели? Да. Мы имеем дело с единой сущностью. Вы, будучи ребёнком, сидящим на траве, никуда не исчезли. Прочтя это предложение, вы, читающий его, никуда не исчезли. Вы, делая последний свой выдох (в «будущем»), осознавая миг перехода от тьмы к свету, никуда не исчезли. В этом плане, ответ на вопрос, почему «точки» можно рассматривать как единую «нить» - требует больше места и отдельной темы, но если просто – то структура-носитель сознания отличается от мёртвой материи тем, что она отвечает условиям проявления особого квантового состояния материи, которое есть носитель нелокальности. Поэтому личная память распределена во всех "точках" мировой линии, где "точка" - это отдельное состояние структуры-носителя сознания. Вы сейчас связаны с вами в 5 лет. И принципиально есть возможность вам «вытащить» нечто, что вы забыли, но помнили тогда. Эта информация будет "выужена" не из вашей текущей структуры-носителя сознания, а из той. Также есть принципиальная возможность «вытащить» то, что вы ещё не знаете, но будете помнить «в будущем» или в иных квантовых альтернативных мировых линиях.

Почему энергоинформационная? Почему сущность?

Энергоинформационная, т.к. возможно представить последовательную "смену" "кадров" как «развитие» было-есть-стало, т.е. как движение, вводя категорию "энергия" (как меру движения). Информационная - т.к. "кадры" упорядочены в то, что называется "память", и обеспечено различение (расщепление спутанного состояния мироздания) мировой линии – выделение порядка из хаоса.

И последнее, здесь мы сталкиваемся с ещё одной проблемой – проблемой идеального и материального, их соотношения. Можно ли говорить об идеях, как о нечто, что самостоятельно от субъекта? Платон полагал, что можем, что так оно и есть. Идеи, по Платону, существуют в отрыве от материального. Условно, вы, будучи дикарём на острове, можете не знать (ещё не открыть), что площадь круга связана с диаметром через пи. Муравей также об этом не знает. Но это не будет говорить о том, что данного соотношения нет. Т.е. идея соотношения диаметра и площади вечна, не зависит от материи (объекта), материального носителя. Тогда нам следует дать более глубокое понимание материи. Материя – всё что существует, т.е. осознаётся и/или может быть осознано как объект через восприятие (различение) свойств. Всё остальное – это область языка/моделей, т.е. идеального.
Надеюсь, все понимают, что когда мы говорим об атоме/электроне/поле мы обсуждаем модель, т.е. пытаемся понять, что есть осознаваемое нами материальное «нечто» через призму идеальной конструкции (через тезаурус языка и ассоциативный массив образов). Атом/электрон/поле – это не материя, а наше представление о материи как о рассматриваемом объекте. И очевидно, что бедность языка и отсутствие у нас полноты информации, не позволяют нам получить точную модель этого материального нечто,хотя это и не означает невозможность найти хорошее приближение модели к описанию.