КТО ВАМ МЕШАЛ?

" А вот "ошибка" в заведомо глупой нелепой "агитации" и, притом, еще и в вызывающей форме - как с этим? ..."

Покажите в чем глупость этого утверждения. Я вам назвал товары сравнимого качества, по которым соотношение цен 1:1000. Это стоимость проезда на транспорте (5 копеек), стоимость квартиры (2 000-4 000 руб), стоимость колбасы (с 90% мяса - 3 рубля), стоимость прически - 40 копеек.

Попробуйте оспорить соотношения цен на эти товары или приведите свой контрпример.

 "Если бы было сказано нормально, как у Вас, что совокупно соотношение 1 к 300-350, то можно было бы даже поспорить о том, не занижено ли оно."

Конечно занижено. Но я уж решил взять по минимуму и сравнивать т.с. по модулю, не сравнивая качество самих товаров. А так конечно, ближе к 400, это я согласен.

"по оплате ЖКХ это соотношение выходит даже заметно больше, то и оно затрагивает далеко не всех и не для всех оно критично." 

Главный вопрос не в том, для кого оно критично или нет (хотя и без этого куда деться при пенсии в 7-8тыр при квартплате в 2-3?), а о самом соотношении.

"Согласиться с тем, что зарплата в 120 рэ в СССР хотя бы близко соответствует 120000 сейчас - едва ли может даже тот, кто в СССР был еще совсем подростком."

Вообще то да, но есть нюанс - как считать. С одной стороны существует экономический расчёт за емнип 2009г., однозначно показывающий, что средняя зарплата по стране на начало перестройки соответствует 4тыс.долл. США в наших ценах за тот же 2009г. То есть, порядок чисел примерно такой же как и упомянутый А-2, плюс-минус. С другой же стороны, там используются некоторые показатели, хоть и теоретически правильные, но которые никто не учитывает в реальном обиходе и повседневных тратах.

"Но зачем такая "агитация", которая вместо желаемой реакции на нее, массово вызывает споры и отторжение, а всего-то из-за лишнего "красного словца"."

Что поделать, никто из нас не совершенен... Алексей наш чел хоть и искренний, но не всё знающий и понимающий просто в силу возраста. Хотя он и любит выдавать себя лет на 15-20 старше чем есть, это видно. Думаю что в комплексе, относиться к нему нужно с известным снисхождением, как к младшенькому)) Хотя объективности ради, и многие ваши как убеждённого антисоветчика аргументы, не только у него вызывают раздражение... Впрочем, это долго и обсуждалось ранее неоднократно... 

"Кто жил в СССР не за мамкиной юбкой, знают и помнят, что и тогда "на одну зарплату" и только на нее, жили очень далеко не все. Очень-очень многие и, пожалуй, даже большинство, имели к этому какие-то свои "приварки" в том или ином виде и размере."

Это только слова без принципиальных оценок. Чисто со словами я согласен. А что с оценками? Насколько "далеко" это были не все? И какие "приварки" имело именно большинство? Если за это большинство не считать директоров различных магазинов, рынков, овощебаз и прочих вагонов-ресторанов, равно как и жителей южного побережья, живущих со сдачи внаём жилья курортникам-дикарям, то картина получается существенно другая. Ну выточил в кои то веки и кому-то работяга за бутылку у себя на работе какую-то шмудовину. Это можно ли серьёзно назвать приварком, то есть неким существенным приложением к среднемесячному доходу? Оно конечно, бутылка такая вещь, что на дороге не валяется и ценится поныне кое-кем дороже денег, но всё-таки?? Ну выпьет он на одну бутылку больше среднемесячной "нормы", дальше то что? ))) Это ничего не меняет принципиально. Ну даже хрен с ним, украдёт прораб со стройки унитаз, поддон кирпича или пару кубов доски себе на дачу. Что это опять же, принципиально меняет? Это делается единократно и на всю оставшуюся. Не станет же он каждый месяц или даже год строить себе новый дом и ставить туда новую сантехнику. К тому же, ещё нюанс. Это делалось даже не из-за денег, сами то эти стройматериалы стоили сущие копейки. А из-за главным образом, волокиты и бюрократии. Стоит то оно дёшево и деньги есть, только вот покупать запаришься. А тут всё уже в наличии и в твоей власти, глупо отказываться... Ну и что, это тоже приварок? И вот такие "приварки" действительно были у ощутимой части населения... А что могла "приварить" себе многомиллионная армия ИТР например? И того не могла и жила таки да, на одну зарплату...

"А сейчас разных "приварков" и весьма ощутимого размера - совершенно несопоставимо больше и они сами - тоже." 

А что сегодня? А сегодня никаких приварков нет вообще, ибо продвинутый хозяин забирает всё себе, не оставляя лазеек. Сегодня на предприятии, на котором я сейчас работаю, я вижу как молодые парни и даже девчонки буквально гробят себя ишача в две смены по 14-16 часов в сутки с одним выходным днём в неделю (а то и без оного), и так месяцами. Питаясь при этом почти одним Дошираком... И всё это для того, чтобы заработать в месяц 40-45тыс. То есть, те же советские 120-130руб. Долго ли они проживут и здоровы ли будут хотя бы лет через 10?... А я вот в своё время и в таком же возрасте, учась и работая на п/я с 8 до 17, зарабатывал 350-400 без всяких приварков вообще, ибо их там просто не было. То есть имел втрое больше чем они. А если брать чисто рабочее время, то и вшестеро... После учёбы работая в конструкторском - 250-270 вместе с премиями и прочим. То есть опять уже вдвое, а чисто по затратам рабочего времени вчетверо... Но это понижение в деньгах не пугало, потому что я во-первых учился не ради большой зарплаты, а ради самой работы, во-вторых знал что так оно и будет, а в-третьих был абсолютно спокоен за завтрашний день во всей его тогдашней обозримости. 

"Поэтому я полагаю вообще всю и любую агитацию на основе "показателей" по зарплате - делом пустым и бестолковым."

Н-да? А по каким показателям вы тогда предлагаете оценивать материальное положение большинства и эффективность государственной политики? По честно заработанной наличности в кармане или по речам из Головы в телевизоре?