- << ЧТО В ЛОБ, ЧТО ПО ЛБУ (о представлении доказательств и допросе Мухина)
- СОКОЛОВ ОТКАЗАЛСЯ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ ТАКОМУ СУДУ! >>
4 БЕССМЕРТИЕ ЧЕЛОВЕКА. ИЗУЧАЙТЕ ЖИЗНЬ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 19 гостей.
|
Vektor Оказуваится всё очень просто!
Какого народа мудствование не расскажите?
Ага! А радости и здоровье от тупости! То -то все религиозники счастливы....
Не, человек конечно волен: быть тупым кретином или творческой личностью
Какой тока херни не придумают чтоб снять с себя ответственность за свои поступки.
Zita&Гита
Vektor:"..впечатление откладывается в виде эмоции в уме....праздный ум - кузница дьявола"
В уме, говорите...Вроде и буквы русские, и слова русские, а как начнёшь читать - сплошная Zita&Гита.
Праздный или отдыхающий, ненапряжённый ум - нормальное состояние; мозг, он же самый ленивый, работать не хочет, греется. И он старается использовать готовые штампы при решении любой задачи. Но, если он не напрягается от слова вообще, и не пытается, хотя бы, решать кой-какие необычные для него задачки, а только копипастит - он усыхает. И он уже не проверяет, соответствует выбранный штамп решению задачи или нет - главное похоже, и так сойдёт. С такими умами общацца "одно удовольствие" - у них на всё готов ответ из мудрых книг - зачем думать, напрягацца, ему "это не интересно".
Про такие умы даже название придумали - калейдоскопическое знание.
А по нашему, по интернеттски, просто - копипаста.
Архангел
Сатаниил никак не вписывается в эту карикатуру, Vektor...
Вот передо мной стоит равнозначный Иеремиил
, у которого тоже крылья не белые...
Έξηκοστοςτιων
русофил Архангел
А не поленитесь одолеть один апокриф. Называется "Тайная книга Иоанна" Тута
а тута с комментариями
Полагаю что это интересно всем вменяемым.
Ветхий Завет.
Это пересказы семитами-кочевниками, неимеющими на тот момент единого языка и писменности, шумерских текстов. А этот народ не семитского происхождения. И адам по-шумерски землянин, а элохим - сошедшие с небес...
И у Вашего автора несколько нелады со средним образованием. Называть человека из глины(оксид алюминия с примесью оксидов железа) кремниевым...
Да и не из глины вовсе, т.к. древний грек, благодаря четкости и богатству своего языка, перевел примитивное и многозначное яврейское(собирательно) слово однозначно...
Έξηκοστοςτιων
Вектору
Во-первых, клетки тела меняются, да не все и не с одинаковой скоростью. Клетки мозга вообще живут всю жизнь. Но не в этом дело. Мышление - не объект, а процесс, такой же, как жизнь. Поэтому состав носителей принципиальной роли не играет. Прекращается процесс - и нет его. Идет процесс (даже на сменных носителях - как сохранение данных на сервере с горячей заменой) - есть и мышление. Насчет транспорта и водителя аналогия плохая - вы берете пример исскуственных объектов и наделяете их свойствами живые существа. С какой стати? Человечество пока еще не создало машин, обладающих всеми способностями живых существ, мы пока до этого не доросли. Вполне возможно, что на определенной стадии и водитель будет не нужен, все будет функционировать в режиме саморегуляции и самоуправления (с изменением целей в зависимости от внешних и внутренних параметров).
По поводу "авторитетного" источника. Любой авторитет ограничен. Тот же Менделеев может быть авторитетом в некоторых разделах химии и даже в изготовлении чемоданов, но не дай бог вам ссылаться на него при синтезе банальных полиэтиленов. Я уж не говорю о других отраслях знания. Авторитет - это та же научная модель, работающая в неких границах. Осознание этих границ - признак здравомыслящего человека. Безграничное доверие во всем - признак, мягко говоря, очень наивного человека. Мыслящий человек всегда сомневается и подвергает сомнению авторитеты. Вот на форуме есть Вымысел - он прочел в Библии, что Земля плоская. В космосе он не был, своими глазами не видел, поэтому (замечу, вполне обоснованно) научным свидетельствам не доверяет, но не сомневается, что древние еврейские скотоводы имели бОльшие познания, нежели ученые последних нескольких сотен лет. Те модели, которые ему преподавали в школе (физические, геометрические, астрономические), он по какой-то причине не изучал или не понял и понимать не хочет, а просто сходу отвергает, поскольку они опровергают им выбранных авторитетов. Этот пример показывает, как далеко можно зайти, чрезмерно доверяя авторитетным источникам.
Скажите, каким образом можно гарантированно установить, что источник обладает абсолютной истиной? То есть, есть ли такой источник, который обладает абсолютно полными и точными данными во всех без исключения областях знания? Если такой источник есть, то почему его не применяют в качестве универсального учебного пособия? Если же такого источника нет, то как можно утверждать, что какой-либо иной, неполный, источник дает абсолютное знание? А если знание неполное (имеющее границы), то как может быть этот источник быть безгранично авторитетным? Извините, что использую логику, но человеку с абсолютным знанием логика не страшна, не так ли?
Все остальное основано на авторитетных с вашей точки зрения, и сомнительных с моей, источниках. Поэтому для спора не вижу точек соприкосновения.
Что касается справедливости - то это абстрактная философская категория, которая в реальной жизни крайне субъективна. То есть, абсолютная справедливость - миф. Что-то может быть справедливо и несправедливо для вас или для меня, иногда наши точки зрения могут совпадать, иногда разниться, но никогда не может быть справедливости для всех. И тут ваша главная ошибка - никто не хочет справедливости по отношению к остальным, но все хотят справедливости для себя. Вам не нравятся скотобойни или свободный секс? А другим нравятся. Поэтому любое решение проблем будет несправедливо либо по отношению к вам и вашим убеждениям, либо по отношению к другим людям и их убеждениям.
Успехов вам в осознании окружающего мира!
Абсолютное знание
Во-первых, клетки тела меняются, да не все и не с одинаковой скоростью. Клетки мозга вообще живут всю жизнь.
За что купил, за то продал) http://www.braintools.ru/article/8843
Но не в этом дело. Мышление - не объект, а процесс, такой же, как жизнь. Поэтому состав носителей принципиальной роли не играет.
Тут Вы как-то сами себе противоречите. Носитель что-то носит. Обычно, байтики. Носитель не носит процесс.
Насчет транспорта и водителя аналогия плохая - вы берете пример исскуственных объектов и наделяете их свойствами живые существа. С какой стати?
Да... и какими же свойствами я их наделил по вашему? :)
Я концентрировал Ваше внимание не на каких-то непонятных свойствах, а на видении движущейся машины ребёнком. Он по невежеству думает, что она делает это самостоятельно. Так же и большинство людей считают наш мешок с костями – самостоятельным.
Вполне возможно, что на определенной стадии и водитель будет не нужен, все будет функционировать в режиме саморегуляции и самоуправления (с изменением целей в зависимости от внешних и внутренних параметров).
Т.е. Вы хотите сказать , что алгоритм этой саморегуляции возникнет сам? Природа его создаст, как когда-то создала человека?
Скажите, каким образом можно гарантированно установить, что источник обладает абсолютной истиной?
Давайте синхронизируем термины. Что в Вашем понимании Абсолютная Истина?
То есть, есть ли такой источник, который обладает абсолютно полными и точными данными во всех без исключения областях знания?
Кришна.
Если такой источник есть, то почему его не применяют в качестве универсального учебного пособия?
Это вопрос к составителям обучающих программ. Шрила Прабхупада тоже нелестно высказывался о современном образовании, в котором учат чему угодно, но не Абсолютной Истине.
Если же такого источника нет, то как можно утверждать, что какой-либо иной, неполный, источник дает абсолютное знание?
Если я правильно понял Ваш контекст абсолютного знания, то я такого не утверждал, что неполный источник может дать абсолютное знание.
А если знание неполное (имеющее границы), то как может быть этот источник быть безгранично авторитетным?
Хороший вопрос. Мы – ограниченные живые существа. И не можем вместить всё знание. Но как сообщающиеся сосуды, как колодец связанный с океаном, мы можем черпать необходимые знания через связь с Богом. Так действует духовный учитель. Другое дело, что он не увлекается материальным знанием, потому как никого оно не сделает никогда счастливым. А так как он живёт нашим счастьем, то и знание он черпает такое, как нам скорее возвыситься до безграничного счастья.
Извините, что использую логику, но человеку с абсолютным знанием логика не страшна, не так ли?
Не знаю, может быть. Я не претендую на человека с абсолютным знанием. Я лишь хочу поделиться со всеми знанием Вед. Кому это будет интересно и полезно, то примет. Остальным на этот раз не повезло :) Следующая итерация будет через миллиончик жизней.
Что касается справедливости - то это абстрактная философская категория, которая в реальной жизни крайне субъективна.
Ага, это Вы Ямараджу расскажете на последнем экзамене )))
..но никогда не может быть справедливости для всех.
Закон кармы обеспечит справедливость для всех. По законам Бога. Нравится это кому-то или нет.
И тут ваша главная ошибка - никто не хочет справедливости по отношению к остальным, но все хотят справедливости для себя.
Да ладно! Вот это даа! Т.е. все олигархи спят и видят когда же их будут судить по справедливости?? А Вы, как я понял, этого совершенно не хотите? Вот это я понимаю, гуманизм! ;)
Поэтому любое решение проблем будет несправедливо либо по отношению к вам и вашим убеждениям, либо по отношению к другим людям и их убеждениям.
Я ответил. Карма решает всё. Сначала будут исполнены желания одних, потом других. Все будут довольны. Но не одновременно. Вы просто привыкли мерить всё одной жизнью. Сейчас довольны одни, кто любит мяско. Потом, когда будут кушать их, будет доволен кто-то следующий.. Всё просто. А потом Вам опять предоставят выбор, ну как – не хотите ещё шашлычка?? ))) И невольно задумаешься.
>Успехов вам в осознании окружающего мира!
Спасибо, это всегда ценно!
Вектору
Носитель что-то носит. Носитель не носит процесс.
Здрасте вам! А процесс сам себе происходит, в вакууме? Вы, похоже, не поняли. Тогда другой пример - сетевая структура передачи информации. Для нее не важно, какие устройства и в каких местах сети находятся, сейчас путь информации один, через секунду - совсем другой, и хотя часть прежних устройств выключилась, а часть новых включилась, связь не разрывается. Соответственно, замена одних клеток на другие ничего не меняет в мышлении. А вот радикальное изменение структуры (ампутация части тела) как раз заставляет мышление к этому адаптироваться.
Вы хотите сказать , что алгоритм этой саморегуляции возникнет сам? Природа его создаст, как когда-то создала человека?
Не природа, а необходимость приспосабливаться к изменившимся условиям.
Давайте синхронизируем термины. Что в Вашем понимании Абсолютная Истина?
Давайте. В моем понимании абсолют - нечто всеобъемлющее. Истина - объективная бесспорная информация. Как я понимаю, божественная сущность должна обладать абсолютной истиной, иначе какой же это бог, который сам даже информацией не владеет? С моей точки зрения, абсолютная истина - филосовская абстракция, недостижимая в реальном мире, поскольку вся информация неизбежно субъективна.
Если Кришна - источник всех знаний, то расскажите хоть об одной технологии, которая бы была создана на основе этих знаний?
Ага, это Вы Ямараджу расскажете на последнем экзамене )))
Я все свои экзамены давно сдал, такого экзаменатора не припомню)))
Закон кармы обеспечит справедливость для всех. По законам Бога. Нравится это кому-то или нет.
Какая же это справедливость "для всех", если она кому-то не нравится? Дайте тогда в свою очередь определение справедливости.
Т.е. все олигархи спят и видят когда же их будут судить по справедливости?
Думаю, в их понимании справедливость - в отсутствии какого-либо суда над ними. Хотя не могу ничего утверждать наверняка.
И невольно задумаешься.
Вы подразумеваете, что все получают новую жизнь и при этом помнят старую? Если бы это было так, то в этом был бы смысл. Однако увы, в реальности нет никаких прошлых жизней, все байки на эту тему из области "я знаю доктора, который лечил человека, троюродный брат которого слышал удивительно правдивую историю...", ни одного нормально задокументированного случая нет. Вы сами-то кем себя помните в прошлой жизни?
Гостьев
Хоть я и скептик, но воспоминания о прошлой жизни есть. Некоторые дети до 5 ти лет помнят. Не все. Сам в своё время столкнулся с таким, перепроверял, путая ребенка. Не запутал. Сам в некоторой расстерянности, как к этому относится не знаю, но факт, есть факт. Но судя по всему расплаты нет там за дела. Скорее всего по причине отсутствия справедливости и морали как таковой. Скорее всего если там что то и есть, то не сильно отличается от здесь и сейчас, в смысле иерархии.
ВАЖНО ВСЕМ!
UPDATE. Впринципе, если читать пока особой охоты нет, а люди в Кали-Югу очень ленивы)) то можно приобщиться к основным мировозренческим моментам посредством видео: http://vrajendra.ru/video/
Всех благ, товарищи.
Update-2. Супер) Вчера дочитал до стиха прям иллюстрация к тексту выше: (Шримад Бхагаватам 7.5.30)
Vektor ВАЖНО ВСЕМ!
Все виды лженаук и заблуждений.

Библия, коран и проч теории сионизма...
А воще -то Кришна это переделаный славянский Крышень.
Знаменит тем что украл у Богов и вернул людям огогь и сурью /хмельной напиток/
Vektor: кусочек мяса
Если удовольствия запретны, для чего они существуют?
Нет никакой уверенности, что когда научишься справляться с тягой ко всем известным на данный момент наслаждениям, не появится нечто новое, к чему придётся вырабатывать иммунитет с нуля. Скорее даже наоборот -- есть сильное подозрение, что обязательно появится, и что этот процесс бесконечен. Отчего смысл его становится ещё туманнее.
Удивляют расценки за порцию шашлычка в небесном ресторане. Если я съем за свою жизнь, предположим, сто свиней (а я столько не съем)), то по справедливости я должен прожить сто свинячьих жизней. Но жизнь в аду за каждый волосок... Такой нравственный закон для меня непостижим. Похоже, что милосердие в нём отсутствует начисто. А ведь даже Воланд признал, что оно иногда стучится в наши сердца)).
Если удовольствия запретны, для чего они существуют?
Весь материальный мир - юдоль страданий.
Господь дал нам определённую свободу воли. И под наш выбор Ему приходится творить этот мир. Мы можем здесь рулить материей, наслаждаться в отрыве от Него. И даже страдания нас не отпугивают от этих глупостей.
Так преступник идёт на преступление, хотя знает что эта деятельность запретна. Запретна в том числе из-за того, что он сам будет потом страдать. Но многих это знание не останавливает.
Собственно, так и с мясом и прочим греховным. Оно существует, потому что мы хотим сделать такой выбор несмотря на все неприятные последствия. Ну например, кто-нибудь занимался бы продажей алкоголя, если бы его никто не пил? Просто разорится такой бизнес.. смысла нет. Но раз есть спрос - есть и предложение. И реакции тоже есть.
Насчёт отречения от наслаждений.. да, тема изъезженная. Искусственно невозможно вечно сдерживать чувства. Рано или поздно они выстрелят. Поэтому, мы отказываемся от какой-то конкретно греховной деятельности своих чувств (есть мысо, сношаться с кем попало..), а всё что не греховно, стараемся связать с Богом. Как-то, есть освящённую пищу.
И так постепенно, уходя от греховный наслаждений и развивая духовный вкус, мы постепенно привлекаемся высшим вкусом - получать счастье делая счастливым других. Как ЮИ получает удовольствие от творчества. Все более низкие типа наслаждений (секс тотже) остаются доступными. Но когда ты счастлив в служении - у тебе просто нет потребности выжимать наслаждение какими-то иными, сомнительными способами.
Простой пример. Если Вы привыкли вкушать изысканные блюда, то простой толчёнкой Вас уже не соблазнишь)
Удивляют расценки..
Про расценки могу добаить следующее. Просто карма - она попроще. Зуб за зуб. Но, если возникла потребность отучить Вас от какой-то гадости, то с Вас сдерут в увеличенном масштабе. Например. Украл 100 рублей. В следующей жищни у тебя украдут. Всё просто и справедливо. Но, если человек вдруг становится на духовный путь и не может расстаться с вредной привычкой.. то в отверт на его украденные 100 рублей у него украдут 1 млн. Образно.
Потому как легко просто сорвать сорняк. Но удалить корень проблемы.. это уже задачка посложнее. Поэтому есть такие суровые расценки.
Vektor: просто карма и духовный путь
Значит, пока не лезешь на духовную стезю, с тебя берут по себестоимости, а как только задумаешься о высоком, начинает идти пеня? Шучу. Я понял: всё ради нашего блага)).
Уточните всё-таки насчёт милосердия: человеку, воспитанному в христианской традиции, трудно принять отказ от этой нравственной нормы.
И ещё вопрос: как ведическая традиция относится к детям? Кто ответствен за рождение (кармические отягчения) -- отец с матерью, или душа, желавшая воплотиться? В чём смысл воспитания, если всё определяется кармой?
С милосердием всё просто.
Vektor С милосердием всё просто.
Вот касально "милосердия"
Ноне популярно собирать деньги по миру и лечить ублюдков и выродков /слова не обидные, так всегда на Руси назывались дети со враждёнными "аномалиями"
Это по вашему милосердие?
А вот ежели выродки выростут и расплодятся и станут угрозой обществу?
Борьба с ними будет милосердием?
Это по вашему милосердие?
Родители берут на себя ответственность, когда заводят детей. Т.е. их долг - обеспечить ребёнка всем необходимым и дать ему достойное (духовное) воспитание. Как они будут это делать - их сугубо личное дело. Вполне могут привлекать спонсоров.
Я думаю, Ваш взгляд на это милосердие мог бы измениться, окажись Вы на их месте. Всё относительно.
А вот ежели выродки выростут и расплодятся и станут угрозой обществу?
А Вы можете контролировать кто кем вырастет? Незащищённые женщины и свободный секс - вот причина нежелательного потомства. В первуй очередь. Во вторую - отсутствие духовного образования. И в третью - неблагоприятное общение. Если не прикладывать усилия по этим трём направлениям, то останется только одно - бороться с греховной деятельностью этого нежелательного потомства.
Борьба с ними будет милосердием?
Борьба с любым беззаконием - долг кшатрия (кто идёт в силовые структуры, предполагается что он обладает качествами воина). Если грех не пресекается, то он множится. Далее, я уверен, Вы сами способны ответиться на свой вопрос, будет ли милосердием борьба с потенциально растущим беззаконием.
Vektor: дети и карма
Если родители позаботятся о духовном воспитании ребёнка, ребёнок будет меньше страдать. А если не позаботятся, то, стало быть, больше. То есть кармические страдания ребёка зависят от родителей?
То же и по милосердию к братьям меньшим. Мы ведь их не только едим, но и делимся с ними своей пищей и другими благами. Вы в курсе, сколько труда ст0ит в России корову прокормить? Далее, если для нас есть мясо -- грех, то как с волками? Хищники потому и хищники, что без мяса не выживут в природе. К тому же у них роль санитаров: доказано, что без них популяция травоядных слабеет и деградирует. Значит, хищникам есть мясо можно, а нам нельзя? Но человек ведь тоже поддерживает те популяции, с которых что-то имеет.
Теперь свяжем это с воспитанием. Культура питания не выбирается ребёнком. С какого возраста человек начинает отягощать свою карму мясоедением? Вешать этот грех на младенца -- ну, нелогично: он ест, что дают. Но ведь и взрослый может быть не в курсе, что мясо табу. Или не иметь возможности питаться по-другому. Это как-то учитывается кармическими законами? Возьмём Север, где я родился: там своей растительной пищи в достатке просто нет, а привоз даже сейчас проблема. Да и неестественно это -- жить на своей земле, питаясь плодами чужой.
Мне нравится, как доброжелательно и подробно Вы отвечаете на вопросы. Сожалею, но сама Ваша религия нравится мне гораздо меньше. Просто стараюсь понять, что повлияло на Ваш выбор между кришнаизмом и христианством.
P.S. "Харе Кришна" -- это (древне)греческое "хайре" -- "радуйся", или просто совпадение? Эллада далековато от Индии, туда ведь даже Александр Македонский не дошёл...
То есть кармические страдания
То есть кармические страдания ребёка зависят от родителей?
Кармические страдания в период детства – плод прошлых поступков. Кармические страдания ребёнка в будущем, да отчасти из-за воспитания. Но и его выбор также - https://happy-school.ru/publ/kem_zhe_eshhe_ja_mog_stat/6-1-0-5190
Вы в курсе, сколько труда ст0ит в России корову прокормить?
Это Ваш выбор. Никто корову Вам не навязывал. Вы когда берёте кредит – отдаёте себе отчёт, что за это придётся расплачиваться? И за корову аналогично. И за её убийство.. За всё в этом мире придётся нести те или иные реакции. Только если Ваша деятельность не посвящена Богу. Но Богу нельзя посвятить убийство коровы.
Далее, если для нас есть мясо -- грех, то как с волками?
Животные не нарабатывают карму. У них нет свободы воли. Им разум заменяет Сверхдуша (Бог в сердце). Душа в теле животного только отрабатывает карму. Им никакие реакции за насилие не предусмотрены.
Значит, хищникам есть мясо можно, а нам нельзя?
Можно, всё можно. Почему Вас сие так удивляет? То что алкоголик будет страдать за потакание своим прихотям – Вас не удивляет? А то что человек понесёт наказание за причинение насилия без необходимости – это удивляет :) Волк не будет есть фрукты и овощи. Они даны в пищу человеку. Хотите больше – Ваш выбор.
Тут надо ещё добавить, что закон кармы – нелинейный. Разным людям в зависимости от их уровня сознания (время-место-обстоятельства) за одно и тоже действие придёт разная реакция. Как-то, самооборона, военное время (голод), несознательный ребёнок , взрослый, взрослый который учит этой гадости других.. все получат по разному. Мало этого, ответственность распишется на всю цепочку: кто убил, кто продавал, готовил, ел..
С какого возраста человек начинает отягощать свою карму мясоедением?
Когда человек психологически созревает (не буду врать, точно не помню.. лет 12-13), он начинает нести ответсвенность за свои поступки.
Но ведь и взрослый может быть не в курсе, что мясо табу.
Да, я сказал, что реакция будет разная. Но.. извините, огонь обожжёт и того кто знает и того кто не знает об этом. Незнание не освобождает от ответсвенности. Именно поэтому, духовные писания и традиции борятся с невежеством. От него всё страдание.
Возьмём Север, где я родился: там своей растительной пищи в достатке просто нет, а привоз даже сейчас проблема.
Да, карма не лучшая – родиться на севере. Но, всё зависит от наших желаний. Если Вас это действительно будет беспокоить и Вы будете прикладывать все усилия, чтобы не огорчать этим (хотябы едой) Бога, неужто Он Вам не поможет? Я слышал в лекции про чукчу-кришнаита)) Всё реально.
Да и неестественно это -- жить на своей земле, питаясь плодами чужой.
Смотря какая цель. Естественно для Вас питаться лекарствами? Но если надо вылечиться, то мы готовы. Пища – проводник таких качеств, как благость, страсть и невежество. Например, молоко, фанта и водка. Всё по разному влияет на наш ум и грубое тело. Соответственно , если Вы хотите прогрессировать духовно, Вы заинтересованы выбирать пищу, которая этому способствует. Так уж получается, что чем южнее, тем больше благостных продуктов. Вообще, сладкий вкус находится в благости.
Мне нравится, как доброжелательно и подробно Вы отвечаете на вопросы.
Спасибо. Благословите, пожалуйста, чтобы я мог и дальше доносить правду приятным образом..
Сожалею, но сама Ваша религия нравится мне гораздо меньше.
Религия – просто метод. К одной цели можно идти разными путями. Пока мы на низкой ступени духовного развития – мы концентрируемся на различиях. Святые – они во всех видят душу. Даже в тех, кто относится к ним враждебно (..прости их Отец, ибо не ведают что творят..)
Просто стараюсь понять, что повлияло на Ваш выбор между кришнаизмом и христианством.
Честно говоря, у меня не было такого выбора. Я был атеистом. А потом привлёкся ведической культурой. Мне видится, что она наиболее полно даёт картину мироустройства. Но не буду настаивать.
PS.
https://www.youtube.com/watch?v=c1poiQ533k4
https://www.youtube.com/watch?v=3lfgvAisdzM
Пара лекций про карму. Разжёвано всё для начального уровня.
Vektor: наиболее полная картина мироустройства
Как ведическая традиция объясняет, откуда взялся Бог (или боги)? Были всегда?
Если карма учитывает хотя бы обстоятельства непреодолимой силы, это уже легче. Ну и про хищников: вот ни разу не против всю свою карму вместо адских планет отработать в шкуре собственной собаки)). Чем их жизнь так уж хуже нашей? Особенно если не знать, что потерял.
Вы писали, что забвение прошлых жизней -- благо. Может, и так. А там, где душа пребывает между рождениями (кстати, где именно?), ей доступен весь её прошлый опыт?
Благословляю нести правду. Если Вы её знаете
.
Не имеющий начала
ps. Или вот ещё вариант - можно попасть на аудиенцию к повелителю смерти, Ямараджу:
Когда царю пришло время оставить тело, его привели к Ямарадже, повелителю смерти, и тот спросил его, что он хочет сначала: насладиться плодами своей благочестивой деятельности или страданиями искупить свои грехи.
Я склоняюсь к мнению, что т.к. следующая жизнь (если человек не развивался духовно) находится в ведении кармы, то сложно предугадать, что ждёт живое существо после смерти. Хитросплетения кармы не возможно чётко просчитать. Поэтому, можно представить, какие бывают варианты.. но что точно придётся пережить - вопрос. В любом случае, если к Богу не стремиться, то все эти варианты ещё не раз придётся пережить)
Vektor: Он -- вечен
Как в христианстве.
Спасибо; пока этого достаточно. Не сказал бы, что это самая полная картина мира, вот самая сложная -- может быть. А "всё нужное -- не сложно, всё сложное -- не нужно". То есть, если мне это кажется слишком сложным, значит, это не моё)).
самая сложная -- может быть
Рассказать секрет? :)
На самом деле - всё просто. Вот ключевой стих Бхагавад Гиты -
Оставь все религии и просто предайся Мне. Я избавлю тебя от всех последствий твоих грехов. Не бойся ничего.
Vektor: большой секрет))
Замечательный стих. Правда. Возьмите его девизом, пусть все читают.
А это из Евангелия: "... ты заботишься и суетишься о многом. Одно же нужно."
И ещё: "Придите ко Мне все страждущие и обременённые, и успокою вас."
Бог един и светел, это у нас в глазах Он туманится и множится.
Спасибо и Вам!
К этому в идеале надо прийти.
Да, пока наш уровень низкий мы акцентируемся на внешних вещах и видим различия.
Но духовно продвинутые люди видят единые для всех законы Бога, видят единую духовную сущность каждого.
Luden / Vektor: просто карма
Не поленитесь посмотреть кино
Я Бог тут
Сын Бога тут
Режиссёр Бала
Здесь о настоящем понимании вед.
Зачем авторитеты, когда фотки
Зачем авторитеты, когда фотки есть и видео снято
Плоская земля за 2 минуты .
https://www.youtube.com/watch?v=7XlqIOGUf9Y
Вымыслу
Поздравляю, вас нае... обманули! Откуда этот деБилл взял кривизну 110 м? Неохота искать мои расчеты, но по ним от хорды в 1 км до дуги окружности земли составляет, если память не изменяет, всего 0,4 м. Таким образом, на 42 км выпуклость составит лишь чуть более 16 м. Каким образом она может помешать увидеть 82-метровое здание? Если вы в состоянии решить простейшую (смотря для кого, разумеется) геометрическую задачку, расскажите, в чем я ошибся, если я не прав.
Вот формулы, с которых этот
Вот формулы, с которых этот деБилл взял кривизну 110 м.
https://planetcalc.ru/1198/
https://boomstarter.blob.core.windows.net/boomstarter/uploads/asset/imag...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD...
Подставляйте цифры в формулы. Автор видео использовал сайт, который дает результат с формулы.
Увы, "Вымысел" -- кое-кто
Увы, "Вымысел" -- кое-кто считать не умеет ... А, да -- математики нет!
Отправить комментарий