ЧТО СУДЬИ, ЧТО ДЕПУТАТЫ - ОДНИМ МИРОМ МАЗАНЫ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 87
5
Средняя: 5 (2 голоса )

                                    Судьи достали всех

Федеральное информационное агентство regions.ru/«Новости федерации» опубликовало подборку «Судьи в России - неприкасаемая каста, неподконтрольная обществу: парламентарии о критике судебной системы» http://regions.ru/news/2602616/.

В этой подборке депутаты Думы всех фракций высказались по поводу размещённой в Интернете петиции, «в которой идет речь о дополнении Уголовного кодекса (УК) статьей об ответственности за «совершение судебной ошибки умышленно или в результате профессиональной небрежности». Эксперты указывают на «нужность» подобных инициатив, но также отмечают нехватку проработки», - сообщает корреспондент Regions.ru и авторитетно информирует от себя.- «На сегодняшний день судей можно привлечь разве что к дисциплинарной ответственности, да и то редко. При этом в УК существуют похожие нормы – «привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела», «вынесение заведомо неправосудного приговора», однако они скорее декларативные и на практике почти не применяются».

Уже по этой цитате видно, что сам корреспондент не соображает, о чём пишет.

К примеру, как понять его слова о том, что статьи за преступления против правосудия, предусматривающие до 10 лет лишения свободе судьям, прокурорам и следователям, - «декларативны»?? Простите, но то, что судьи, прокуроры и следователи не наказывают сами себя за свои преступления против правосудия, не означает, что статьи УК, запрещающие преступления против правосудия, не предусматривают реального наказания и являются декларацией. Аналогия: то, что лица, устроившиеся судьями, прокурорами и следователями за взятку отпускают убийцу, не означает, что статья 105 УК РФ «Убийство» является декларацией, а всего лишь означает, что эти следователи, прокуроры и судьи являются не людьми, а преступной мразью.

Идёт подмена понятий - вместо вопроса, почему у нас должности следователей, прокуроров и судей в России занимает человеческая мразь, заменяют вопросом о том, что законы о наказании судей, прокуроров и следователей, якобы, не совершенны.

Соответственно корреспондент Regions.ru поинтересовался у парламентариев: «Согласны ли Вы с критикой судебной системы? Должен ли судья (и только ли судья?) отвечать за обвинительный приговор, вынесенный невиновному? Что мешает принять соответствующие реформы?».

«Справедливая Россия»

Отвечал Олег Шеин, член комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция «Справедливая Россия».

Этот депутат не спорит с тем, что «сегодня судебная система в стране не нормальна – это абсолютный факт, не являющийся даже предметом для какой-то широкой общественной дискуссии».

Это правильно. Ну, что Шеин увидел в ней ненормального? Депутат видит эту ненормальность так:

«Во-первых, необходимо изменить систему назначения судей. На сегодня в судьи у нас идут бывшие работники правоохранительных органов и судебные секретари. В других же странах, чтобы стать судьей, человек должен иметь не менее 5 лет адвокатской практики, т.е. должен поработать не в обвинении, а в защите. Только в этом случае он может претендовать на то, чтобы стать судьей.

Вещь вторая. Возникает вопрос о самой системе пожизненного назначения судей. Эта система предполагает, что должно произойти нечто сверхординарное для того, чтобы человек утратил данный статус. В результате мы получаем некую самовоспроизводящуюся касту, абсолютно неподконтрольную обществу».

Об этом депутате можно было бы сказать, что он за соснами леса не видит, но говорить надо о том, что Шеин предельно малограмотен. Он ведь не кто попало, он - депутат! Но при этом Шеин и близко не представляет, что установлено Конституцией России. Депутат - законодатель, а все законы должны соответствовать Конституции, и как можно работать законодателем, не представляя, что именно установила Конституция?

А ведь Конституцией РФ установлено, что:

- высшей властью в России является только народ (ч.1, ст.3);

- народ свою власть осуществляет непосредственно - с помощью референдумов (ч.3, ст.3) или через органы государственной власти (ч.2, с.3), которые народ избирает на свободных выборах (ч.3, ст.3) и только поэтому эти органы имеют в своей основе власть народа;

- судьи являются органом государственной власти (ст. 10).

Следовательно, судьи должны быть избраны народом, иначе суды не органы государственной власти, иначе эти судьи не судьи.

Это не всё, чего этот депутат не знает о Конституции РФ.

Депутат Шеин не знает положений статьи 16:

«1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.

2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации».

Так требует Конституция - никакие другие положения Конституции не могут противоречить требованию Основ - требованию выбирать судей народом на свободных выборах. А народ России судей избирает?

Так о каких адвокатах или пожизненном назначении судей может идти речь в объяснениях депутата Думы, если из-за таких «депутатов» судьи в России не избраны народом и посему не судьи?

Но тот же Шеин и остальные заявят, что далее, в статье 128 Конституции РФ вдруг устанавливается:

«1. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.

2. Судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом».

То есть, статья 128 Конституции РФ (которую вполне могут изменить сами депутаты) втаптывает в грязь статью 3 Основ конституционного строя.

И это никаких депутатов не волнует?!

Повторю, согласно Основ конституционного строя, судьи должны избираться народом, а согласно статье 128 их назначает Президент. Следовательно, задача депутатов - привести в соответствие статьи 128 Конституции статье 3 Основ конституционного строя. Однако депутаты этого не делают уже 24 года, и этим они оставили Россию вообще без судей - без тех, кого хотя бы приблизительно можно было бы назвать судьёй.

Почему надо избирать? Потому, что избранный народом судья служит народу - его законам, а назначенный кем-то судья служит тому, кто его назначил.

Мало этого, ведь ясно, что никакой президент судей на самом деле не отбирает, в лучшем случае на документе о назначении судьёй того или иного мерзавца, будет стоять факсимиле президента.

А кто реально отбирает лиц для назначения их судьями? Кому судьи служат? В Москве это делает судебный департамент Москвы - он отбирает кандидатов в судьи. Так вот, руководитель судебного управления судебного департамента при Верховном суде города Москвы Липезин и его заместитель Лопатина, - те, кто и отобрали лиц, назначенных в Москве судьями. Так вот, Липезин и Лопатина не сумели поделиться наворованным и сейчас находятся под домашним арестом за то, что украли с помощью отобранных ими судей Москвы 322 миллиона рублей и списали эти деньги, якобы, на оплату судебных переводчиков в судах. Сами понимаете, что такое воровство было невозможно без соучастия всех судей Москвы, которые подтверждали, что, якобы пользовались услугами переводчиков. Кстати, отобравшие кандидатуры судей Москвы Липезин с Лопатиной нанесли бюджету общий на сегодня подсчитанный ущерб в 1,4 миллиарда рублей.

А депутат Шеин, как видите, что-то вещает про то, что хорошо бы в судьи отбирать адвокатов. Да хоть из кардиналов Ватикана отбирайте судей для России, но в Рашке отбирать-то этих кардиналов будет не народ, а очередные липезины с лопатиными. А они и из Ватикана отберут только тех, кто будет помогать им обворовывать Россию.

«Единая Россия»

Далее, корреспонденту Regions.ru ответил депутат Александр Сидякин, 1-й зампред комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, фракция «ЕР».

Этот не терял время и начал сходу «бла-бла-бла»: «Не знаю, кто готовил эту петицию, но выглядит она как полная чушь. При принятии решения судья руководствуется только внутренними убеждениями. Если его внутренние убеждения подсказывают ему, что человек виновен, то он его осуждает, и наоборот».

Ему про Фому, а он про Ерему.

Ему о том, что вместо судей у нас человеческая мразь, а он о том, что эта мразь руководствуется собственными убеждениями. Разумеется, руководствуется, как же иначе, - руководствуется убеждениями мрази.

Но Сидякин и смилостивился: «Ну а в принципе, в той критике, которая звучит сегодня в адрес нашей судебной системы, есть определенная доля справедливости. Судейская каста у нас действительно выглядит очень неприкасаемой. И мне кажется, необходимо как-то упростить механизм привлечения судей к ответственности. Сейчас действия судей фактически могут обсуждать только сами судьи. Это представляется мне не совсем правильным, поскольку в данном случае главенствует принцип защиты чести мундира. Соответственно, многие вещи само судейское сообщество не хочет выносить наружу, хотя должно было бы это делать».

И у этого кнопкодава ни слова о том, что судьи должны избираться народом, ни хотя бы о том, почему судьи не привлекаются к ответственности за вынесение заведомо неправосудных приговоров.

Далее, корреспонденту Regions.ru ответил Алексей Александров, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, член «ЕР».

И у этого ни слова о том, что судьи должны избираться народом, ни хотя бы о том, почему они не привлекаются к ответственности за вынесение заведомо неправосудных приговоров, а уверенность, что главное - это на любой жизненно важный для России вопрос делать бла-бла-бла:

«Судебную систему надо не столько реформировать, сколько анализировать. Наше правосудие справедливо упрекают в обвинительном уклоне. Но виноваты в этом не судьи, а законодатели. Сегодня судьи не выносят оправдательных приговоров, потому что 90 из 100 процентов подсудимых признают себя виновными. И судьи не столько судят этих людей, сколько фиксируют и утверждают собственный приговор подсудимых, по которому они сами себя осудили. … Что касается предложения сажать осудивших невиновных людей судей на такой же срок, то для начала нужно знать причину, по которой судья осудил невиновного. Если судья по халатности нарушил закон и это привело к тяжким последствиям, его непременно нужно привлекать к ответственности, какой – это уже дело следующего суда. Наказание может быть как уголовным, так и дисциплинарным. Если судья заведомо вынес неправосудное решение, то ответственность должна быть более жесткой и обязательно уголовной. Вообще кадровая политика в правосудии – особенная, очень важная тема. Кто может быть судьей? Не только стать судьей, а именно быть судьей? Вопросы, которые следует обсуждать».

С этим кнопкодаваом всё, как видите, ясно и понятно По их убеждениям преступная мразь имеет право быть судьями, прокурорами и следователями и невинные должны сидеть в тюрьме.

А депутаты должны делать бла-бла-бла про что-то умное.

КПРФ

И, наконец, корреспонденту Regions.ru ответил Вячеслав Мархаев, член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, Первый секретарь Бурятского рескома КПРФ.

Этот был краток, поэтому дам всё, что он сказал:

«Судебная реформа требуется обязательно. В частности, необходимо ввести внутреннюю специализацию судей по направлениям рассматриваемых дел: мошенничество, коррупция и т.д. Такая же специализация нужна и по гражданским делам. Один и тот же судья не должен заниматься и трудовыми, и семейными, и наследственными, и другими спорами. Одним словом, хороший судья не может быть специалистом по всем направлениям.

Кроме того требуется специализация и внутри самих судов. Так, должны быть отдельные суды, которые рассматривают дела первой инстанции, кассационной и апелляционной инстанций. А то сегодня, например, Верховный суд рассматривает дела и в качестве суда первой инстанции, и в качестве суда кассационной и апелляционной инстанций.

А идею с равноценным наказанием для судей, которые осудили невиновного, я поддерживаю. То есть судья должен нести соразмерное наказание: приговорил невиновного к пяти годам тюрьмы – и сам пусть отсидит пять лет, приговорил к 15 суткам – значит, пусть тоже сидит 15 суток, к штрафу – и судья пусть платит, к общественным работам – и он пусть поработает».

Тут всё в стиле КПРФ - пустые телодвижения и громкие лозунги до момента, когда эти лозунги надо будет внедрять в жизнь - вот тут-то о них и немедленно забудут. Этот Мархаев был и замминистра МВД Бурятии, и основатель бурятского ОМОНа. И у него, как видите, ни слова о том, что судьи должны избираться народом, ни хотя бы о том, почему они не привлекаются к ответственности за вынесение заведомо неправосудных приговоров.

Они прикидываются?

И вот тут вопрос - депутаты действительно не знают, какой именно документ в России разрешает судьям безнаказанно выносить заведомо неправосудные постановления? Они действительно этого не знают или же эти депутаты прикидываются дурачками?

И, знаете, это вопрос не простой - это как в вопросе с судьями, на решения которых смотришь и не поймёшь - они принимают свои неправосудные решения только потому, что подлецы? Или они глупы, и поэтому искренне не понимают, какое решение по делу принять, и посему принимают то решение, которое требует прокурор или представитель государственного органа?

Я склоняюсь к тому, что судьи принимают заведомо неправосудные постановления по обеим причинам сразу, поэтому, вполне возможно, и депутаты не просто обманывают народ, а ещё и до предела малограмотны и действительно не представляют, что происходит в судебной системе России, и за что они в Думе кнопки нажимают.

Ведь понимаете, сложно себе представить, что лица, что-то вещающие на судебные темы России, не знают, что распоряжениями Бастрыкина и Чайки не то, что не возбуждаются дела против лиц, совершающих преступления против правосудия - против следователей, прокуроров и судей, - но и заявления о совершении ими преступления не рассматриваются. И что Верховный и Конституционный суды давно подтвердили, что это правильно и полезно - что правильно и полезно, чтобы судьи России были безнаказанными преступниками.

Вот абзац второй пункта 20 «Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации»:

«В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления».

И к этому пункту приписка: «Решением Верховного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. № АКПИ13-1285, оставленным без изменения Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22 апреля 2014 г. № АПЛ14-151, абзац второй пункта 20 настоящей Инструкции признан не противоречащим действующему законодательств». Понимаете, что происходит? Судьи, прокуроры и следователи могут совершать любые преступления против правосудия, но они не то, что будут оправданы в этих преступлениях, а и заявления о совершении ими преступлений против правосудия не будут приняты. Не то, что расследовать, а и проверять их преступления никто не будет!

На всех остальных граждан заявления о совершении ими должностных преступлений будут приняты и расследованы, а на судей, прокуроров и следователей - нет! А Верховный суд принял решение, что подобное выделение судей, прокуроров и следователей в особую безнаказанную касту никак не противоречит части 1 статьи 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом».

А теперь вопрос: вот некая человеческая мразь, склонная к совершению преступлений, получила диплом юриста, так эта мразь куда будет стремиться устроится - юристом в коммерческую фирму или в прокуратуру и в суд?

Вот то-то и оно!

Но я в данном случае говорю о том, что безнаказанность приводит не только к тому, что на безнаказанные должности лезут подлецы, на эти должности лезут ещё и малограмотные тупицы.

И вот тут второй вопрос, а депутаты за свою деятельность как-то отвечают?

Вот эти четверо кнопкодавов сделали бла-бла-бла на тему суда, не соображая, о чём они говорят. Как они за это ответят? Никак? Так чем они отличаются от нынешних следователей, судей и прокуроров России, от которых воет вся Россия?

Россия воет, а «пердизент» и кнопкодавы усердно работают: «Президент России подписал закон о запрете регистрировать в органах ЗАГС имена, состоящие из цифр, символов и ненормативной лексики, а также содержащие указания на ранги и титулы. Соответствующий указ главы государства опубликован на официальном портале правовой информации».

Забыли, придурки, про имена, состоящие их химических формул, скажем, Цедваашпятьоаш Ашдваошевич или Гидроксил Ангидридович. Наверное, через пару месяцев примут дополнение к этому закону.

Присмотритесь, ведь из Думы не следует никакого созидания, эти примитивные кнопкодавы нажимают на кнопки за всё, что им предлагает Администрация президента, а в Администрации ничего, кроме «запретить», выдумать не могут.

А мы удивляемся, что в России судей нет, у России, прежде всего, нет головы - нет законодателя.

Ю.И. МУХИН

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

                                           Внимание!

Идёт суд над активистами Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ) К.В. Барабашом, Ю.И. Мухиным, В.Н. Парфёновым и А.А. Соколовым. Исходя из предъявленного им обвинения, защита подсудимых ищет свидетелей, знающих подробности деятельности ИГПР ЗОВ и готовых дать ответы на вопросы:
- цель деятельности ИГПР ЗОВ;
- являлось ли целью ИГПР ЗОВ распространение экстремистских материалов;
- является ли ИГПР ЗОВ переименованной АВН?
Граждан, желающих дать свои свидетельские показания в суде, просим обратиться к адвокату Журавлёву Геннадию Ивановичу.
Обращаться по эл. адресу: advokatjur42mail.ru или непосредственно лично, или письменно по адресу адвокатской консультации: 123592, г. Москва, ул. Кулакова, д.18, тел. 8-495-756-95-55 (проезд: метро Строгино, первый вагон от центра, 300 метров по ходу движения, после пересечения трамвайной линии будет высотное здание, в нём отд. вход с обратной стороны. Указывать Ф.И.О. и контактную информацию для связи. Подробная информация при встрече.
 

Следующие заседания 10, 12, 18, 19, 22, 24 мая (под вопросом 29,31) в 12:00 в Тверском суде будут представляться доказательства защиты.
 

Уважаемые комментаторы, у нас есть правила: www.ymuhin.ru/pravila-na-saite

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

также содержащие указания на

также содержащие указания на ранги и титулы

Ахмет-Хан Султан сейчас уже не прокатит?

 
ГостьАВН
(не проверено)
Аватар пользователя ГостьАВН

Судьи должны быть не только

Судьи должны быть не только избраны, но и вознаграждены/наказаны по итогам судебной работы, поскольку являются органом государственной власти (ст. 10). Что толку в избрании, если избранное лицо тут же обманет ожидания избирателей? Или наоборот - приложит талант и старание, но - вот беда, окажется не вознагражденным.

Есть и четвертая власть - народ должен иметь возможность вознаграждать или наказывать издания или телеканалы по итогам работы за отчетный период. Пресса и телевидение весьма влиятельны, но во благо или во зло они употребляют свое влияние, что об этом думает народ? Вдруг народ весьма недоволен, и захотел бы всю прессу посадить? Для профилактики. Или наоборот вознаградить?

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Есть и четвертая власть -

 Есть и четвертая власть - народ должен иметь возможность вознаграждать или наказывать издания или телеканалы по итогам работы за отчетный период. 

А может еще Народу наказывать или вознаграждать продавцов магазинов вблизи вашего дома?

 
Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

Может! народу наказывать и вознаграждать

Все антинародные элементы должны дрожать, ожидая очередного вердикта. Да будет так! Сегодня ехал в автобусе, так водитель цинично издевался над желанием пассажиров побыстрее попасть домой. Стоял на каждой остановке по 2 минуты.

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

совок65
(не проверено)
Аватар пользователя совок65

а предложение вознаграждения есть ?

 В наказании предложение  есть - какой мерой судите такой и судимы будете !

Самое справедливое вознаграждение будет - процент от суммы выявленного  похищенного, укрытого,   возвращенное в казну  государства ! Не так ли ?  И как водится - нижним чинам грамота,  продвижение по службе, а начальникам денежку  одноразовую в квартал , та взятка  что грубо предлагал мерин Москвы грек  Г.  Попов  официально , но с каждого дающего !

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Авн

Ну это уже в развитие темы , так сказать. Ответственная власть, без сомнения найдёт способ построить и судей в надлежащем порядке.Про журналистов и говорить нечего. Как говаривал Остап, 99 способов.Была бы власть, работающая на СВОЙ народ, а остальное всё приложится.

 

Владимир136

Гостичек
(не проверено)
Аватар пользователя Гостичек

Прав Ю. Мухин: ЧТО СУДЬИ, ЧТО

Прав Ю. Мухин: ЧТО СУДЬИ, ЧТО ДЕПУТАТЫ - единая коррупционная система, - основа существующего строя.
Пусть сидят тихо или несут чушь, глядишь и без танков обойдётся.
 

 
совок65
(не проверено)
Аватар пользователя совок65

тема архиважная, а судья из адвокатов самый раз !

 Во  первых , исключается дурак - оплошность  , наработан жизненный опыт , мудрость называется 

Во вторых ,  резкость суждений Мухина ставит под сомнение целесобразности в выборности судей  , вот например , почему  корреспондент не понравился : 

... «вынесение заведомо неправосудного приговора», однако они скорее декларативные и на практике почти не применяются».

Уже по этой цитате видно, что сам корреспондент не соображает, о чём пишет./Мухин/

Корреспондент очень даже соображает о чем пишет , ведь он не обвинитель в  обсуждении с другими лицами, и интеллегентно  переводится  -  скажем мягко,   скорее декларативные и на практике почти не применяются , и что вы думаете уважаемые !?

А вот  это уже правильно по отношению к действиям судьям , прокурорам  - какою мерой судите , такою и  осуждены будете  !!!!!!

Это очень архиважно , потому что волной оздоровит  власть и общество , а значит причину терроризма , ведь преступник и сейчас признает суд если был справедливым !

И что для этого нужно ?  Элементарно - наделить Президента функцией Пилата , чтоб народ видел его разум , и имел суждение : Президент Справедливый , Президент Ирод , Президент Чмо 

В этом случае в любом Чуркине пропадет волшебство влиять на имидж 

 
Заморский гость.
(не проверено)
Аватар пользователя Заморский гость.

Полномочия.

 Высшее полномочие любой власти, везде и всюду - судебное. Если некто в сообществе, неважно, как он назван  - царь, президент, патриарх и т.д. и т.п., имеет право и возможность прямо или косвенно (через своих назначенцев, например "коронных" судей) распоряжаться судьбой любых иных членов этого  сообщества, -  он и есть высшая власть в этом обществе. И неважно - есть или нет и какие там законы, даже называемые "высшими", не говоря уже об инструкциях, записаны на бумажках. Так что неудивительно, что Ю.И.Мухина и его товарищей прессуют существа в мантиях и мундирах, плюя на все и всяческие бумагомарания, - приказ начальника - закон для подчинённого, а начальник в Раше не нашей ( или тот, кто считается таковым) называется "Президент" (ныне единый во многих лицах).

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Цедваашпятьоаш

 Здесь цифры есть, так что не прокатит.

Как и Николай 3 например.

 

А кто такой этот Шеин вообще?

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

ЧТО СУДЬИ, ЧТО ДЕПУТАТЫ - ОДНИМ МИРОМ МАЗАНЫ

 Идёт подмена понятий - вместо вопроса, почему у нас должности следователей, прокуроров и судей в России занимает человеческая мразь, заменяют вопросом о том, что законы о наказании судей, прокуроров и следователей, якобы, не совершенны.

Дык по тому и занимают, что законы позволяют.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Мухинистам

 Понятно мне только то, что мухинизм выступает за архаическую судебную конструкцию без развитого и надлежащим образом оформленного в законодательстве процесса, то бишь конструкцию по типу британской, где мало законов, а судья - это седой солидный и мудрый дядька, принимающий решения как бог ему на душу положит.

Такого судью именно и нужно выбирать и на народном сходе!!!

Человек этот может и не быть юристом, а главное чтобы он был с житейским опытом!!!

 
Иван Иванович
(не проверено)
Аватар пользователя Иван Иванович

 Тебе  мудак законов мало?

 Тебе  мудак законов мало? Езъжай госдурку, они  для таких придурков  как ты 100  составов этих  законов нашлепали. И судью  для тебя  есть, зассыхи после  дискотеки,  которые эти тонны мукулатуры развернут в любую  сторону и им до дела будет пох. закон, что дышло, куда крутнешь там и вышло (с) .  а еще лучше , вообще насрут на закон . Пойми болезный, закон - это всегда ограничение свободы.  Тебе придурок свободы дохуя?

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Зоопарк на улице Зологической

Человек этот может и не быть юристом

=========

Мечта Игнатьича сбылась! Именно так дело и обстоит. По крайней мере в Пресненском суде столицы.

Вот только из печки свежее. Уполномоченный ВОИНР прислал толькол что ответ ИО председателя Пресненского суда Васюченко. В ответ на замечание, что в обязательный день в году над зданием суда не был поднят Государственный флаг СССР согласно действующему Указу Президиума Верховного Совета СССР, якобы ОИ отвечает как натуральное ИА. Что приказом Судебного департамента  ему велели поднять флаг Рашки (газораспределительной станции, маскирующейся под государство), при чем именно вертикально, тк до этого приказа многие думали, что наоборот - что надо опустить горизонтально.. Теперь всё в порядке - приказы депатрамента отменяют Указы Президиума Верховного Совета, а приказы ИА отменяют конституции.

Надо составлять протокол администартивного правонарушения на Васюченко

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Здравосмысл Наумыч Разумеев

"Понятно мне только то, что мухинизм выступает за архаическую судебную конструкцию без развитого и надлежащим образом оформленного в законодательстве процесса"

Не, это козлизм выступает за полный беспредел "органов", да и "властей".

 
Памятливый Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Памятливый Гость

Это в британской законов

Это в британской законов мало?! Сразу видно, что чувак там не судился.. Да их там столько, законов-то, что не только никто их все не знает, но и библиотеки юридические все их не вмещают, и хрен найдешь, если надо. Потому на них-то практически и плюют, Ватсон! 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Идёт подмена понятий - вместо

Идёт подмена понятий - вместо вопроса, почему у нас должности следователей, прокуроров и судей в России занимает человеческая мразь, заменяют вопросом о том, что законы о наказании судей, прокуроров и следователей, якобы, не совершенны.

====================================

Патамучта!

Они ровно таковы каковы правила - среда и пятница, в которых они находятся и вы находитесь и чумички, что тут ёрзают эпистолами.

Вы же за зеленые фантики куда еще неготовы дать? В любую дырку, складку и трещину. А они, что лысые?

И они хотят в трещину за бабки. И чем вы им возражать хотели? Хотелкой своей про награбить Блудина или наказать Блудина? Так пока бабки у него это он вас может наградить, наказать, заказать и поиметь во все складки морщины отверстия и впуклости.

Вы же приняли условие, что он вас тархает а вы страстно терпите - в 12.12.93. Лжете из темы в тему про то что народ, как один поддержал и стал бывшими гражданами СССР (как ЕБН сбрехавши в подметной грамоте - подложном тесте закона о гражданстве РСФСР).

И чего теперь слюни и сопли растирать по щекам, что они мол тоже хочуть воровать. "Я то думал что я буду воровать а они терпеть. а получается ровно наоборот"

Кто к нам с мячом гирей или конституцией придет тому мы его в сраку и запихаем. Это ж традиция у нас, ей уже века и века, а вы на что покусились - на самое святое. (у кого раньше встал тот и отец)

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

У вас в гербе СССР глобус -

У вас в гербе СССР глобус - ложь. Глобус оттуда выкиньте - вступлю в ВОИНР.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

низя, тк в действующей

низя, тк в действующей Конституции СССР записано -

==

 

Статья 169. Государственный герб Союза Советских Социалистических Республик представляет собой изображение серпа и молота на фоне земного шара, в лучах солнца и в обрамлении колосьев, с надписью на языках союзных республик: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!". В верхней части герба - пятиконечная звезда.

===

Мы ж не дегенарты древоарии из таратарии или тьму-таракании. Восстановим, соберем съезд а там рассмотрим варинты гербов, если народ за будет.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Воинр в конституции ссср не

Воинр в конституции ссср не прописан, герб ссср вам не положен.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вымысел

"глобус - ложь"

Зайчик, ночью положи фотоаппарат на землю и сделай снимок с выдержкой 1 час. Получишь такую картинку:

Поясни нам как это происходит на плоской земле.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Положи фотоаппарат на землю

Положи фотоаппарат на землю выше или ниже экватора?

 
mister_s
Аватар пользователя mister_s

Чмо трольное, где на твоей

Чмо трольное, где на твоей плоской земле экватор?                                 

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 Ну так если вам и самому

 Ну так если вам и самому понятно что он чмо трольное, зачем на такое вообще отвечать? Неужели неясно, что цель данного товарища - утопить всю тему в каких-то левых шизофренических базарах? Не кормите, и всем будет лучше.

 
mister_s
Аватар пользователя mister_s

Дабы дурь чмомысла была

Дабы дурь чмомысла была видна.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 Да она и без этого видна

 Да она и без этого видна чуть более чем всем.

 
mister_s
Аватар пользователя mister_s

Так то да, но мне было

Так то да, но мне было интересено, как он ответит на вопрос, хотя понятно, что просто отмолчится. Реально интересно, где у этих плоскоголовых экватор.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 Да там же он у него, где и у

 Да там же он у него, где и у всех нас, можете не сомневаться. Не думаете же вы, что он действительно сумасшедший?) То же касается и всего этого общества плоской земли. Видимо, в своё время на Западе кто-то поставил задачу доказать, что социум в принципе настолько глуп, что при известных усилиях может поднять на знамя абсолютно любую вброшенную в него идею, сколь бы безумной они ни была. А значит с ним можно невозбранно делать вообще всё что угодно. Видимо, вот это хотели выяснить: может или нет, и можно или нет, и если да, то до каких пределов и есть ли они вообще. Ну, а дальше всё просто и канонично. Выбрали подходящую идею, собрали заводил, дали денег, они и начали "обосновывать" в меру таланта каждого. Естественно, что по ходу к этому делу (как и вообще к любому новому) примазалось несколько откровенных психов, как это всегда и бывает. Это нормально, это ожидалось и даже полезно. Они добавили искренности и натуральности, что ценно. Ибо достоверно сыграть чистосердечие, это на грани невозможного, люди всегда чувствуют фальшь, даже если она только написана. Остальные же участники относятся ко всему как к некой игре, разновидности телефонного хулиганства, сиречь троллингу. Это позволяет весело проводить время и потешаться над простаками, нарочитой глупостью доводя их до белого каления. Подобно тому как иногда ученики в классе "доводят" учителя. Ну, а если за это ещё и платят пару копеек, так вообще шикарно... Вот так всё это (и близко родственное) и работает, ничего личного, только бизнес. И уж конечно, никакого подлинного идиотизма или шизофрении.  

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Может у тебя путинских

Может у тебя путинских двойников нет и втц в 9/11 упали от самолетов с арабами??

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
7 + 13 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.