ВАЖНЫЙ ВОПРОС ДЛЯ ВСЕХ, КРОМЕ УМНИКОВ

ЮИМ:"...у дебилов ..всегда все доводы железные..."

Фундаментальный закон!

1. Рейтинг статьи: 9 theBill'ов
2. У ЮИМ, как всегда, логика "железная":"Я проверил."

Стоит сказать подробнее, чем понравилась статья.

Во первых же строках наглядно показана растущая дебилизация современного русского общества не оставляющая шансов на возраждение страны. Чтобы не быть голословным:

1. Пенсионер пишет, что уже читал об этом в евангелии. Но в евангелии ничего этого нет. Пенсионер - дебил.

2. Вектор суёт свою рекламму не пытаясь вникнуть в тему, а лишь используя её как повод порекламировать свою веру. Нет, не дебил, но явно ограничен рамками своих верований.

3. Мерлион не понял выкладок про цели природы и почему природа желает стать умной. Ему подробно объяснили, что под целью природы Мухин понимает ту ситуацию в которую приводят действующие природные законы. Фактически Мухин излагает Марксистско-Ленинскую филосовскую теорию прогресса материи на основе спирального движения материя-сознание, где материя будучи основой  бытия порождает и совершенствует своё неотъемлемое свойство - сознание. Фактически мухин следует в рассуждениях за выдающимся советским материалистом Вернадским в его учении о ноосфере. И в статье об этом достаточно ясно сказано. но растущая дебильность русского народа мешает большинству копошащихся в интернете его представителей понимать простые и ясные слова. Вот и мерлион не понял, кто такая умная природа и чем она отличается от неумной. Ну и как ему объяснить? Он же дебил. У него в голове только обрывки штампов об интернете и рыночной экономике, в которых он также ни хрена не понимает.

4. Памятливый гость такой-же дебил, как и мерлион. И он так-же проигнорировал все выкладки Мухина насчёт цели природы как состояния достигнутого действием текущих природных процессов. Прямо скажем - определение Мухина вполне диалектично и полностью вписывается в рамки Марксистско-Ленинской философии. Но рашкиноиды все дебилы и Марксистской философии не понимают, как впрочем, и вообще никакой философии не понимают. Вот и памятливый гость порет всякую дебильную чушь, насчёт того, что у природы нет разума и т.п. Конечно, судя по дебилам, судя по памятливому гостю, то у природы разума нет. Но мы с Мухиным разумные люди и часть природы. Значит пока мы с Мухиным живы у природы разум таки есть.

5. Вот и вредный гость решил поумничать. Но у него не просто дебилизм, у него дебилизм уживается с раздвоением и без того крайне ограниченной личности. Он умудрился утверждать в двух соседних предложениях, что у природы все процессы идут только в сторону упрощения, типа это закон энтропии, и что упрощение идёт одновременно с усложнением. Это уже не дибилизм, это шиза. Следующий его перл - утверждение что галактика сложнее человека. для всех очевидный факт, что человек часть галактики и часть не может быть сложнее целого, а вредный гость приподносит это как сокровенную свою догадку. Палата №6 должна замереть от восторга и раскрыть рот, заляпав простыни слюнями. Неспособность воспринимать простые фразы рашкиноиды демонстрируют на примере вредного гостя - он не понял текста Мухина о том, что человек способен поднять ложку с пола изменив конечную цель-результат процесса её падения. Поэтому вреднючка, устав осмысливать неподдающиеся его куцим мозгам слова, начинает умствовать про применение человеком законов природы. Видимо он по слабоумию и себя причисляет к людям способным применять законы природы. Хотя простого печатного текста понять не способен. И наконец просто как венец самодовольства рашкиноидов собой - перл про путешествие вреднючки из песчинки в боги. Очень повеселило. Как и про разумный муравейник. Жаль только, Циолковского опорочил.

6. Голос из прошлого требует определения души. Иначе он угрожает оценить статью очень низко, в грошик. Зачем ему нужно это определение, не объясняет. Но автору должно быть очень страшно. Это типично для дебилов, вместо вникания в цепь рассуждений дебилы требуют определений, которые им легко запомнить и при случае можно выложить в посте сославшись на авторитет.

7. Галоперидол утверждает, что жизнь во вселенной редка. Полагаю, ему можно верить, сей учёный муж прочитал весь интернет, опросил всех авторитетов на всех сайтах и уверен теперь, что жизнь прямо так редка, что уж реже некуда. Кроме этого, изучив все законы природы и проникнув в тайны мироздания сей многомудрый муж уверен, что жизнь случайна возникла лишь там, где позволяют ей условия. Он подсчитал все вероятности, подсчитал количество звёзд, планет, вероятности .... вообще-то такую формулу для подсчёта даже не просто числа планет с жизнью, а числа планет с разумной жизнью печатали в СССР в каждой книжке посвящённой поиску внеземных цивилизаций. И как ни считали, всё у них получалось, что космос просто кишит жизнью, в том числе и разумной. Называется эта формула - уравнение Дрейка. Но галоперидол - дебил, он смысла формул не понимает, он просто как попугай повторяет чему его в тырнете научили.

8. Совок 63-64 просто не понял о чём речь. Поэтому начал вещать про лавру и дырки в носу. это понятно.

9. Одессит потрепался, тоже понятно.

10. Кропотов сказал как отрезал, мистики нет. Думаю, что Юрий Игнатьевич с ним согласится, поскольку он сам всю статью доказывает, что мистики нет.

Ну, и на какое возрождение россии в данном случае можно расчитывать? Простой текст понять и обсудить проблемма.

  Это пять!. После амазонок однозначно.

Вроде читаешь и с этим не согласен и с этим, а в целом блеск. Уж сколько слышал и видел  осмысленную деятельность природы, понимал её связь с Родом человеческим, она же приРОДА. Но вот так - руки, тела, ум, клетки, зародыш, матка на 4 - неделе, это сразу всё спускает с небес на землю. Хотя всё же думаю, душа спускается с "небес" уже готовой, она собирает на себя клетки и принимает плоть.

 Ряд противоречащих друг другу гипотез не есть еще истина. Мы не знаем также обстоятельно строения, размеров, динамики и органической жизни космоса. Очень возможно влияние на нас живых существ, подобных нам, только более совершенных. Если его теперь нет, то оно может еще проявиться. Бесчисленные планеты Вселенной, несомненно, кишат ими.

Ни у одного существа ее, хотя бы превосходящего разумом человека в миллионы раз, нет воли и свободы действий с точки зрения внекосмической.

Наконец, материя не сразу появилась такой плотности, как сейчас. Были стадии несравненно более разреженной материи. Она могла создать существ, нам сейчас недоступных, невидимых. Сзади нас тянется бесконечность времен. Сколько было эпох, сколько случаев для образования разумных существ, непостижимых для нас! Каково их влияние на нас, каковы их отношения между собой - мы не знаем. Есть факты, которым мы не верим, пока они не коснутся нас самих. Они говорят за вмешательство каких-то непонятных сил в человеческие поступки. Я подчеркиваю тут только сложность мира, но не отрицаю его автоматичность и его единое начало - материю. Воля человека и всяких других существ - высших и низших - есть только проявление воли Вселенной. Голос человека, его мысли, открытия, понятия, истины и заблуждения есть только голос Вселенной. Все от нее. Но прежде чем дать истину, она колеблется в нас между правдой и заблуждением. Приходит, однако, время, когда истина устанавливается, как она, наверное, установилась в достаточно живших мирах, т. е. почти во всей Вселенной.

 

Вся книга интереснее тут  

 Мухин Ю.И. снова извлек из-за пазухи сокровенное-свою душу.Но перед этим познакомил нас(освежил в памяти) с законами мироздания,в частности,с законом всемирного тяготения.Merci,однако.Позабавили опыты с падающей ложкой,как доказательство изменения результата действия закона тяготения.Это называется -ловкость рук и никакого мошенничества,-ведь мы затратили энергию и совершили работу по подъему чертовой ложки!Этаким образом можно изменить результаты действия любых законов,и состряпать,к примеру,кучу вечных двигателей(разумеется,виртуальных в действительности)   "Есть доказательства,что человек не умирает.Например,рассказы людей.переживших клиническую смерть." Здесь ключевое слово-переживших!А что гласит народная мудрость? "Чуть-чуть" -не считается!Много уже смаковали эти самые рассказы,нет смысла повторять.Вот рассказал бы кто нибудь из умерших "классически",тогда был бы повод пофилософствовать.       "Отсутствие энергии в районе мозга во время смерти тела". Так ведь смерть тела,или запуск биологического распада тела и происходит вследствие смерти мозга.Нейроны погибают первыми! Мой отец умирал от инсульта,температура  была под 40 град.,а лоб,особенно над переносицей был уже ледяным в 12 час ночи,а умер он только в 6 час утра.И о чем это говорит? Душа металась,не  хотела покидать тело?! Полагаю,теория Мухина и вообще метафизика здесь ни к чему.Все происходит в соответствии с биохимическими процессами в организме.  И еще. Относительно "умной" природы и тому подобное. Самую точную характеристику природе дают люди,побывавшие в самых критических природных условиях,-мореплаватели-одиночки,альпинисты и т.п.Все они удивительно едины в одном -природа абсолютно равнодушна к человеку!    А размышлять на тему,как природа хочет быть умной и что она для этого делает,это уже сильно смахивает на обычную софистику и ничего более.     Зачем природа создала нас людей? Жизнь зародилась в результате стечения очень многих обстоятельств-астрономических,физических,химических и каких угодно еще.Не помню,кто из современных астрономов прикинул,что такие уникальные условия могут(теоретически!)образоваться с вероятностью 10 в минус 19 степени! и еще не факт,что на таких планетах все же зародится и сумеет закрепиться жизнь.Такой вот природный разум,понимаешь!

,,,