ВАЖНЫЙ ВОПРОС ДЛЯ ВСЕХ, КРОМЕ УМНИКОВ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 378
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
merlion
(не проверено)
Аватар пользователя merlion

Сколько (продуктов

Сколько (продуктов выкидывается на помойку, как нереализованных)? Если один раз это и случится с незадачливым производителем, то во второй раз он скорректирует объём и цену - и больше это не повторится. У него есть мотивация для этого (прибыль). А в СССР? Расскажите нам, Владимир136 :-)

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

merlion

"Если один раз это и случится с незадачливым производителем, то во второй раз он скорректирует объём и цену - и больше это не повторится. У него есть мотивация для этого (прибыль). "

Трогательная рождественская сказка. Поясни, как при таких порядках разорилась Юнайтед Фрукт, Крайслер, и т.д. и т.п. идиотов покрупнее и помельче.

 
Гостьев
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьев

Алексу

Дурень, это же и есть примеры того, как с рынка уходят неэффективные предприниматели. Или, по-вашему, это плохо? То вы причитаете, что всех задавят монополисты, а то вдруг оказывается, что и гиганты разоряются. Получается, проблема не в монополистах, а в мозгах...

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

merlion

И больше этого не повторится.

-------------------

     А-ха-ха!!! Не надо так больше людей смешить...ох...не могу...котяра аж бедный перепугался...:-))) Любой, поработавший на "западах" ну хотя бы с пяток лет, наверняка лично встречал эти залежи неиспользованных продуктов, идущих на свалку.Каждый день, из любого магазина. Те же булки , торты, всю выпечку.Море разливанное. Не говорил бы, если не видел сам лично. Во многих городах. Корректировать в сторону уменьшения бизнесу невыгодно. Потеряешь клиента, и все дела. Пришел клиент в магазин, а там любимых донатсов нет, это-ж трагедия! Раз нет, два, и клиент уже ходит в другой магазин.А это смерть бизнесу. Поэтому простой выход - в цену товара включается стоимость излишков. Вы этого не знали ? Так вы непроходимо тупы , вот и всё.

      Разумеется, в СССР в магазинах тоже были нереализованные излишки, но они шли на корм скоту. А на "западах" это никому не выгодно.Барыгам торговым, дороже станет организация этой продажи чем возможная прибыль. Поэтому ,в помойку - это самый приемлемый вариант.

 

Владимир136

merlion
(не проверено)
Аватар пользователя merlion

Надеюсь, это просто эмоции,

Надеюсь, это просто эмоции, Владимир136 про "так вы непроходимо тупы , вот и всё"? Потому что иначе только придурок может такое написать ("нет ничего глупее считать себя умнее всех").

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Ошибка

Ошибка

 

Владимир136

Vektor
Аватар пользователя Vektor

Фильм «Законы гармонии Вселенной»

https://www.youtube.com/watch?v=EYNfGcfDAqk

.. В этот раз в фильме идёт речь о глубинной природе законов, лежащих в основе нашей жизни и мира в целом. Посмотрев его, вы сможете разобраться, возник ли наш мир случайно, или же это результат разумного творения.. 

Отвечая на вопрос, зачем меня создала природа, то лучший ответ тут:

https://yadi.sk/d/vJDIQKNG3HKqof

 

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Vektor Фильм «Законы гармонии Вселенной»

 В этот раз в фильме идёт речь о глубинной природе законов, лежащих в основе нашей жизни и мира в целом

Природа никому и нечему  не подчиняется.
 Соответственно и нету у Природы законодательной и прочих властей. 
Сам термин "закон природы" ложен изначально.
Гармоничное равновесие образуется естественным путём реакций. И зависит только от условий.  
В иных условиях "законы" иные.  

То что в книжках прописывается как закон природы справедливо только в условиях ограниченного пространства нашего бытия.   
Так что претензии на "всемирность" выдуманых "законов" есть бред воспалёного мозга и не более.  

 

 Отвечая на вопрос, зачем меня создала природа, то лучший ответ тут:

Отказ от материального существования?
Эт чё? реклама суицида?

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

Природа никому и нечему не подчиняется.

С чего это вы взяли?

Вас кто-то грязно обманул :)

Мои источник говорит обратное - ..материальная природа действует под Моим присмотром.. 

Как вы можете догадаться, ошибка в первом действии делает бессмысленным все ваши дальнейшие выводы.

 

>Отказ от материального существования?

Если вам доставляет счастье болеть, стареть и умирать... то не сумневайтесь, ваш экстаз будет продолжаться ещё много жизней.

 

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Vektor Природа никому и нечему не подчиняется.

 Мои источник говорит обратное - ..материальная природа действует под Моим присмотром.. 

А вы на облаке над миром дремлете?
И чё ж вы так хреново присматриваете? То войны, то золотушные эпидемии, то дыры озонные?....

Поймите что мир неделим, он вечен и безконечен. Как качественно, так и количественно.
Ничего  отдельного от Вселенной во Вселенной существовать не может.  В том числе и "бог", и разум, и жизнь, и душа...

Если вам доставляет счастье болеть, стареть и умирать...

Мне /аки иным вменяемым/  доставляет счастье жить, расти, познавать, творить, созидать....
А смерти нет, можете у Мухина спросить.  Он лёжа в реанимации в этом лично убедился....
 

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

3 системы доказательств

>А вы на облаке над миром дремлете?

Вы, конечно, можете поясничать сколько угодно. Но хочешь, не хочешь, а придётся согласиться, что путей познания окружающей действительности ровно три.

Это непосредственное восприятие через чувства, логические выводы и мнение аворитетного источника.

Поэтому вы можете очень убедительно всем рассказывать, мол поймите.. природа никому не подчинаяется.. и всё такое. Тогда сразу возникает первый вопрос - ваши чувства совершенны? Вы видите например ум человека? В его наличии думаю сомнений нет, но вы его не видите. Даже более грубые вещи вы не видите - электрические поля, кислород, инфракрасный диапазон света и тд. Тогда с какой стати вы заявляете, что-то о Боге и Его природе?? Ваши органы чувств - ущербны.

Соответсвенно, выводы основанные на них не стоят и ломаного гроша. Авторитетов вы не принимаете, как я вижу. (или ваши авторитеты имеют всё теже несовершенные чувства). Так что всё ваше бла-бла про вечный/бесконечный мир - это просто сотрясание воздуха. Кришна (живое существо с совершенными чувствами) дабы рассеять наше и ваше невежество чётко говорит, что всё в материальном мире существует ограниченное время. Но у вас есть своё мнение. Что само-собой, круто.. только никому не поможет. Ещё и прибавит годков на адских планетах)) потому что одно дело вы сами заблуждаетесь, а другое дело ещё впутываете в свои предрассудки соучастников.

Никто не отрицает чувственный опыт. Но разумный человек догадается, что он применим далеко не везде.

По поводу того, что нет смерти вы можете спросить любого на улице. Уверен, вам популярно объяснят, какой вы вменяемый)

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Vektor 3 системы доказательств

 Но хочешь, не хочешь, а придётся согласиться, что путей познания окружающей действительности ровно три.

Это непосредственное восприятие через чувства, логические выводы и мнение аворитетного источника. 

Это вы по Хиневичу с Трехлебовым?  Прикольные кадры!!!
Особо умиляет как они иудейского праведника  "Моше-Хаим Луцатто (известен под  аббревиатурой «Рамхаль»; 1707 —1747) — один из крупнейших со времен Маймонида  еврейских мыслителей. Талмудист и каббалист. назначили главным языческим богом   Рамхатом.

 
Только авторитетных источников нету.  И быть не могёт..   Ибо эти авторитеты свои знания берут в том же месте и теми же методами /через чувства и логику/  Не считая явной психиатрии конечно.

Даже более грубые вещи вы не видите - электрические поля, кислород, инфракрасный диапазон света и тд. Тогда с какой стати вы заявляете, что-то о Боге и Его природе?? Ваши органы чувств - ущербны.

Отнюдь!   О Боге и Природен я заявляю на основании ваших методов познания /чуйства и логика/  
Ну и чем мои чувства ущербнее ваших?  Тем что вы придумали себе авторитет и привязали себя к нему? Отказались от воли и разума заменив их волей и разумом гуру?

 

Но ладно, религия дело болезное.... Вернёмся к теме.

Я утверждал и продолжаю что в Природе" нет и не может быть  ничего неприродного.
 А если бы было, то у нас было бы две природы как минимум. Ибо сущность возможна только в существующем.
  Сведениями о существовании иных природ вы распологаете? Сваятое пейсание не предлагать ибо ни на чувствах ни на логике эти бредовые галюцинации не основыны.
 Если нет, то все ваши авторитеты это сплошное "бла, бла,бла"

 

всё в материальном мире существует ограниченное время.

Неверно!
Мир динамичен.  Статический мир мёртв изначально.  Материя и энергия вечно меняются. Точно так же меняюсь и я, и всё что меня окружает.  

По поводу того, что нет смерти вы можете спросить любого на улице. Уверен, вам популярно объяснят, какой вы вменяемый)

А вам уже объясняли? когда вы по квартирам ходили книжки распространять.

А смерть это прекращение существования /статика, неподвижность/ а сие в динамическом мире невозможно.
Смерть  человека это переход в иное состояние /материи в энергию и в другой вид материи.../

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

по вашим вопросам

Это вы по Хиневичу с Трехлебовым?
Это по шастрам.
 
Ну и чем мои чувства ущербнее ваших?
Ничем. Пардон муа, если вы решили, что я пытаюсь вас как-то опустить. Мои чувства такие же несовершенные, как и ваши. По крайней мере, до тех пор, пока я не восстановлю свою связь с Богом.
 
Тем что вы придумали себе авторитет и привязали себя к нему?
У вас по жизни не было авторитетов? Вы росли как маугли? Без родителей и учителей? Всё изучили исключительно на своём опыте и своей логике? Сочувствую..
 
Отказались от воли и разума заменив их волей и разумом гуру?
Только взбунтовавшийся ребёнок будет гнушаться разумом старшего. С другой стороны.. своя воля это конечно хорошо. Но многие особо своевольные оказываются в тюрьме. А могли бы соотнести свою свободную волю с шастрами (УК в данном случае). Думаю, аналогия ясна.
 
А если бы было, то у нас было бы две природы как минимум. Ибо сущность возможна только в существующем. Сведениями о существовании иных природ вы распологаете? Сваятое пейсание не предлагать ибо ни на чувствах ни на логике эти бредовые галюцинации не основыны.
Да, легко. Четрвёртое состояние сознания. Дружба, совесть. Статистика доктора Моуди по клиническим смертям.
Пожалуйста, продемонстрируйте, какими органами чувств вы собираетесь воспринять каждую из этих иных природ.
 
А вам уже объясняли?
Да. Смерть есть для тела и её нет для души. Но так как большинство людей считает себя телом.. то им будет страшно и неприятно. И так много много раз.
 
Спасибо за ваши вопросы и возможность послужить мыслящим читателям.

 

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Vektor по вашим вопросам

 У вас по жизни не было авторитетов? Вы росли как маугли? Без родителей и учителей? 

Ну как же? конечно были. Но  учили меня не зубрить и подражать, а думать и решать.... К тому ж САМОСТОЯТЕЛЬНО!

 Четрвёртое состояние сознания. Дружба, совесть. Статистика доктора Моуди по клиническим смертям.
Пожалуйста, продемонстрируйте, какими органами чувств вы собираетесь воспринять каждую из этих иных природ.
 
Даже истый материалист Савельев давно заявил и доказал что все этические /нравственные/ качества помещаются в лобных отделах мозга.   Ссылок на него тут было изрядно и не только моих.
 
Касательно доктора Моуди, то и всем его собраниям свидетельств есть простое материалистическое объяснение:
В момент умирания мозгу нехватает кислорода и это является причиной  сужения полосы зрения до тоннеля и проч зрительных и слуховых галюцинаций.
 
А касательно органов чувств, то у нормального человека их несколько десятков.  Например чувство равновесия, чувство голода или сытости, материнские чувства....  В том числе и чувства сострадания, страха,  ....И каждое  из них имеет свой центр в лобном отсеке мозга.
 
А совесть это не чувство, это общественная моральная норма == Со-Весть =Совместное  знание.  
Т.е с точки зрения быдла == ссать в лифте можно только в том случае если про это не узнают.

 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Гость Вредный: качества помещаются

   Кем помещаются? И почему у одних помещаются, а у других нет? Лобные доли-то есть практически у всех, а носители этики и морали встречаются значительно реже. Опять же, от возраста зависит. У младенца доли есть? А как же! А этики и морали нетути. И если ему вовремя не вложить, то и не будет. 

   Вот Вам и весь Савельев.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Luden  Кем помещаются?

 И почему у одних помещаются, а у других нет? Лобные доли-то есть практически у всех, а носители этики и морали встречаются значительно реже

Помещаются Природой матушкой.
Лобные доли есть у всех,  ..  Ага, только у всех они разные.  Я тут ссылочку дал на Этнополитику Севостьянова. Дык он тоже поясняет почему люди разные.

У младенца доли есть? А как же! А этики и морали нетути. 

А хрен ваша оценка по анатомии!
Когда зарастает шов посредь лба?:  Вот примерно тогда и заканчивается рост и формирование мозга.

И если ему вовремя не вложить, то и не будет. 

Пойме болезнааай!
Мозги растут в процессе их работы /как и иные части тела/  
Общественная мораль она в мозг и проникает в процессе воспитания именно в детстве. И это генетический процесс.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

"...мораль она в мозг и проникает..."

   Ну то есть кроме мозгов, должна быть ещё и мораль. Причём проникает она в мозг извне. И что, Вы считаете общество её источником? Ага, щаззз)). Носитель, да и то хреновый, с массой искажений. А вот откуда она, мораль, изначально взялась -- вопрос... Без неё-то, кубыть, легче?

   "А хрен ваша оценка по анатомии!" -- между прочим, на пять сдал. Правда, как -- и сам не понял)). Но что посередь лба костных швов нету -- это медицинский факт.

 
Голос из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Голос из прошлого

Luden

 Я скажу откуда мораль взялась. От хороших мозгов, которые на общем фоне понимали где гибель, где тихое счастье. Не от дураков и даже не от середничков, а именно от хороших мозгов, коих всегда было мало. К примеру - видит такой человек, что в его племени, все друг друга режут, что делать, как остановить, ведь дурни, ни слов не понимают, ни дубьем по голове? Просто - испугать. Он и говорит соплеменникам - вот вы друг друга режете, количество своё уменьшаете, а вон то племя, что за холмом, давно на ваших баб засматривается и скот, как мало вас станет, так они сюда ломануться, оставшихся убьют, баб пере.рахают, овец сожрут. Дурни репу почесали, тут хошь не хошь понимание придет, когда на твоё могут позарится нажитое непосильными трудами. Стараются друг друга без серьезного мотива не убивать. Следующее поколение тоже дурни, не понимают почему, но знают с измальства, что своих вроде как валить нельзя, принято так. Ну, нельзя так нельзя, чужих то можно. И т.д. Мораль - продукт хороших рациональных мозгов и времени. Ошиблись с поведением - вымерло племя или в войнах или в болезнях. Социальная эволюция понимаешь.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Голос из прошлого Я скажу откуда мораль взялась.

 Социальная эволюция понимаешь.

Отличсный пример!!!! А вот дойдёт иль нет? неведомо...

Кстать Б.Поршнев говаривал "Социальное не всегда проистекает из биологического,  но взятся- то ему больше неоткуда" 
Так что биология завсегда первична.
Животное, племенное, родовое начало  всегда и везде будут доминировать. 
Что очевидно и на примере граждан СССР, и новых еврепейцах, 
Об этом же и Савельев говоря о экономии энергии мозгами...

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Колчин: откуда мораль

   Вполне конструктивное объяснение. И далее напрашивается вывод, что для того-то теперешнему поколению и промывают мозги, чтобы они об этом забыли. Ведь просто же всё: своих надо беречь, не то придут чужие. А нет, не доходит...

 
Голос из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Голос из прошлого

Luden

 Всё проще и сложнее одновременно - чужие уже пришли.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Колчин: всё проще и сложнее

   Саша. Как пришли, так и уйдут. Как сказал Беркем: до *уя таких уже было. Русские исчезнут не раньше, чем сменится цивилизация. И не факт ещё, что следующая не будет заряжена нашим менталитетом. Потому что мы, конечно, не подарок, но остальные ещё слабее. 

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Luden Ну то есть кроме мозгов,

 Правда, как -- и сам не понял)). Но что посередь лба костных швов нету -- это медицинский факт.

Эт понятно, как здали, так и работаете... не думая....

Нате вам череп шов называется metopic suturu.      

 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Гость Вредный: нате вам череп

   Пилять...  Виноват. Не, работал я нормально. Это уже, видимо, маразм.

 
TNABN
(не проверено)
Аватар пользователя TNABN

 Вредному.  Генетический

 Вредному.  Генетический процесс?  Сами-то поняли что сфизднули?  Генетический то что определяется только генами.  А воспитание у нормальных детей не только от генов зависит.

 
Гость z
(не проверено)
Аватар пользователя Гость z

Хороший фильм. Спасибо за

Хороший фильм. Спасибо за ссылку.

Катющик одну из своих бесед по физике закончил так: «Если был большой взрыв, то бога нет.  Но взрыва не было» 

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

Спасибо, что оценили!

Ранее, этот автор снял ещё пару фильмов: «Кто ты, человек?» и «Единая картина мира». 

Можете также глянуть, чтобы более полно представлять ведическое мировоззрение на обсуждаемые темы.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Правильная статья, всё

 Правильная статья, всё правильно и понятно расписано.

 
Пенсионер
(не проверено)
Аватар пользователя Пенсионер

Одним будет хорошо, другим плохо...

   Где то это читал. Ах да в Евангелии.

 
Гость из Ярика
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из Ярика

ВАЖНЫЙ ВОПРОС ДЛЯ ВСЕХ, КРОМЕ УМНИКОВ

Вы правы, Юрий Игнатьевич! Вопрос важен(интересен) для всех, кроме «умников». Подождите, и на комментарии выйдут Копьеносцевы и Киры, вот уж замутят….
Предположу, что если бы у Вас , Юрий Игнатьевич, помимо приставок «писатель», «публицист» было бы ещё и «АкадЭмик», то многие умники стали бы вас цитировать! А так, что? Писатель…

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.