БЕССМЕРТИЕ И СМЫСЛ НАШЕЙ ЖИЗНИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 246
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Понятно, что кто о чём, а Мухин - о вечном.

Начну с того, что тяжело с этими гуманитариями - они если и почувствуют что-то полезное для жизни, то всё равно не способны выразить в чётких понятиях то, что почувствовали. Если, разумеется, прочувствованное сложнее, нежели «любов».

Вот в последнее время популярна цитата, приписываемая Льву Толстому: «Единственный смысл жизни человека - это совершенствование своей бессмертной основы. Все другие формы деятельности бессмысленны по своей сути, в связи с неотвратимостью гибели». Казалось бы, то ли атеист, то ли христианин Лев Толстой что-то в жизни начал понимать, поскольку задумался о смысле жизни.

Но вдумаемся в эту его мысль.

Логика требует в процессе своего мышления идти от исходных данных к результату мышления. Но если размышлять над тем, над чем размышлял Толстой, то сначала нужно от наличия смысла своей жизни идти к выводу о бессмертии человека - к результату мышления. Исходные данные мышления - цель жизни, бессмертие - инструмент для этой цели, в первой цепочки мышления будет результатом мышления.

(Аналогия. Цель - сварить борщ, кастрюля - инструмент для этого. Для того чтобы сварить борщ (исходные данные) нужна кастрюля (результат мышления) - только так, это логика. Обратная мысль: чтобы получить кастрюлю, нужен борщ, - это не логика).

А теперь, продолжая мыслить далее, поставим в исходные данные следующей цепочки размышления полученный выше результат мышления - бессмертие души человека. И теперь действительно открывается прямой логический путь к выводу о бессмысленности любой суеты, не связанной со смыслом жизни (без кастрюли борща не сваришь). Если вы не поняли приведенные размышления, то ещё раз повторю - бессмертие человека не цель, а всего лишь инструмент достижения цели - бессмертие даётся человеку для исполнения им своей природной цели.

Но посмотрите, как эта мысль сформулирована Толстым, черт возьми! Ведь у него всё перевёрнуто с ног на голову!

Из цитаты следует, что смыслом жизни является бессмертие (кастрюля). Получается, что целью является способ достижения цели. Ну, зачем человеку бессмертие (зачем вам кастрюля), если у этого бессмертия нет цели (вы не планируете варить борщ)? Кто вам даст бессмертие, если вы никому и ни для какой цели не нужны? И как, не видя цели «бессмертной основы», совершенствовать эту основу? Толстой к концу жизни начал вести скромный образ жизни, чаще заниматься физическим трудом, а зачем? Для этого, что ли, человеку дано бессмертие??

Так, что единственной ценностью в этих путаных мыслях Толстого является его уверенность в бессмертии, и уверенность в необходимости только той деятельности при жизни в теле, которая ведёт к этому бессмертию, вернее, к определённому виду бессмертия - к жизни в раю. Гуманитарий Толстой! Что с него возьмёшь? Спасибо за это.

Но и с учёными не легче.

Не так давно дал цитату, по сути, отражающую мою гипотезу - то, что я утверждаю уже лет 15: ««Ученые в своих новых исследованиях обнаружили, что между Интернетом и человеческим мозгом есть одинаковые закономерности, они имеют общий принцип работы. В ходе своих научных работ специалисты доказали, что мозг человека и Интернет схожи по алгоритму». И к этой цитате я вынужден был дать иронический комментарий: ещё лет 20-30 пройдёт, и учёные заподозрят и наличие Души, а лет через 50-100 начнут обсуждать и бессмертие Души.

Но, строго говоря, некоторые учёные уже обсуждают наличие Души, правда, беда в том, что малограмотность журналистов, описывающих результаты исследований, не даёт нам понять, что именно учёные считают Душой.

Вот, к примеру, как бы журналист - корреспондент РИА VistaNews Есения Андреевна - сообщает:

«Ученые определили, где в действительности обитает душа человека после его гибели. …В результате исследования удалось установить, что так называемая душа обитает в трубочках клеток головного мозга и представляет собой некую разновидность «биокомпьютера», который сберегает всю собранную за жизнь информацию. Кроме того, на момент гибели мозговая активность постепенно идет на спад, но сведения записанные в этих трубочках не подвластны изменениям».

Вы поняли что-нибудь? Какие учёные? Какие трубочки?

Начинаешь искать подробности у более грамотных журналистов, но толку не много, скажем: «Опыты по определению местонахождения в человеке души проводились еще с 1996 года, передает британская газета The Daily Mail. Сегодня специалисты пришли к выводу, что внутреннее сознание человека, или его душа, сконцентрированы в микроскопических трубочках в клетках головного мозга.

Свои выводы ученые подкрепляют исследованиями мозговой активности человека во время клинической смерти. Сообщается, что мозговая активность человека, когда он умирает, значительно снижается, но данные, отложенные в микротрубках, остаются нетронутыми.

Отмечается, что в течение десяти минут после смерти активность мозга похожа на состояние глубокого сна.

К аналогичному выводу пришли ученые из Канады, которые провели эксперимент и доказали, что в течение 10 минут после смерти мозг умершего человека продолжал работать».

Из этого сообщения только и понятно, что исследования идут более 20 лет и, скорее всего, в Канаде, но что именно эти учёные нашли?

Но попадаются и практически те же выводы, что делаю и я:

«После смерти тела в этом мире душа человека продолжает жизнь в мирах параллельных, не видимых нам. Так считает известный американский профессор Роберт Ланц, работающий в Университете штата Каролина. Жизнь души человека не имеет физиологической оболочки и потому не умирает вместе с телом полагает профессор и группа его сторонников. Душа продолжает жизнь в другой реальности. При этом новая реальность напоминает представления древних людей о потусторонних мирах, полагает ученый». http://argumenti.ru/unknown/2016/03/439510

Здесь уже выводы более определённые - душа живёт в невидимом мире, причём, в таком, в котором есть рай и ад (если вы обратили внимание, что «новая реальность напоминает представления древних людей о потусторонних мирах»).

То есть, и раньше были думающие люди, уверенные в наличии души (или недовольные теми бредовыми теориями о человеке, которые на знамёнах науки сегодня), есть такие люди и сегодня. И с поступлением новых фактов, количество таких людей растёт, но они пребывают сегодня в некотором смятении. И их проблема в том, что начинать размышления о собственно человеке - о его бессмертии - необходимо со смысла существования человечества, как такового, - зачем человечество необходимо природе? Только после понимания цели жизни человека (или хотя бы после осознания, что такая цель у человека есть) и после принятия наличия этой цели в качестве исходных данных для мышления, логика приведёт и к выводу о бессмертии человека, и к выводу о рае и аде в будущей жизни.

Начинать обдумывать эту проблему нужно с её начала, а ошибка и Льва Толстого, и современных учёных в том, что они пытаются решить проблему с середины - с самого факта бессмертия. А надо с установления факта того, зачем это бессмертие необходимо.

Иными словами, если вам есть чем задуматься, то необходимо остановиться и задуматься - а может ли так быть, чтобы мы, вершина творения природы, были созданы природой исключительно для того, чтобы мы сладко кушали, гладко какали и развлекались - для того, что мы сегодня считаем целью своей жизни?

Повторяться не буду, но для впервые увидевших мою статью на эту тему и чтобы не создавалось впечатления, что этот вопрос не имеет ответа, всё же скажу пару слов без разъяснения - наше бессмертие необходимо для формирования ума, интеллекта всей природы. Это и обуславливает и наше бессмертие, и разные условия жизни после смерти тела.

И если вас, как и Льва Толстого, посетили сомнения в том, правильно ли вы живёте, то задумываться вам нужно с самого начала - а зачем вообще нужны люди? С животными всё понятно - они нужны, чтобы служить пищей друг другу и, в конечном итоге, нам, людям.

А вот люди зачем нужны?

Это вопрос? Да, вопрос. К сожалению, это такой вопрос, какой далеко не все могут понять.

Аналогия: некто мучается от тошноты и поноса, приезжает «скорая» и врач задаёт вопрос - что ты ел? И в ответ слышит: при чём тут то, что я ел?? Я умный, у меня высшее образование, я знаю, что врачи обязаны таблетки давать, ты мне таблетку дай!!

То есть, этот заболевший не способен понять, как именно вопрос о том, что он ел, связан с его теперешним состоянием и с планом его лечения - с планом спасения ему жизни. Так и большинство людей будет тупо пялиться на вопрос о том, зачем они, люди, нужны природе.

Вот людям говоришь - задумайтесь о смысле жизни - о том, зачем вы нужны природе. А в ответ: мы умные, мы знаем, что ни бога, ни души нет, и после смерти ничего уже не будет. Ты нам таблетку дай, чтобы мы в теле как можно дольше воняли. До 100 лет, чтобы воняли!

Ладно.

Как видите, хотя наука и превратилась в распил денег глупцами, но кое-какие данные в общество и от науки приходят, и кое-какие вопросы эти данные у умных людей вызывают. Да вот только понять эти вопросы, пока мало, кто способен.

Ю.И. МУХИН

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Мозг)))
(не проверено)
Аватар пользователя Мозг)))

Теория Общего Развития (ТОР) и Теория Общего Поля (ТОП)

Мне думается, чтобы понимать жизнь, нужно понимать общие принципы и тогда всё становится на свои места. Жизнь это энергия, это букально плотность отличная от средней плотности вакуума, как в плюс, таки минус. Начинать нужно с того, что вакуум не пустой, он плотный, избыточный по плотности и он есть первоначальная энергия. И цель жизни это проявление этой скрытой, потенциальной энергии среды, за счет чего и образуются как плюсовые, так и минусовые заряды на физическом и других уровнях энергии, за счет перераспреления плотности вакуума. Поэтому источник жизни всегда среда и верхние уровни, как образующие. Это и есть святая троица, отец (более развитый уровень), сын (это кто развивается) и святой дух (среда, энергия вакуума).

Чтобы проявлять энергию вакуума нужно ускоряться, использовать более высокие уровни энергии, как делает это Вселленная и всё, что в ней находится, ускорение рождает гравитацию, это энергия стекается, которая потом материализуется в виде зарядов, заряды строят атомы, материю. В ускорении важны более высокие уровни энергии, так как они более выскосчастотны и создают ускорение. Необходимо ускорение по всем уровням энергии и так до бесконечности. Жизнь это постоянное движение, точнее ускорение.

И только такой способ ускорения через внутренний импульс, через приумножение энергии (не путать с перераспределением) обеспечивает стабильный рост. Если же ускорение достигается за счет внешних источников, за счет нижнего плана (низкочастотного) за счет обмана, манипуляции, оружия, власти и пр., перераспределения, то это вызывает только временное ускорение, прежде всего психических энергий, за которым идет падение, природа всегда балансирует систему. Поэтому этот принцип перераспределения называют нисходящая система или падающая. Это система типа пирамиды, где одни используют других как ресурс. И в такой системе роль верхних уровней энергии ВЧ уровней принебрегается, это система не видит других энергий, кроме как низкочастотных, но тем не менее они служат для питания более ВЧ психических уровней. Это природно не правильная система, перевернутая,которую иногда называют сатанизм, потребительство, паразитирование, но смысл в том, что в ней энергетика нарушена, используются внешние источники для своего поддержания, в ушерб другим, природе.

На примере современной России мы продавали природные ресурсы и за счет этого поддерживали общество и создалась видимость роста, развития. Но это обман и сейчас, когда Запад лишает постепенно сырьевых легких денег, то общество начинает себя поедать, сначала то, что было накоплено, а затем нам грозит при текущем курсе самоуничтожение, по законам природы, паразиты природе не нужны, она их терит, даёт шанс, время подумать (инерционность системы), а потом включаются механизмы самолквидации. В этом и есть план Запада, запустить внутренний механзим самоуничтожения, через паразитирование, спекуляции и именно поэтому они давали продавать сырьё на своих рынках,подерживали Ельцна, потом Путина, кто продолжил политику паразитирования и достроил систему, они инвестировали в паразитизм, чтобы сформировать саморазрушающуюся спираль внутри общества, а не как могут многие подумать многие хотят уничтожить внешней силой. Если бы не пошли на поводу и стали бы развиваться, то им бы пришлось с нами считаться, так, что политика Запада так же обусловлена политикой российских элит. Текущая ситуация это совместное творчество запада, наших и нашего народа, как части системы безусловно. Народ принял навязанные сверху правила поведения, это потребительство, хамство, деградация и воровство.

Те, кто воруют деньги, манипулируют сами себя обманывают, они не понимают, что тот плюс, который они получают за счет внешних источников не обеспечен их внутренними энергиями, это всё обязательно минусуется или как говорят карма настигнет. Сегодня волна плюсовая, а завтра обязательно будет минусовая. Карму можно отсрочить, но это только усилит потом падение.

Вот базовые принципы развития, которые называю Общая Теория Развития (ТОР). Из этой теории растет Теория Общего Поля (ТОП), что всё есть среда, перераспределение плотности, электрическое поле есть плотность, давление, отличное от вакуума, когда поле завихряется, то образует замкнутое магнитное поле. При образовании поля, когда плюс и минус соединяются возникает гравитация, подпитка из среды. Все поля это всего лишь превращение среды в разные формы энергии, проще представлять на примере водной или газовой среды. Всё работает по принципу подобия, как в воде, так и везде. И все три поля работают на сохранение, , преобразование, приумножение или рассеивании энергии обратно в вакууме.

Насчет жизни, когда используется нисходящая система, то энергии рассеиваются, возникает перераспределение и потери делают систему затухающей, поэтому смерть в такой системе неизбежна, на психическом уровне тоже, в религии называется вторая смерть, если не остановить падение она неизбежна. Только восходящая система может гарантировать жизнь бессмертную, но для этого всегда нужно развиваться, ускоряться, прикладывать усилие, внутренний импульс на ускорение, который природа может приумножить. На начальных этапах роста можно использовать внешнюю энергию, но главное, чтобы эта энергия шла на пользу, была использована в рост, ускорение психических энергий, а не для поддержания и замедление психического затухания.

Причем важно понимать, что импульс должен быть ускоряющим, то есть исходить из верхних, более ВЧ уровней энергии, чтобы поддерживать жизнь, первичен дух, психические энергии. Если импульс исходит с нижнего уровня, скажем физического, чтобы поддерживать психический план, то получаем торможение, перераспределение энергий, временый рост с последующим падением и исчезновением, так как нет энергии, нет и жизни. При этом механизм самоуничтожения, выживания порождает войны, болезни, конкуренцию, но в нисходящей системе победетелей нет, эта система всех приводит к уничтожению.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Мозг)))

 "Мне думается, чтобы понимать жизнь, нужно понимать общие принципы и тогда всё становится на свои места. Жизнь это энергия, это букально плотность отличная от средней плотности вакуума, как в плюс, таки минус."                                                                                                                                                                                                 Понять то, что думается именно вам,-задача не из лёгких. "Жизнь это энергия.."-любая энергия-это жизнь? "Жизнь..это буквально плотность отличная от средней плотности вакуума.."-любая плотность, "отличная от"-это жизнь? У вакуума есть плотность, к тому же ещё и средняя(от которой можно попасть в "таки минус")? Энергия имеет плотность? "Мне думается"-вы уверены, что то, что вы излагаете, является продуктом именно раздумий, имеющим отношение к мыслительному процессу? Я вот уверен, что весь ваш текст, начиная с выделенной мною фразы,-это бессмысленный набор слов, с позиций процесса мышления.

 
Мозг)))
(не проверено)
Аватар пользователя Мозг)))

Ответ

Ну да, для вас это видимо лишено смысла, для меня нет и на опытах с катушками и пр. эти эффекты обнаруживается, если делать с понятием, что и как работает. Жаль конечно, что народ идеи не понимает, могли бы уже иметь беслпатную энергию. Кстати идея вознесения (работа с психическими энергиями) имеет прямое сходство с бестопливными технологиями и энергией вакуума. И вообще говоря вознесение, работа своих психических энергий на ускорение более важно, как мне кажется чем технологии. Поэтому психология первым делом, а технологии это уже не важно, хотя интересно, кто с осциллографом и пояльником дружит. Это конечно не очередной сериал фантастический, тут думать, делать надо, но оно того стоит, чтобы своими глазами увидеть как рождается энергия...

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Мозг)))

 Вы, вместо того, чтобы продолжать бессвязно бредить, ответьте на поставленные мною вопросы. Конкретно и прямо. 

 
AcostArichA
Аватар пользователя AcostArichA

Кастрюля и борщ

 Иногда, чтобы получить кастрюлю приходится начинать с борща.  Хотя это и не логично с точки зрения мужской логики.

 
Назаров
Аватар пользователя Назаров

 а зачем вообще нужны

 а зачем вообще нужны люди? 

Такое ощущение, что Юрий Игнатьевич всё же забрёл в сторону теории разумного творения.

Что значит зачем нужны? Это у конструктора, скажем, телефона, можно спросить-зачем ты пришпандорил в него то или иное. Ибо телефон делается по заранее изготовленному проекту.

Но эволюция то идёт без всякого проекта. Это сотни миллиардов лет проб и ошибок. Получилось в итоге, то, что получилось.

И тот или иной вид животных существует не потому, что он кому то нужен и не потому, что он был в проекте, а только и исключительно потому, что он показал лучшую приспособляемость в данное время, в данном месте к данным природным условиям. 

 

С животными всё понятно - они нужны, чтобы служить пищей друг другу и, в конечном итоге, нам, людям.

Существует множество видов животных которые не служат никому пищей. И вообще никому не служат ничем.

Что такое - последнее звено пищевой цепочки, Юрий Игнатьевич, очевидно забыл. А это то самое животное, которое никому пищей служить не собирается.

Кому служит пищей тигр? Лев? Акула? Какое животное охотится на тигра? Что за обезумевшая рыба выберет объектом своей охоты белую акулу?

Зачем нужны? Крайне ошибочный вопрос по отношению к биологии!

Неужели динозавры существовали потому, что хоть кому то они были нужны? А исчезли потому, что перестали быть нужны?

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Вряд ли эволюция зависит

 Вряд ли эволюция зависит только от случайностей. Мир который мы видим лишь гребень волны имеющей собственное движение. Все случайные флуктуации существуют лишь в рамках этого скрытого от нашего восприятия общего движения. И движение этой волны проявляется у нас в сознании как целенаправленная деятельность природы. На самом деле целенаправленность эта задаётся существованием явлений в рамках одного и того же задающего это направление процесса.

 
AcostArichA
Аватар пользователя AcostArichA

Назаров

Кому нужны лев и т. п. и кому служат пищей не одно и то же. Кроме тог вы забываете про паразитов.

 
Назаров
Аватар пользователя Назаров

AcostArichA

 Кому нужны лев и т. п. и кому служат пищей не одно и то же.

 

Конечно не одно и то же. Это Юрий Игнатьевич говорит, что это одно и тоже. Он же утверждает, что животные нужны, чтобы служить пищей друг другу, вот я и попытался показать, что это не вполне так.


 
AcostArichA
Аватар пользователя AcostArichA

Назаров

 Про папразитов поподробнее.

Служить пищей можно и после смерти. Так собственно и происходит с любой животной пищей( и растительной тоже - хотя растения поедаются живьём).

Как-то был фильм про джунгли - туша павшего слона при своём разложении служит пищей огромному количеству животных.

И все они - вплоть до мух, участвуют в переносе кальция, что важно для живых существ. То есть джунгли - это замкнутое на себя образование из которого ничего выносить нельзя.

 
Назаров
Аватар пользователя Назаров

AcostArichA

 Да. Согласен с вами. Мёртвым хищником питаются падальщики. Согласен с вами и с Юрием Игнатьевичем, что всё в природе жрёт друг друга. А я был неправ.

Но всё равно: нельзя так формулировать, что цель существования животных это служить пищей друг другу.

О цели существования того или иного мы можем говорить, только имея в виду разумное изготовление чего-то.

Но к природе то это не относится. Поэтому никаких целей у существования того или иного вида нет вообще. Некому эти цели в них закладывать.

Какая цель существования у клопа? В чём высший смысл апендикса у человека?

Природа просто существует и всё. Не имея никакой глобальной цели.

 
AcostArichA
Аватар пользователя AcostArichA

Назаров

 Про клопа и апендикс звучит забористо, но не сильно. Вы бьёте по фундаменту - поскольку если нет цели, то и говорить не о чём.

 Ваше определение цели не совсем точное. Цель можно определить по поступкам. Вряд ли на не небесах вам напишут : „Внимание, у меня есть цель!“

 Поэтому смотрите на „поступки“ природы. Мне кажется постоянное усложнение структуры - вещь довольно очевидная.

 

 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Про клопа и аппендикс

   Аппендикс -- лимфоидный орган ("кишечная миндалина"), часть иммунной системы. Для тех, у кого аппендикс не удалён, риск заболеть раком кишечника достоверно ниже. 

   Про клопов не знаю, но кроме кровососов существуют и другие виды клопов, которые как-то встроены в природные пищевые цепочки. Что до наших, рискну предположить, что они должны быть не хуже пиявок в плане профилактики тромбозов.

 
НейроЛеПен
(не проверено)
Аватар пользователя НейроЛеПен

бандерологу Назарову

 Напомню , если забыл ,  твоя духовная цель распять христианских младенцев  ( в синагоге даже есть фреска ритуала добычи крови  forum.17marta.ru/index.php ) , ведь явный жидобандера с жареной курочкой Г., это скрытая цель в гражданской войне  возглавляемая сатанистами  хасидов , потому в украинской школьной столовой  приучают , пока символически ( кто его знает , гомеопатия из каплей крови в компоте может быть , они же каббаГлисты ),  пить компот из крови русского мальчика , наслаждаться тортом из тела русского мальчика !

Так что твое высокое ничтожное лицемерие !

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Назаров  а зачем вообще нужны люди? 

 А они  никому особо и и не надобны.

Просто человек это очередное звено непрерывной цепи развития.  
От минерала, растения, животного...к человеку и далее к богу...

Всякий разум развивается самостоятельно и находится на своей ступени развития.  
Ускорение развития невозможно. Все попытки  закончились деградацией и появлением "советского" "еврепейского" и проч  "человека". 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Назаров

"Кому служит пищей тигр?"

Бактериям.

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

 Мухин, прежде чем

 Мухин, прежде чем разговаривать о бессмертии души объясните результат Вами же предложенного эксперимента!

В одной из ваших предыдущих статей Вы выдвинули мысль - если мышление зависит от клеток мозга, происходит именно в них, то при введении в мозг одинакового вещества у всех подопотных будут одинаковые мысли.

Так вот - это эксперимент произведен, более того его производят постоянно большинство жителей планеты. И результат подтверждает ваше предположение - мышление зависит от клеток мозга.

Если любой выпьет алкоголь, то реакция будет абсолютно одинаковая:

1. Торможение времени реакции на внешний раздражитель

2. Ухудшение логического мышление

3. Ухудшение памяти.

4. Неадекватные поступки.

Аналогично и с принятием наркотиков, курением.

Таким образом, по результатам предолженного Вами эксперимента мышление является результатом электрохимических реакций происходящих в головном мозге.

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Юре №1

 родной, как ЮИ тебе что то обьяснит, находясь под арестом? 

 
AcostArichA
Аватар пользователя AcostArichA

Вук

 Это возражение уже обсуждалось в других стаьях. Юра №1 не следит за дискуссией.

 
НейроЛеПен
(не проверено)
Аватар пользователя НейроЛеПен

ариша, Ю. Игнатьевич сирота ?

 Письма президента для вопрошающего отвечает его администрация с атрибутами подписей Презика , без участия презика !

А у нижестоящих референты , родня ... внешнее управление , а не как на сайте только контроль 

 

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

А не подскажите ссылки, где

А не подскажите ссылки, где это обсуждалось, вернее где был дан вразумительный ответ?

Я помню единственное место, я задал этот вопрос но так и не получили вразумительного ответа объяснения результата данного опыта. Только невразумительный лепет о влияннии алкоголя на каналы связи.

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Юрий 1

Опять наш зайчик путает мысли и физиологические реакции.

Продолжая его идеи, можно сказать, что у всех кто принял слабительное - появляется одинаковая мысль.

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

 Алаексею 2. Птенчик, ты даже

 Алаексею 2.

Птенчик, ты даже не предствляешь как ты прав! Твой пример еще более нагляден.

У всех нормальных людей после принятия начала действия слабительного появляются одинаковые мысли:

1. Где ближайший сортир?

2. Успеть туда добежать

3. Что делать, если он занят.

4. Успеть снять штаны.

И только после этого наступает физиологическая реакция.

Птенчик, объясни, если пьяный не может сложить два числа - это физиологическая реакция?

Птенчик объясни физиологией дебильные ПОСТУПКИ пьяных людей, которые по трезвому они бы никогда не совершили.

Сразу предупреждаю, чистую физиологию как то обмочился в штаны не предлагать. Я веду речь о сознательных поступках.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Юрий 1

"У всех нормальных людей после принятия начала действия слабительного появляются одинаковые мысли"

Сынок, а все потому, что одно и то же вещество вызывает одни и те же физиологические реакции, а не мысли. А мысли появляются соответствующие физиологической реакции. Мысль - реакция на вызванное слабительным состояние, она сама не вызывается слабительным.

Контрпример. Юрий1 принял слабительное, но до этого день ничего не ел. В итоге нет физиологической реакции, и нет соответствующих мыслей. Можете проверить!

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

 Алексею 2. Птенчик, обясни

 Алексею 2.

Птенчик, обясни где и какие происходят физиологические реакции происходят после принятия алкоголя и вызывают, например, повыщенную агрессию?

Какая физиологическая реакция приводит к тому, что трезвый человек в случае нечаенного столкновения в большинстве случаев извинится или примет извинения, а тот же человек пьяный полезет драться?

Беспокойство, мысли, вызванные беспокойством это тоже фиизиологическая реакция?

И последнее, Вы кроме сортира ничего придумать не можете?

Еще раз:

1. У пьяного нарушается логическое мышление. Это фиизология?

2. У пьяного нарушается память. Это тоже физиология? 

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Юрий 1

Суслик, пиши как проведешь эксперимент со слабительным на себе.

 
Старожил
(не проверено)
Аватар пользователя  Старожил

Алкоголь и двигатель машины

"при введении в мозг одинакового вещества у всех подопотных будут одинаковые мысли" - это на основании чего сделан такой вывод? Аналогия: при заливке в бензобак одинакового бензина у всех подопотных машин будет одинаковая скорость езды. И у камаза и у жигулей. Та же аналогия и с алкоголем: если залить бензин некачественнный, то машины поедут медленнее или вовсе не поедут. А далее вы делаете утверждение, что бензобак в машине это и есть её двигатель - ведь мы в него заливаем топливо, за счёт которого она едет! Вам даже в голову не приходит мысль о том, что двигатель находится в другом месте машины, и ни как не обращаете внимание на то, что в бензобаке нет ничего такого, что бы рождало крутящий момент для движения машины. А Юрий Игнатьевич пытается найти этот самый двмгатель и попробывать разобраться в его устройстве и работе.

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Старожилу. "при введении в

Старожилу.

"при введении в мозг одинакового вещества у всех подопотных будут одинаковые мысли" - это на основании чего сделан такой вывод?

Про абсолютно одинаковые я не говорил. Они будут одинаковые в широком смысле слова. Этот вывод сделан на основе моих знаний и собственного опыта.

Вы же не будете возражать, что после принятия алкоголя люди ведут себя в принципе одинаково?

И я нигде не делал утверждение что бензобак в машине это и есть её двигатель - ведь мы в него заливаем топливо, за счёт которого она едет! Бензобак аналогичен желудку. Я задал простой вопрос - что будет, если в бензобак автомобиля влить 2 литра воды. И не получил на него никакого ответа.

Если этот вопрос вызвал у Вас затруднение я сформулирую его более корректно: как будет работать двигатель автомобиля, если в бензобак влить 2 литра бензина? Мне интересен именно ответ на этот вопрос. Зачем, скажу позже, после получения ответа.

 

 

 
Старожил
(не проверено)
Аватар пользователя  Старожил

"Про абсолютно одинаковые я

"Про абсолютно одинаковые я не говорил." - на 500 молекул больше - это абсолютно одинаковые или нет?

"Они будут одинаковые в широком смысле слова." - в широком смысле слова мы все просто кучка атомов, соединённых сдруг с другом.

"Вы же не будете возражать, что после принятия алкоголя люди ведут себя в принципе одинаково?" - буду. После принятия алкоголя все ведут себя совершенно по разному, в плоть до отсутствия изменений в поведении (пил, пил - всё норм, а потом резко вырубился).

"Бензобак аналогичен желудку." - бензобак аналогичен нефтеперегооному заводу, на котором из сырой нефти делают бензин и кучу всего другого. Или вы действительно считаете, что ваш мозг питается непосредственно кусочками хлеба, мяса, гамбургеров и т.д. (нужное подчекнуть) ?

"как будет работать двигатель автомобиля, если в бензобак влить 2 литра бензина?" - зависит от того, сколько бензина в нём было до этого влития. Если много - то практически не почувствует, а если мало - машина встанет.

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Старожилу. зависит от того,

Старожилу.

зависит от того, сколько бензина в нём было до этого влития. Если много - то практически не почувствует, а если мало - машина встанет.

Отлично! Именно этого ответа я и ждал. В еще забыли упоямнуть несколько фактов: что за автомобиль -  на каком бензине он работает или вообще на солярке, в каком состоянии двигатель и т. д.

Я что этим хочу сказать. Даже поведение такого простого устройства (по сравнению с мозгом человека) как двигатель автомобиля при венесении отрицательного фактора (вода в бензобаке) зависит от множества параметров, то что говорить о человеке! Почему после приема одинакового количества алкоголя у всех должна быть абсолютно одинаковая реакция?

Но общие симптомы для всех будут одинаковы!

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.