Одна и та же жвачка о Второй мировой
Нет особых происшествий, поэтому на выходной дам материал на историческую тему, благо я тут кое-что подсчитал на досуге.
Как-то ночью на канале «История» просмотрел небольшую часть французского сериала «Апокалипсис: Вторая мировая война». Сериал прославлен, поскольку признан: «Лучшим документальным сериалом 2009 года (3 место)», «Лучшие военным сериалом 2009 года (1 место)» и «Лучшим зарубежным сериалом 2009 года (3 место)», - правда, это не заставило меня посмотреть его весь или хотя бы одну серию.
Фильм французский по местонахождению его авторов, но в нём всё то же - всё те же опостылевшие евреи в качестве главных жертв Второй мировой войны, и всё та же ложь об СССР во всех её акцентах, причём, даже в том небольшом куске, что я глянул. Так вот, в части этой лжи остановлюсь на привычном нытье в отношении того, что Сталин перед войной, дескать, поставлял немцам товары. Я довольно часто об этом писал, поэтому сначала дам вопрос «крупными мазками», чтобы напомнить, о чём речь.
С приходом к власти в Германии в 1933 году Гитлера с его стремлением обеспечить немцев жизненным пространством за счет России, для СССР отпала Германия как торговый партнер, поставлявший технику и технологию мирового уровня, но не прибавилось новых партнеров на Западе. Запад стремился задушить коммунизм руками фашистов и практически исключил СССР из участия в мировом политическом процессе. Скажем, СССР был союзником Чехословакии и Франции, но на Мюнхенский сговор, в котором Англия и Франция, предав Чехословакию, отдали ее Гитлеру, СССР даже не позвали.
Когда события стали развиваться стремительно даже для Гитлера и ему потребовалась война с Польшей, настал кратковременный момент в истории, когда Гитлеру стало выгодно улучшить отношения с СССР.
Причем Сталин прекрасно понимал, что все эти улучшения временны, но деваться было некуда - Англия, Франция и Польша категорически отказывались заключить с СССР действенное военное соглашение. Да, они были умные - они собирались втянуть СССР в войну с Германией, а сами из нее выйти. Но та уж история повернулась, что к сентябрю 1939 года первой жертвой вооруженной агрессии наметилась Польша. Но Польша не только категорически отказывалась заключить с СССР военный союз, но отказывалась даже в случае нападения на Польшу немцев, пропустить по узким коридорам на своей территории войска Красной Армии для боевого соприкосновения с немцами. Смешно сказать, но имитируя переговоры с СССР, англо-французская делегации высказали мысль, что СССР, в случае войны мог бы воевать с немцами без сухопутных войск, одной авиацией. Но поляки, узнав об этом, категорически отказались предоставить свои аэродромы для наших (в случае войны – союзных Польше) самолетов.
Сейчас это невозможно себе представить, но в те предвоенные годы Польша считалась одним из самых сильных в военном отношении государств Европы. Достаточно сказать, что Польша к сентябрю 1939 года отмобилизовала армию в 3,5 миллиона человек против 1,5-миллионной немецкой, а польский главнокомандующий Рыдз-Смиглы уже позировал для картины, на которой он на белом коне въезжает в поверженный Берлин.
Что оставалось делать советскому правительству? Только одно – попытаться извлечь из этой предсмертной ситуации максимум пользы для будущей войны с немцами. И СССР эту пользу извлек.
Немцы 15 августа 1939 года обратились к СССР с предложением заключить пакт о ненападении, то есть заключить договор, который Гитлер уже имел и с Англией, и с Францией. Понятное дело, что немцы всего лишь хотели обезопасить себя с востока на время войны с Польшей.
И воспользовавшись этим, СССР решил по этому поводу содрать с немцев три шкуры. На предложения немцев всего лишь о бумажке - о пакте, - которую немцы в любой момент разорвут, глава советского правительства В.М. Молотов ответил (выделено мною):
«...Правительство СССР считает, что первым шагом к такому улучшению отношений между СССР и Германией могло бы быть заключение торгово-кредитного соглашения.
Правительство СССР считает, что вторым шагом через короткий срок могло бы быть заключение пакта о ненападении или подтверждение пакта о нейтралитете 1926 г. с одновременным принятием специального протокола о заинтересованности договаривающихся сторон в тех или иных вопросах внешней политики, с тем чтобы последний представлял органическую часть пакта».
Обратите внимание – участие Советского Союза в войне пока не предполагается, а Германия ее вот-вот начнет. Это Германии, посылающей своих рабочих в армию, срочно требуется кредит – участие рабочих рук других стран в укреплении своей обороноспособности. И было бы логично, если бы Германия просила у СССР кредит, а не наоборот. А здесь Молотов даже не просит, не унижается, не называет Гитлера «другом Адиком», как Ельцин называл канцлера Коля, не целует собачек Гитлера, как Путин целовал в десна собачку президента Буша, Молотов просто требует выдать кредит СССР - «вынь, да положь!». Молотов требует, чтобы немецкие рабочие поучаствовали в укреплении обороноспособности СССР, Молотов прямо указывает, что без этого «первого шага» он вторым заниматься не будет.
И через два дня (!) немцы кредит СССР предоставляют.
Интересные для нас места кредитного соглашения между СССР и Германией звучат так:
«1. Правительство Союза Советских Социалистических Республик сделает распоряжение, чтобы торговое представительство СССР в Германии или же импортные организации СССР передали германским фирмам добавочные заказы на сумму в 200 млн. германских марок.
2. Предмет добавочных заказов составляют исключительно поставки для инвестиционных целей, т.е. преимущественно: устройство фабрик и заводов, установки, оборудование, машины и станки всякого рода, аппаратостроение, оборудование для нефтяной промышленности, оборудование для химической промышленности, изделия электротехнической промышленности, суда, средства передвижения и транспорта, измерительные приборы, оборудование лабораторий...
3 Проценты по векселям составляют 5% годовых».
К этому кредитному соглашению тоже есть «конфиденциальный протокол» по которому Германское правительство за счет немецких налогоплательщиков обязалось возвращать СССР 0,5% годовых, т.е. этот кредит фактически был дан под 4,5%.
Одновременно было заключено и прямое торговое соглашение (мы продаем товары немцам, а немцы нам), по которому немцы поставляли нам в течение двух лет еще оборудования и материалов на 120 млн. марок. Итого за 2 года немецкие рабочие должны были изготовить для СССР средств укрепления его обороны на общую сумму 320 млн. марок, в первый год – на 180 млн.
В ответ за 2 года СССР должен был поставить товаров на 180 млн. марок, по 90 млн. в год, из которых 60 млн. – в оплату товаров по торговому соглашению и 30 млн. – в оплату процентов по кредиту и частичное погашение самого кредита.
Как выглядят настоящие инвестиции
Прошу прощения у тех, кому подробности не очень интересны, но они очень важны, поскольку сегодня, похоже, масса граждан просто не догадывается на что еще можно потратить кредит, кроме тампаксов, сникерсов и куриных окорочков. Поскольку и по кредитному соглашению и по торговому часть наименований товаров, закупаемых СССР в Германии, совпадает, то я в скобках буду давать сумму закупок в млн. марок. Итак, «список отдельных видов оборудования, подлежащих поставке германскими фирмами»:
1. Токарные станки для обточки колесных полускатов. Специальные машины для железных дорог. Тяжелые карусельные станки диаметром от 2500 мм. Токарные станки с высотою центров 455 мм и выше, строгальные станки шириной строгания в 2000 мм и выше, кромкострогальные станки, расточные станки с диаметром сверления свыше 100 мм, шлифовальные станки весом свыше 10 тыс. кг, расточные станки с диаметром шпинделя от 155 мм, токарно-лобовые станки с диаметром планшайбы от 1500 мм, протяжные станки весом от 5000 кг, долбежные станки с ходом от 300 мм, станки глубокого сверления с диаметром сверления свыше 100 мм, большие радиально-сверлильные станки с диаметром шпинделя свыше 80 мм.
Прутковые автоматы с диаметром прутка свыше 60 мм. Полуавтоматы. Многорезцовые станки. Многошпиндельные автоматы с диаметром прутка свыше 60 мм. Зуборезные станки для шестерен диаметром свыше 1500 мм. Большие гидравлические прессы, фрикционные прессы, кривошипные прессы, разрывные машины, окантовочные прессы, ковочные молоты свыше 5 т.
Машинное оборудование: вальцы, ножницы, гибочные машины, машины для плетения проволоки, отрезные станки и др. (167,0)
2. Краны: мостовые, кузнечные, поворотные, плавучие (5,0).
3. Прокатные станы: проволочные, листовые и для тонкого листового железа (5,0).
4. Компрессоры: воздушные, водородные, газовые и др. (5,1).
5. Установки Линде, различное специальное оборудование для сернокислотных, пороховых и других химических фабрик.
Установки системы Фишера для получения жидкого горючего из угля, генераторы Винклера и колонки высокого давления для азота (23,5).
ПРИМЕЧАНИЕ: Поставка установки системы Фишера для получения жидкого горючего из угля, генераторов Винклера и колонок высокого давления для азота начинается в середине 1942 г.
6. Различное электрооборудование: взрывобезопасные моторы, масляные выключатели, трансформаторы (3,3).
7. Оборудование для угольной промышленности: пневматические бурильные молоты, погрузочные машины, транспортеры (0,5).
8. Буксиры мощностью от 100 до 200 л.с., плавучие судоремонтные мастерские, 20 рыболовных траулеров (3,0).
9. Турбины с генераторами от 2,5 до 12 тыс. кВт и дизельные моторы мощностью от 600 до 1200 л.с. (2,0).
10 Локомобили от 350 до 750 л.с. (2,8).
11. Контрольные и измерительные приборы (4,1).
12. Оптические приборы (2,3).
13. Некоторые предметы вооружения (58,4).
14. Дюралюминиевые листы (1,5).
15. Металлы и металлоизделия: нежелезные полуфабрикаты из тяжелого и легкого металла, тонкие листы, стальная проволока, холоднокатаная лента, тонкостенные трубы, латунная лента, качественные стали (14,5).
16. Химические товары, красители и химические полуфабрикаты (4,9).
17. Разные изделия, как-то: печатные машины, двигатели внутреннего сгорания, машины для испытания материалов, арматура, пневматические машины и насосы, заготовочные и строительные машины, бумажные машины, бумагообрабатывающие машины, машины для пищевкусовой промышленности, текстильные машины, машины для обувной и кожевенной промышленности, электроды, запасные части, измерительные приборы и пр. (16,6).
Итого на 320 млн. рейхсмарок».
Что следует добавить к этому списку.
В подавляющем числе закупаемых товаров стоимость собственно сырья (железа, меди, алюминия и т.д.) – мизерно. Основная стоимость – это труд инженеров, техников и рабочих, причем, очень высококвалифицированных.
Подавляющее число товаров несерийное и делается исключительно на заказ. В СССР такое уникальное и высокоточное оборудование называлось «именниковым». Оно имело длительный цикл изготовления, и его практически невозможно было использовать нигде, кроме тех предприятий, для кого оно предназначено. В СССР в то время отсутствовали возможности его изготовления.
Практически все, кроме, пожалуй, последних двух пунктов, это либо то, из чего делается оружие, либо то, на чем делается оружие, либо просто оружие.
А теперь о том, что должен был поставить в Германию Советский Союз в течение 2-х лет (в скобках стоимость в млн. марок):
«Кормовые хлеба (22,00); жмыхи (8,40); льняное масло (0,60); лес (74,00); платина (2,00); марганцевая руда (3,80); бензин (2,10); газойль (2,10); смазочные масла (5,30); бензол (1,00); парафин (0,65); пакля (3,75); турбоотходы (1,25); хлопок-сырец (12,30); хлопковые отходы (2,50); тряпье для прядения (0,70); лен (1,35); конский волос (1,70); обработанный конский волос (0,30); пиролюзит (1,50); фосфаты (половина в концентратах) (13,00); асбест (1,00); химические и фармацевтические продукты и лекарственные травы (1,60); смолы (0,70); рыбий пузырь (Hausenblasen) (0,12); пух и перо (2,48); щетина (3,60); сырая пушнина (5,60); шкуры для пушно-меховых изделий (3,10); меха (0,90); тополевое и осиновое дерево для производства спичек (1,50). Итого на 180,00 млн. марок».
Обсудим и этот список.
Что бросается в глаза сразу – СССР поставлял сырье в издевательски первоначальном его виде. Исключая нефтепродукты и масла, ничто не прошло даже первого передела. Что из земли выкопали или что с курицы упало, перед тем как курицу ощипав, отправить в суп, то и отправили немцам. Ни одной пары немецких рабочих рук немцам не сэкономили.
То есть, ситуация с этим договором такова: немцам для того, чтобы поставить в СССР товаров на 1000 марок требовалось, допустим, 5 высококвалифицированных рабочих, а Советскому Союзу – один и то – неквалифицированный.
В дальнейшем были заключены с Германией еще торговые договора и в них, наши коммерсанты еще более, скажем так, осмелели. Немцам поставлялась под видом железной руды, руда с таким низким содержанием железа, которую сами мы пустить в доменные печи не могли. Немцы вынуждены были ее обогащать. Они пытались поскандалить по этому поводу, но Сталин их укротил. Далее, мы просто закупали сырье на Дальнем востоке и перепродавали его немцам.
Уместен вопрос – но ведь немцы из этого сырья делали оружие, которое использовали против нас?
Конечно, делали. Но, во-первых, мы гораздо больше делали оружия на поставленном немцами оборудовании, во-вторых, часть нашего же сырья немцы, переработав, пускали на выполнение заказов нам, в-третьих, своими заказами мы мешали им делать оружие для себя. А, что касается сырья, то ведь мы были всего лишь нейтралами по отношению к немцам, а у них были и союзники, и очень дружественные страны, которые поставляли им свое сырье и без нас, и в больших количествах. Уйди мы с немецкого рынка, его бы заполонили Франция, Италия, Румыния, Венгрия, Болгария, Финляндия, Испания, Литва, Латвия, Эстония, а мы бы сами остались невооруженными и не готовыми к той войне, в которой нам предстояло выстоять.
Ведь всю войну с 1941 г. немцы получали хлеб с Франции и Балкан, нефть из Румынии и Венгрии, высококачественную железную руду и подшипники из Швеции. Мы им уже ничего не продавали, а у них до 1945 г. практически всего хватало.
Кстати, о поставках хлеба из СССР в Германию. Начну с того, что из СССР поставлено было всего 2 млн. тонн зерна и возникает вопрос - а насколько эти 2 млн. тонн были необходимы Германии?
В начале 50-х, немецкие специалисты того времени выпустили сборник работ по всем аспектам войны - «Итоги Второй мировой войны». В этом сборнике статс-секретарь в отставке Ганс-Иоахим Рике написал раздел «Продовольственная проблема и сельское хозяйство во время войны», в котором оценил потребность Германии в продовольствии:
«В противоположность 1914 году германское государство в 1939 году имело, как уже было упомянуто, настоящий, то есть выходящий за пределы нормального, резерв основных продовольственных товаров. В соответствии с дефицитами продовольственного хозяйства он составлял около 6 млн. т. зерна и около 600 тыс. т жиров. Создание запасов других пищевых продуктов представлялось излишним. Собственного производства сахара, например, вполне хватало для нормального снабжения населения. Урожай картофеля в мирное время использовался для непосредственного питания населения только на 25%. Поголовье скота было также достаточным, чтобы обеспечить снабжение населения мясом. Однако разведение скота зависело от регулярного подвоза фуража. Ввоз хлеба и фуража составлял около 2 млн. т в год, жира — 400 тыс. т. Даже в условиях сокращения ввоза нормальные урожаи и правильно налаженное распределение продуктов давали возможность ожидать, что имевшихся в начале войны запасов зерна и жиров хватит по меньшей мере на три года».
То есть запасов продовольствия для нормального обеспечения страны самим немцам только со своего сельского хозяйства ещё в конце 1939 году хватало до конца 1942 года, но уже с 1940 года немцев кормили оккупированные Франция, Польша и Балканы. Получается, что в 1939 году зерно покупалось у СССР только потому, что поставляя СССР оружие по договору, немцы обязаны были что-то покупать и у СССР - тряпья, пера и пуха со свиной щетиной им уже хватало.
Поскольку позднее (11 февраля 1940 г. и 10 января 1941 г.) Советский Союз заключил с немцами еще два торговых соглашения, то я дам общий баланс поставок и по кредиту и по всем этим соглашениям вместе.
Итак, СССР на 22 июня 1941 г. поставил в Германию сырья на сумму 637,9 млн. марок (запомните это число), а Германия в СССР поставила оборудования на общую сумму 409,1 млн. марок, в том числе на 81,5 млн. военных заказов - оружия и лицензий на его производство.
Как немцы сами намылили себе петлю
Кредитное и торговое соглашение с Германией дало СССР возможность провести подготовку к войне с немцами руками самих немцев. Шла эта подготовка по нескольким направлениям.
Как вспоминал нарком авиапромышленности А.И. Шахурин, накануне войны было решено сдвоить стратегические заводы СССР. Имелось в виду, что если в западных районах СССР был завод, производящий что-либо для обороны (моторы, резину, сплавы и т.д.), то такой же завод надо было иметь и на востоке СССР, чтобы в случае потери завода на западе не остановить производство оружия. Строительство этих заводов, разумеется, увеличивало производство оружия, боеприпасов и боевой техники. Шли двумя путями: строили на востоке заводы на новом месте или перестраивали заводы, выпускавшие до этого мирную продукцию.
Для строительства этих дублеров требовался большой станочный парк. И немцы эти станки нам поставляли, более того, если судить по списку к кредитному договору, они поставляли станки для производства станков. И в том, что наша промышленность смогла, к изумлению всего мира, эвакуироваться на восток СССР и там произвести оружия и боевой техники больше, чем Германия, есть существенная доля поставок оборудования из Германии.
Второе, в чем помогла Германия СССР накануне войны – это в совершенствовании оружия.
Дело в том, что инженерная база СССР была очень слаба, как в конструкторском, так и в технологическом плане – в умении воплотить чертежи в металл так, чтобы замысел конструктора осуществился, и машина не развалилась сразу после выхода с завода.
Пока Гитлер не пришел к власти в Германии, немецкие конструктора напрямую учили наших – под их руководством создавались чертежи первого советского тяжелого танка, они возглавляли артиллерийские КБ. Самостоятельные работы у нас получались плохо. Скажем, из 40 типов авиадвигателей, спроектированных советскими конструкторами к 1930 г., ни один нельзя было поставить на самолет. Или уже в 1940 г. из 115 первых серийных танков Т-34, 92 сломались через 3 месяца. Миноносец собственной конструкции переломился и затонул во время шторма в Баренцевом море. Ужасаться тут особо нечего, к сожалению, это естественный процесс становления молодых инженерных и рабочих кадров в стране.
А тогда, в счет немецкого кредита немцы уже через год, к 1 августа 1940 года, поставили в СССР оружия и военной техники на 44,9 млн. марок. В том числе: самолеты «Хейнкель Хе-100», «Мессершмитт-109», «Мессершмитт-110», «Юнкерс Ю-88», «Дорнье До-215», «Бюккер Бю-131», «Бю-133», «Фокке-Вульф», авиационное оборудование, в том числе прицелы, высотомеры, радиостанции, насосы, моторы, 2 комплекта тяжелых полевых гаубиц калибра 211 мм, батарею 105-мм зенитных пушек, средний танк «Т-III», 3 полугусеничных тягача, крейсер «Лютцов», различные виды стрелкового оружия и боеприпасы, приборы управления огнем и т.д.
Немецкий генерал Б. Мюллер-Гиллебранд в книге «Сухопутная армия Германии (1933-1945)» пишет (выделено мною): «Германия должна была незамедлительно обеспечить ответные поставки. Для того чтобы они в стоимостном выражении быстро достигли большой суммы, Советскому Союзу предлагалась по возможности готовая продукция. Так, в счет ответных поставок были переданы находившийся на оснащении тяжелый крейсер «Лютцов», корабельное вооружение, образцы тяжелой артиллерийской техники и танков, а также важные лицензии. 30 марта 1940 г. Гитлер отдал распоряжение о предпочтительном осуществлении этих поставок, к чему, однако, отдельные виды вооруженных сил ввиду испытываемых ими трудностей в области вооружений приступили без должной энергии», - видимо чувствовали, что до добра эти поставки не доведут.
Следовательно, у немцев закупались лицензии, то есть чертежи и технология изготовления оружия, а уже к ним образцы.
В этом плане я обычно обращаю внимание читателей на историю создания советского самолета Пе-2, который, по сути, является копией немецкого самолёта Ме-110, но не буду затягивать повествование этой темой. Скажу только, что в 1940 году закупал лицензии на самолеты в Германии замнаркома авиаконструктор Яковлев, и в своих мемуарах он несколько раз дает список купленных им у немцев самолетов, но всякий раз забывает упомянуть закупленный образец Ме-110.
То, что в СССР немцы поставляли исключительно продукцию немецких рабочих, не могло не ослаблять Германию накануне войны с нами.
Ведь Гитлер начал Вторую мировую войну значительно раньше, чем сам планировал - Запад его подталкивал. Отобрать Судеты у чехов он хотел только в 1942 году, построить военно-морской флот намечал в 1944 году. А фактически вынужден был начать войну в 1939 году, не перевооружив до конца армию. У немцев были очень хорошее оружие и техника, но их не хватало. И остановиться немцы не могли, война шла, вооружались все страны, и немцы обязаны были спешить с началом боевых действий, чтобы не дать противникам это сделать.
А ведь немецкие заводы, особенно металлургические, литейные, металлообрабатывающие, «не резиновые», они не могут работать более чем 24 часа в сутки. И если на них делают коробки скоростей для станков, поставляемых в СССР, то значит нельзя на том же оборудовании и теми же рабочими делать коробки перемены передач для танков. И если эти рабочие собирают мостовой кран для СССР, то, значит, они не могут собрать танк. И если металлургические заводы Круппа поставляют броню и качественную сталь для строительства переданного в СССР тяжелого крейсера «Лютцов», то они не могут поставить сталь, для строительства, примерно, 500 средних танков.
В тот момент, когда мы взяли у немцев кредит, положение с рабочей силой в Германии было очень тяжелым. Упомянутый мною Мюллер-Гиллебранд писал:
«Ощущалось хроническая нехватка рабочей силы, особенно квалифицированных рабочих, для военной промышленности. 13 сентября 1939 г. верховное командование вооруженных сил через штаб оперативного руководства отдало распоряжение о возвращении из вооруженных сил в военную промышленность квалифицированных рабочих.
... 27 сентября 1939 г. управление общих дел сухопутной армии по поручению верховного командования вооруженных сил издало положение об освобождении рабочих от призыва в армию в случае незаменимости их на производстве.
…В конце 1939 г. последовал приказ штаба оперативного руководства вооруженными силами при ОКВ об увольнении из армии военнослужащих рождения 1900 г. и старше, владевших дефицитными профессиями. Командование на местах очень сильно противилось проведению этих мер, так как оно само испытывало большие затруднения с личным составом».
Что стоило немцам кредитно-торговое соглашение с СССР можно оценить на примере состояния их танковых войск накануне войны.
Да, конечно, благодаря поставкам из СССР они увеличили поголовье свиней и нашили много подушек и перин. Это так. Но по замыслу немцев, основой танковых войск должны были стать средние танки (Т-III и Т-IV) весом около 20 т. Их начали проектировать в 1936 г. Кроме того, в каждый танковой дивизии предполагалось иметь около 20 сверхтяжелых танков для прорыва очень сильной обороны противника, так называемых «штурмовых танков». Проектировать такие танки начали в 1938 г., а окончательно с их концепцией определились в мае 1941 г. Таким танком стал танк Т-VI «Тигр».
Но война началась для немцев так быстро, что основных танков им просто не хватило, и они начали войну по существу своими учебными танками Т-I. И немцы, как могли, ускоряли перевооружение немецкой армии средними танками, ускоряли работы по созданию «Тигра». Тем не менее, к началу войны с СССР немцы все равно перевооружиться не успели.
В их танковых дивизиях, напавших на нас 22 июня 1941 г., было 3582 танка и САУ, из них всего 1884 средних и командирских танка и САУ. А 1698 – легкие танки и даже 180 танков Т-I. (Пять танковых дивизий были вооружены исключительно легкими танками).
В результате очень малой эффективности применения легких танков на Восточном фронте, немцы с 1942 г. начали просто убирать их с фронта в тыл и в мае этого же года полностью прекратили производство всех легких танков, сосредоточившись только на средних и тяжелых.
История не имеет сослагательного наклонения и, тем не менее, давайте оценим – смогли ли бы немцы перевооружить свои танковые войска полностью к 22 июня 1941 г., если бы не были вынуждены создавать технику и оборудование для СССР? Производившийся всю войну средний немецкий танк Т-IV стоил 103462 марки, для замены им всех 1698 легких танков в напавших на нас танковых дивизиях немцев, требовалось квалифицированного рабочего труда в промышленности Германии примерно на 176 млн. марок.
Начиная с 1942 г. и за всю войну немцы построили 1350 тяжелых танков «Тигр-1». Стоил он 250800 марок, т.е. на сумму примерно 339 млн. марок.
Таким образом, если бы Германия не поставила в СССР высокоточное оборудование на 409 млн. марок, (произвела она его больше) то (чисто теоретически) она к 22 июня 1941 г. могла бы не только закончить перевооружение всех своих танковых дивизий, напавших на СССР, средними танками, но и произвести более 900 тяжелых танков «Тигр-1».
Повторюсь – все это, кончено, из области «бабушка надвое сказала», но все же такой расчет дает возможность оценить, что стоило Германии кредитно-торговое соглашение с СССР.
Напомню, что кредит у других стран уместен только в случаях, когда необходима срочная помощь иностранных рабочих и инженеров своим. Если бы перед войной СССР сумел взять кредит у своих предполагаемых союзников по будущей войне – у Англии или США, – то и это уже было бы подвигом. Но взять перед войной кредит у совершенно очевидного противника – это невероятно!
Но что не историк с Запада, что ни наш исторический холуй, то обязательно жуют и жуют эту провонявшую жвачку про то, что Сталин, якобы, снабжал перед войной Германию зерном, помалкивая про то, что Гитлер снабжал СССР самым современным оружием и оборудованием для военных заводов.
А что это вы про остальных молчите?
А что - СССР был единственной страной в мире, торговавшей с Германией, и бедным французским историкам и кинематографистам просто не о ком было по этой теме написать?
Не будем тыкать пальцем в саму Францию, своей позорной сдачей обеспечившей немцев оружием и техникой по самое «не хочу» (одних танков сдали немцам 4 930). Понятно, что французы и не тронут такого союзника нацистов, как сионисты. Но что мешало французам взять такую маленькую (в те годы менее 7 млн. населения) страну, как Швеция, и рассмотреть её торговлю с нацистской Германией? Давайте я это за них сделаю.
Начнём с соотношения валют. Курс за период 1939-1945 годы в среднем: 1 немецкая марка = 1,68 шведских крон.
Поставлено из Швеции в Германию товаров в:
- 1939 году на 371 млн. шведских крон или на 221 млн. марок;
- 1940 году на 494 млн. шведских крон или на 294 млн. марок;
- 1941 году на 579 млн. шведских крон или на 345 млн. марок;
- 1942 году на 550 млн. шведских крон или на 327 млн. марок;
- 1943 году на 552 млн. шведских крон или на 329 млн. марок;
- 1944 году на 349 млн. шведских крон или на 208 млн. марок;
- 1945 поставок не было;
- итого за войну товаров поставлено на 1 724 млн. шведских крон или на 1 026 млн. марок. С 637,9 млн. марок поставок из СССР сравнили? А теперь о том, что за «пух и перо» поставляла Швеция нацистам.
А поставляла Швеция сырьё для военного производства и оружие. Всего в период с 1939 по 1945 год Швеция экспортировала 58 миллионов тонн железной руды, 60 тысяч тонн подшипников, 7 миллионов тонн целлюлозы (для производства пороха), 13 млн. кубометров леса, 70 тысяч тонн машин и оборудования.
Черчилль всю войну мечтал подорвать производство оружия в Германии лишением германской техники подшипников, для чего, рискуя жизнью, британские и американские лётчики бомбили и бомбили шарикоподшипниковые заводы в Германии. Ага! А «нейтральные» шведы поставили немцам 60% всех использованных немцами подшипников, да ещё и лучшего в мире качества. Кроме этого, около 40% германского вооружения было изготавлено из шведского железа. Кроме того, Швеция по своим железным дорогам перевезла 2 миллиона немецких солдат в Норвегию и Финляндию и обратно, хотя как нейтральная страна не имела права это делать.
Но и это не всё, поскольку и в воюющую с СССР Финляндию Швеция в 1940-1944 годах поставила товаров на 512 млн. крон.
И за этот же период как бы нейтральная Швеция поставила в Великобританию товаров на 177 млн. крон, в США на 97 млн. крон и в СССР товаров на 88 млн. крон. Почувствовали разницу?
Как говорится, догадайтесь с трёх раз, на чьей стороне воевала нейтральная Швеция? И вопрос, так почему французы помалкивают о шведах и тявкают и тявкают в сторону СССР, разгромившего немцев и этим реально спасшего Францию?
Это такая «пацриотическая» власть в «нашей Раше». Если этот сериал не критикуется, а переводится на русский и проходит в Раше «на ура» (не забываем, что в Раше он признан «Лучшим зарубежным сериалом 2009 года (3 место)»), то западные историки только такую муть и будут изготавливать.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Внимание!
А в ответ...
Все просто замечательно и распрекрасно! Вот только если бы ко всему этому и в ответ на него - не "приложилась комплектом" и ТАКАЯ ВОВ как непосредственный результат этих "гениально"-гопницких игрищ в уже самой ближней перспективе с их ТАКОЙ для СССР ценой, а потом (поскольку не сами игроки расплачивались за "банкет" и игры продолжались) и образование НАТО, и "холодная война".
"Почувствовали разницу?" - Ох! Еще как почувствовали, что и до сих пор чувствуется - как тогда поиграли и доигрались, так до сих пор платим по тем счетам и никак не расплатимся.
Пауков
Это что, возражение?
Aleksey2
Нет, "возражать" тут нечему. Вполне достаточно с приведенных в статье самим автором фактов убрать его личные этих фактов "трактовки" и получить объективный "сухой остаток".
Вот на примере хотя бы вопроса по Швеции, на котором автор предлагает нам "почувствовать разницу" и приводит стоимость поставок ею разным странам (факты) и вешая на эти факты свои "трактовки", которые мы, по замыслу автора, должны "схавать" вместе с фактами "в один заглот". А мы возьмем и это разделим по нормальной схеме, где "котлеты и мухи" не вместе, а отдельно, и посмотрим что на самом деле, а не в этих "трактовках".
Что немцев так уж "разгромил СССР", а не вместе с союзниками - вопрос довольно спорный. Но освободил именно Францию однозначно не СССР, а как раз союзники. В чем Франции (в числе ряда др.стран и в отличии от ряда же третьих) - весьма повезло, поскольку позволило ей избежать советизации и массы др. сов."прелестей". Так что французы если что и излагают "не так", то лишь самую малость и сущую мелочь.
Нейтральная Швеция действительно была нейтральна и действительно НЕ ВОЕВАЛА. Поставки всем разным воюющим сторонам не являются формой ведения непосредственных военных действий, размеры и объемы определяются потребностями и запросами сторон, не более; и к военным действиям поставки нейтральных стран никто никогда не относил, не относит и не пытается. Кроме самого автора в его "трактовках". Именно нейтралитет, не-участие в войне и выгодный для себя бизнес, и только это, не более.
Т.е. на самом деле как раз Швеция является блестящим примером грамотной политики власти в интересах собственной страны и ее процветания, а не чем-либо другим. А СССР и политика его руководства является примером как раз обратного - как по-идиотски преступно свою страну угробить, притом без особой к тому нужды, а только в силу собственного упертого маразма заигравшихся гопников-фанатиков.
И все это в статье исчерпывающе доказано самим автором на базе им же приведенных фактов, которые он (как всегда) притом лишь тщетно пытается как-то-там желаемым для себя образом "трактовать" и притом же почему-то будучи убежденным, что эти его "трактовки" люди с какого-то перепугу примут буквально и именно так, как он желает. И в статье этому еще много совершенно аналогичных примеров, могу разобрать и их. И не только в этой статье. Странный такой вот "фирменный стиль", но поскольку фактов много, реальных, предельно ясных, однозначных и убойных, а "трактовки" легко выкидываются, то ...
А еще весьма забавен старый агитпроповский плакат в качестве "иллюстрации". Вот как лихо на нем молодой функционер-выдвиженец перед старым опытным кадром "руками-водит". А ведь тоже сущая правда и весьма характерный симптом.
Пауков
То что немцев так уж " разгромил СССР "...
---------------
Ну вот, понесло кота на сало... :-) Пауков, ну кто вам методички пишет ? Ведь даже ежики в лесу знают, что 3/4 немецких войск были разгромлены именно на советско-германском фронте...и кому после этого нужна ваша болтовня, так уж или не так уж... :-) А если взять число уничтоженных, а не массово сдававшихся "союзникам", так там и про четверть то говорить не приходится.
Владимир136
Владимир136
Вы ошиблись - никакой "методички" нет, а для меня, как и для Вас самого - есть перед своими глазами статья автора и написанное в ней. И упомянутые им же в этой же статье его книги.
И потому "ну вот" тут совсем другое. Начиная со слов "Что оставалось делать советскому правительству?" и далее - "И воспользовавшись этим СССР решил..." И далее автор приводит множество фактов, только вешая на них свои собственные "трактовки-оценки". Но достаточно просто продолжить этот ряд фактов (имея в виду и ряд других, как из др.статей и книг самого автора, так и просто ОБЩЕИЗВЕСТНЫХ) еще всего лишь одним - В ОТВЕТ на все "ЭТО" немцы отказались от плана "Морской лев" и к зиме 1940-ого года сели составлять план "Барбаросса", составили и начали осуществлять... И вот именно такое "ну вот" и получается. Стоили ли эти гопницкие выкрутасы сов.руководства и его же гнилые затеи по захвату Европы ради "социализма" в ней - этой цены, которую пришлось платить не им самим за их провал и полный проигрыш во всем в итоге?! Притом - проигрыш уже невосстановимый и навсегда, в отличии от ВЫИГРАВШИХ на этом союзников, третьих стран и даже самой Германии, побежденной, но проигравшей притом меньше, чем одержавшие "пиррову победу" и проигравшие во всем и насовсем "победители".
Пауков
Так я не понял...это вы или не вы...:-) , я ведь даже не про статью, а про вашу бредовую "мысль" о вкладе в Победу. Знаю я про ваши страдания о баварском пиве и сосисках, которые вам "пирровые" победители не обеспечили... это чистая правда, но я ведь про бред ваш говорю, о вкладе в Победу, а не про ваши страдания. Ваши страдания - это ваше личное дело в конце-концов. Ещё про отсутствие туалетной бумаги не забудьте написать. Ну не было её до 80-х в СССР.А вы так страдали ...:-(
Владимир136
Владимир136
А я как раз про статью, а не про Вашу бредятину.
Ну вот, понесло кота на сало..
Вам там плохо русские присказки преподают? Надо говорть: повело кота на блядки. Сало -- это мыши и крыски.
Паукову. .. молодой функционер-выдвиженец ..
Купите себе очки. На плакате демобилизованный фронтовик. Специалистов из армии в первую очередь демобилизовывали.
Пенсионер
Ну, если Вы так насквозь его диплом видите и он еще и повоевать успел, значит выдвиженец совсем молодой.
Вы не отвлекайтесь
Купите очки, купите. А то так и будете под кроватью выдвиженцев искать.
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
Спасибо, но молодого выдвиженца, который в гимнастике, на этом плакате и в малом его размере было прекрасно видно.
Что значит надпись на мешке
Что значит надпись на мешке "семенные жолуди"? Что есть мешок с "кормовыми"? Что вообще картинки означает? Что на страх агрессору мы чего-то жолудёвое сгоношим? Чего седой дурак пишет? Куда жолуди пристроить и как именно? Дожил до седых мудей, а таких вещей не знает. Посадки дубрав производились саженцами. . Да только они все засохли. Хорошо ратут до сих пор посадки из карагача и гибридной смородины, рябины, какого-то кустарника с длинными серебристыми листьями.
Joker: они все засохли
В деревне Заломное, Белгородской области, дубрава цела. Я там в конце шестидесятых коров пас, помню ряды молоденьких дубов (лазить ещё нельзя было). А пять лет назад заезжал -- они уже метров по двадцать, шапка падает смотреть.
Вазаваю.
Спасибо за увеличение.
Специалистов из армии в первую очередь демобилизовывали.
Кто там специалист? Дед или молодой в гимнастёрке?
Жокеру. Ах простите....
... наверное не по русски написал.
Да это фейк...
У меня на огороде любые желуди растут до 3-х лет и падают от ветра, давая хорошую дубинку...
Έξηκοστοςτιων
Пауков
"А СССР и политика его руководства является примером как раз обратного - как по-идиотски преступно свою страну угробить ..."
Ага. Взять, да и развить за счет немцев свое производство вооружений - значит по Паукову угробить.
А с 3,5 млн поляков против 1,5 млн немцев страну пр...ть - это не угробить?
А с Францией + Англией против одних немцев пр...ть - это не угробить?
А вот СССР против 5 млн немцев смог выставить в начале войны только 2,5 млн бойцов - и остановил немцев.
Пауков, где у вас логика? Кто свою страну гробил, а кто - защищал?
Кстати, предположим, СССР пал. Франция уже под немцами, да вся Европа, остались США и Англия против Германии и Японии. Кто победит - вопроса нет. Потом, на орехи, досталось бы и Швеции. Это этому мальку европейскому повезло, что он мог шарить по карманам у дядей, пока у них руки были заняты.
Aleksey2
Не надо пытаться опять заниматься передергиванием и притом столь явно и криво.
Не "развить за счет немцев свое производство вооружений" (может быть потом), а откровенным гопничеством спровоцировать немцев на ОТВЕТ почти сразу. Читайте статью, там все написано подробно.
"А с 3,5 млн.поляков против..." - а это др.вопрос и совершенно не наша, а их собственная забота.
"А с Англией и Францией..." - аналогично.
"А вот СССР против 5 млн.немцев смог выставить в начале войны только 2,5 млн.бойцов - и остановил немцев" - вранье во всем сразу. И не 2'5 против 5, и остановить не смог. И притом это - КОГДА?! Когда немцы В ОТВЕТ на гопницкие выходки были просто вынуждены (читайте статью, там про "петлю на их шее" сказано прямо и конкретно) напасть и уже это сделали, то кто на это нарывался своим гопничеством за год и два до того и за гопничество получил ответ?!
СВОЮ страну СССР гробило своим гопничеством само ее руководство, руководство др.стран действовало в интересах своих стран, а защищали... Кому пришлось. Так что у меня с логикой полный порядок, а вот Вам как всегда с превозмогающим рассудок усердием очень хочется "черного кобеля отмыть (непременно) добела" - и как всегда у Вас это "отмыть" не получается.
И вот с чего бы нам "предполагать", что СССР " пал", когда речь идет вовсе о наоборот - СССР без идиотского гопничества своего преступного руководства ОСТАЛСЯ НЕЙТРАЛЬНЫМ и основательно готовился не к удару в спину Германии и с тем захвату Европы под социализм в ней, а готовился к нормальной полноценной обороне и ничему более.
А кто победил БЫ в этой заварухе без участия в ней СССР - вопрос очень даже есть и еще какой. Хотя это и неважно - кто бы ни победил, а вымотается полностью и победитель. И одного "победить" мало, при этом надо еще и удерживать, а это куда тяжелее.
Кому "потом" досталось бы и что - фантазировать не стоит. Поскольку что, кому, от кого и сколько УЖЕ ДОСТАЛОСЬ (и НЕ ДОСТАЛОСЬ) - увы! Но свершившийся факт.
И столь же уже свершившийся факт то, что СССР волей своего руководства во все это влип, свою непомерную цену заплатил, ничего кроме пирровой победы не получил, и только может "гордиться" тем, что "освободил мир от..." Притом и не "мир", а только часть Европы, и не от фашизма, а только от германского национал-социализма, и так ли уж оно было этим "освобожденным" надо, и не особо они за это благодарны. И еще и тем более свершившийся факт то, что это Германия ценой своего поражения и отнюдь не столь уж самоубийственного для нее (в отличии от СССР-"победителя", который при такой цене своей "победы" от нее уже не оправился) - действительно ЗАСЛОНИЛА и СПАСЛА большую часть Европы от захвата ее СССР под социализм. Потому совсем неудивительно, что все нормальные силы в мире, кроме оголтело-коммуняцких - смотрят на все это именно так, как оно и есть.
(читайте статью, там про
Слушай "органический". Специально для "особенных" поясняю, что тут говорится о том, что немцы, имея планы расширения своего мира за счет СССР ( о чем Гитлер еще задолго до прихода к власти об этом высказалс в своей книге), доигрались до того, что перед тем как осуществить свой план, отчасти сами того не хотя, стали помогать СССР- это и только это и есть "собствноручное закидывание петли на свою шею".
Это как, если я захочу дать вам в рожу Пауков, но перед этим пару лет буду оплачивать вам посещение секции по боксу. Так понятнее?
Макаров
Вы статью-то - ЧИТАЙТЕ. А свои бредовые "разьяснялки" оставьте себе.
Насекомое
продвигать в pодной стране резуновщину, означает быть 3,14дарасом, Макаров обьяснил тебе именно это
Пауков
"Не "развить за счет немцев свое производство вооружений" (может быть потом), а откровенным гопничеством спровоцировать немцев на ОТВЕТ почти сразу. Читайте статью, там все написано подробно."
На какой ответ, придурок? Гитлер черным по белому написал в середине 20-х - территории России - для немцев! Он понятия тогда не имел о политике СССР в начале 40-х! Хорош ответ, когда он сформулирован за 15 лет до вопроса!
Aleksey2
Не хами, сопляк-неуч.
Вы знакомы с "Майн Кампф"? Тогда Вам полагалось бы знать, что в ней сказано не конкретно про Россию, а про "восток" в общем ("Дранг нах остен"). Притом там сказано не только это, но и не менее категорически сказано о том, что при этом КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ТРОГАЕСЯ ничего в самой Европе, ни ее запад, ни ее юг. Вы этого (как всегда) не знали?! И так же не знали и не знаете, что не в агитке "Майн Кампф", а в серьезных и современных событиям документах, переговорах и уже действиях - "восток" имел совсем др.расшифровку, и это была отнюдь не Россия-СССР?!
А что было на деле, а не в этой в общем-то просто агитке? Как раз наоборот - все движения исключительно по Европе и не в первую очередь на ее восток, в Польшу, да и то только из-за "Данцингского коридора". И после Польши - тоже: ничего в сторону СССР, а подготовка и развертывание операции " Морской лев". Вам это "неизвестно" или непонятно?! УЖЕ РАЗВЕРТЫВАНИЕ там и ни шороха тут. И так до осени 1940-ого года, т.е. еще более года после Пакта. А что делал СССР, даже касаясь только указанного в статье, которое далеко не все.
Вам сам автор пишет про "петлю на шее", но Вам и этого мало?! Да, именно В ОТВЕТ на действия руководства СССР и спровоцировано ими - Германия делает этот почти гарантировано самоубийственный для нее бросок на СССР. Если говорить по-житейски, то просто гибнет максимально дорого для врага и с максимально возможным ему уроном. Еще раз для Вас - вот на этот такой ОТВЕТ и спровоцировало Германию само руководство СССР описанными в статье своими гопницкими действиями. И не только ими. Именно за это и таким образом СССР получил себе такую ВОВ с такой для себя ее ценой. Будете упорствовать и хамить - расскажу еще много чего.
Вы знакомы с "Майн Кампф"?
А теперь болезненный назови другую страну, где был большевизм у власти?
А теперь выкладывай свои серьёзные документы, где целью Гитлера на Востоке был не СССР.
Макаров
Вот здесь "лежат" протоколы переговоров Гитлер-Молотов в 1940-ом году. Как раз последний штрих перед решением о запредельной близости сов.гопников и ответе на это планом "Барбаросса". Планы Гитлера по "востоку" изложены полностью. Они вполне доступны.
Хотя Вы и статью не осилили, а с этим гораздо более серьезным материалом (мы его еще в школе проходили) Вы тем более не справитесь, но раз просили, то получите.
Насекомов
Тупой прогитлеровский еблан не знает известного программного положения Гитлера из Майн Кампф, хотя ему уже днесятки раз ее напоминали:
Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь ТОЛЬКО РОССИЮ и те окраинные государства, которые ей подчинены.
Пауков
"Не хами, сопляк-неуч."
Сейчас фюрер разберется, кто здесь сопляк и неуч:
"Мы, национал-социалисты, должны пойти еще дальше: право на приобретение новых земель становится не только правом, но и долгом, если без расширения своих территорий великой народ обречен на гибель. В особенности же, если дело идет не о каком-либо негритянскою народце, а о великом германском народе, — о том народе, которому мир обязан своей культурой. ...
Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. ...
Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены."
см http://peopleglob.ru/news/5137-gitler-razdobyt-novye-zemli-v-evrope-tolk...
Отправить комментарий