ДУХОВНО БЛИЗКИЙ ЦАРЬ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 398
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Олег, Берлин в 1ую мировую никто не брал

Но Николаю 2му почему-то это настоятельно рекомендовали сделать союзнички... А твоя статистика уместна лишь к началу 1ой мировой - почему немцы на войну с Россией и решились (и опять-же, уповая на блицкриг)... В том-то всё и дело, что только Россия способна стремительно наращивать свой военный потенциал - когда война уже во всю идёт (это как разбудить мирно спящего медведя зимою - в собственной берлоге)))  Толкую тебе, дуралею - что это очередной слабоумный миф о "заваливании Европы трупами русских солдат" и придуман он именно теми, кто действительно завалил не только всю Европу, но и всю Россию - трупами "советских солдат" от Одера и Шпрея - до Нижней Волги и Кавказа

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Чахлику.  Это еще неизвестно

 Чахлику.  Это еще неизвестно кто дуралей.  Сами же пишите союзнички настоятельно рекомендовали брать Берлин.  Насчет статистики и стремительно наращивать.  В абсолютных цифрах РИ произвела Меньше Всех Промышленно Развитых Участников войны.  А например в авиации РИ изначально была обречена на застой.  Не выпускала алюминий для авиамоторов и фюзеляжей.  Развитие авиации невозможно без развития авиамоторов. Союзнички могли перестать поставлять алюминий и каюк.  Германия и Австро-Венгрия имели подавлящее превосходство в авиации.  К концу ПМВ появились вполне приличные бомберы.  Авиация уже могла не только вести разведку и корректировать артогонь.  Насчет мифа. Не такой уж и миф.  Да и советские генералы имели славных предшественников.  Иван 4-й в Ливонскую.  В 1580-м не Русь а Речь Посполита со Швецией перешли в наступление.  На Руси тогда поди уже некому служить было после стольких лет войны.  Неудачные войны со Швецией конца 16-17 века.  Неудачные войны с Речью Посполитой 1-й полов. 17 века.  Война 1654-1667 длилась 13 лет.  Великая Северная 21 год.  И размах заваливания трупами был не меньше чем в ВОВ от Финляндии  с Польшей до Молдавии и Дона.  При Петре 1-м кстати была убыль населения.  Скольких он жизни лишил?  Наследники продолжили традицию.  Участие России в войнах за Польское и Австрийское наследство.  Они не были столь затратными как Великая Северная но все же наверняка не были нужны простонародью.  В Семилетнюю четверть русских рекрутов была потеряна на призывных пунктах из-за нечеловеческих условий содержания.  Победы начались после назначения Салтыкова главнокомандующим.  До этого были жестокие потери при Гросс-Егерсдорфе и Цорндорфе.  Саша 1-й повторил "подвиг" Петра 1-го, а по географии даже превзошел.  От Финляндии до Кавказа и Парижа.  В нач. 19 в.  не было прироста населения из-за усиленных рекрутских наборов.  Чего-чего а армия революционной и наполеоновской армии серьезно потрепала русских.  Потери в русско-турецкую 1877-1878 гг.  Сколько под Плевной положили?  Потери в русско-японскую из-за нехватки фугасных снарядов.  Хотя если быть честным солдатская жизнь нигде никогда особо не ценилась.  Такая традиция.  С уважением, Олег.

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Ну давай тогда и другое вспомним, Олег

Суворова, Ушакова, Румянцева и Нахимова... И та-же хвалёная "наполеоновская евро-орда", разве не полегла в России - в полном своём составе? А если говорить конкретно о 1-ой мировой, то отыщи массовые захоронения русских солдат в пределах самой России... И даже в русофобской Польше нынче чтут память защитников Осовца - отдавая должное стойкости и отваге "русскому солдату". И сколько принебрежения сегодня к массовым захоронениям павшим советским войнам во 2ую мировую - коими усеяна вся Европа, не говоря уже о массовых захоронениях на собственной земле. А где подобные "мемориалы" в память о 1-ой мировой??? Они тоже есть, конечно, но только они уже не так "мозолят глаза" и вызывают большее уважение к их полководцам - нежели к советским "мясникам" (и к слову сказать, именно это прозвище получил прославленный советский маршал Жуков от собственных - "советских войнов")

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Чахлику.  Я же не говорю что

 Чахлику.  Я же не говорю что все в царской России Было Все Плохо.  А вот проблемы имелись это факт.  Суворов.  ЕМНИП его переход через Альпы это героическое но отступление из-за предательства австрийцев.  Он конкретно ни в чем не был виноват.  Ответственность была на высшем руководстве.  Его самые славные победы были над турками.  Турция тогда не была передовой державой.  Смог бы он тогда побить шведов?  Шведы в 1788-1790 имели победы над русскими.  Во 2-м Роченсальмском бою они уничтожили весь русский Балтийский флот из-за ошибки иностранцев командовавших русским флотом.  Тоже самое насчет Ушакова.  Когда Турция отказалась от каменных ядер?  Они широко применялись при обороне Проливов в 1806-1807 и даже позже.  Проливы были практически неприступны для деревянных кораблей точно из-за обилия батарей на их берегах даже с использованием каменных ядер.  Уже писал вам что в 1800-м русский Балтийский флот спрятался от эскадры Нельсона в Кронштадте.  Точно так же поступили и шведы.  К Румянцеву у меня претензий нет, он бил не только турок но и пруссаков.  Насчет Нахимова тоже уже писал вам.  Затоплением Черноморского флота он сделал очень большой подарок союзникам.  Да и не только он.  Высшее командование фактически сдало Крым.  Ничего идеального нигде нет.  С уважением, Олег.

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Как раз тот случай, когда много знают и мало чего понимают

Своим переходом через Альпы, Суворов, как раз - не только вывернулся из "безнадёжного положения", но ещё и разом свёл на нет многолетние военные усилия Франции. И с чего бы это адмиралу Ушакову прятаться от Нэльсона, когда Россия и Англия являлись союзниками в "тогдашних войнах" ? И более того, русский флолт вовсе не выглядил "мальчиком для битья"... Что-же помешало адмиралу Нэльсону дождаться своего часа в поединке с Ушаковым, флот которого Англия всё время пыталась разгромить руками турок и каждый раз убеждалась в благоразумности "союзнических отношений с Россией" - разумно опасаясь не только его высокой боеспособности, но и высокого риска оставаться "один - на один" с военной машиной наполеоновской Франции? А адмирал Нахимов - потопив устаревший Черноморский парусный флот в Севастопольской бухте, попросту заблокировал фарватер - не дав многократно превосходящему и новейшему (паровому) англо-французскому флоту высадить морской десант в самом Севастополе и обстреливать его со своих кораблей - поддерживая превосходящую во всех отношениях морскую пехоту "союзников"; И почему по сей день все "советские историки" скромно умалчивют, что тогда Россию одновременно атаковали и на Балтике, и на Белом море и даже на дальнем Востоке (почему "С.Петербург" и не выслал подкрепления Севастополю и ему пришлось отбиваться от морского десанта целой союзнической коалиции "сверхдержав" практически силами небольшого Севастопольского гарнизона и команд с потопленных кораблей)? По большому счёту Россия выстояла в "крымской войне" - охладив пыл "коалиции" на всех других возможных участках боевых действий, что позволило очень скоро и с лёгкостью вернуть Севастополь "в родную гавань" - оснастив Черноморский флот уже современными кораблями

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Чахлику.  Факты есть факты.

 Чахлику.  Факты есть факты.  Широкорад утверждает что первоначально Суворов планировал вторжение во Францию.  Опять же переход из Италии в Австрию.  Кому осталась Италия? Почему не вывезли войска морем?  Учитывая разгром французского флота при Абукире и Корфу.  Насчет Нельсона и "союзнических" отношений.  Факт есть факт.  Балтийский флот ушел в Кронштадт.  Да и отношения были не всегда хорошими.  Павел 1-й под конец своего правления заключил союз с Францией.  Чем подписал себе приговор.  Почему русские дворяне пошли на поводу у Англии?  Чего боялись?  Насчет помешало.  Про умение Англии воевать чужой кровью вам объяснять не надо.  Насчет один на один с Францией.  Ее военная машина была неидеальной.  Англия остров.  Революционная и наполеоновская Франция не имела ни одной победы над Англией на море.  Да и на суше было не все гладко. Англичане били французов в Испании.  Насчет Нахимова.  Перекрыть фарватер, утопив весь флот в одном месте?  А на другие фарватеры флота не хватило?  А почему топили боевые корабли а не торговые?  Насчет превосходящего и новейшего.  Уже писал, паровые машины были тогда несовершенны.  Пароходы были тогда тихоходны.  Плюс увеличение осадки из-за угля, машины, брони.  близко к берегу они могли подойти не везде. Плюс отсутствия круговой брони.  Броня тогда защищала пушки и машину.  Насчет подкрепления.  Тоже писал, были сотни тыщ добровольцев, для них не было оружия.  Насчет скоро и легко.  ЕМНИП в 1877-1878 полноценного флота на Черном море у Руси не было.  Соответственно он не проявил себя.  Парижский мир запрещал иметь Черноморский флот.  Спустя время Горчаков добился поправок.  Но не успели.  С уважением, Олег.

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Балтийский флот ушёл в Кронштадт

Ну и что-же (куда ещё ему было деваться)? Не бежал, а именно ушёл "от греха подальше" в собственную базу - куда и стремятся все нормальные моряки.  Чего в море по-пусту болтаться, да и наибольшую боеспособность всегда имеют именно те боевые корабли - которые не изнуряют себя чрезмерно длительным пребыванием в море (и это мне по личному опыту известно даже). Вспомни длительный и изнурительный переход русской эскадры Рождественского к месту цусимского сражения? Это уже было огромной ошибкой: прямо с походного "марша" - вступать в тяжёлое сражение (да и само понятие "попасть в засаду" - хорошо известно не только морякам). Поди наш Ушаков был не глупее их Нэльсона, да и в боевом опыте ничуть ему не уступал, а самое блестяще выигранное сражение - это которое удалось избежать, настояв на своём (учи матчасть))))     И потом, только французские военные корабли, английские военные моряки всегда называли - "проклятый француз"! К чему-бы это (может от того, что английский флот вовсе небыл уж таким "неуязвимым", и уж кого-кого, а Наполеона - вся Англия и хвалёный Нэльсон боялись самым неподдельным страхом, т.к. именно Наполеон имел самые серьёзные намерения направить к берегам Англии самый могучий флот той поры (и сей план вовсе небыл уж таким "фантастическим и безнадёжным"))???  А насчёт Севастополя - это всётаки военная база и торговым судам там нечего делать, как правило (и к тому-же для блокирования фарватера в Севастопольской бухте могли сгодиться только затопленные крупные "линейные" корабли  - с высокими мачтами). Решение - которое принял Нахимов, было единственно верным и на дно вместе с кораблями вовсе не ушли корабельные команды и их пушки (что и позволило Севостополю продержаться столь долго и как следует "угостить" непрошенных гостей). Черноморский флот всегда являлся для России "ограниченно-самодостаточным" ввиду бессмысленности держать на Чёрном море "флот океанский". Защишать южные рубежи России - его главная задача, которая с тех пор практически не изменилась и поэтому совсем не случайно уже сегодня решает "геополитические задачи" в соседнем близлежащем "Средиземном море" - именно далёкий Северный флот России (в основном)

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

кащёй вечный

 Этути в какую там засаду попал Рождественский в МОРЕ!!!!!!?  Ты видать с лесом спутал, и оврагами.  Флот царишки,  ещё в начале перехода от страха перед японскими миноносцами утопил рыбаков  в Северном море. Вот уж славная победа над рыбацкими шхунами.  Хотя бы долбни царские подумали, как япошки миноносцы туда перегнали и не были ни кем замечены, где углём запасались, да и могли ли своим ходом доплестись. 

Ни плана  сражения  не составил перед сражением, даже  командиров кораблей не собрал, чтобы  обсудить план боя.  Ведь  за 2 дня до сражения флот сопровождали японские миноносцы и радировали своим о передвижении русских.  На предложение забить передачи японцев  сильными помехами, сей поганый царишкин адмирал ответил-Пускай передают-.

На стоянке у Магадаскара устроил боевые стрельбы по мишены.  Палили из всех орудий, а когда щит притащил миноносц, то на нём даже царапины не оказалось. На что матросы уныло и сказали-Эскадра для нас   это гроб с музыкой.  На том учения со стрельбой и закончились.  Командир крейсера "Адмирал Ушаков"  Миклухо-Маклай ( брат знаменитого путешественника, погиб вместе с крейсером) так и заявил-  Экипажи спешно собранны, не умеют ни стрелять ни эволюций на море выстраивать.  

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Коммунист, хватит уже нагло лгать

Русский флот во время перехода не однократно был атакован английскими кораблми (минами и торпедами) - без опознавательных флагов, разумеется (а рыбаков англичане по-просту подставили - хочешь сказать что впервые слышишь об этом?)... Англия всячески чинила препядствия русскому флоту и даже провоцировала Россию на войну с нею (оказывая, таким образом, серьёзное давление на русское правительство) - снабжая японцев необходимой разведовательной информацией. Таким образом, на всём пути следования русский флот не только подвергался враждебным действиям "кораблей без опознавательных знаков", но и был вынужден перегружаться углём, т.к. почти все временные стоянки находились под английским владычеством и там они "заправляться" не могли. Тяжелейший переход (даже по современным меркам) осуществлялся по самому не благоприятному маршруту и где могла загрузиться углём русская эскадра - набивала им верхние палубы и даже жилые помещения кораблей (в прок - включая кубрики и каюткомпании) - что и вышло боком во время "цусимского сражения". Первые-же попадания японских снарядов взметнули в воздух из всех "щелей" осевшую угольную пыль и русские комендоры стреляли по противнику практически в "слепую"... Почему об этих "причинах поражения" советские историки даже не заикались? -Потому-что вы, комуняки - подонки и лживые скоты (предатели России и её народа)! Что заявляли погибшие - вам почему-то известно, а что писали в своих воспоминанях выжившие участники сражения - НЕТ???

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

вралина подлейшая

 Во нагородил, ну ты тутова враль то известный.  Только сукин кот дай ссылки на выживших участников Цусимского сражения это ж надо причину промахов русских свалить на угольную пыль

Ну и кто же заставил Рождественского перед сражение забить углём все корабли аж до мачт!?   А наглей тебя. врага народа. и подлей нет.   До Владивостока  от Корейского пролива полтора суток оставалось, нахрена было забивать корабли  угольной пылью.  Если это так по твоем вральным испражнениям, то Рождественский по своим умственным способностян  равен  тебе. 

Тебе славному  последышу  сивой кобылы, не известно, что весь горючий материал был выброшен перед сражением  за борт, как и лишний уголь.   Если Рождественский такой же долбень как и ты,  то командиры и даже матросы понимали какую опасность представляют горючие элементы на палубе.

 Тьфу на тебя враля если это было так и угольная пыль была виною промахов, то уж это не адмиралы и командиры кораблей, а говночисты по специальности.  

Ты сам то сообразил что накатал, это же ты сам расписался в бараньей  тупости командования Тихоокеанской эскадры.

Уж наврал бы на солнце, что светило в глаза комендоров.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

кащей недоумный

 А теперь наври нагло, что Порт-Артур подло  сдал Стессель, как коварный жидомассон и большевик.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

кащеюга, свихнувшийся на

 Антикоммунизме.    Совсем  очумели в безумной злобе, какую только ахинею не городите.   Твой пост   направлен дебилам, каким ты сам и являешся.   

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Это ты лживый дебил - потому и "комуняка"

Что ты сам мог прочесть на сей счёт - Новикова-Прибоя (жалкого вороватого баталера - эту корабельную крысу "революционного матроса")))???  Я его тоже читал и между прочим сам служил на Северном флоте (и совсем не баталером, а где ты служил - уё@бище "красно-армейское", что берёшься судить о достоинствах и недостатках того или иного флота???)))  Я тебе сколько хочешь могу рассказать смешных историй про "советский флот" - которые мне известны не по-наслышке, но я никогда не буду полевать грязью то - за что сам когда-то отвечал (а было всякое - и великое и смешное)! Может и на крейсере "Варяг" русские моряки не умели стрелять, из чего ты делаешь такие выводы, придурок? А ссылки я тебе дам, пожалуйста: "Мичманы на войне" - автора (мичмана-комендора, участника Цусимского сражения) не помню, только не издавали подобные книги в СССР. В Бойнос-Айресе (т.е. в Аргентине) почему-то она была издана и подобных мемуаров более чем достаточно (только не для дебилов они написаны и можешь не утруждаться на сей счёт)))

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

кащёюга уродливая....

 Да вы с вралём и жопером 3 в одном флакон все три в одном лице наглых вралей да ещё и подлючих.

Это ты сучий хвост дерьмократической собаки заврались все трое в одной бутыли  наглухо.  Это где я тут наврал?  

1.  Рождественский, что  думал без боя проскочить японский флот.  А если встреча была неизбежной, то какого хера заваливать корабли угольной пылью, да ещё когда до Владивостока оставалось полтора суток,  ася дундук дерьмократический!  Почему такой страшный разгром?  Устали от перехода, дык в Камраде стояли месяц.  А если переход виноват, то какого хера поперся царишка, если тяжёлый переход гарантировал поражение   Вот и дай дурилла ответ как так перед сражением уголь оставили  на палубе?  А то орёшь как в дурдоме- коммуняки, коммуняки,  а точных ответов и честных избегаете  антисоветчики, крутитесь как налимы.

2.  Порт-Артур Стессель сдал в конце декабря 1904 года  (даже царишкин суд приговорил его к виселице за сдачу крепости-царишка отмазал),  куда должны были идти корабли Рождественского?  Естественно во Владивосток, а как туда попасть, минуя Японию дурилка?  Значит к сражению надо было готовится ещё на Балтике, так как и к Порт-Артуру япошки бы не подпустили Балтийский флот.  Если такой сякой баталер Новиков, дай честного не баталера, кой объяснит такой разгром.  Мол и пыль мешала целится, только за этот твой пост =ты деревянный буратино,  но тот был видать умней, и такую дурь не выкинул бы.  Ну там пушки не такого калибра с гранатами были.  Солнце светило в глаза комендорам.

3. Что же тут ты дурко нашёл смешного в  полнейшем разгроме флота, которым командовал такой знатный флотоводец царишки? Или не правда, что утопив часть флота и захватив остальныё уцелевшие корабли, япошки потеряли 3-4 миноносца, али больше наври.    Дак чего тут смешного?  Умели, умели стрелять, только ни один  крупный  корабль япошек не получил ни каких серьёзных повреждений.   И при чём сдесь "Варяг"?  Уж его то большевики воспевали в песнях, али не слышал-Врагу не слаётся наш гордый "Варяг"-  

4. Да приведи ка пример когда это агличане стреляли торпедами по флоту Рождественского и не попали ни в один корабль?  Если уж такая подлость была как ты врёшь,  то какого хера влезли в войну за аглицкие интересы.  Ведь с 1904 года до 14. прошло всего 10 лет, забыл о сей подлости?  Кошки больше занимали охотничка?

Служил ты ненавидимый  большевиков баран на Северном флоте, ну и что же там было смешного?  Да вы уроды оплевали, обосрали и облевали всё Советское, а теперь бурмак бурмакович заливаешь, что не оплёвывал флот.  

 Обнаглевший до крайгости бурмак  нагло заявил. что это Верховный Совет растреляли сами коммунисты за колбаску пиндоскую!  Во как.  А  сейчас кто,  как детки 3 летние радовался победе Трампа пиндоса.  Это так радуются приходу нового барина!  А этот ваш новый барин надеются бурмаки возмёт и отменит санкции проклятые и опять начнём хватать кредиты, а смерды  расплатятся.

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Чахлику.  Насчет Балтийского

 Чахлику.  Насчет Балтийского флота согласен.  Единственное возражение насчет пребывания в море.  Балтика не очень большая.  А так вы правы.  Без особого повода не стоило портить отношения с Англией.  Насчет Рожественского.  А у него был выбор? Насчет Наполеона.  Абу-Кир, Корфу, Трафальгар говорят об обратном.  Насчет Севастополя.  Примерно несколько месяцев назад была статья о Крымской войне на лента.ру.  Авторы пришли к выводу что причиной поражения были действия высшего руководства.  Насчет флота.  Там было написано о морских минах, подрываемых по проводам.  Не приняли на вооружение из-за цены 9 тыщ руб. за штуку.  Топить боевые корабли оказалось "дешевле".  Вы так и не ответили почему не было достаточного флота на Черном море к 1877-му году?  С уважением, Олег.

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Именно к 1877г. Россия набрала огромную военную мощь

И именно Россию к тому времени уже называли "жандармом Европы", т.к. ни одна пушка не смела выпалить в Европе без серьёзных последствий, держа ответ перед Россией... Просто сегодня не принято вспоминать, что именно России обязаны сегодня многие европейские страны самим фактом своего существования и именно русский флот поставил последнюю точку в деле обретения США (САСШ) - независимости от Англии (и хвалёный "английский флот" уже ничего не мог с этим поделать, а статую "свободы" привезли в Нью-Йорк уже французские корабли - а ты говоришь, Олег, что французский флот не одержал ни одной победы над английским))))))))  А вообще-то, царская Россия не нуждалась особо в сверх-мощных военных "океанских" флотах, т.к. не имела мировых колоний подобно Англии и Франции и, военный флот (включая Черноморский) нужен ей был главным образом для защиты собственных рубежей

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Именно к 1877г. Россия набрала огромную военную мощь

И именно Россию к тому времени уже называли "жандармом Европы", т.к. ни одна пушка не смела выпалить в Европе без серьёзных последствий, держа ответ перед Россией... Просто сегодня не принято вспоминать, что именно России обязаны сегодня многие европейские страны самим фактом своего существования и именно русский флот поставил последнюю точку в деле обретения США (САСШ) - независимости от Англии (и хвалёный "английский флот" уже ничего не мог с этим поделать, а статую "свободы" привезли в Нью-Йорк уже французские корабли - а ты говоришь, Олег, что французский флот не одержал ни одной победы над английским))))))))  А вообще-то, царская Россия не нуждалась особо в сверх-мощных военных "океанских" флотах, т.к. не имела мировых колоний подобно Англии и Франции и, военный флот (включая Черноморский) нужен ей был главным образом для защиты собственных рубежей

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Чахлику.  Насчет огромной

 Чахлику.  Насчет огромной военной мощи.  А Плевна с Шипкой?  Насчет не смела.  А ЕМНИП Берлинский конгресс 1878-го, где у России отобрали большую часть ее побед?  Насчет обязаны своим существованием согласен.  Насчет САСШ.  Считаю поддержку Севера США в Гражданской войне одной из величайших ошибок русских правителей.  Победил бы Юг США, Аляска бы наверное осталась русской.  Потому что земледелие на Аляске невозможно, а Юг США аграрный.  С Мексикой США зачем воевали? ИМХО земли для плантаций.  Насчет английский флот ничего не смог с этим поделать.  Дык зело трусливы правители Англии.  Одно дело задавить слабого, кучей на сильного, а в одиночку и ли малой стаей на 2-х сильных противников удовольствие сомнительное.  В Крымскую против РИ была приличная коалиция.  А в 1861-1865 ситуация изменилась разгром Севера США был нужен только Англии и Франции, больше никого им привлечь не удалось.  Север США уже тогда был промышленным, территория и население приличное.  Армия Севера стойко сражалась несмотря на поражения 1861-1863-го.  РИ приходила в себя после Крымской, обновлялась и перевооружалась.  Вдвоем против 2-х неслабых противников.  Такой расклад явно не устраивал англов и французов.  Насчет французского флота.  Дык назовите победы революционной и наполеоновской Франции на море?  Мало того тогда англы разгромили флоты и армии союзников тогдашней Франции, Голландии, Дании.  И испанский флот под Трафальгаром.  А если бы Англия бы их не разгромила что бы было?  Бонапарт дополнительно бы получил флоты Дании, Голландии, Испании, Швеции, голландских солдат из колоний Голландии.  Французских с испаснского фронта, шведскую армию.  Ситуация была бы хуже чем в Крымскую и ВОВ.  Насчет не нуждалась.  Согласен.  Опять же были нападения турок на русские порты в 1877-м и в 1914-м.  С уважением, Олег.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

ф16

 Чего там кащей безумный варнякает?  Это ж надо было вступить в бой после тяжёлого и изнурительного похода?  Во антикоммунисты выдают!    Как это он мимо Японии то проплыл  без боя?   Или Владивосток то по вралям антикоммунистам  находится  перед Японией в Южно-Китайском , а не в Японсков море?   

Порт-Артур Стессель сдал подло за спиной защитников,  после гибели генерала Кондратенко,  совместно с немцем фоком и вечно пьяным  Никитиным. Так что плыть то было не куда, акромя Владивостока. 

Как командующий показал себя не лучше царишки, тот кошек отстреливал, Рождественский лихо матросам зубы вышибал.  А в бою оказался никчемным, как его звали маряки,  дантистом.

В плену тоже попробовал матросов бить, только нарвался на отпор.  Так ему и заявили-Трус и погань, угробил флот, опозорил Россию, а наглости нет предела!  Пошипел только злобно, мол перевешаю, на что ему и ответили кишка у тебя урода тонка, а у нас будет настоящий  правитель и адмиралы не такие как ты дрянь. 

На что потом охфициеры и накатали,  совсем как нонешние кащеи, врали и жоперы, что это мол была пьяная выходка матросни, где только напились саке? 

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Ты даже "новикова-прибоя" не читал?

Даже Шариков "Полиграф-Полиграфович" Каутского читал, а ты "коммунист-придурок" и советскую ложь не осилил?

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

ф16

 Олежа тутова ты приврал не весь, в проливе Роченсальм   только галерный флот, за что принц З ... хер выговоришь,  от Потёмкина получил по харе заграничной.

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Коммунисту СССР.  В принципе

 Коммунисту СССР.  В принципе вы правы но все равно потери были значительные.  Дык по харе за такое явно мало.  С уважением, Олег.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Эфу 16а

Почитайте!!!

http://www.zlev.ru/cont9.htm

Может оно конечно и вранье но, у меня нет основания не доверять!!!

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Заумычу.  Пробежался

 Заумычу.  Пробежался глазами.  Почему ж тогда отступали в 1915-м?  Почему не завоевали господство в воздухе? С уважением, Олег.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Эфу 16а

Война штука непредсказуемая, равно как и игра!!!

Русские великолепно воевали в ту войну, но на отдельных участках были неудачи, но неудачи поражают и лучших. И гроссмейстеры проигрывают отдельные партии профанам!!! И заядлые картежники новичкам!!! И дуэлянтов убивают лохина дуэлях!!! Его величество случай!!!

В конечном итоге побеждает сильнейший, но это не исключает отдельные временные неудачи.

Война началась для России очень даже удачно. В 2014 году была разгромлена Австро-Венгрия, потом Турция, а союзнички тремя государствами никак не могли с одной Германией справиться!!! И это при том, что российский экспедиционный корпус воевал и во Франции. В 1915 году были отдельные неудачи тактического характера!!! Бывает!!! Война есть война!!!

 

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Заумычу. Война вещь

 Заумычу. Война вещь серьезная.  Авось не прокатывает.  Армия Австро-Венгрии чуть что сдавалась.  Российские проблемы имели системный характер.  Их можно было устранить только поменяв систему.  Тачанки, танки, алюминий появились при совке.  С уважением, Олег.  

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

недоумычу

 Какие такие удачи в 14 году?  В Пруссии была уничтожена армии  Самсонова и Роннекампфа.  Австро_Венгрия видимо в ваших сладких грёзах была разгромлена, как и Турция.  В 16 году  отдали Польшу, большую часть Прибалтики, Западные области РИ.  Пали все царишкины крепости, Комендант Ковельской крепости просто бежал, сдав весь гарнизон и огромные боевые припасы.  Осовец один сопротивлялся потом и его сдали. Турция в 17 году с потерями для союзничков, отбила совместное нападение англо-французкого флота на Дарданеллы. 

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Коммунисту СССР.  Не в 16-м

 Коммунисту СССР.  Не в 16-м а в 15-м.  ЕМНИП в 14-м заняли Галицию.  С уважением, Олег.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

ф16

 Имел в виду все эти территории,   так как пол Прибалтики пали  в 16 году.

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Вас послушать, так Германия с союзниками и войну выиграли?

Не надо быть такими упрямымм вопреки очевидным фактам... Россию устраивал даже начальный рассклад войны и совсем не устраивал Германию и её союзников (какой отсюда вывод, стратеги?)))  На всех фронтах Германию с Австро-Венгрией просто изматывали - заставляя топтаться на месте и нести огромные потери (которые были самыми большими , и главное - не восполнимыми, в отличии от той-же России)

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.