ДУХОВНО БЛИЗКИЙ ЦАРЬ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 398
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Чахлику.  Центральные

 Чахлику.  Центральные державы шансов на победу не имели но дрались до конца.  Насчет потерь.  Опять же, уже писал.  Имея самую большую армию и оружия меньше всех и при этом понести самые малые потери?  Волшебство, однако.  С уважением, Олег.

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

войну класса "мировой" ведут системы, а не просто "армии"

А Россия в "1ую мировую" не пошла даже на крайние меры для мобилизации всех своих ресурсов, чего нельзя сказать о характере "2ой мировой" для СССР... Хотя степень готовности к войне у СССР была гораздо выше - чем у царской России, но начальные неудачи обеих войн даже нельзя сравнивать, почему-то... ПОЧЕМУ (скажите: му-у-уу)))???

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Чахлику.  Дык в ПМВ на то не

 Чахлику.  Дык в ПМВ на то не было необходимости.  На Западе тогда был полноценный фронт.  В ПМВ Италия была союзником Руси а не наоборот как в ПМВ.  И Япония с Румынией тоже.  Насчет почему???  Ну были недовольные и чего?  Невпервой.  Поход Стефана Батория на Русь в Ливонскую,  поражения в начале Вел. Северной войны, Полтава далеко от границы.  У Петра 1-го и союзники были.  Всерьез Карл 12-й занялся русскими в 1706-м и преуспел в этом.  Аж до 1709-го.  Хотя Петр 1-й готовился всерьез. Та же причина обилие недовольных.  В ВОВ это была не единственная причина.  Были еще, наследие Тухачевского.  Прототипы БТ  и Т-26 не были приняты на вооружение у себя на родине.  К 1941-му век И-16, СБ, БТ и Т-26 на Европейском ТВД закончился.  Были и другие недостатки: плохой автотранспорт, отставание в авиации и т.д. и т.п.  Неудачи в начале ВМВ были не только у СССР.  Францию не спасла ни Линия Мажино, ни великолепные танки, самолеты, пушки.  При каком соотношении сил побеждал Роммель?  А джапы до Мидуэя и Соломоновых островов?  С уважением, Олег.

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Чахлику.  Забыл добавить про

 Чахлику.  Забыл добавить про Отечественную 1812-го.  Москву пришлось сдать по объективным соображениям.  Несмотря на фронт в Испании и ссору с Швецией Франция имела перевес в людях.  Армии кроме французской были профессиональными из-за сложного в обращении тогдашнего огнестрела и оружия вообще.  Массовые армии стали обычным явлением с появлением простого в обращении оружия.  Патронов с капсулем, срабатывающим от удара, ружей с казенным заряжанием и т.д. и т.п.  Это сейчас почти каждый может быть воином а тогда нет.  Тоже самое насчет флота революционной и наполеоновской Франции.  Дилетанту на парусном флоте делать нечего.  Не дилетантского ума дело.  С уважением, Олег.

 
ЯR
(не проверено)
Аватар пользователя ЯR

 в ёбурге романовых шлёпнули

 в ёбурге романовых шлёпнули после ультиматума визовских работяг которые были поголовно вооружены и агрессивно настроены. Что то вы комитетчики сюсюкаетесь с этим кроваввм, не иначе колчака дожидаетнсь. Сами придём и раздавим.

Псы, да забодал этот контрольный вопрос своей арабской вязью, пять попыток, отвнт ннверный. Лишитесь так вселенской мудрости коию я изредкам несум

 
Вук
Аватар пользователя Вук

ЯRу

 Вы не первый жалуетесь, ну НЕТУ у ИГПР денег на программиста, мы ж не под Трампом ходим, а сами по себе, свои собственные. Открою страшную тайну, тут можно зарегится, и никакой капчи и предмодерации

 
Славянка
(не проверено)
Аватар пользователя Славянка

Духовно близкий царь

       Есть такой историк царской семьи Желенков Сергей Иванович. В интернете есть много роликов, где он рассказывает о царской семье. Сегодня я посмотрела ещё один ролик:" Внучка Николая II . Знакомство. Николай II не был расстрелян"  

 
Вук
Аватар пользователя Вук

У нас на сайте день дебила?

 Во-первых у нас на сайте положено давать ссылку

Во-вторых, у "внучки" мощный южнорусский хговор это как?

 
sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

Ну и что - южнорусский говор?!

 Насколько мне известно, на Западе есть претендент на русский престол. .. Он точно из Романовых, но русского языка вообще не знает.

Младшего сына Ивана Грозного - царевича Дмитрия, родственники сплавили в Малороссию из страха что убьют возможного наследника престола. Он вырос среди шляхтичей, сам стал таким шляхтичем, что когда занял московский престол... смотрел на него честной народ и видел не русского царя, а шляхтича-литвина. Отсюда и пошла легенда о Лжедмитрии.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

sapogomwrilo

 "Насколько мне известно, на Западе есть претендент на русский престол. .. Он точно из Романовых"

Да мы давно в курсе в общем то...

 
Гость-NN
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-NN

Нет ничего проще -

Нет ничего проще - генетическая экспертиза. Материала для сравнительного исследования - целый некрополь в Петропавловском соборе.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

... целый некрополь в Петропавловском соборе

 Тц-тц-тц... "Дифихтифоф" насмотрелись? Для идентификации пригодны только живые клетки. Даже волосы не канают -- на них должны быть корни.

 
KoT
Аватар пользователя KoT

Мухину

А помниться ,Юрий Игнатьевич, Вы какую-то маляву хотели поклонской написать. в прошлом году. Ну и как?

 
Старикашка Эдельвейс
(не проверено)
Аватар пользователя Старикашка Эдельвейс

Удивляет слепота и глупость -

Удивляет слепота и глупость - сначала на руках носят, в задницу целуют, потом прозреют и исстово ненавидят. Так было с ебнем, так и с поклонской. Так же будет с захаровой.

По мне это все недостойные люди

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

Именно так и будет,

Именно так и будет, Эдельвейс.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Так же будет с захаровой

...  и с путлером

 
Indricke
Аватар пользователя Indricke

"Копай глубже": обвинять

"Копай глубже": обвинять женщину в том, что она женщина - предел глупости. А ещё и унижать её, обзывать - предел безнравственности. Ну нет у них, женщин, Y-хромосомы и никогда не будет! По природе они - неУки!

 

"Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы".(Екклезиаст, гл.7, сура 29)

Земцов А.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Земцов А.В.

монархисты-лгуны и лгунами сдохнут

Сил моих нет, пора паровым катком проехаться по гавномонархистам-пропогандонам, архилгунам и подонкам. 

Хоть и говорю с русскими людьми, но не буду дебильно пересказывать каждый мелкий довод, как для тупых баб на базаре. Начнём с убойного. Но для начала напомню, откуда взялся дневник николашки кровавого. 

В гнойноиммигрантской среде части дневника были известны с двадцатых годов и публиковались в разных мерзейших белогвардейских газетёнках типа "русского слова". Но целиком публиковать тогда дураков не было. Потому как идиоты ещё не народились на земле русской в таком колличестве и называть святым ударного убийцу кошек и ворон не решились бы даже самые отбитые дебилы. Тем более что были живы кучи монархического сброда, которые помнили царя-стал-быть-батюшку. Но время шло, и вот во время оно, когда исдохли, наконец, нечестивые парткомы и обкомы, а из телеящика полезла всякая мразота и на русский народ, источая дерьмо и гной стали пикировать полчища боннер, новодворских и сахаровых, архилжец и апостол лжи олег платонов вбросил в информационное поле свою долю экскрементов в виде нескольких кирпичей такого размера, что и Карл Маркс заплакал бы от зависти. Среди всего обильного словесного графоманского поноса руССко-патрио...эээ..ну в смысле антижидовского содержания был и дневник николашки, который, по замыслу автора.... А , впрочем, кто его знает, что должен был по замыслу автора он показывать. Что царь был садистом, живодёром, идиотом и социопатом? Нет, ну правда, интересно. Но о чём думал главный жидоборец всея руси сейчас уж и не узнать. Ну хоть русский народ смог ознакомиться с богатым внутренним миром последнего русского монарха и счесть всех замученных им кошек и собак. Советские люди (тогда ещё далеко не все опустились, опростились , одичали и стали роССиянами) посмотрели на это чудо эпистолярного жанра и схватились за голову. И всё это-под меланхольно-гугнивые завывания всякой сволоты "канонизируем государя!!!" Но те монархисты, что поумнее, схватились за головы, сказали "ОЙ МАМА!" и стали задвигать дневничёк в дальний угол под кровать. Где-то с 1999 года на него почти перестали ссылаться и к середине первого десятилетия нового века многие про сей печатный поток сознания просто забыли. 

И вот теперь николашкины отродья и пособники перешли ко второй части плана по вымарыванию дневника из истории. Теперь, когда основная масса народа подзабыла, что САМИ ЖЕ МОНАРХИСТЫ ЭТОТ ДОКУМЕНТЫ В ШИРОКИЙ ОБИХОД И ЗАБРОСИЛИ!!!!!, стали говорить, что дневник де подделка. И что там милюков-гучков, некоторые страдальцы с царём в бошке, пополам с сифилисом мозга, утверждают, что Ленин написал этот дневник в пломбированном вагоне/разливе/берне (или цюрихе, кому что нравится) для дискредитации государя с целью его скорейшего свержения. Не, натурально с целью свержения государя. В апреле 1917 года... Ну это как гнойная параша про то, что протоколы сионских мудрецов были украдены охранкой и первый раз изданы в 1895 году по материалам базельского съезда 1897 года. Ну да народишка тупой, авось схавает. 

 

А вот теперь пора бить по лгунам прямой наводкой. Итак, временное правительство не поменяло структуру власти государства, а только ликвидировало ВНИМАНИЕ Министерство императорского двора и департамент геральдики (бывшая герольдия при сенате)! Вот и всё отличие. Механизм управления государства по закону оставался прежний. Ну да сейчас не об этом. Дело в Министерстве императорского двора!!! Чем же занималась эта богодельня? Так ведь администрировала, как сейчас модно гвоорить... А ежели по русски-организовывала дела и быт государя. Например

1) ВСЕ АУДИЕНЦИИ У ГОСУДАРЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ПРОЦЕДУРУ, УСТАПНОВЛЕННУЮ ПО ЗАКОНУ!!!!!

2) ПРиёмы иностранных граждан, как официальные (послов) так и нет (частные гости) 

3) Приём и передача царю прошений

4) Организация поездок царя.

5) Организация богомолий, и прочих церковных мероприятий, где должен быть царь. 

6) В том числе парадов (с военным министерством) 

7) Расопрядок дня государя. Всё вплоть до еды, которую желает царь, записывалось, омтечалось, регистрировалось, закупалось и готовилось. 

8 Прислуга. Найм и работа. 

П О Н Я Л И?!!??  ВСЁ!!!!!!! ВЕСЬ АРХИВ ЭТОГО МИНИСТЕРСТВА ДО СИХ ПОР ЕСТЬ!! ПОНИМАЕТЕ??? ВЕСЬ!! был в архиве народного хозяйства, потом в архиве ист музея, потом ленинке, потом в госархиве и сейчас частью в госархиве частью в ленинке. То есть если любители порки  на конюшне хотели доказать, что дневник поддельный, они должны были пойти в архив, поднять РАСПИСАНИЕ ЦАРЯ НА ДЕНЬ, ГДЕ БЫЛ, ЧТО ДЕЛАЛ, и ПОКАЗАТЬ, что царь в данный день в такое то время не встречался с тем или иным человеком, не гулял, не ел  и т.д. Но эти подонки принципиально ничего подобного не делают и молчат как партизаны. Вот сами себя спросите, кто из вас слышал хоть что-то, хоть когда-то про министерство императорского двора? НИЧЕГО? А ПОШТО ТАК-ТО? 

А всё остальное-уже мелочи. Например то, что в дневнике упоминается ПРОСТО ПРОРВА всяческих исторических фигур, из которых 99% сейчас никому не известна, да и тогда о половине слышали только при дворе и близкие к царю люди. Ну кто, прости господи, знает или знал каких-то там норвежских принцев или испанских дворян или кого там ещё? (или безликих карьеристов-офицеров уровня так полковника) То есть если дневник фальшивка, то создатель этой фальшивки должен был обладать нечеловеческими, просто феноменальными знаниями даже мелких исторических фигур того времени. И ЕЩЁ! Эти люди, все, с кем встречался царь, тоже могли вести дневники или оставить воспоминания. А встреча с царём-не рядовое событие. Тогда, будь дневник фальшивым, должны были возникнут разночтения. Например пишет генерал такой-то в дненвнике, что в такой-то день и время он, скажем, был на совещании по снарядному вопросу. А в дневнике написано, что его государь принимал. Вот тогда повод задуматься. Но где это всё? КСТАТИ!!! А ведь для иностранцев, особенно всяких чиновников или послов, встреча с царюм отмечалась и С ИХ СТОРОНЫ!!!!!!! ТО есть ДОЛЖНЫ БЫТь И ЗАГРАНИЧНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, про которые не скажешь, что злой и кровавый коммунистический тиран (вставить нужное имя по желанию) всё сфальсифицировал!

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Оболгать любого человека - не сложно

А особенно, когда не даёшь ему даже высказаться в собственное оправдание... Ну, так, расстреляли "николашку кровавого" или нет (без суда и следствия) - ответь, мил-человек (только не крути своей хитрой жопой) - кому верить теперь хотя-бы в этом "вопросе"???

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 Пусть будет что расстреляли.

 Пусть будет что расстреляли. Большевики ведь кровавые? Ну и вот. Иначе как жить то вообще?

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Живи по-совести, Мойша (коли она у тебя есть)

А то ведь так заврались, что уже и сами не разберётесь - какая ложь правильная, а какая - нет

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 " Живи по-совести, Мойша

 "

Живи по-совести, Мойша (коли она у тебя есть)

А то ведь так заврались, что уже и сами не разберётесь - какая ложь правильная, а какая - нет"

Я конечно понимаю, что есть люди, для которых обязательно наличие рядом с ними какого-то Мойши. Иначе концы не сходятся и как жить. Если же Мойши нет, его нужно придумать. Это психология, это элементарно... По поводу царя тоже просто. Царь и все прилагаемые к нему персоны после известных событий навсегда исчезли из общественного и политического пространства. Тебе будет удобнее думать, что они расстреляны. В противном случае получается, что большевики не были кровавыми и ругать их в общем то не за что. То же касается и остальных, топящих за святого. Вся антисоветская пропаганда в стране и мире уже почти век стоит на обличении кровавых большевиков за расстрел царя и семьи. Это главный тезис, это база. Если выяснится что это не так, всё у вас рушится и как жить? Так что кричи о расстреле.   

"Даже европейские суды признали подлинность протоколов и, как всегда - об этом опять мало кому известно (вернее "формулировочка" последнего европейского суда на сей счёт и ещё до начала 2ой мировой войны - отказалась признаваать ЛОЖЬЮ(фальсификацией) эти самые протоколы))..."

В очередной раз убеждаюсь, что все антисоветчики не столько даже мерзавцы, сколько просто идиоты. А уже из этого следует всё остальное. Я уж тут даже про европейские "суды" не буду. Они там всегда были такими, как рашинские сегодня. Они признают всё что угодно, особенно когда касается политики и старший приказал... Признали подлинность протоколов? Отлично. А подлинность ЧЕГО ИМЕННО они признали? Что весь этот текст был действительно написан на бумаге? Ну естественно был. Что был опубликован? Ну конечно был. Иначе как бы этот суд, да и мы все узнали о его существовании? А вот наличие например, организации под названием "Сионские Мудрецы" хоть один из этих судов признал? Ему давали подлинные документы? Протоколы её заседаний? Там был поимённо перечислен состав всех этих "мудрецов"? Что присутствовали ребе такие-то, докладчик ребе такой-то, при секретаре ребе таком-то и все расписались?? Это всё писалось на каких-то специальных бланках? Или хотя бы ставились печати этой организации? Что, нет? А причём тут тогда базельский конгресс например?

Насчёт того что всё сбывается. Если бы у тебя было побольше ума, ты бы понял что собой представляют по сути эти "протоколы". Ты бы понял, что это просто программа по информационной и идеологической войне. Такая же как план Даллеса, катехизис еврея в СССР и прочее. Ты бы понял что все эти методики составляются на основе прежде всего объективного знания психологии личности и масс. Которые неизменны от веку во всех странах и народах и давно изучены. Причём изучены спецслужбами всех эпох и по заказу властей, а не какими-то специальными жидами, живущими где-то вне времени и пространства. Соответсвенно и предлагаемые методы по воздействию на общество и разрушению государства противника описаны одни и те же, просто разными словами. Чтобы в этом убедиться, достаточно заглянуть в любой профильный учебник. Ну а если всё это начать выполнять на практике, конечно же оно начнёт сбываться.

Ну а ты конечно можешь продолжать думать, что после одного из дней базельского конгресса все его участники тайком переоделись в родное жидовское и пошли в синагогу, где всё вот это за ребе Бланком и записали. Но пробравшиеся за ними православные агенты охранки, с крестами, в косоворотках, с кадилами и стрижками под горшок всё это выкрали. Тогда жиды хором вскричали Ой мне! - и начали всё отрицать. Но мы то понимаем, да...

Я бы даже какой-нить мультфильм на эту тему снял, если бы умел.

     

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Всякую птицу видно по полёту

И при элементарном "разборе полётов" сразу-же возникает вопрос: почему ты эти "протоколы" связываешь с "антисоветчиной" - проколовшись в очередной раз и на ровном месте, Мойша (как и сама "советска власть" - болезненно реагировавшая при малейшем упоминании "сионских протоколов", хотя официальная "история СССР и КПСС" всячески дистанцировалась от "еврейских конгрессов" и, стало быть формально, советская власть не имела к этим протоколам ни малейшего отношения)???

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 "Всякую птицу видно по

 "Всякую птицу видно по полёту"

То то и оно, что видно. 

"И при элементарном "разборе полётов" сразу-же возникает вопрос: почему ты эти "протоколы" связываешь с "антисоветчиной" "

Ну а ты вот возьми и сравни их с "советчиной". С программой РСДРП(б) например. Или ВКП(б). Или КПСС. Или с Моральным кодексом строителя коммунизма... Ну и чего там больше: общего или разницы? А в таком вопросе есть только два аспекта: или что-то есть советчина, или антисоветчина. Или крест или трусы, третьего не дано. И вы, антисоветчики национально-озабоченного толка смотрите на эти бумажки как бык на красную тряпку. И внушённая вам идея фикс о том, что и СССР и весь вообще коммунизм изначально был создан и придуман какими-то сферическими жидами, как бы находит своё подтверждение. И таким образом сей докУмент нашёл свою целевую аудиторию и продолжает работать. Собственно для вас он и был создан. Ну и значит что у нас получается? Правильно я связываю то? Отож...

"как и сама "советска власть" - болезненно реагировавшая при малейшем упоминании "сионских протоколов""

Это наверное только в твоей вселенной. Я знаешь ли, живу на свете уже довольно давно. У меня неплохое ещё советское образование, в то время было много разных знакомств, и сам я по жизни довольно любознательный чел. Так вот, даже о самом факте существования каких-то "протоколов" лично я узнал только в начале 90-х. А до того и слыхом не слыхивал. А если она так "болезненно реагировала", то почему бы это? В чём это реагирование проявлялось? Где книги, статьи в газетах и журналах, фильмы художественные и документальные, выступления по телевизору советских учёных и партийных деятелей? Где хоть одна официальная нота протеста или хоть вообще одна официальная бумага с этой "реакцией" государства СССР? Твои братья по разуму нам уже 30 лет голову .бут, могли бы и найти давно.

"хотя официальная "история СССР и КПСС" всячески дистанцировалась от "еврейских конгрессов"

Правильно дистанцировалась. Во-первых, где были СССР и КПСС в 1895-97гг?? Во-вторых, каким образом "еврейские конгрессы" способствовали возникновению того и другого? В-третьих, не нужно давать лишней пищи для ума всяким кретинам.

"и, стало быть формально, советская власть не имела к этим протоколам ни малейшего отношения)???"

А где была советская власть в конце 19-го века? Хоть формально, хоть фактически? 

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Ты наверное забыл спросить у своих знакомых

- как именно советска власть "болезненно реагировала" на эти протоколы? В годы "красного террора" только за их хранение (а публиковались они в России не однократно и начиная с 1902г) - расстреливали без суда и следствия и практически на месте обысков. А в сталинские времена - длительные тюремные сроки по политической статье и именно за "антисоветскую деятельность"

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 "В годы "красного террора"

 "В годы "красного террора" только за их хранение (а публиковались они в России не однократно и начиная с 1902г) - расстреливали без суда и следствия и практически на месте обысков."

А это наверное, тебе уже твои знакомые рассказали? Которые всяко умнее моих. Только непонятно какие именно: те кто расстреливал или те, кого.

"А в сталинские времена - длительные тюремные сроки по политической статье и именно за "антисоветскую деятельность""

Хоть один пример приведи. Когда бы кого-то посадили только за это, а не за длинный хвост всего остального. И посадили бы именно за оригинальные 1-2экз. хранящихся для личного пользования, а не за сотню, полученную из-за рубежа или отпечатанную на месте для раздачи таким же идиотам.

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Не ёрничай, Мойша - это уже не прилично (хамством отдаёт)

И будь по-внимательней - когда я толкую о "красном терроре"... Тебя и сегодня могут посадить за хранение одного-единственного боеприпаса (годного к применению) и только потому - что это запрещено законом (хранить боеприпасы). И поэтому не задавай идиотских вопросов по поводу "запрещённой литературы" антисоветского содержания - в чём ты сам и сознался (а я тебя за язык не тянул - отождествлять "протоколы сионских мудрецов" с "антисоветчиной")))

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 Ну ты комик. Значит когда я

 Ну ты комик. Значит когда я спрашиваю, каким образом эти сведения о расстрелах могли попасть к автору, у которого ты это прочёл, то это уже почти хамство. А то что я до сих пор почему-то "Мойша", это так, ничего... Ну ты сам то подумай, КТО мог автору рассказать об этом? Тут только два варианта: или кто расстреливал, или кого расстреляли. Потому что при такой постановке дела (расстрел по месту обыска) даже понятые как-то не нужны... И как тут не ёрничать прикажешь...

"Тебя и сегодня могут посадить за хранение одного-единственного боеприпаса (годного к применению) и только потому - что это запрещено законом (хранить боеприпасы)"

Да причём тут нахрен боеприпас?? Мы про протоколы вообще-то говорим, а это разные вещи, о чём ниже.

антисоветского содержания - в чём ты сам и сознался "

И вот после этого именно я - должен быть внимательным, ага... Во-первых, про антисоветское содержание я ни разу не сказал, потому что просто не мог. Потому в свою очередь, что такового содержания там нет и не может быть. Там не прославляется Ники-2, не очерняются деятели революции или колхозное движение, нет призывов к свержению власти трудящихся, саботажу, диверсиям, вредительству на производстве и т.д. И не удивительно, ибо написано всё сие аж за 20 лет до самой революции. Тогда о чём мы говорим? Мы говорим о направленности. А эта брошюрка именно что обладает антикоммунистической в общем, а значит антисоветской в частности направленностью. Понимаешь, о чём речь? Возьми например, учебник по геологии. У него просто автоматически антирелигиозная направленность. Потому что там описывается строение земной коры, механизмы планетообразования, перечисляются различные породы и главное, показаны методики определения их возраста. А это всё миллионы и миллиарды лет. В то время как религия указывает, что более 6тыс. быть не должно. То же касается и например антропологии. И хоть в обоих вообще ни слова не сказано о боге, о религии и прочем связанном с этим, но они объективно антирелигиозны по самой направленности в них изложенного.

Вот также и с твоей книжонкой, если ты её конечно сам читал. В ней утверждается, что капитализм это самая естественная, а значит самая правильная общественно-политическая система. Отвечающая природе человека, который суть быдло. А всё остальное лишь глупые выдумки и несбыточные мечты всяких моров, кампанелл и марксов о противоестественном коммунистическом мироустройстве, и кто с этим не согласен, тот дурак. Ну а коли это так и иначе быть не может, нужно во всём этом зверинце взять верх и запанувать. И пусть холопы нас кормят, а мы ими будем рулить. Ну и указаны оптимальные методы достижения этой цели... Ясно же, что подобные идейки в корне противоречат и коммунизму, которого ещё нет, и советской власти, до которой ещё далеко. Но посадить при Сталине за такую дрянь могли только по совокупности с чем-то. Точно так же, как никто бы не стал расстреливать например Ягоду только за найденный у него резиновый член.

Это всё равно как если бы сегодня ко мне пришли, нашли учебник астрономии и сказали: так ты сука, против православия что ли? И расстреляли бы, прямо там же. Или нашли бы книгу про Сталина и сказали: так ты сволочь, что - против Путина?! И с тем же результатом. Хотя ни в одной из этих книг ни про православие, ни про Путина не сказано ни слова... Оно понятно, что если вас, антисоветчиков, не остановить, то довольно скоро это всё именно вот так и будет. Но факт в том, что сегодня такого нет. А ты по сути утверждаешь, что 80 и более лет назад было именно вот такое. Будучи при этом взрослым и вроде бы не сумасшедшим.     

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Мойшу понесло:))))

А у меня все ходы записаны - контора пишет (проверь-убедись)))) Ты же первым перевёл обсуждение "сионских протоколов" - в антисоветское русло, разве не так? Свидетелей "красного террора" более чем достаточно и я тебе скажу больше - именно это обстоятельство явилось основной причиной успешного наступления вермахта на СССР в 1941-42гг (и сколько-бы Мухин тут не изголялся - во всём обвиняя царских генералов, эту правду ему скрыть всё равно не удасться)... Сионские протоколы были запрещены в советской России - даже к хранению и тут комментировать что либо не имеет смысла, как и в случае с боеприпасами (закон-есть закон)). Можно, конечно, оправдаться - если твой сарай случайно построен на "военном схроне" или умерший дедушка - не умевший даже читать, оставил эти протоколы в наследство с прочим хламом... Все мы люди - все человеки, и тут дело случая - как с тобою поступят "компетентные органы"?!! Видно ты, Мойша, очень хорошо учился в "советской синагоге" - если всё так однозначно понимаешь из пройденного материала... Но в православном христианстве самым важным является "отношение человека к Богу" , а вовсе не "жидовские премудрости" с указанием возраста - что даже и не обсуждается (вместе с попытками приписать "Высшему разуму" - собственные мозги с человеческими-же пороками)))...  А как и за что сегодня могут посадить даже (отвергающих "холокост", к примеру) - спроси лучше у товарища Мухина

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 "Мойшу понесло:))))"Ну ты

 "Мойшу понесло:))))"

Ну ты чего заёрзал то, Ваня? Неужели до тебя дошло, что следует на твой счёт из выше мною сказанного? Ты наверное понял, что сами то протоколы как я их тебе разъяснил, вещь в общем правильная ибо антикоммунистична, вот только роль отведённая в них тебе-любимому, довольно оскорбительная и несправедливая. И если бы не это, если бы этот проект исходил не от еврейских "мудрецов", а например от русских, то это совсем другое дело и тогда всё правильно, да? А потом понял, что это всё равно будет то же самое жидовство, только исходящее не от евреев и что блин, делать? И действительно - что?? Ведь всё выдумали жиды. И коммунизм и антикоммунизм, и куды нам болезным теперь податься... Ну так и я с самого начала провожу в общем то эту мысль. Что каждый антисоветчик и антикоммунист, это прежде всего банальный жид. Жид по духу и уму, а нацпринадлежность и место рождения дело тут совершенно десятое. Вот по этому всему, Ваня, жид тут ты, а не я. Ты это понимаешь, и тебе это неприятно. Только и остаётся повторять, что Мойша это я. Но сам понимаешь, сколько бы ты не повторял, что у соседа маленький, у тебя самого от этого больше не станет.

"Ты же первым перевёл обсуждение "сионских протоколов" - в антисоветское русло, разве не так?"

Так. Потому что у них именно такое русло (направленность) и есть. И я объяснил почему. Чего ты тут не понял?  

"Свидетелей "красного террора" более чем достаточно"

Я что, спорю? Вот и найди мне среди них всех хотя бы ОДНОГО, но конкретного свидетеля расстрела только за это. Я уже сказал, кто это может быть. Либо расстрелявший или его соучастник, либо сам расстрелянный.  

"именно это обстоятельство явилось основной причиной успешного наступления вермахта на СССР в 1941-42гг (и сколько-бы Мухин тут не изголялся"

Ну так в чём дело то? Как говорится, говно-вопрос. Вот возьми и сам поизголяйся, докажи это так же убедительно, как доказывает своё Мухин. Тогда мы все поверим тебе, а его пошлём лесом. Всего и делов.

"Сионские протоколы были запрещены в советской России - даже к хранению"

Конкретно по этой позиции не знаю, были или нет. Но даже если и были, тебе о чём толкуют то? О том, что если бы за тобой кроме этого ничего не числилось, то не было бы причин приходить к тебе домой и устраивать обыск. Поэтому я и говорю, что только за это посадить не могли. Во-первых, потому что одного этого слишком мало. Книга не граната и не волына. Это ясно наверное всем кроме тебя. Во-вторых мало ли, что и где запрещено. А у людей это всё равно есть и ничего с ними не делается. Пока хватает ума не вляпаться ещё во что-нибудь.

"Видно ты, Мойша, очень хорошо учился в "советской синагоге" - если всё так однозначно понимаешь из пройденного материала..."

Да, я учился долго и хорошо. А вот ты даже в своей антисоветской синагоге учился плохо, ибо так и не научился понимать элементарное и не владеешь логикой. О чём я тебе постоянно и говорю:

"Но в православном христианстве самым важным является "отношение человека к Богу" , а вовсе не "жидовские премудрости" с указанием возраста - что даже и не обсуждается"

Это не только в православном христианстве, а вообще в любой религии. Человек признаёт существование некоего Бога, в этом и есть его к нему отношение. Признал - есть отношение и всё нормально, не признал - нету. И значит он дурак, богомерзкий атеист, жид, неверная собака, грешник, кафир, партейный, нужное дописать. Но если существование Бога данным человеком признано, то значит им должно быть признано и всё остальное что утверждается церковью в связи с этим. Про 6 дней творения, 6тыс. лет миру и т.д. А такое что тут читаем, а тут рыбу заворачивали - этого нельзя. Такого что днём ты биолог и читаешь лекции по происхождению видов, а вечером идёшь в церковь и читаешь акафист - такого нельзя. И такого, что ты студент с крестом на шее и признавший существование Бога, станешь рассказывать на экзамене профессору о внутризвёздных процессах или решать матрицы, такого тоже нельзя. Потому что получается что это фарисейство и одно из этих занятий для тебя просто хобби, примерно как игра в театре самодеятельности. И тогда ты либо не учёный и не учащийся, либо не верующий. Вот так вот, либо трусы, либо крест. И жить нужно по совести, то есть в согласии с собой, а не кривя душой и не обманывая ближнего и самого себя. Вот о чём говорят "жидовские премудрости". А ты о том, что это "не обсуждается". Вот поэтому то вы жиды этого и не обсуждаете, что невыгодно оно вам.   

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.