ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Опубликовано:
Источник: соб.корр.
Комментариев: 71
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Дело ИГПР ЗОВ 27 октября 2016 года передано Прокуратурой ЦАО в Тверской суд для рассмотрения по существу, а 29 октября для его рассмотрения назначен судья Криворучко А.В. (справка на этого судью есть в  Википедии ru.wikipedia.org/wiki/Криворучко,_Алексей_Вячеславович).

Как следует из справочной Тверского суда, все четверо политических заключённых обвиняются по части 2 статьи 2822 УК РФ и, неожиданно, и по части 2 статьи 33 УК РФ (об этом раньше ни слова нигде не писалось).

А 17 октября Барабашу, Мухину, Парфёнову и Соколову было предъявлено обвинительное заключение, которое утвердил Первый заместитель прокурора Центрального административного округа города Москвы, советник юстиции Д.Ю. Щербинин 14 октября 2016 года. Полный текст Обвинительного заключения, подписанного Талаевой, занимает 259 страниц (со справкой - 272 страницы), однако этот текст состоит из 4-х одинаковых текстов, в которых менялись только фамилии в их начале, да раздел «Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый и защитник», в котором, скажем, у Мухина Ю.И. повторены его показания на допросах, а у его товарищей - их показания.

В связи с этим я дам всего одну часть этого заключения - обвинение Соколову, но и оно занимает 63 страницы А4 14-м кеглем. Поэтому далее, с целью сокращения объёма текста, из перечня «доказательств» изъяты те, в которых нет конкретной информации по обвинению и которые сами по себе невозможно использовать для доказывания, - перечисление скриншотов, лазерных дисков, протоколов обысков, рапортов и постановлений. К примеру:

«- протокол обыска от 28.07.2015. согласно которому 28.07.2015 проведен обыск по месту жительства Парфенова В.Н. по адресу: г. Москва, ул. Новослободская д. 67 69. кв. 57. где обнаружены и изъяты: ноутбук фирмы  «Lenovo» марки G50-30, (s\n): PF02E8MU; бейджик на имя корреспондента газеты «К барьеру» Парфенова В.Н.; бейджик на имя корреспондента общероссийской еженедельной газеты «Своими именами» Парфенова В.Н.; карта банковская 4276380094337008 СБЕРБАНКА VISA, на имя В. Парфенова (7811/0823 R), на которую перечислялись гражданами денежные средства, в том числе, для продолжения обеспечения деятельности «АВН» (ИГПР «ЗОВ»). (т-18 л.д. 84-90)».

Или:

«- материалы оперативно-розыскной деятельности от 04.07.2015. поступившие из У МВД России по Кировской области, согласно которым проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых получены сведения по электронному почтовому ящику с адресом sv1krotov@gmail.com. которым пользовался неустановленный участник ИГПР «ЗОВ». (т-1 л.д. 14-25)».

То есть, если убрать из этих «доказательств» домыслы обвинения о том, что банковская карта использовалась для получения средств, и о том, что АВН это ИГПР «ЗОВ», то оставшаяся информация служит только для доказательства того, что такие вещи изъяты, а что в них содержалось, нужно смотреть отдельно. (Ну и, конечно, интересен этот «неустановленный участник sv1krotov).

Поэтому я далее и в обвинении Соколова оставила только «доказательства», несущие конкретную информацию по делу, и не стала давать текст курсивом. Кстати, выделения полужирным текстом сделала Талаева, а зачем она это сделала - непонятно. Л.В. Мухина.

 

«УТВЕРЖДАЮ

Первый заместитель прокурора

Центрального административного

округа города Москвы,

советник юстиции Д.Ю. Щербинин

14. 10. 2016 года

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По обвинению Мухина Юрия Игнатьевича, Парфёнова Валерия Николаевича, Соколова Александра Александровича и Барабаша Кирилла Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2822 УК РФ.

Соколов Александр Александрович организовал деятельность экстремистской организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, а именно:

Мухин Ю.И.. Соколов А.А.. Парфенов В.Н. и Барабаш К.В, позиционируя себя в качестве оппозиционно настроенных лиц к органам государственной власти Российской Федерации, под благовидным предлогом организации и проведения референдума для принятия поправки к Конституции Российской Федерации (статьи 138) и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации», не позднее 19.10.2010 организовали и руководили межрегиональным общественным движением «Армия воли народа» (далее - «АВН». Движение), одной из целей которого являлось массовое распространение экстремистских материалов, содержащих идею, обосновывающую и призывающую к осуществлению экстремистской деятельности. направленной на насильственное изменение основ конституционного строя, публичное оправдание терроризма и иной террористической деятельности, а также возбуждение социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию.

Решением Московского городского суда от 19.10.2010. в связи с тем, что «АВН», под видом достижения своей уставной цели, осуществляло экстремистскую деятельность, которая была выражена в массовом распространении и изготовлении экстремистских материалов, признана экстремистской и ее деятельность запрещена в порядке ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», указанное решение вступило в законную силу 21.06.2011.

До вступления в законную силу указанного решения суда, но не позднее конца октября 2010 года, в помещении по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16. стр. 3. Мухин Ю.И., совместно с Барабашем К.В.. Соколовым А.А. и Парфеновым В.Н., умышленно, не желая исполнять решение суда, имея умысел на продолжение деятельности «АВН», одной из целей которого являлось массовое распространение экстремистских материалов, содержащих идею, обосновывающую и призывающую к осуществлению экстремистской деятельности, направленной на насильственное изменение основ конституционного строя, публичное оправдание терроризма и иной террористической деятельности, а также возбуждение социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию, организовали собрание участников Движения, где Мухин Ю.И.. сообщил о запрете деятельности указанной организации, а также о необходимости формального переименования «АВН» в «Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть» (далее - ИГПР «ЗОВ»), цели и задачи которой, согласно заключению экспертов ГБУ г. Москвы «МИЦ» № 643э/2 от 09.12.2015. совпадают с целями и задачами «АВН».

Кроме того. Мухин Ю.И.. Парфенов В.Н.. Соколов А.А., Барабаш К.В., в ходе вышеуказанного совещания, с целью избежать ответственности за свою экстремистскую деятельность, и, уклоняясь от исполнения решения суда о запрете организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ», с целью продолжения массового распространения экстремистских материалов, приняли решение о создании печатного издания - газеты с названием «Своими именами», в которой продолжили публикации экстремистских материалов.

Так, используя печатное издание - газету «Своими именами» в № 41 (58) от 11.10.2011 была опубликована статья «Ничего не бояться», в № 24 (143) от 11.06.2013 опубликована статья «Хунвэйбины» Кремля».

В соответствии с решением Басманного районного суда г. Москвы от 20.08.2014. статья «Хунвэйбины» Кремля», опубликованная в газете «Своими именами» №. 24 (143) от 11.06.2013. признана экстремистским материалом.

В соответствии с решением Басманного районного суда г. Москвы от 20.08.2013. статья «Ничего не бояться», опубликованная в газете «Своими именами» № 41 (58) от 11.10.2011. признана экстремистским материалом.

В соответствии с решением Московского городского суда от 15.01.2014. заявление Федеральной службы связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о прекращении деятельности средства массовой информации - газета «Своими именами» удовлетворено.

Статьи «Хунвэйбины» Кремля» и «Ничего не бояться» включены в федеральный список экстремистских материалов (№ 2394. № 2537).

После прекращения в судебном порядке деятельности средства массовой информации - газеты «Своими именами». Мухиным Ю.И., Барабашем К.В., Соколовым А.А., Парфеновым В.Н.. в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 01.07.2014. в продолжение преступного умысла, направленного на продолжение деятельности экстремистской организации, принято решение о создании печатного издания - газеты «Слова и Дела», в которой публиковались статьи, содержащие пропаганду идеологии и деятельности ИГПР «ЗОВ», а также согласно заключению эксперта ГБУ г. Москвы «МИЦ» № 679э/2 от 31.05.2016 в статье «Обиженное следствие» (выпуск № 17 от 2014 года) содержится упоминание о А.А. Соколове как организаторе референдума от лица ИГПР «ЗОВ».

Далее. Мухин Ю.И., Парфенов В.Н., Соколов А.А. и Барабаш К.В., воспользовавшись формальным изменением названия Движения, которое было проведено лишь с целью избежать ответственности за свою экстремистскую деятельность, и, уклоняясь от исполнения решения суда о его запрете, не меняя программы, целей, задач, символики и атрибутики, ставя в качестве одной из целей массовое распространение экстремистских материалов, в период времени с конца октября 2010 года по июль 2015 года, используя в качестве офиса помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д.16. стр. 3. где располагаются технические средства распространения информации, осуществляли действия организационного характера, направленные на продолжение деятельности «АВН», формально переименованное в официально незарегистрированную организацию ИГПР «ЗОВ», а именно: созывали и проводили еженедельно собрания участников; организовывали и деятельность по привлечению (вербовке) новых членов Движения; осуществляли контроль за работой участников; организовывали и принимали участие в массовых мероприятиях с участием ИГПР «ЗОВ»: использовали для пропаганды своих экстремистских взглядов Интернет-сайты www.ymuhin.ru, www.avn.anniavn.com, www.duel.ru. на которых ранее размещались материалы запрещенного межрегионального общественного движения «Армия воли народа», а примерно с марта 2011 года, после запрета Движения. Интернет-сайты www.igpr.net, www.igpr.ru, www.igpr.info.

Проводимые Мухиным Ю.И.. Барабашем К.В.. Соколовым А.А., Парфеновым В.Н. мероприятия в рамках деятельности ИГПР «ЗОВ» имели абсолютно схожие атрибуты и внешние признаки с «АВН»:

- агитационные и пропагандистские материалы, пропагандирующие одни и те же политические взгляды;

- символика общественного движения «Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть», изображенная на флагах, повязках, значках, идентична символике межрегионального общественного движения «Армия воли народа».

Мухин Ю.И.. Соколов А.А.. Парфенов В.Н.. и Барабаш К.В.. действуя совместно и согласованно, каждый выполняя конкретные действия организационного характера, направленные на обеспечение и продолжение деятельности организации, запрещенной в судебном порядке, выполнили следующее.

Так. Мухин Ю.И.. будучи ранее судимым 18.06.2009 Савеловским районным судом г. Москвы за совершение преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 280 УК РФ, на путь исправления не встал и, стойко придерживаясь экстремистских взглядов, с целью обеспечения и продолжения деятельности экстремистской организации, запрещенной в судебном порядке, являясь лидером н идейным вдохновителем, используя свой авторитет, совместно с Парфеновым В.Н. и Барабашем К.В. созывал и проводил еженедельно собрания участников запрещенной организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ», по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16. стр. 3. где обсуждались вопросы, связанные с ведением агитационной работы участниками ИГПР «ЗОВ», создания сайтов, организация митингов, пикетов.

Также он (Мухин Ю.И.), в интересах экстремистской организации, во исполнение отведенной ему преступной роли, по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16. стр. 3. 08.04.2015. с целью организации вербовки новых членов, давал указание и проводил инструктаж свидетелю Власову ПЛ., анкетные данные которого, сохранены в тайне на основании постановления о сохранении в тайне данных о личности от 21.07.2015. о необходимости вербовки новых сторонников в Республике Крым для реализации целей экстремистской организации.

Помимо вышеперечисленного, он (Мухин Ю.И.), с целью продолжения деятельности экстремистской организации, продолжал использовать Интернет-сайт www.ymuhin.га, зарегистрированный на его имя 19.01.2009. на котором ранее размещались материалы запрещенного межрегионального общественного движения «Армия воли народа», и на котором, после запрета «АВН», велась пропаганда целей и задач «АВН» и формально переименованной ИГПР «ЗОВ»;

организована опция «В команду» ……. проведения референдума «Я готов!», предназначенная для регистрации, то есть вербовки новых сторонников.

Кроме того, на странице Интернет-сайта http://vmuhin.ru. по адресу: http://ymuhin.ru/booksvideo. обнаружен опубликованный видеоролик под названием «Шествие и митинг оппозиции на Болотной (5 мая)». Видеоролик содержит выступление участника ИГПР «ЗОВ» Барабаша Кирилла, согласно выводам эксперта ЭКЦ МВД России № 1824э от 22.03.2016, в тексте выступления лица, обозначенного как Кирилл Барабаш, имеются высказывания, в которых речь идет о действиях, результатам которых является смена существующей власти, в тексте имеется обоснование необходимости, допустимости и желательности данных действий, а также обоснование необходимости применения оружия для изменения неблагоприятного положения дел в стране.

Соколов Л.Л., с целью обеспечения и продолжения деятельности экстремистской организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ», согласно отведенной ему преступной роли, зарегистрировал на свое имя 23.03.2011 и администрировал Интернет-сайт www.igpr.ru, IР-адреса администрирования указанного домена, присвоены абонентскому устройству на телефонной линии 8-495-387-33-76. по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, д. 50, к. 1. кв. 33. на котором велась пропаганда целей и задач ИГПР «ЗОВ»: организована опция «Стать участником!», предназначенная для регистрации, то есть вербовки новых сторонников: организована опция «Помощь ИГПР «ЗОВ», с призывом перевода денежных средств в помощь газете и ИГПР «ЗОВ», с указанием банковских реквизитов, а именно: р/с 40817810638093204559, зарегистрированного на имя Парфенова В.Н., номера и владельцы сберкарт и их контакты: Барабаш К.В., №4276880074797212, +79037794083.

Парфенов В.Н.. № 4276380094337008, -79152091776.

Кроме того, на странице Интернет-сайта www.igpr.ru по адресу: http://www.igpr.ru/video/miting ekspertnogo_soveta_oppozicii__5_maia_na_bolotnoj, обнаружен опубликованный 07.05.2013 пользователем Admin видеоролик под названием «Шествие и митинг оппозиции на Болотной (5 мая)». Видеоролик содержит выступление участника ИГПР «ЗОВ» Барабаша Кирилла, согласно выводам эксперта № 1824э от 22.03.2016. в тексте выступления лица, обозначенного как Кирилл Барабаш, имеются высказывания, в которых речь идет о действиях, результатам которых является смена существующей власти, в тексте имеется обоснование необходимости, допустимости и желательности данных действий, а также обоснование необходимости применения оружия для изменения неблагоприятного положения дел в стране.

Парфенов В.П.. с целью обеспечения и продолжения деятельности экстремистской организации, запрещенной в судебном порядке, в соответствии с отведенной ему ролью, совместно с Мухиным Ю.И. и Барабашем К.В. созывал еженедельно собрания участников запрещенной организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ», по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16. стр. 3. где обсуждались вопросы, связанные с ведением агитационной работы участниками ИГПР «ЗОВ», создания сайтов, организация митингов, пикетов.

Также он (Парфенов В.П.), в интересах экстремистской организации, по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16. стр. 3. 08.04.2015, с целью организации вербовки новых членов, давал указание и проводил инструктаж свидетелю Власову П.П., анкетные данные которого, сохранены в тайне на основании постановления о сохранении в тайне данных о личности от 21.07.2015, о тактике и методах вербовки новых сторонников для реализации целей экстремистской организации.

Кром того, он (Парфенов В.Н.) для обеспечения продолжения деятельности экстремистской организации завербовал в экстремистскую организацию ИГПР «ЗОВ» примерно в 2011 году Нсчитайло А.Ю., примерно в 2012 году Солдатова К.А., в неустановленное следствием время Асоеву O.П.

Барабаш К.В., с целью обеспечения и продолжения деятельности организации, запрещенной в судебном порядке, в соответствии с отведенной ему ролью, совместно с Мухиным Ю.И. и Парфеновым В.Н. созывал еженедельно собрания участников запрещенной организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ», по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16. стр. 3, где обсуждались вопросы, связанные с ведением агитационной работы участниками ИГПР «ЗОВ», создания сайтов, организация митингов, пикетов.

Также он (Барабаш К.В.) организовывал участие сторонников ИГПР «ЗОВ» в митингах, шествиях, а также принимал непосредственное участие в них, а именно:

- не позднее 05.05.2013. находясь на Болотной площади в г. Москве, принял участие и выступил, как представитель ИГПР «ЗОВ», на шествии и митинге оппозиции. Согласно выводам эксперта № 1824э от 22.03.2016. в тексте выступления лица, обозначенного как Кирилл Барабаш, имеются высказывания, в которых речь идет о действиях, результатам которых является смена существующей власти, в тексте имеется обоснование необходимости, допустимости и желательности данных действий, а также обоснование необходимости применения оружия для изменения неблагоприятного положения дел в стране.

В дальнейшем, видеоролик с указанным выступлением Барабаша К.В. был размещен на Интернет-сайтах http://ymuhin.ru по адресу: http://ymuhin.ru/booksvideo и www.igpr.ru по адресу http://www.igpr.ru/yvideo/miting_eksp

- не позднее 01.05.2013, находясь на площадке возле памятника «Солдату Отечества», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, вблизи д. 157 к. 3. принял участие, как представитель ИГПР «ЗОВ», в митинге, посвященному «Выражению общественного протеста против национального унижения и социальной несправедливости, противозаконных действий полиции и противоправных решений судов», а также «Празднованию «Дня 1 Мая» и выражение протеста против ареста полковника Квачкова», где произнес речь, которая согласно заключению психолого-лингвистической судебной экспертизы № 280э/2 от 04.09.2014 содержит совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения вражды (ненависти) по отношению к представителям власти, в том числе к сотрудникам правоохранительных органов, которая представлена, как враждебная группа. К.В. Барабаш обосновывал необходимость борьбы с ней в том числе насильственными способами, а также содержалась совокупность психологических и лингвистических признаков унижения представителей власти, в том числе сотрудников правоохранительных органов;

- в неустановленное следствием время, но не позднее 10.04.2013. в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, принял участие, как представитель ИГПР «ЗОВ», в выступлении в одной из аудиторий для проведения пресс-конференций, где произнес речь, которая согласно заключению психолого-лингвистической судебной экспертизы № 281э/2 от 05.09.2014 содержала совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения вражды (ненависти) по отношению к представителям власти (министрам, чиновникам. Президенту В.В. Путину), которые были представлены, как враждебная группа. К.В. Барабаш обосновывал необходимость борьбы с ней, в том числе и насильственными способами, а также содержалась совокупность психологических и лингвистических признаков унижения представителей власти;

За выступления на митингах, состоявшихся не позднее 01.05.2013 и 10.04.2013. Барабаш К.В. 20.10.2015 Люблинским районным судом г. Москвы признан виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и ему назначено за каждое преступление наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначено наказание Барабашу К.В. в виде штрафа в размере 300 000 рублей. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Барабаш К.В. освобожден от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Финансирование деятельности экстремистской организации было организовано Парфеновым В.П. и Барабашем К.В. путем добровольных взносов каждым членом экстремисткой организации на банковские реквизиты, размещенные на Интернет-сайте www.igpr.ru. где указаны расчетный счет

№ 40817810638093204559, зарегистрированный на имя Парфенова В.Н., номера и владельцы сберкарт и их контакты: Барабаш К.В., № 4276880074797212, +79037794083, Парфенов В.Н.. № 4276380094337008, +79152091776.

Установлено, что с целью обеспечения деятельности экстремистской организации, Барабашем К.В., в неустановленное следствием время, но не позднее 2011 года, на одном из собраний Движения, проходившего еженедельно по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16. стр. 3, на повестку был поставлен вопрос о необходимости осуществления ежемесячных сборов с каждого члена движения по 100 рублей и выше, в зависимости от финансовых возможностей граждан. Предложение Барабаша К.В. участниками собрания было поддержано. Сбор указанных средств был обусловлен необходимостью оплаты физическим и юридическим лицам услуг: по изготовлению агитационных материалов с информацией о целях и задачах ИГПР «ЗОВ», предназначенных для последующего распространения на митингах и шествия; для создания, администрирования и оплате, предоставленною доменного имени Интернет-сайта www.ymuhin.ru. а также оплаты работы адвокатов по защите интересов членов движения на судебных заседаниях.

За использование и предоставление АО «РСИЦ» доменного имени www.ymuhin.ru, Парфеновым В.П. 12.01.2015 с электронного средства платежа valeriy.parfenov@gmail.com. принадлежащего ООО НКО «Пэйпал ру», осуществлена транзакция № 7YA618766М635505Т на сумму 450 рублей с расчетного счета № 40817810638093204559. зарегистрированного на имя Парфенова В.П.

Преступная деятельность Мухина Ю.И., Барабаша К.В., Парфенова В.П.. Соколова А. А., принимавших участие в организации деятельности экстремистской организации, направленная на массовое pacпространение экстремистских материалов, была пресечена правоохранительными органами Российской Федерации.

Таким образом, Мухин Ю.И., Барабаш К.В., Парфенов В.Н. и Соколов А.А. совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2822 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 179-ФЗ).

 

Доказательствами, подтверждающими обвинение Соколова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2822 УК РФ, являются:

- показания подозреваемого Мухина Ю.И., согласно которым, примерно с 1997 года он занимается организацией референдума с вопросом проекта поправки к Конституции РФ и проекта закона «О суде избирателей над избранными органами власти». Он является автором этого проекта поправки к Конституции РФ и проекта указанного закона. Для организации референдума необходимо собрать 2 млн. подписей в срок меньше чем 1.5 месяца. Чтобы реально собрать данные подписи, необходима организация численностью не менее 20 ООО человек, из расчета, что в период сбора подписей каждый соберет не менее 100 подписей в поддержку референдума. До этого момента заявлять референдум бессмысленно, поскольку не будет собрано достаточное количество подписей. С 1997 года он занимался организацией референдума, который включал в себя сбор 20 000 человек в организацию под названием «Армия Воли Парода». В 2010 году «Армия Воли Парода» была признана экстремистской организацией, однако, не за то, что организация организовывала референдум. В связи с запретом. «АВН» самораспустилась, после чего он стал создавать организацию строго в рамках закона «О референдуме» и поскольку по этому закону организации носят названия «Инициативная группа по проведению референдума», то новая организация названа - «Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»).

Любые его действия надо рассматривать с позиции закона «О референдуме». Поскольку это конституционный закон, то данный закон регулирует все вопросы организации и проведения референдума.

Поэтому он считает, что любые попытки с использованием властных полномочий помешать его работе по организации референдума, являются преступлением, предусмотренным ст. 141 УК РФ. (т-2 л.д. 171-173)

 

- показания обвиняемого Мухина Ю.И. от 29.07.2015. согласно которым сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна, виновным себя не признает.

Примерно с 1997 года он занимался организацией референдума с вопросом проекта поправки к Конституции РФ и проекта закона «О суде избирателей над избранными органами власти». Он является автором этого проекта поправки к Конституции РФ и проекта указанного закона. Для организации референдума необходимо собрать 2 млн. подписей в сроки меньше чем 1.5 месяца. Чтобы реально собрать данные подписи, необходима организация численностью не менее 20 000 человек, из расчета, что в период сбора подписей каждый соберет не менее 100 подписей в поддержку референдума. До этого момента заявлять референдум бессмысленно, поскольку не будет собрано достаточное количество подписей. С 1997 года он занимался организацией референдума, который на данном этапе включал в себя сбор 20 000 человек в организацию, которая была названа «Армия Воли Парода». В 2010 год\ «АВН» была признана экстремистской организацией, однако, не за то. что организация организовывала референдум. В связи с запретом, «АВН» самораспустилась, после чего он стал создавать организацию строго в рамках закона «О референдуме» и поскольку по этому закону организации носят названия «Инициативная группа по проведению референдума», то новая организация была названа «Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»).

Любые его действия надо рассматривать с позиции закона «О референдуме». Поскольку это конституционный закон, то данный закон регулирует все вопросы организации и проведения референдума.

Поэтому он считает, что любые попытки с использованием властных полномочий помешать его работе по организации референдума, являются преступлением, предусмотренным ст. 141 УК РФ.

По поводу сказанного в обвинении, что его деятельность ведет к смене власти нелегальным путем, считать референдум «нелегальным путем» могут только фашисты, поскольку референдум является абсолютно конституционным путем, а его вопрос референдума не ведет ни к какому изменению власти. (т-2 .т.д. 182-185)

 

- показания обвиняемого Мухина К). И. от 14.09.2015. согласно которым сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна, виновным себя не признает.

Преступная группа в органах полиции, следствия, прокуратуры и судов с целью совершения преступления, предусмотренного ст. 141 УК РФ. совершило преступление, предусмотренное ст. 299 УК РФ и возбудило уголовное дело против участников референдума. Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, преступная группа хорошо понимает, что единственным деянием потерпевших является организация референдума, то. что преступная группа действует осмысленно, доказывает: 1. полное игнорирование федерального конституционного закона о проведении референдума в Российской Федерации; 2. полное отсутствие упоминания о каких-либо противоправных деяниях в постановлении о возбуждении уголовного дела: 3. отсутствие решения суда о признании инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» экстремистской организацией; 4. откровенная ложь следствия о том, что ИГПР «ЗОВ» является формальным переименованием «АВН».

Целью и задачами «АВН» являлась организация референдума по принятию поправки к Конституции и закона «Об оценке избирателями избранных органов власти».

Целями и задачами ИГПР «ЗОВ» является организация референдума по внесению поправок в Конституцию и закона «Об оценке избирателями избранных ими органов власти». (т-2 л.д. 202-206)

 

- показания свидетеля Пономарева И., данные о личности которою сохранены в тайне на основании постановления о сохранении в тайне данных о личности от 20.07.2015, согласно которым примерно с 2006 году он увлекся чтением книг Мухина К). И., в которых освещалась идеология делократического общества вместо нынешнего бюрократического, то есть сделать ответственным Президента России.

В сети Интернет, на ресурсах Мухина Ю.И., где он искал его (Мухина Ю.И.) книги, он обнаружил ссылку на сайт организации «Армия воли народа». После чего, примерно в 2009-2010 годах в сети Интернет он зашел на сайт организации «Армия воли народа», где ознакомившись с целями и задачами указанной организации, заинтересовался се деятельностью. Кроме того, на сайте предлагалось заполнить анкету, чтобы в случае желания вступить в данную организацию. Поскольку его заинтересовала идеология данной организация, то он решил вступить в ее ряды, в связи с чем. па сайте заполнил анкету и отправил. Через некоторое время ему перезвонил мужчина, представившийся Парфеновым В.П.. который сообщил, что является представителем организации «АВН», а именно, что-то вроде связного. Парфенов В.Н. спросил его, желает ли он вступить в организацию, он ответил утвердительно, после чего Парфенов В.Н. спросил у него знание закона «Об ответственности власти», а также спросил, готов ли он в случае необходимости, учитывая, что власть будет препятствовать в проведении указанного референдума, идти до конца, в том числе путем пролития своей крови, на что он дал утвердительный ответ.

В 2009 году он жил не Московском регионе, а в одном из городов субъектов России, в Московский регион он переехал в 2011 году. В этой связи. Парфенов В.Н. ему сказал, что в городе, в котором он живет, есть еще несколько последователей указанной идеологии, то есть участники «АВН». и Парфенов В.Н. предложил ему встретиться с данными участниками, на что он дал свое согласие. Как ему известно, Парфенов В.Н. обзвонил всех участников «АВН» и дал им его анкетные данные. Примерно, через месяц он встретился с еще тремя последователями «АВН», их анкетные данные он не может назвать из соображения собственной безопасности. Обычно он с указанными тремя последователями «АВН» встречались у кого-нибудь из участников дома с периодичностью один раз в 2-3 месяца в течение 1-1.5 лег. Обычно обсуждали политическую обстановку в стране, а также решали, как распространять идеи организации «АВН», как собрать людей для сбора подписей и соответственно для последующего проведения референдума. В его задачи входило оформление листовок, видеороликов, которые он выполнял по просьбе Парфенова. В этих листовках были указаны основные фразы идей указанной организации, в том числе: «Ты избрал, тебе судить». «Примем закон об ответственности власти», «За ответственную власть», то есть с общим смыслом об ответственности власти, а также призывы бойкотировать выборы Президента и выборы в Государственную Думу.

Кроме того, его подключили к общему средству информирования организации с адресом: avn ss@googlegroups.com, куда все участники организации писали письма.

Он иногда участвовал в собраниях «АВН», проводимых в г. Москве, на которых выступал Мухин, Соколов, редко выступал Парфенов. Повестку дня обычно озвучивали Мухин или Соколов. На собраниях обсуждались вопросы о том. как расширить ряды, привлечь больше людей, какие лозунги придумывать, какие листовки рисовать, какие акции проводить, обсуждались детали акций. Например, акции по письмам протестам на высказывания Гриня, о том, что «ЛВН» запрещенная как экстремистская организация, хотя на тот момент «ЛВН» не была еще запрещенной. Некоторые участники собрания, их анкетные данные он не знает, призывали к борьбе с исламом, вопрос о легализации оружия для населения.

В указанный период в ряды организации вступил Барабаш К.В., который регулярно стал выступать на собраниях, а также на различных митингах. В функции Барабаша К.В. входило взаимоотношения с различными общественными организациями, например, организация совместных митингов и другое. Барабаш К.В. регулярно стал выступать на митингах, и стал призывать вооружаться, в случае если власть не даст мирным путем провести референдум.

У общественной организации «ЛВН» имелся печатный орган, где печаталась газета «Дуэль». В связи с судебным решением о признании публикаций в газете «Дуэль» экстремистскими газета была запрещена. После этого общественная организация «АВН» и еще какие-то граждане, ему известные, стали издавать газету «К барьеру», публикации в которой впоследствии на основании судебного решения также признаны экстремистскими, и газета была запрещена.

После этого организована новая газета под названием «Своими именами».

Учитывая опыт с переименованиями газет, участники организации «АВН», деятельность которой была запрещена, решили создать ИПIP «ЗОВ», которая бы продолжила заниматься реализацией целей и задач организации «АВН», чтобы избежать противодействия со стороны правоохранительных органов в пропаганде целей и задач организации и избежания уголовной ответственности.

Ему известно, что в ИГПР «ЗОВ» около 100 участников, среди которых Парфенов В.П., Барабаш К.В., Соколов А.А., Мухин Ю.И.

После того, как в законном порядке «АВН» была признана экстремистской, то примерно в октябре 2010 года в офисе, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная д. 16. стр. 3. состоялось собрание участников, где Мухин сообщил о запрете «АВН», а также по предложению Мухина решался вопрос о том, что необходимо создать новую организацию с теми же целями и задачами, что и «АВН». На собрании присутствовали Парфенов В.Н., Соколов А.А., Мухин 10.И., и, возможно. Барабаш К.В. Впоследствии участниками организации было разработано соглашение об участии в ИГПР «ЗОВ», в котором отражены цели и задачи организации, идентичные целям и задачам организации «АВН». Символика ИГПР «ЗОВ» похожа на символику организации «АВН». Также на собрании решался вопрос о переименовании печатных изданий, где также меняли название и редакторов.

Путем общего голосования участников, входивших в запрещенную «АВН», была переименована «АВН» в инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть» (далее - ИГПР «ЗОВ»), цели и задачи которой полностью идентичны «АВН». Также формально состоялась процедура принятия бывших участников «АВН» в ИГПР «ЗОВ», в том числе в указанную организацию вошел и он.

Деятельность участников ИГПР «ЗОВ» координирует Парфенов В.II., то есть Парфенов В.Н. реализует различные идеи участников организации, и созванивается с участниками. Парфенов В.Н. создавал сайт igpr.info и сам данный сайт администрировал. На банковскую карточку Парфенова В.Н. осуществляется сбор средств с участников организации и со сторонних граждан. Денежные средства расходуются на организацию митингов, на закупку оборудования для проведения митингов и изготовление агитационных листовок.

Аренда офиса, который находится в полуподвальном помещении по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16. стр. 3. где ведет свою деятельность ИГПР «ЗОВ», не оплачивается, поскольку в помещении размещается детский клуб «Летописец».

У ИГПР «ЗОВ» имеется дополнительный офис в трехкомнатной квартире на ул. Шверника, где до недавнего времени находился филиал интернет-магазина «Делократ», занимающийся продажей книг публицистического характера.

Барабаш К.В. отвечает за взаимодействие с другими организациями и выступает на митингах как оратор, рассказывает о целях и задачах и призывает вступать в организацию или присоединяться и действовать сообща. Барабаш К.В. разрабатывал правила по сбору и расходованию средств в организации. Барабаш К.В. тесно взаимодействует с Савельевым, который является лидером одной из националистических организаций, а также общается со сторонниками Квачкова В.В.

Соколов А.А. занимается продвижением идей ИГПР «ЗОВ» в сети Интернет. Соколов А.А. создавал сайт igpr.ru и сам администрирует данный сайг, а также ведет страничку в контакте, которая называется инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть». Учитывая, что Соколов администрирует сайт igpr.ru. то на одном из собраний был поднят вопрос о приобретении для Соколова нового компьютера.

Лидером организации является Мухин Ю.И., который позиционирует себя как исполняющий обязанности лидера организации, до избрания лидера. Мухин Ю.Т. является идейным вдохновителем организации и автором материалов, признанных экстремистскими.

У организации «АВН», во время ее деятельности, имелись региональные подразделения в более чем в половине субъектов РФ. После запрещения деятельности организации многие региональные подразделения свернули свою деятельность, а некоторые из них, например Пермское, Краснодарское и Челябинское подразделения продолжают свою деятельность в составе ИГПР «ЗОВ». Связь с регионами осуществляют либо Барабаш К.В.. либо Парфенов В.Н. В настоящее время исполняет обязанности по связи с региональными п подразделениями и связями со всеми участниками Парфенов В.Н.

Ему известно, что по просьбе Барабаша К.В. другие участники организации также исполняют его (Барабаша К.В.) различные поручения.

Барабаш К.В., выступая на митингах, регулярно стал призывать вооружаться, в случае если власть не даст мирным путем провести референдум. Учитывая, что он негативно относится к насилию и вооруженным протестам, то он решил выйти из организации ИП IP «ЗОВ», и примерно с 2013 года он прекратил свое участие в указанной организации.

На сайте ИГПР «ЗОВ» (igpr.ru) имеется статья, составленная Барабаш ем и им же размешенная, в которой указана инструкция о том, как необходимо себя вести, чтобы не быть привлеченным к уголовной ответственности сотрудниками правоохранительных органов за экстремистскую деятельность.

Переписку относительно деятельности ИГПР «ЗОВ» он осуществлял со следующими членами данной организации: Парфеновым В.П.. использующим почтовый ящик valeriy.parfenov@amail.com, Мухиным КЗ.И., использующим почтовый ящик y.i.mukhin@gmail.com.

Из содержания писем, приходящих с рассылки «Страна АВН рассылка» avn ss@googlegroups.com. ему стало известно, что для обсуждения вопросов касаемо деятельности ИГПР «ЗОВ» Барабаш К.В.. использует почтовый ящик с адресом kv.barabash@gmail.com. Соколов А.А., использует электронный почтовый ящик с адресом sоко1993@gmail.com. (т-1.л.д. 197-202)

 

- показания свидетеля Власова П.П.. данные о личности которого сохранены в тайне на основании постановления о сохранении в тайне данных о личности от 21.07.2015. согласно которым примерно в июне 2014 года им в ходе мониторинга сети интернет был обнаружен видеоролик с выступлением Барабаша К.В., предположительно содержащий признаки словесного экстремизма. После просмотра данного ролика, он увидел ссылку на сайт «Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть!» (далее ИГПР «ЗОВ») http://igpr.ru/. где было размещено большое количество статей, видео, фото и другой информации, представляющей оперативный интерес. При этом на указанном сайте было обнаружено, что в разделе «стать участником», сообщалось, что в случае, если вы разделяете идею ответственной власти, декларируемую организацией, и желаете стать участником ИГПР ЗОВ. то вам необходимо подать соответствующий запрос во время регистрации.

О данной организации ИГПР «ЗОВ» он доложил руководству. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и оперативное внедрение, направленные на выявление и пресечение противоправной деятельности участниками ИГПР «ЗОВ», было принято решение о подготовке условий для проведения указанных оперативных мероприятий, а также разработана предварительная легенда, в соответствии с которой он являлся жителем Республики Крым.

Для сбора информации о деятельности указанной организации, знакомства с ее участниками и подготовки условий для проведения оперативного внедрения, он заполнил при регистрации предложенную форму, указав следующие данные: Давыденко Сергей. Михайлович, и электронный почтовый ящик savasolonik@rambler.ru.

На указанный почтовый ящик 21.06.2014 пришло письмо с почтового ящика kv.barabash@gmail.com, где в качестве отправителя был указан Барабаш Кирилл Владимирович, г. Москва, следующего содержания: «Спасибо за письмо! На будущее совет: пишите не через сайт, а сразу в почту. Если кто пишет или звонит редко или впервые - просим делать это в соответствии с правилами. указанными тут: http://igpr.ru/set_zov. Какого-то нашего официального представительства рядом с Вами нет. Но сторонники, скорее всего, уже есть. Как с ними сойтись и с чего вообще начинать - указано в ответах на частые к нам вопросы (просьба все ответы внимательно прочесть, а потом спросить, что осталось неясным): http://igpr.ru/faq».

На его почтовый ящик 17.08.2014 пришло письмо с почтового ящика valeriy.parfenov@gmail.com, где в качестве отправителя указан Парфёнов Валерий Николаевич, г. Москва, следующего содержания: «Добрый день, подскажите ваш действующий моб.номер телефона, звонил на этот: -380992351210 - недоступен. Вы же в Крыму живёте? У вас должен был появиться номер с префиксом +7. Собирался вам набрать как изъявившему желание включиться в ИГПР ЗОВ».

Он направил Парфёнову В.Н. свой номер телефона. +7-978-8447211, на который Парфеновым В.Н. был осуществлен телефонный звонок с номера мобильного телефона: +7-915-209-17-76. В процессе разговора Парфенов В.Н. сообщил, что является членом И1 TIP «ЗОВ», рассказал ему, что в качестве основной цели деятельности ИГПР «ЗОВ» определено создание инициативных групп по проведению референдума более чем в половине регионов России. Проведение указанного референдума необходимо с целью внесения изменений в Конституцию РФ, лоббирования и принятие Закона «О суде народа», привлечение к ответственности действующей власти. После этого Парфенов В.Н. предложил ему вступить в ИГПР «ЗОВ». Он сообщил, что ему необходимо подумать.

Также Парфенов В.Н. сообщил, что перед вступлением в организацию необходимо ознакомится с основополагающими документами ИГПР «ЗОВ», а именно: «Соглашения». «Решения ИГПР «ЗОВ». «Закона о суде народа», а также ФКЗ «О референдуме», проанализировать и через несколько дней, после того как ему снова позвонит участник ИГПР «ЗОВ», рассказать свое понимание указанных документов.

После изучения указанных документов и информации на различных Интернет-ресурсах, им был сделан вывод о том, что ИПIP «ЗОВ» является приемником организации «АВН», деятельность которой в 2010 году была запрещена Московским городским судом. Основная задача в ИП IP «ЗОВ» осталась та же, что и в организации «АВН».

Через две недели после начала изучения присланных ему сведений относительно ИГПР «ЗОВ», ему с мобильного телефона: +7916-0383281, позвонил мужчина, представившийся Горбатым Вячеславом Юрьевичем, который в ходе разговора задавал различные вопросы по деятельности организации, направлениям, законодательству Российской Федерации, после чего Горбатый В.Ю. выслал письмо, адресованное как ему, так и другим участникам - Парфенову В.Н.. Барабашу К.В. и другим, со следующим текстом: «Побеседовали. Давыденко СМ. можно включать». Между тем, своего согласия, как в устном, так и в письменном виде в процессе общения с участниками ИП IP «ЗОВ» на вступление в их организацию, он не давал, но и не стал отказываться, поскольку понимал, что включение его в состав участников И1 TIP «ЗОВ» позволяло получить необходимую информацию о деятельности данной организации и организован, необходимые оперативно-розыскные мероприятия с целью пресечения противоправной деятельности участниками ИГПР «ЗОВ».

На его почтовый ящик 14.09.2014 с почтового ящика valeriy.parfenov@gmail.com пришло письмо от Парфенова В.II.. следующего содержания: «Горбатый ещё 27 августа сообщил об успешной сдаче теор.части из вновь-обретенного Крыма, но у Карыпова образовались семейные проблемы и он в срок не обеспечил связью, потому прошу за дело взяться Фроленкова А.А. Фролснков Александр Александрович Пензенская область <frolerikovlaa@gmail.com> +79875142000».

В рамках проведения ОРМ «оперативное внедрение», Парфеновым В.Н.. посредством связи через «Viber», разъяснено, что в его обязанности будет входить: распространение и популяризация идей ИГПР «ЗОВ» на территории Республики Крым, вербовка новых участников, распространение материалов, содержащих в себе негативные информацию по отношению к действующей власти. Парфенов В.Н. также предупредил его о возможном уголовном преследовании со стороны правоохранительных органов за указанную деятельность.

В качестве основного средства связи между членами организации использовалась закрытая для свободного доступа gmail- рассылка. Фролснковым А.А. был создан ему почтовый ящик Davidenkol sm@gmail.com. Также членами организации использовался ресурс - igpr.info, который содержит информацию обо всех бурах (завербованных кандидатах) с разбивкой на регионы, с указанием даты, времени, способа и реквизитов участника ИГПР «ЗОВ», вовлекшего нового члена. Контроль и координацию действий осуществляют, как правило, десятники в каждой ячейке и участники московской десятки, в которую входят Парфенов В.П.. Барабаш К.В. и другие.

Кроме того, на его ящик Парфеновым В.II.. Барабашем К.В. и другими членами указанной организации осуществлялась рассылка информационных материалов с призывами к осуществлению тех или иных действий направленных на реализацию задач ИГПР ЗОВ. о проведении мероприятий оппозиционного толка, сведения о разработке тех или иных проектов в социальных сетях Интернет. Также указанными лицами осуществлялся контроль за работой членов организации, проводилось голосование членов организации по вопросам деятельности ИГПР «ЗОВ».

В процессе общения с членами ИГПР «ЗОВ» ему стало известно, что идеологическим лидером данной организации является Мухин Ю.И., который активно участвовал в обсуждении поднимаемых в рассылке вопросов, предлагал свои пути реализации задач, а также выступал в роли эксперта по вопросам, возникающим у участников, в основном по каким-то наиболее серьезным вопросам касаемо деятельности ИГПР «ЗОВ», в том числе и по вопросам преследования со стороны правоохранительных органов. Сведения о проведенной вербовке и вовлечении в работу организации проводилось в основном также членами Московского отделения («десятки») организации.

Кроме того хочу отметить в ходе одного из телефонных разговоров. Парфенов В.Н. пояснил, что деятельность по реализации целей и задач ИГПР «ЗОВ» необходимо осуществлять конспиративными методами, например через общение по неконтролируемому спецслужбами VoIP приложению на телефоне -«Viber».

Переписку относительно деятельности ИГПР «ЗОВ» он осуществлял со следующими членами данной организации: Парфеновым В.Н. использующим почтовый ящик valeriy.parfenov@gmail.com, Мухиным К).И., использующим почтовый ящик у.i.mukhin@gmail.com.

Из содержания писем приходящих с рассылки «Страна АВН рассылка» avn ss@googlegroups.com, ему стало известно, что для обсуждения вопросов касаемо деятельности ИГПР «ЗОВ», Барабаш К.В.. использует почтовый ящик с адресом kv.barabas@gmail.com, Соколов А.А., использует электронный почтовый ящик с адресом sokol993@gmail.com.

Ему на почту 21.05.2015 от «десятника» Григорьева О.В. поступило письмо под названием «Важное оповещение», в котором сообщалось, что некоторых членов ИГПР «ЗОВ» вызывают на допрос в качестве свидетелей. В указанном письме находилась ссылка на форум вышеуказанной рассылки по адресу: http://groups. google. com/d/ms g/a vn_ss/ HY4f_VaGBOE/2I-LyHrRN5YJ, где члены ИГПР «ЗОВ» в период с 15 по 29 мая 2015 года оставляли свои комментарии в виде писем.

С целью документирования и фиксации противоправной деятельности участников ИГПР «ЗОВ». 06.04.2015 он осуществил телефонный звонок Парфенов В.П.. в ходе которого с последним достигнута договоренность о встрече 07.04.2015 возле Савеловского вокзала г. Москвы.

В ходе вышеуказанной встречи 07.04.2015 Парфенов В.Н. сообщил ему, что он включен в «десятку» Григорьева, от которого будет получать дальнейшие указания. По окончанию встречи. Парфенов В.Н. пригласил его на планируемое 08.04.2015 собрание участников ИГПР «ЗОВ» по адресу: г. Москва, ул. Садовая Триумфальная д. 16. стр.3.

Он прибыл 08.04.2015 в офис ИГПР «ЗОВ» по вышеуказанному адресу. На месте присутствовали лидер ИГПР «ЗОВ» Мухин К).И., участники группы Парфенов В.Н. На собрании Мухиным К).И. и Парфеновым В.Н. обсуждались вопросы уголовного преследования Барабаша К.В.. политическая ситуация в России и на Украине, а также необходимость освобождения Парфенова В.Н. от работы, связанной с электронной рассылкой задач пропаганды участникам. По окончанию собрания Мухиным Ю.И. дано ему поручение, организовать деятельность ИГПР «ЗОВ» в Республике Крым, в процессе которой привлечь к деятельности организации около 100 человек.

Также он. 10.04.2015. инициировал встречу с Парфеновым В.Н. По предложению Парфенова В.П.. встреча проходила в снимаемой им (Парфеновым В.Н.) квартире по адресу: г. Москва, ул. Новослободская, д. 67/69, кв. 57. В ходе встречи Парфенов В.Н. рассказал ему о событиях, связанных с преследованием «ЛВН» со стороны правоохранительных органов, обстоятельствах запрета ее деятельности Мосгорсудом и последующей организации в связи с этим, ИГПР «ЗОВ», сообщив, что ИГПР «ЗОВ» это ни какая-то отдельная организация, а на самом деле есть «АВН». (т-1. л.д. 48-54)

 

- показания свидетеля Нехорошева Ю.Н. от 12.08.2015. согласно которым в конце 90-х годов, точную дату он не помнит, в газете «Дуэль» он прочитал статью с призывом вступления в организацию «Армия Воли Народа». В статье сообщалось, что целью «АВН» является принятие «закона об оценке Президента РФ и членов федерального собрания РФ народом России» и внесения поправок в статьи Конституции РФ об ответственности высших органов власти перед народом. Он заинтересовался деятельностью «АВН» и позвонил в редакцию газеты «Дуэль». В ходе телефонного разговора с сотрудником газеты «Дуэль», он попросил организовать встречу с редактором указанной газеты - Мухиным Ю.И. Встреча была обусловлена необходимостью размещения в данной газете его статьи о политической ситуации в стране. По приезду в редакцию газеты «Дуэль» по адресу: г. Москва, ул. Николоямская, номер дома точно не помнит, на месте он познакомился с Мухиным Ю.И.. который ему пояснил, что является лидером организации «АВН». Мухин Ю.И. разъяснил ему цели и задачи «АВН», заключающиеся в пропаганде идеи принятия «закона об оценке Президента РФ и членов федерального собрания РФ народом России» и внесения поправок в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом. После этого Мухин Ю.И. предложил ему вступить в данную организацию, и гак как организация на тог момента еще не была сформирована, предложил также ему разработать ее структуру. Он ответил согласием. В качестве его первых обязанностей. Мухин Ю.И. определил распределение вступающих в «АВН» участников по структурным подразделениям в различных субъектах РФ и распространение материалов с указанными идеями, например листовок и брошюр «Ты избрал? Тебе судить!». Распределение участников он осуществлял по территориальному принципу. Исполняющим обязанности лидера «АВН» являлся - Мухин Ю.И. Г территориальные подразделения «АВН» подчинялись связным в данных регионах. В обязанности связного входило организация взаимодействия участников территориальной ячейки «АВН» с Московским отделением организации, доведение его и Мухина Ю.И. указаний. «АВН» окончательно была сформирована примерно в 1998 году. Указанные цели и задачи «АВН» были обозначены в уговоре данной организации.

Примерно в 2005 или в 2006 году, точную дату он не помнит, в «АВН» вступили Парфенов В.Н. и Соколов А.А.

Примерно в 2009 или 2010 году, точную дату он не помнит, в «АВН» вступил Барабаш К.В.

В обязанности Парфенова. Соколова и Барабаша входило также распространсние материалов с пропагандой принятия «закона об опенке работы Президента РФ и членов федерального собрания РФ народом России» и внесения поправок в статьи Конституции РФ об ответственности высших органов власти перед народом.

В конце 2010 года после вступления в силу решения Мосгорсуда о запрете деятельности «АВН» в связи с осуществлением экстремистской деятельности, на очередном собрании участников, проходящем каждую неделю, в какой день недели, точно он не помнит, в помещении по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16. стр. 3. Мухин Ю.И. сообщил о запрете деятельности «АВН», что было воспринято участвующими в собрании лицами отрицательно и с возмущением. Примерно участвовало 15-20 человек, кто участвовал в указанном совещании кроме него и Мухина Ю.И., он в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. По результатам указанного совещания Мухиным Ю.И. и иными участниками совещания было принято решение о продолжении деятельности но реализации (пропаганды) идеи принятия «закона об оценке работы Президента РФ и членов федерального собрания РФ перед народом России» и внесения поправок в статьи Конституции РФ об ответственности высших органов власти перед народом в рамках организации - Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»). В связи с запретом «ЛВН» на собрании также было принято решение о частичном изменении атрибутов, эмблемы, названия структурных подразделений, символики «АВН» с целью избавления от сходства с «АВН», и их дальнейшем использовании в ИГПР «ЗОВ».

По существу данные изменения были внесены формально и были обусловлены желанием участников продолжить работу по пропаганде идеи ответственности власти перед народом, а также исключить преследование со стороны правоохранительных органов. После указанного совещания. Парфеновым В.Н. формально было проведено посвящение каждого члена «АВН» в ряды участников ИГПР «ЗОВ». Вступление в ИГПР «ЗОВ» было обусловлено необходимостью ознакомления с новыми основополагающими документами данной организации «Соглашением». ФКЗ «О референдуме», их анализом, а также проверки знаний главных принципов деятельности и механизмов реализации идеи привлечения к ответственности, ему неизвестно, поскольку он не вникал в их содержание. Состав участников ИГПР «ЗОВ» на тот момент времени оставался практически тем же. что и в «АВН». Некоторые члены не пожелали участвовать в дальнейшей деятельности ИГПР «ЗОВ». В ходе беседы с оставшимися участниками, ему стало известно, что участники не пожелавшие остаться в ИГПР «ЗОВ» испугались возможного преследования со стороны правоохранительных органов, поскольку понимали, что ИГПР «ЗОВ» являлось запрещенной организацией «ЛВН». Также было проведено переформирование структуры организации, созданы «десятки» участников, во главе которой избирался руководитель «десятник».

После переименования «АВН» в ИГПР «ЗОВ» вербовку и вовлечение в работу организации новых участников проводились членами организации, в основном членами московской ячейки - Барабашем К.В. и Парфеновым В.Н. Для обеспечения безопасности обмена информации относительно деятельности ИГПР «ЗОВ» рассылки указаний участникам группы, а также обсуждения вопросов реализации задач ИГПР «ЗОВ». Парфеновым В.Н. организовано создание для членов организации почтовых ящиков в почтовом сервисе Google -gmail.com. Мухиным Ю.И., для осуществления указанных действий создан и используется почтовый ящик с адресом у.i,mukhin@gmail.com. Как пояснил Парфенов В.II.. данный почтовый сервис был избран, потому что отвечал требованиям безопасности и гарантировал невозможность снятия с них информации правоохранительными органами и злоумышленниками.

Участники ИГПР «ЗОВ», в том числе Барабаш К.В.. Парфенов В.П., Мухин Ю.И., Соколов А.А. с момента переименования «АВН» в ИГПР «ЗОВ» осуществлялось распространение информационных материалов, содержащих в себе призывы к осуществлению действий направленных на реализацию задач ИГПР «ЗОВ», организовывают проведение мероприятий оппозиционного толка (митинги, пикеты), осуществляют контроль за работой участников. (т-14, л.д. 17-20)

 

- показания свидетеля Нехорошева от 20.08.2015. согласно которым ранее он являлся участников «АВН», а после запрета данной организации он являлся участником ИГПР «ЗОВ».

Являясь участником «АВН», а затем и ИГПР «ЗОВ» он занимался организацией и выпуском печатных изданий, следующих газет: газета «Дуэль» примерно с 1997 года но 2009 года (редактор Мухин 10.И., учредитель В.М. Смирнов): газета «К барьеру», «Своими именами», а с 01.07.2014 газета «Слова и Дела» (главный редактор Ивахин Игорь Петрович, учредитель Шумаков Виталий Павлович). При этом, Ивахин И.П. формально являлся главным редактором. Как правило, статьи, публикуемые в газете, формировались из материалов, статей и писем, которые приходили на электронный адрес: e-mail: svoim.infofg.mail,ru. или почтовый адрес: 111020, Москва, а/я 13, либо написанные самими участниками ИГПР «ЗОВ», в основном Мухиным Ю.И.

Ранее в газетах «Дуэль». «К барьеру». «Своими именами» часто публиковались материалы пропагандистского характера целей и задач «АВН». а затем ИГПР «ЗОВ». Указанные печатные издания в настоящее время запрещены. В этой связи, в июле 2014 году была организована новая газета «Слова и «Дела», в которой печатаются различные статьи на актуальные темы, в том числе военных действий на Украине и другие.

В последние несколько лет он отошел от активного участия в деятельности ИГПР «ЗОВ» в связи с большой загруженностью в работе над газетой. Кроме того, перенос деятельности в виртуальную область создал лично для него не только дополнительные трудности, но и внутреннее несогласие с организацией ИГПР «ЗОВ». К тому же отсутствие значимых результатов деятельности ИГПР «ЗОВ» породили у него сомнения в реализуемости идеи, ради которой все затевалось. Не желая провоцировать конфликты и споры с остальными участниками ИГПР «ЗОВ», в том числе с Мухиным Ю.И.. он не высказывал свои сомнения и мысли относительно реальности целей и задач ИП IP «ЗОВ». Он формально являлся участником ИГПР «ЗОВ», при этом продолжал формально участвовать, а точнее присутствовать на собраниях, проходивших еженедельно по средам в офисе редакции газеты «Слова и Дела», по адресу: г. Москва, ул. Садовая Триумфальная, д. 16. стр. 3. Однако никакого участия в обсуждаемых темах в ходе собраний он не принимал, лишь присутствовал. Как правило, собрание всегда возглавлял Мухин Ю.И.. также на собраниях в основном присутствовал Парфенов В.Н. либо Барабаш К.В., а также иные лица, которых он либо не знает, либо видел впервые. В основном на собраниях обсуждались темы связанные с ведением агитационной работы ИГПР «ЗОВ», создание сайтов, организация митингов, пикетов и другие темы. Последний раз собрание проходило вечером, примерно в 18 часов. 22.07.2015. возглавлял собрание Мухин Ю.И.. присутствовал Парфенов В.П. и еще два человека, кто именно в настоящее время он не помнит, обсуждался вопрос о том. что Парфенов В.Н. должен был оформить или создать какой-то сайт.

Таким образом, в настоящее время он не является участником ИГПР «ЗОВ», поскольку уже давно фактически вышел из нее, и лишь из уважения к Мухину Ю.И. присутствовал ранее на собраниях, проходивших еженедельно в офисе редакции газеты «Слова и Дела», помещение которого использовалось участниками ИГПР «ЗОВ» для проведения собраний. (т-14. л.д. 21-24)

 

- показания свидетеля Ивахина И.П.. согласно которым в начале 2000 годов он познакомился с печатным изданием под названием «Дуэль», ему понравилось, что в данной газете освещались анти капиталистин ее кие статьи. Примерно с указанного времени он познакомился с Мухиным Ю.И. и Нехорошевым Ю.Н.. которые занимались выпуском данной газеты. Примерно с 2003 года он стал печататься в данной газете.

После закрытия газеты «Дуэль», газету переименовали «К барьеру», в которой он также печатался. После привлечения Мухина Ю.И. к уголовной ответственности и запрете занимать должности, связанные с организацией и редакцией печатных изданий, на должность главного редактора был назначен другой человек.

Примерно в августе-сентябре 2012 года, когда он находился в Германии, ему по электронной почте пришло сообщение о том, что он назначен исполняющим обязанности главного редактора газеты «Своими именами».

После того как запретили газету «Своими именами», стали выпускать газету под названием «Слова и Дела», где ему также предложили должность главного редактора, на что он согласился.

Редакция газеты «Слова и Дела» располагается в районе станции метро «Маяковская», в здании на первом этаже трехэтажного многоквартирного дома.

Он не поддерживает идею Мухина Ю.И. «О проведении референдума об ответственности власти». К организациям «Армия воли народа» и Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» он не имел и не имеет никакого отношения, поскольку не поддерживает идею о проведении референдума.

С Соколовым А.А. он лично не знаком, но ему известно, что Соколов А.А. имеет какое-то отношение к ИГПР «ЗОВ».

С Парфеновым В.Н. он знаком, никаких отношений с Парфеновым В.Н. он не поддерживает, видел Парфенова В.Н. неоднократно в редакции газеты «Слова и Дела».

С Барабашем К.В. он знаком, товарищеских или приятельских отношений с Барабашем К.В. не поддерживает, видел его в редакции газеты «Слова и Дела».

Когда Парфенов В.Н. и Барабаш К.В. приходили в редакцию газеты, то общались с Мухиным Ю.И. и между собой.        (т-14 л.д. 207-210)

 

- показания свидетеля Легонькова В.М., согласно которым он принимал участие в деятельности движения «Армия Воли Народа». Ему известно о том. что организация «АВН» признана экстремистской, поскольку по данному процессу участвовал в качестве свидетеля.

В настоящее время он является участником ИГПР «ЗОВ», которая занимается сбором инициативной группы по проведению референдума. Учитывая, что последние 4 года он активного участия в деятельности ИГПР «ЗОВ» не принимает, то всех фамилий и участников данной организации он не знает, однако ему известно, что Парфенов В.Н.. Соколов А.А.. Мухин Ю.И. являются активными участниками ИГПР «ЗОВ», (т-14. л.д. 212-215)

 

- показания свидетеля Пономарева И., согласно которым, как ему известно, в субъектах Российской Федерации путем голосования, проживающих там членов ИГПР «ЗОВ», выбирался так называемый «десятник, который также являлся руководителем ячейки движения в регионе. В «десятку» входит до 30 человек, как например, в «десятке» Парфенова В.Н. В функции «десятника» входило, координация и организация работы членов ячейки ИГПР «ЗОВ» в субъекте РФ в соответствии с целями и задачами указанного движения, вовлечение граждан в ряды движения, сбор финансовых средств для обеспечения деятельности ИГПР «ЗОВ», как с самих членов движения, так и с граждан, желающих оказать финансовую помощь. «Десятники» в свою очередь путем голосования выбирали из числа движения так называемого «Сотника», в функции которого входила координация «десятников» и членов ячеек движения в субъектах РФ. организация сбора денежных средств с членов ячеек движения и принятие решения об их дальнейшем использовании на нужды ИГПР «ЗОВ». Контроль и координацию действий в движении осуществляли «десятники» в каждой ячейке и участники московской десятки, в которую входят Парфенов В.П.. Барабаш К.В. и другие.

«Десятниками» движения ИГПР «ЗОВ» являются - Спаськов Г.Н., Григорьев О.В., Горбатый В.Ю., Трибунский А.А., Нечитайло А.К., Рогожников А.С.

Примерно в 2011 году, точную дату он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил Парфенов В.Н. и сообщил, что членами ИГПР «ЗОВ» принято решение о сборе с каждого члена ИП IP «ЗОВ» ежемесячно по 100 рублей в обязательном порядке, а по возможности и большую сумму на нужды ИГПР «ЗОВ». В сервисе avnss@googlgroups.com проходило голосование по поводу алгоритма сбора денежных средств и определения целей их расходования. Из указанной рассылки он узнал, что в результате голосования членов движения ИГПР «ЗОВ» принято решение о расходовании денежных средств на следующие нужды: оплату юридическим и физическим лицам по изготовления агитационных материалов с информацией о целях и задачах ИГПР

«ЗОВ», предназначенных для распространения на митингах и пикетах движения: оплаты работы адвокатов и юристов Чернышева, Суханова, Журавлева и других неизвестных ему лиц по защите интересов членов ИГПР «ЗОВ» на судебных заседаниях, а также иных расходов ИП IP «ЗОВ». Сбор денежных средств с членов ячейки движения в субъектах РФ осуществляли «десятники». Собранные «десятниками» денежные средства в дальнейшем передавались лично Парфенову В.II.. а также перечислялись на его (Парфенова В.Н.) банковскую карту, реквизиты которых обозначены на одном из Интернет-ресурсов движения ИГПР «ЗОВ» на сайге www.igpr.ru. Организацию и координацию «десятниками» сбора денежных средств на деятельность ИГПР «ЗОВ» в основном в период с 2011 по осень 2013 года осуществлял Парфенов В.Н. Учет собранных денежных средств в «десятке» осуществлял каждый «десятник». (т-14. л.д. 220-223)

 

- показания свидетеля Нехорошева Ю.Н.. данные им 07.12.2015. согласно которым в 2011 году, точную дату он не помнит, на одном из совещаний членов ИГПР «ЗОВ», коллегиальным решением участников движения была образована следующая структура ИГПР «ЗОВ».

Так, в субъекте Российской Федерации путем голосования проживающих в нем членов ИГПР «ЗОВ» выбирался так называемый «десятик», который являлся руководителем ячейки движения в регионе. В «десятку» входило, как правило, от трех до десяти человек. В функции «десятника» входило организация работы членов ячейки ИГПР «ЗОВ» в субъекте РФ в соответствии с целями и задачами указанного движения, вовлечения граждан в ряды движения, сбор финансовых средств для обеспечения деятельности ИГПР «ЗОВ» как с самих членов движения, так и с граждан, желающих оказать финансовую помощь. «Десятники» в свою очередь путем голосования выбирали из членов движения так называемого «Сотника». В функции «Сотника» ИГПР «ЗОВ» входило руководство «десятниками» и членами ячеек движения в субъектах РФ. а также организация сбора денежных средств с членов ячеек движения и принятие решения об их дальнейшем использовании на нужды ИГПР «ЗОВ». Контроль и координацию действий в движении осуществляют, как правило, «десятники» в каждой ячейке и участники московской десятки, в которую входят Парфенов В.II.. Барабаш К.В. и другие.

«Десятником» движения является Спаськов Г.Н., иные десятники ему не известны. «Сотниками» ИГПР «ЗОВ» в период с 2011 по 2013 года, путем голосования «десятников» были выбраны Барабаш К.В. и Парфенов В.Н.

Вовлечение в ряды ИГПР «ЗОВ» граждан членами движения осуществлялось путем проведения вербовочной беседы на митингах и пикетах движения. Членом ИГПР «ЗОВ», вербуемому гражданину представлялся агитационный материал с информацией о целях и задачах ИГПР «ЗОВ», после изучения которого, гражданину предлагалось вступить в организацию. В случае согласия гражданина вступить в ИГПР «ЗОВ», «десятник» направлял гражданина Парфенову В.П.. который в свою очередь организовывал дальнейший процесс вовлечения гражданина в движение, а именно приемка у него экзаменов по знанию законов РФ, разъяснение целей и задач движения, разъяснения способов связи и взаимодействия между членами ИГПР «ЗОВ».

Па собраниях ИГПР «ЗОВ» ему стало известно, что в вербовке граждан в члены движения участвовал Парфенов В.Н. и иные неизвестные ему члены ИГПР «ЗОВ».

На одном из собраний в 2011 году, точную дату он не помнит, решением членов Московской ячейки ИГПР «ЗОВ» принято решение о сборе с каждого члена ИП IP «ЗОВ» по 100 рублей ежемесячно в обязательном порядке, а по возможности большую сумму. Сбор указанных денежных средств с членов ИГПР «ЗОВ» и граждан был обусловлен необходимостью оплаты юридическим лицам изготовления агитационных материалов с информацией о целях и задачах ИГПP «ЗОВ», предназначенных для распространения на митингах и пикетах движения, оплаты работы адвокатов по защите интересов членов ИГПР «ЗОВ» на судебных заседаниях, оплаты работы юридическим и физическим лицам за создание, администрирование и регистрацию сайтов www.igpr.ru, www.igpr.net, www.igpr.info и иных Интернет-ресурсов движения, а также иных расходов ИГПР «ЗОВ».

Организацию сбора денежных средств на деятельность ИГПР «ЗОВ» в период с 2011 года осуществляли: Барабаш К.В., до июля 2015 - Парфенов В.Н. Сбор денежных средств с членов ячейки движения в субъектах РФ осуществлялся «десятниками». Собранные «десятниками» денежные средства в дальнейшем передавались лично Барабашу К.В.. и до июля 2015 года - Парфенову В.II., а также перечислялись на их банковские карточки, реквизиты которых обозначены на одном из Интернет-ресурсов движения ИГПР «ЗОВ», возможно на сайте www.igpr.ru. (т-14. л.д. 224-227)

 

- показания свидетеля Глущенко М.А.. согласно которым в 2002 году, точную дату он не помнит, из содержания газеты «Дуэль» он узнал о существовании организации «Армия Воли Народа». В газете «Дуэль» была опубликована статья, в которой описан, созданный данной организацией проект закона «О суде народа», предусматривающий привлечение действующей власти к ответственности, а также проекты поправок в Конституцию РФ. В 2010 году, точную дату он не помнит, на сайте «АВП» по адресу: www.avn.su он обнаружил статью, в которой сообщалось, что в случае, если вы разделяете идею ответственности власти, декларируемую организацией, и желаете стать членом «АВН», то необходимо подать соответствующий запрос во время регистрации. Учитывая, что ему понравилась идея необходимости принятия закона «О суде народа», то он решил вступить в организацию «АВН», для этого заполнит анкету, размещенную на сайте, где указал свои реквизиты и отправил.

В качестве основного средства связи между членами организации использовалась закрытая для свободного доступа gmail-рассылка. Для связи с остальными участниками организации ему был предоставлен почтовый ящик ma.gluchenko@gmail.сот, а также пароль для доступа к нему. Контроль и координацию действий членов ИГПР «ЗОВ» осуществлял Парфенов В.Н.. Барабаш К.В. и Мухин 10.И., которые ему известны как члены ИГПP «ЗОВ», однако лично с ними он не общался.

Кроме того, на его ящик Парфеновым В.Н. и другими членами указанной организации осуществлялась рассылка информационных материалов с призывами к осуществлению тех или иных действий, направленных на реализацию задач ИГПР «ЗОВ», о проведении мероприятий оппозиционного толка. Также указанными лицами осуществлялось голосование по вопросам деятельности ИГПР «ЗОВ».

В процессе общения с членами ИГПР «ЗОВ» ему стало известно, что идеологическим лидером данной организации является Мухин Ю.И., который участвовал в обсуждении поднимаемых в рассылке вопросов, предлагал пути реализации задач, а также выступал решать вопросы, возникающих у участников, в основном по каким-то наиболее серьезным вопросам, касаемо деятельности ИГПР «ЗОВ».

Переписку относительно деятельности ИГПР «ЗОВ» он осуществлял со следующими членами данной организации: Парфеновым В.И., использующим почтовый ящик valeriv.parfenov@gmai1.com, и другими членами. Из содержания писем, приходящих с рассылки avn ss@googlgroups.com, ему стало известно, что для обсуждения вопросов, касаемо деятельности ИГПР «ЗОВ» Барабаш К.В.. использовал почтовый ящик с адресом kv.barabash@gmail.com. (т-14. .т.д. 232-236)

 

- показания свидетеля Володько В.А., согласно которым в период с 2006 по 2009 года, точную дату он не помнит, из фильма «Трилогия о Сталине», под авторством Мухина Ю.И.. он узнал о существовании организации «Армия Воли народа». В конце указанного фильма рассказывалось о необходимости принятия закона «Об ответственности власти», предусматривающего привлечение действующей власти по результатам работы к поощрению - присвоению звания героя России либо к тюремному заключению. В период 2009-2010 года, на сайте Мухина Ю.И. по адресу: www.ymuhin.ru мною им была обнаружена ссылка - форма обратной связи с текстом «В случае, если вы разделяете идею ответственной власти, оставьте свои контактные данные». Учитывая, что он разделял идею ответственности власти, то нажал на указанную ссылку, после чего открылась страница с полями для заполнения контактных данных. Заполнив поля своими реквизитами, он нажал на ссылку отправить. Примерно через неделю или месяц, ему позвонил мужчина, представившийся Парфеновым В.Н.. который спросил, действительно ли он разделяет идею ответственности власти, на что он ответил утвердительно.

Как таковой процедуры вступления в движение «АВП» не было, он стал считать себя членом «АВН», так как разделял идею ответственности власти.

Парфенов В.Н. предоставил ему почтовый ящик va.volodko@gmail.com и пароль к нему. На указанный почтовый ящик приходили письма, темы и содержание которых, в том числе и отправителей, он не помнит.

Целью ИГПР «ЗОВ» являлась организация проведения референдума по принятию закона «Об ответственности власти».

О запрете АВН он узнал из газеты «Дуэль», в связи с чем, он прекратил общаться с членами «АВН» Парфеновым В.Н. и иными.

Примерно в 2011 году ему на телефон позвонил Парфенов В.Н. или иной участник «АВН», точно он не помнит, и сообщил, что движение «АВН» прекратило свою деятельность, дальнейшая реализация идеи проведения референдума по принятию закона «об ответственности власти» будет осуществляться в рамках новой организации «Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть».

Парфенов В.Н. в разговоре его убеждал, что дальнейшая деятельность ИГПР «ЗОВ» будет осуществляться в соответствии с законом «О Референдуме» и для вступления в ИПIP «ЗОВ» необходимо изучить Федеральный закон «О референдуме» и в последующем сдать одному из членов ИГПР «ЗОВ» зачет на знание указанного закона. Спустя две недели после указанного разговора он встретился с членом ИГПР «ЗОВ» - Барабашем К.В., которому рассказал содержание указанного закона.

Для общения с Парфеновым В.Н. он использовал почтовый ящик va.voJodko@gmail.com. куда приходили письма со ссылками на статьи, касающихся освещения проекта закона «Об ответственности власти» с просьбой оставить положительный отзыв.

Он перечислял денежные средства на банковскую карту на имя Парфенова В.Н., на какие цели он не помнит. (т-14. л.д. 237-242)

 

- показания свидетеля Лаврухина В.В.. согласно которым примерно в 2005 году, точную дату он не помнит, из газеты «Дуэль» он узнал о существовании общественного движения «Армия Воли народа». В газете «Дуэль» была опубликована статья «Ты избрал? Тебе судить!» с комментариями различных граждан РФ и зарубежья, где обсуждался проект закона о внесении поправок в Конституцию по ответственности власти перед народом по результатам ее работы, который планировалось принять путем проведения референдума. В указанной статье сообщалось, что в случае, если вы разделяете идею ответственной власти, декларируемую общественным движением, и, желаете стать членом «АВН», то необходимо прийти на Пушкинскую площадь, в какое время он не помнит.

Идеей движения «АВН» было внесение поправок в Конституцию РФ, а именно дополнением статьей, предусматривающей ответственность Президента РФ и членов Федерального собрания РФ перед народом за результаты своей работы. В указанном законе сообщалось о процедуре и механизмах оценки власти народом, а также механизме наказания Президента РФ и членов Федерального собрания РФ в виде уголовной ответственности.

В указанное в статье время он прибыл на Пушкинскую площадь и встретился с неким гражданином, имени которого он не помнит. В ходе беседы данный гражданин спросил у него знание содержание статьи «Ты избрал? тебе судить!», а также пояснил, что движение «ЛВН» преследует цель принятия закона об ответственности власти перед народом исключительно путем проведения референдума. В конце беседы он обменялся с данным гражданином контактными телефонами, сообщил, что может при необходимости оказывать посильную помощь указанному движению. После указанной встречи он считал себя членом движения «АВН», процедуру вступления в указанное движение он не проходил.

Членом движения «ЛВН» он являлся около 5 лет.

Из членов движения «ЛВН» он знал Спаськова Геннадия, Легонькова В.М.. Соколова Александра, Мухина Ю.И.

В конце 2010 года в Мосгорсуде он узнал, что деятельность движения «АВН» на территории Российской Федерации запрещена.

В настоящее время он является членом движения Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть. Идеей ИГПР «ЗОВ» является внесение в содержание ст. 94, 109 Конституции РФ дополнений, предусматривающих ответственность Президента РФ и членов Федерального собрания РФ перед народом, за результаты своей работы. В указанных дополнениях предусматривалось в случае положительных результатов работы наградить Президента РФ либо членов Федерального собрания РФ званием героя России и продолжения своей деятельности, а в случае отрицательной работы привлечь к уголовной ответственности. (т-14, л.д. 243-248)

 

- показания свидетеля Асоевой О.П.. согласно которым о движении «Армии Воли Народа» она узнала на одном из совещаний ИГПР «ЗОВ», проходившем в помещении возле метро «Авиамоторная», точную дату она не помнит.

На одном из митингов оппозиционных организаций, проходившего на площади Академика Сахарова, к ней подошел незнакомый мужчина, как впоследствии оказалось - Парфенов В.Н.. и дал ей визитку со своими реквизитами: ФИО и номером телефона. В данной визитке была размещена информация об идеи противодействия ИГПР «ЗОВ» коррупционным проявлениям. Так как она разделяет идею противодействия коррупции, то решила вступить в данное движение. По окончании встречи, ею с Парфеновым В.Н. была достигнута договоренность о последующей встрече.

Она знакома с членами ИГПР «ЗОВ» - Барабашем К.В.. Парфеновым В.Н.. Мухиным К).И., мужчиной по имени «Тарас». С указанными лицами она познакомилась спустя неделю после вышеуказанного знакомства с Парфеновым В.П. в штабе ИГПР «ЗОВ», расположенном в помещении на ул. Садовой-Триумфальной в г. Москве. В процессе общения с указанными лицами у нее сложилось мнение, что Барабаш К.В., Парфенов ВН., Мухин Ю.И. являются лидерами движения ИГПР «ЗОВ».

Парфенов В.Н. предоставил ей почтовый ящик и пароль, название почтового ящика она не помнит, так как не умеет пользоваться компьютером. Указанный почтовый ящик она никогда не открывала. Парфеновым В.Н. указанный почтовый ящик был ей предоставлен для переписки между членами ИГПР «ЗОВ». (л-14. .т.д. 250-254)

 

- показания свидетеля Пыжьяновой И.В.. согласно которым, с января 2011 года по конец 2013 года она являлась членом движения ИГПР «ЗОВ».

Зимой 2011 года на одном митингов, проходящих на ул. Академика Сахарова, она познакомилась с членами движения И11 IP «ЗОВ», с кем именно она не помнит. В ходе указанного знакомства данные члены движения предложили ей зайти на сайт движения ИГПР «ЗОВ» www.igpr.nj и ознакомится с основополагающими идеями движения. На этом сайте были размещены материалы касаемо подготовки проведения референдума по принятию закона об ответственности власти перед народом. В статьях на сайте сообщалось, что идеей движения ИГПР «ЗОВ» было внесение поправок в Конституцию РФ, а именно дополнением статьей, предусматривающей ответственность Президента РФ и членов Федерального собрания РФ перед народом за результаты своей работы. В указанном законе сообщалось о процедуре и механизмах оценки власти народом, а также механизме поощрения либо наказания Президента РФ и членов Федерального собрания РФ. Поощрение предусматривалось в виде награждения указанных чиновников за положительные результаты работы, а в случае отрицательной работы в виде уголовной ответственности.

Она решила, что проведения указанного референдума может принести пользу государству и решила вступить в ИГПР «ЗОВ».

Зимой 2011 года, точную дату она не помнит, в редакции газеты «Своими именами», расположенной недалеко от станции метро «Маяковская» на встрече членов движения ИГПР «ЗОВ» она познакомилась с Мухиным Ю.И., Барабашем К.В., с Парфеновым В.Н. она познакомилась позже. В указанном помещении проводились сборы членов ИГПР «ЗОВ», где обсуждались результаты проведенных митингов указанного движения. В собраниях и голосованиях членов движения ИГПР «ЗОВ» она не участвовала.

Барабаш К.В. и Мухин Ю.И. позиционировали себя руководителями движения ИГПР «ЗОВ».

Из телефонного разговора с Соколовым А.А. в 2012 году, точную дату она не помнит, она узнала, что Соколов Л.А. занимается администрированием сайта ИГПP «ЗОВ», расположенным по адресу: www.igpr.ru». Также ей известно, что Парфенов В.Н. осуществлял администрирование иных Интернет-ресурсов ИГПР «ЗОВ».

Никаких обязанностей и задач со стороны членов ИГПР «ЗОВ» ей не ставилось. Поступали лишь просьбы поучаствовать в митингах с участием ИГПР «ЗОВ»».

Система взаимодействия за и м оде й ств и я между участниками движения ИГПР «ЗОВ» была организована путем рассылки электронных писем, через сервис Gmail.com. Парфеновым В.Н. был предоставлен ей почтовый ящик www.pijyanova@gmail.com и пароль к нему. На указанный почтовый ящик приходили письма касаемо деятельности указанного движения и по иным различным вопросам. Основными отправителями указанных писем были Мухин Ю.И., Парфенов В.Н., Барабаш К.В., Соколов А.А.

При проведении митингов в период с 2011 по 2012 года с участием ИГПР «ЗОВ» ей и иным членам движения Барабаш К.В. поручил распространить гражданам листовки с информацией об идее ИГПР «ЗОВ» провести референдум по принятию закона об ответственности власти перед народом.

Примерно в период с 2011 по 2013 год, точную дату она не помнит, ей на телефон 89262327052 позвонил член движения ИГПР «ЗОВ» Спаськов Геннадий и высказал претензию, что она практически не участвует в деятельности движения ИГПР «ЗОВ», а также не сдает своевременно ежемесячные взносы по 100 рублей за целый год в казну движения ИГПР «ЗОВ». Указанные денежные взносы она своевременно не оплатила. Спустя некоторое время ей на телефон позвонил член движения ИГПР «ЗОВ» Григорьев Олег, и высказал аналогичную претензию о несвоевременности вносимых взносов. После чего она перечислила на направленные Григорьевым реквизиты (какие она не помнит) банковской карты около 500 рублей. Примерно в начале 2011-2012 годов на одном из сборов членов движения «ИГПР «ЗОВ», проходящем в редакции газеты «Своими делами». Барабаш К.В. пояснил всем присутствующим членам движения, что для изготовления печатной продукции движения ИГПР «ЗОВ», покупки канцтоваров,  используемых в деятельности движения, необходимо каждому члену движения ежемесячно предоставлять взносы по 100 рублей. С данным решением члены движения согласились.    (т-14. л.д. 260-265)

 

- показания свидетеля Солдатова К.А., согласно которым примерно в 2009 году он ознакомился с творчеством Мухина Ю.И.. прочитал книгу «Главная антироссийская подлость», автором которой являлся Мухин К).И. В 2012 году, точную дату он не помнит, случайно на улице он познакомился с Парфеновым В.Н.. который в разговоре упомянул Мухина Ю. И. Он поинтересовался, тот ли это Мухин К).И., который написал вышеуказанную книгу, а также сообщил Парфенову В.Н. о желании познакомиться с Мухиным Ю.И., на что Парфенов В.Н. сообщил, что может организовать ему встречу с Мухиным К).И. Примерно через неделю Парфенов В.Н. пригласил его на собрание организации, как позже он узнал - ИГПР «ЗОВ», проходившее в помещении, находящемся неподалеку от станции метро «Маяковская», точный адрес он не помнит. На указанном собрании он познакомился с Барабашем К.В.  На указанное собрание, он прибыл из любопытства и расширения своего кругозора. На данной встрече Парфенов В.Н. пояснил цель и задачи ИГПP «ЗОВ», а именно проведение референдума. Парфенов В.Н. предложил ему почтовый ящик для переписки с членами движения, на что он согласился, поскольку Парфенов В.Н. сказал, что будет возможность в дальнейшем встретиться с Мухиным В.Н. На данном собрании Барабаш К.В. и Парфенов В.Н. позиционировали себя как лидеры ИГПР «ЗОВ». Кроме того, на данном собрании Парфенов В.Н. предложил ему вступить в ряды ИГПР «ЗОВ», на что он ответил отказом. (т-14. л.д. 255-259)

 

- показания свидетеля Мельникова И.С., согласно которым он знаком с членами движения ИГПР «ЗОВ» Мухиным Ю.И.. Барабашем К.В.. Парфеновым В.Н. С указанными гражданами он познакомился несколько лет назад, точную дату он не помнит, на одном из митингов, проходящем в г. Москве. На данном митинге он подошел к членам данного движения, где стал обсуждаться вопрос безответственности власти. Одному из членов указанного движения (кому именно он не помнит) он оставил свой контактный телефон. Спустя некоторое время ему позвонил неизвестный мужчина и предложил подключиться к сервису Google группы, «рассылке» писем для общения с единомышленниками идеи проведения референдума по законодательному закреплению идеи ответственности власти перед народом.

Основной целью движения ИГПР «ЗОВ» является проведение референдума по законодательному закреплению идеи ответственности власти перед народом. (т-14. л.д. 266-270)

 

- показания свидетеля Илюхина К.В., согласно которым примерно в 2003 году он стал постоянным читателем газеты «Дуэль», редактором которой являлся Мухин Ю.И. В это же время в указанной газете он прочитал материал под названием «Закон «Об ответственности власти», автором которого являлся также Мухин Ю.И.. суть данного закона заключалась в ответственности власти перед народом. Его заинтересовала данная идея, и он вступил в ряды организации «Армия воли народа», лидером которой являлся Мухин Ю.И.

Примерно в 2010 году в судебном порядке газету «Дуэль» запретили. после чего он единолично принял решение создать свою газету под названием «Своими именами», чтобы публиковались интересные статьи. Главным редактором газеты «Своими именами» был приглашен Пчелкип Н.П., который занимался редакционной работой (отбор материалов, редактирование, сдача в тираж).

Примерно в 2013 году в судебном порядке газета «Своими именами» была запрещена.

Основной целью «АВН» являлось организация и проведение референдума, с постановкой вопроса об ответственности власти. Для чего необходимо было собрать сторонников закона до численности, которая позволит в установленный законом срок собрать необходимое количество подписей для постановки указанного вопроса на всероссийском референдуме.

Примерно с 2011 года по настоящее время он является участником ИГПР  «ЗОВ». Целью ИГПР «ЗОВ» является - проведение всероссийского референдума, с постановкой вопроса об ответственности власти. В настоящее время, для проведения референдума необходимо собрать сторонников закона до численности, которая позволит в установленный законом срок собрать необходимое количество подписей для постановки указанного вопроса на всероссийском референдуме. (т-15. л.д. 45-49)

 

- показания свидетеля Маврина Б.С. согласно которым, летом 2013 года, на митинге, проводимом с согласия правительства г. Москвы недалеко от станции метро «Площадь революции», он получил от неизвестного лица буклет ИГПР «ЗОВ», где были указаны координаты указанной организации, цели и задачи. Позвонив по указанным в буклете номерам телефонов, его пригласили в офис, расположенный рядом со станцией метро «Маяковская» в г. Москве. Через некоторое время он подъехал в офис ИГПР «ЗОВ», чтобы переговорить с руководителем - Барабашем К.В. о целях и задачах данной организации, но так как Барабаш К.В. готовился к проведению митинга, то у него (Барабаша К.В.) не оказалось для него время. Ему удалось в офисе ИГПР «ЗОВ» пообщаться с Парфеновым В.П.. последний ему сообщил, что организация планирует провести референдум с целью повышения ответственности исполнительной власти. После чего он покинул офис, но оставил свои координаты. Через некоторое время ему перезвонили представители ИГПР «ЗОВ» и предложили вступить в организацию, на что он своего согласия не давал. (т-15. л.д. 67-70)

 

- показания свидетеля Никешичевой Е.В., согласно которым ей известно об организации ИГПР «ЗОВ», однако участником данной организации она не является, и не являлась. Ей известно, что членами данной организации являются Барабаш К.В.. Мухин Ю.И. Парфенов В.Н.. при этом лично она знакома только с Парфеновым В.Н. Примерно в 2012 году, по просьбе Парфенова В.П.. оказывала помощь в правке электронного варианта газеты, название газеты не помнит.

На митингах она присутствовала примерно 4 раза, последний раз в 2012 году. На одном из митингов она видела Барабаша К.В.. на другом Парфенова В.Н.

На одном из митингов распространялась листовка «О референдуме по ответственности власти перед народом», в которую она вписала свою фамилию и номер мобильного телефона, кто раздавал данные листовки, она не помнит. (т-15. л.д. 223-226)

 

- показания свидетеля Нечитайло А.Ю., согласно которым, примерно в 2011 году в глобальной сети Интернет на сайте «За ответственную власть» Инициативная группа по проведению референдума ИГПР «ЗОВ», расположенный по электронному адресу: http://igpr.iai. он обнаружил идеологию, которая, по его мнению, являлась правильной и верной в настоящей России.

Примерно в это же время, связавшись с организаторами сайта, по каким каналам связи он не помнит, изъявил желание присоединиться к движению ИГПР «ЗОВ», в течение суток ему перезвонил Парфенов Валерий, в ходе разговора он спросил у Парфенова, действительно ли их организация преследует цели по подготовке проведения референдума об ответственности власти, на что Парфенов ответил положительно. По результатам разговора. Парфенов Валерий сказал, что он принят в организацию, что он будет получать информацию о деятельности ИГПР «ЗОВ», а также Парфенов Валерий сказал ему. чтобы он должен искать единомышленников идеологии движения ИГПР «ЗОВ», участвовать в обсуждении текущих дел. голосовать за тс или иные решения.

Из участников ИГПР «ЗОВ» он знаком с Барабашем Кириллом. Парфсновым Валерием, Мухиным Юрие,. Соколовым Александром и другими участниками, познакомился он с данными лицами по средствам Интернета, лично ни с кем из них он не встречался. Общение с указанными гражданами ограничивалось обсуждением вопросов, касающихся ИГПР «ЗОВ» и организации проведения референдума.

Парфеновым Валерием ему были определены задачи и обязанности по распространению информации о деятельности сайта ИГПР «ЗОВ», расположенного по электронному адресу: http://igpr.ru, привлечения внимания общественности, друзей в социальных сетях.

Доведение информации об общих действиях ИГПР «ЗОВ», осуществлялось через сеть Интернет Парфеновым Валерием. Мухиным Юрием. Барабашем Кириллом.

По его мнению, символика ИГПР «ЗОВ» внешне схожа с символикой «АВН», а цели и задачи ИГПР «ЗОВ» сходны с целями и задачами «АВН», которая запрещена Московским городским судом в 2010 году. (т-16. л.д. 10-14)

 

- показания свидетеля Червова А.И., согласно которым в сети Интернет на Интернет-ресурсе Мухина Ю.И.. электронный адресу: ymuhin.ru. ему стало известно, что Мухин Ю.И. является основным лидером движения ИГПР «ЗОВ». Он длительное время посещал указанный сайт Мухина Ю.И., где знакомился с новостями, которые Мухин Ю.И. выкладывал, и таким образом, стал придерживаться взглядов ИГПР «ЗОВ».

Членами ИГПР «ЗОВ» ему разъяснялись цели и задачи ИГПР «ЗОВ», которые во многом схожи с целями и задачами «АВИ». призывающие к проведению всероссийского референдума о принятии закона по оценке результатов правления выборной власти в стране и привлечение граждан Российской Федерации к принятию участия в данном референдуме. (т-16. л.д. 35-39)

 

- показания свидетеля Девятова А.В.. согласно которым в начале 2000-х годов он познакомился с творчеством Мухина Ю.И., прочитал некоторые книги, автором которых являлся Мухин Ю.И.

Примерно с 2006 года он стал посещать официальный сайт Мухина Ю.И.. где читает размещенные там материалы и оставляет свои комментарии. С 2006 года также знакомиться с материалами, размещенными на сайте ИГПР «ЗОВ».

Он считает себя участником ИГПР «ЗОВ», поскольку поддерживает идею Мухина Ю.И. об ответственности власти перед народом, а также он готов участвовать в референдуме, за проведение которого агитирует Мухин Ю.И. При этом, официальных документов, подтверждаю тих его участие в ИГПР «ЗОВ», он не имеет.

Из числа членов ИГПР «ЗОВ» ему знакомы: Мухин Юрий Игнатьевич. Парфенов Валерий Николаевич. Барабаш Кирилл Владимирович. С указанными липами он познакомился в ходе электронной переписке на официальном сайте Мухина Ю.И. примерно в 2008-2009 годах.

Примерно в 2008-2009 годах он посетил сайт Мухина К).И., где имелся раздел «Я готов», подразумевающий вступление в ряды движения. Он нажал на этот раздел, оставил там свои данные (ФИО. город проживания, профессия) и подписался под петицией с резолюцией за проведение референдума. После этого, в течение недели, путем Интернет-переписке, на сайте Мухина Ю.И. к нему обратился Парфенов В.Н.. который предложил ему распространять информацию о необходимости проведения референдума «За ответственную власть» среди знакомых, в том числе в сети Интернет, или любым другим доступным для него способом.

В период с 2012 по 2015 года он осуществил несколько денежных переводов сумма по 200-400 рублей со своей электронной карты Сбербанка № 4276831029389001. а также через платежные терминалы Сбербанка, путем внесения наличных денег на расчетный счет, принадлежащий Парфенову В.Н.

Данный расчетный счет Парфенова В.Н. размещен па официальном сайте Мухина Ю.И. Денежные переводы осуществлялись для финансовой поддержке работы движения, в том числе для работы Интернет-сайта и на другие нужды. (т-16. л.д. 43-47)

 

- показания свидетеля Соболевой И.С. согласно которым до 2014 года она работала руководителем центра дизайна и полиграфии ПЛО «МОЭК». В указанный период в центре работали Цветков Александр и Филатов Александр Александрович.

Примерно в 201 1-2012 годах сотрудник IIAO «МОЭК» Парфенов В.Н. обратился к Цветкову с просьбой изготовить печатную продукцию. Цветков периодически выполнял просьбу Парфенова В.Н. и печатал ему продукциюнебольшими тиражами до 1000 экземпляров на листах формата А4 в черно-белом цвете. (т-18. л.д. 122-126)

 

- показания свидетеля Филатова А.А., согласно которым примерно с 2008 по 20.04.2011 он работал в должности главного специалиста центра дизайна и полиграфии филиала № 17 ОАО «МОЭК», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Складочная, д. 1А. стр. 1. Также в центре работали Соболева И.С. и Цветков А.А. В функции центра входило изготовление печатной продукции для нужд НЛО «МОЭК».

В конце 2010 года к нему. Соболевой И.С. и Цветкову А.А. пришел Парфенов В.Н. и спросил о возможности печатания тиража большого объема. Он сообщил, что информация о цене производства печатной продукции расположена на сайте ОАО «МОЭК» и предложил оформить заказ официально. Парфенов В.Н. сообщил, что ему (Парфенову В.Н.) надо напечатать примерно 400 листовок в черно-белом цвете двухсторонних. Парфенов В.Н. передал ему флешку с файлом, содержащим исходный материал, который необходимо было р ас ги р ажи ро в атъ. Данные листовки тут-же были растиражированы в присутствии Парфенова В.Н. В содержании печатных листовок сообщалось о необходимости принятия закона об ответственности власти перед народом, а также содержалось название организации «Армия Воли Народа».

Примерно через месяц к нему опять подошел Парфенов В.Н. и попросил напечатать 10 цветных листовок, которые содержали изображение логотипа в виде двух кулаков с согнутыми пальцами и вытянутым большим пальцем, развернутых в противоположные друг от друга стороны. После тиражирования данных листовок он сказал Парфенову В.Н.. что бы тот к нему больше с вопросом тиражирования листовок не обращался. В тот же день он в сети-Интернет поинтересовался об организации «Армии Воли Народа», где обнаружил данную организацию в списке запрещенных экстремистских материалов Министерства юстиции РФ. (т-18. л.д. 128-130)…».

 

- показания свидетеля Ивлютина И.А., согласно которым в период с 2010 года, точную дату он не помнит, он работал директором ООО «Профтекстиль». располагавшегося по адресу: г. Москва, ул. Новодмитровская, д. 5 «А», стр. 4. Данное предприятие прекратило свою деятельность в конце 2012 года. База данных ООО «Профтекстиль» сохранена и хранится в ООО «Текстиль Колор» по адресу: г. Москва. Алтуфьевское шоссе, д. 37. стр. 4. офис 214. В указанной базе хранятся электронные файлы производственных и клиентских бланков заказов, а также выставленных клиентам счетов. К данной базе имелся доступ у всех сотрудников ООО «Профтекстиль». Исходя из сведений указанной базы, Соколовым А.А. осуществлялся заказ 13 флагов с изображением разветвленных но отношению друг к другу стрелок черного и красного цветов. Макет с указанным изображением предоставлялся заказчиком, как он предполагает самим Соколовым А.А.

В вышеуказанной базе обнаружены два файла производственного и платежного бланков заказов на изготовление данной продукции и счета на имя Соколова А.А. на сумму 7 245 рублей. (т-18. л.д. 34-38)

 

- показания Большакова Д.С. от 15.03.2016. согласно которым с 2011 года он является учредителем и генеральным директором ООО «Интерфдаг». Данная фирма специализируется на приеме и обработке заказов на изготовление текстильной продукции, а именно: флаги, знамена, флажки, вымпелы, перетяжки и иное. Само производство текстильной продукции находится в Московской области по адресу: г. Коломна. Окский пр-т. д. 40, при этом производство оформлено на другую его фирму - ООО «Вектор».

В период с 2013 по август 2014 года ему помогала супруга - Большакова Т.А., которая вела приемку и обработку заказов.

В период с 2013 по 2015 года в его фирме оформляли заказ на изготовление флагов и растяжек с надписями агитационного характера относительно деятельности ИГПР «ЗОВ» Парфенов В.Н. и Барабаш К.В. на общую сумму более 20 000 рублей. Оплата производилась в наличном виде и передавалась ему Барабашем К.В. и Парфеновым В.Н. при встрече.

Макеты с заказами по изготовлению флагов и растяжек поступали в ООО «Интерфлаг» с электронной почты avn_ss@;googlgroups.com, kv.barabash@gmail.coni и valeriy.parfenov@gmail.com. (т-18. л.д. 156-159)

 

- показания свидетеля Большакова Д.С. от 17.03.2016. согласно которым участником ИП IP «ЗОВ» он никогда не являлся. Услышал о данной организации от своих клиентов, а именно от Парфенова Валерия и Барабаша Кирилла, которым на протяжении 2013 по 2015 годов изготавливал флаги и растяжки. Целями и задачами ИГПР «ЗОВ» он не интересовался и никогда с Парфеновым и Барабашем не обсуждал, поскольку ему это не интересно, его интересовал только коммерческий вопрос.

В ходе допроса он дополнительно выдал в распоряжение следствия флеш-карту.

На данной флеш-карте имеется пять файлов с образцами растяжек в количестве 4 макетов, которые ему по электронной почте прислал Парфенов В.Н. В дальнейшем могли быть изготовлены не все растяжки, отказ от изготовления остальных растяжек мог исходить только от заказчика - Парфенова В.Н. (т-18. л.д. 177-179)

 

- показания свидетеля Большаковой ТА., согласно которым с апреля 2013 года по август 2014 года она работала в ООО «Интерфлаг», где помогала супругу - Большакову Д.С. вести приемку и обработку заказов.

В указанный период в ООО «Интерфлаг» оформлял заказ на изготовление флагов и растяжек, в том числе с надписями: «Преступники, препятствовавшие проведению митингов не наказаны! Чайка и Бастрыкин крышуют преступников». Указанные флаги и растяжки по просьбе Парфенова В.Н. курьер доставлял по адресу: г. Москва, ул. Саловая-Триумфальная, номер дома она не помнит.

Макеты с заказами по изготовлению флагов и растяжек поступали в ООО «Интерфлаг» с электронной почты avn_ss@googlgroup.com.

По договоренноеги с Парфеновым В.Н.. оплата произведенной ООО «Интерфлаг» продукции в основном передавалась через направленных Парфеновым В.Н. курьеров. (т-18. л.д. 160-163)

 

- показания свидетеля Кулакова В.Е.. согласно которым с 2009 года он является генеральным директором ООО «Кул-принт», специализируемое на приемке и обработке заказов на изготовление полиграфической продукции, а именно: визитки, бланки, брошюры, листовки.

В 2012 году у него производили заказ листовок Соколов А .А. и Парфенов В.П.. которые содержали тексты агитационного характера, карикатуру крысы с текстом «Не раскачивайте лодку - нашу крысу тошнит», а также производили заказ бюллетеней с текстами «Избрал? Суди!». «Бюллетень суда народа». «Механизм ответственности власти перед народом».

Готовую продукцию курьер доставлял по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16. стр. 3.

Оплата за изготовление указанной продукции производилась в наличном виде.

Заказы на изготовление вышеуказанной продукции поступали в ООО «Кул-принт» с электронной почты valeriy.parfenov@gmail.com и sokol993@gmail.com. (т-19. л.д. 132-135)

 

- заключением лингвистической судебной экспертизы № 643э/2 от 09.12.2015. согласно выводам которой:

1. Цели и задачи инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть (ИГПР «ЗОВ»), указанные в тексте «Наша Цель» [л. 14-18 приложения № 2 к протоколу осмотра предметов (документов) от 24 августа 2015 г. и файлы «Снимок 9.png» - «Снимок 13.png» на диске 1], совпадают с целями и задачами общественного объединения «Армия Воли Народа» («ЛВН»). указанными в решении Московского городского суда от 19 октября 2010 г.. в тексте «Цель Армии воли народа ...» [л. 16-18 приложения № 2 к протоколу осмотра предметов (документов) от 02 сентября 2015 г. и файлы «Снимок 14.png» - «Снимок 16.png» на диске 2], а также в тексте «Что такое АВН. или Цель Армии Воли Народа» [л. 19 приложения № 2 к протоколу осмотра предметов (документов) от 02 сентября 2015 г. и файл «Снимок 18.png на диске 2] и в вербальной информации в файле «Зашита Мухина режим давит точки национального роста - YouTurc.mp4» [диск 1].

2. Коммуникативная цель текстов «А вы кто такие?». «Ух ты! Новая движуха... И чьи же денежки отрабатываете?». «И за что же запретили Армию Воли Народа?». «Опа! Экстремисты! Сматываюсь я отсюда, пока кто-нибудь не узнал, что я здесь был...» [с. 30 приложения № 2 к протоколу осмотра предметов (документов) от 24 августа 2015 г. и файл «Снимок 36.png» на диске 1] - информирование посетителей интернет-сайга http://igpr.ru/ о деятельности ИГПР «ЗОВ», обоснование законного характера деятельности ИГПР «ЗОВ» и «ЛВН» вопреки решению Московского городского суда от 19 октября 2010 г.

3. В тексте «Наша цель» [л. 14-18 приложения № 2 к протоколу осмотра предметов (документов) от 24.08.2015 г. и файлы «Снимок 9.png» - «Снимок 13.png» на диске 1 ] имеются высказывания, совпадающие с высказываниями в тексте «Что такое АВН. или Цель Армии Воли народа» [л. 19 приложения № 2 к протоколу осмотра предметов (документов) от 02 сентября 2015 г. и файл «Снимок 18.png» на диске 2] - см. Таблицу 3. Выявленные расхождения касаются преимущественно плана выражения (выбора средств номинации, акцентуации отдельных положений текста) и не затрагивают план содержания, то есть смысл текстов.                             (т-5 л.д. 29-62)

 

- заключением лингвистической судебной экспертизы № Зэ/2 от 22.03.2016. согласно выводам которой: символика организации «Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» (объект № 1. 2 - изображения, размещенные на сайте http://igpr.ru/ в разделе «Символика» (http://igpr.m/simvolika). объект № 6 - изображение на шарфе) сходна до степени смешения с символикой межрегионального общественного движения «Армия воли народа» (объектами № 3. 4 - изображениями, размешенными на сайге http://avn.armiavn.eoт/ в разделе «Символика АВН» (http: /7 а vn. armi a vn. com/ab out/h erald.html). объектом № 5 -изображением, размещенным в верхней части лицевой стороны обложки брошюры: Памятка добровольцу / Армия Воли Народа. Москва. 2006. - 24 с).

(т-5 л.д. 155-183)

 

- заключением лингвистической судебной экспертизы № 1824э от 22.03.2016, согласно выводам которой:

1. В представленном тексте выступления лица, обозначенного как Кирилл Барабаш  негативная оценка Президента Российской Федерации и его деятельности в качестве должностного лица содержится.

Высказываний. в которых эта деятельность оценивается как противоправная, в тексте не выявлено.

2. В представленном тексте выступления лица, обозначенного как Кирилл Барабаш. высказывания, в которых речь идет о действиях, результатам которых является незаконная смена существующей власти, имеются.

В тексте имеется обоснование необходимости, допустимости и желательности данных действий, а также обоснование необходимости применения оружия для изменения неблагоприятного положения дел в стране. (т-5 л.д. 216-236)

 

- заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы № 679э/2 от 31.05.2016. согласно выводам которой:

1. В вербальной и визуальной информации статьи «Ты хам. Обамка. тебя я презираю» (выпуск № 22 от 2014 г.). вербальной информации статьи, начинающейся со слов «В субботу. 24 января состоится встреча с читателями поэта и писателя Владимира Сергеевича Бушина...» и заканчивающейся словами «...Для возможности подписания возьмите с собой мобильные телефоны, а также логины и пароли к вашей электронной почте» (с. 7, выпуск № 4 от 2015 г.), вербальной информации статьи «Сбор подписей» (выпуск № 5 от 2015 г.), опубликованных в газете «Слова и Дела», обозначенных экспертами как объекты № 2. 3. 4 соответственно, содержится совокупность психологических и лингвистических признаков пропаганды:

-      объект № 2 (статья «Ты хам, Обамка, тебя я презираю», выпуск № 22 от 2014 г. газеты «Слова и Дела») - пропаганды идеологии и деятельности ИГПР «ЗОВ», это выражено в побуждении  к принятию инициативы, в которой представлены идеологические основы ИГПР «ЗОВ», отражающие основания ее деятельности, что направлено на формирование у адресата готовности следовать идеологии и деятельности ИГПР «ЗОВ» (см. также вывод по вопросу № 9. объект № 2):

- объект № 3 (статья, начинающаяся со слов «В субботу, 24 января состоится встреча с читателями поэта и писателя Владимира Сергеевича Бушина...» и заканчивающаяся словами «...Для возможности подписания возьмите с собой мобильные телефоны, а также логины и пароли к вашей электронной почте», с. 7, выпуск № 4 (29) от 2015 г. газеты «Слова и Дела»») - пропаганды идеологии и деятельности ИГПР «ЗОВ», это выражено в побуждении подписать инициативу, в которой содержатся основные идеологические принципы ИГПР «ЗОВ», отражающие основание ее деятельности, что направлено на формирование у адресата готовности следовать идеологии и деятельности ИГПР «ЗОВ» (см. также вывод по вопросу № 9. объект № 3):

-    объект № 4 (статья «Сбор подписей», выпуск № 5 (30) от 2015г. газеты «Слова и Дела») - пропаганды идеологии и деятельности ИГПР

«ЗОВ», это выражено в побуждении подписать инициативу, в которой содержатся основные идеологические принципы ИГПР «ЗОВ», отражающие основания ее деятельности, что направлено на формирование у адресата готовности следовать идеологии и деятельности ИГПР «ЗОВ» (см. также вывод по вопрос} № 9. объект № 4).

3. В вербальной и визуальной информации статьи «Ты хам. Обамка. тебя я презираю» (вытек № 22 от 2014 г.). вербальной информации статьи, начинающейся со слов «В субботу. 24 января состоится встреча с читателями поэта и писателя Владимира Сергеевича Бушина...» и заканчивающейся словами «...Для возможности подписания возьмите с собой мобильные телефоны, а также логины и пароли к вашей электронной почте» (с. 7, выпуск № 4 от 2015 г.). вербальной информации статьи «Сбор подписей» (выпуск № 5 от 2015 г.). опубликованных в газете «Слова и Дела», обозначенных экспертами как объекты № 2. 3. 4 соответственно, содержится следующие побуждения (в том числе в форме призыва):

- объект № 2 (статья «Ты хам, Обамка, тебя я презираю», выпуск № 22 от 2014 г. газеты «Слова и Дела») - побуждения подписать инициативу ИГПР «ЗОВ»:

- объект № 3 (статья, начинающаяся со слов «В субботу, 24 января состоится встреча с читателями поэта и писателя Владимира Сергеевича Бушина...» и заканчивающаяся словами «...Для возможности подписания возьмите с собой мобильные телефоны, а также логины/пароли к вашей электронной почте», с. 7, выпуск № 4 (29) от 2015 г. газеты «Слова и Дела»») - побуждения от ИГПР «ЗОВ» подписать Инициативу, опубликованную на сайте «Национальной инициативы»:

- объект № 4 (статья «Сбор подписей», выпуск № 5 (30) от 2015г. газеты «Слова и Дела») - призыв подписать Инициативу, опубликованную от лица ИГПР «ЗОВ».

4. В вербальной информации статьи «Обиженное следствие» (выпуск № 17 от 2014 г.). вербальной и визуальной информации статьи «Отзыв на бессовестную экспертизу» (выпуск № 22 (46) от 2015 г.). опубликованных в газете «Слова и Дела», обозначенных экспертами как объекты № 1. 5 соответственно, содержатся следующие упоминания:

- объект № 1 (статья «Обиженное следствие», выпуск № 17 от 2014 г. газеты «Слова и Дела») - упоминание об «АВН» в связи с тем. что решение в отношении «ЛВН» было приобщено к уголовному делу, связанному с появлением в сети ролика с выступлением К.В. Барабаша на митинге 9 мая 2012 года, при этом данное решение было названо автором неправосудным; во-вторых. «АВН» упоминается как общественная организация, которая, как ИГПР «ЗОВ», пыталась организовать граждан на проведение референдума;

- объект № 5 (статья «Отзыв на бессовестную экспертизу», выпуск № 22 (46) от 2015 г. газеты «Слова и Дела») - упоминания об «АВН» в связи с экспертным заключением Д.Г. Балуева по уголовному делу № 26881: экспертиза должна была доказать тождественность/нетождествепность документов «АВН» и ИГПР «ЗОВ», а также являются ли программа, цель и механизмы действия И1 11Р «ЗОВ» основанными на идеологии «АВН».

5. В вербальной информации статьи «Обиженное следствие» (выпуск № 17 от 2014 г.). опубликованной в газете «Слова и Дела», обозначенной экспертами как объект № 1. содержится упоминание о А.А. Соколове как организаторе референдума от лица ИГПР «ЗОВ».

9. В вербальной и визуальной информации статьи «Ты хам. Обамка, тебя я презираю» (выпуск № 22 от 2014 г.), вербальной информации статьи, начинающейся со слов «В субботу. 24 января состоится встреча с читателями поэта и писателя Владимира Сергеевича Бушина...» и заканчивающейся словами «...Для возможности подписания возьмите с собой мобильные телефоны, а также логины и пароли к вашей электронной почте» (с. 7. выпуск № 4 от 2015 г.), вербальной информации статьи «Сбор подписей» (выпуск № 5 от 2015 г.). опубликованных в газете «Слова и Дела», обозначенных экспертами как объекты № 2, 3, 4 соответственно, содержится совокупность психологических и л и н гвистич ее ких признаков пропаганды:

- объект № 2 (статья «Ты хам, Обамка, тебя я презираю», выпуск № 22 от 2014 г. газеты «Слова и Дела») - пропаганды идеологии и деятельности ИГПР «ЗОВ», это выражено в побуждении к принятию инициативы, в которой представлены идеологические основы ИГПР «ЗОВ», отражающие основания ее деятельности, что направлено на формирование у адресата готовности следовать идеологии и деятельности ИГПР «ЗОВ» (см. также вывод по вопросу № 1. объект № 2):

- объект № 3 (статья, начинающаяся со слов «В субботу, 24 января состоится встреча с читателями поэта и писателя Владимира Сергеевича Бушина...» и заканчивающаяся словами «...Для возможности подписания возьмите с собой мобильные телефоны, а также логины/пароли к вашей электронной почте», с. 7, выпуск № 4 (29) от 2015 г. газеты «Слова и Дела»») - пропаганды идеологии и деятельности ИГПР «ЗОВ», это выражено в побуждении подписать инициативу, в которой содержатся основные идеологические принципы ИГПР «ЗОВ», отражающие основания ее деятельности, что направлено на формирование у адресата готовности следовать идеологии и деятельности ИП IP «ЗОВ» (см. также вывод по вопросу № 1. объект № 3);

- объект № 4 (статья «Сбор подписей», выпуск № 5 (30) от 2015г. газеты «Слова и Дела») - пропаганды идеологии и деятельности ИГПР

«ЗОВ», это выражено в побуждении подписать инициативу, в которой содержатся основные идеологические принципы ИГПР «ЗОВ», отражающие основания ее деятельности, что направлено на формирование у адресата готовности следовать идеологии и деятельности ИГПР «ЗОВ» (см. также вывод по вопросу № 1, объект № 4). (т-6 л.д. 89-153)

 

- заключением лингвистической судебной экспертизы № 390э/2 от 26.09.2014. проведенной в рамках уголовного дела № 791024. согласно выводам которой:

1. Цели и задачи инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»), указанные в «Соглашении «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»)» частично совпадают с целями и задачами организации «Армия Воли Народа» в трактовке решения Московского городского суда ....

2. В представленных текстах «А вы кто такие?». «Ух ты! Новая движуха... И чьи же денежки отрабатываетс?». «И за что же запретили Армию Воли Народа?», от слов «А кто Вы такие?» до слов «решением Мосгорсуда Армия Воли Народа была запрещена». «Она! Экстремисты! F ну-ка сматываюсь я отсюда, пока кто-нибудь не узнал, что я здесь был...» обнаруживаются высказывания, в которых есть указание на то, что цели «инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» и цели «Армии Воли Народа», как минимум, пересекаются (частично совпадают) с задачами организации «Армия Воли Народа» - по крайней мере, в части принятия «закона об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России».

3. Проведенное исследование показывает, что общий объем фрагментов текста «Что такое АВН. или цель армии воли народа», частично или полностью совпадающих с соответствующими фрагментами текста «Наша цель». 258 словоупотреблений, что составляет 65% от текста «Что такое АВН. или цель армии воли парода». Общий объем фрагментов текста «Наша цель», частично или полностью совпадающих с соответствующими фрагментами текста «Что такое АВН, или цель армии воли народа», то же. Это 258 словоупотреблений, что составляет 18% от текста «Наша цель» ((100/1415)*25 8). В частично совпадающих фразах различия носят характер квазисипопимических преобразований: Приговор Суда Народа - Такая оценка избирателей; не может быть отменен — не может быть дана; депутаты ВС СССР - президенты, депутаты и т.д.

4. В символике «инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ») ..... а также в символике, имеющейся на представленных эксперту предметах: флаге, нарукавной повязке, шарфе с текстом: «Ты избрал - тебе судить», значках (10 штук), плакате формата A3, изъятых в ходе обыска в офисе по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16 стр. 1. и общественного объединения «Армия Воли Народа» (ЛВН). указанной в решении Московского городского суда от 19.10.2010. и символике, имеющейся на представленном плакате с текстом: «Армия воли народа предупреждает: запрет референдума - это экстремизм!», обнаруживается сходство до степени смешения. Зрительно смешивается символьный элемент (фигура в виде круга, отграниченная от черного фона двойным светлым контуром по границе круга. с надписью и разнонаправленными стрелками красного и черного цветов) и «стрелочный» компонент этого элемента.

(т-1 л.д. 144-192)

 

-     копии материалов гражданского дела № 3-0283/2010. согласно которым Московским городским судом 19.10.2010 межрегиональное общественное движение «Армия Воли Народа» признана экстремистской организацией и ее деятельность запрещена в связи с тем, что под видом достижения своей уставной цели, осуществляло экстремистскую деятельность, которая была выражена в массовом распространении и изготовлении экстремистских материалов. (т-9 л.д. 2-300. т-10 л.д. 1-245. г-11 л.д. 1-180. т-12 л.д. 1-286)

 

- копия решения Басманного районного суда г. Москвы от 20.08.2014. согласно которому статья «Хунвэйбины» Кремля», опубликованная в газете «Своими именами» № 24 (143) от 11.06.2013. признана экстремистским материалом, в связи с тем. что в данной статье, согласно справке об исследовании № 574и/2 от 18.12.2013. проведенном специалистами ГУП города Москвы «Центра информационно-аналитических технологий», содержатся побуждения к совершению активных насильственных и вооруженных действий в ходе народной революции с целью физического уничтожения представителей власти и изменения государственного строя, а также содержатся лингвистические и психологические признаки публичного оправдания насилия, смены власти насильственным и вооруженным путем. (т-13 л.д. 90-93)

 

- копия решения Басманного районного суда г. Москвы от 20.08.2013. согласно которому статья «Ничего не бояться», опубликованная в газете «Своими именами» № 41 (58) от 11.10.2011. признана экстремистским материалом, в связи с тем, что в данной статье, согласно справке об исследовании № 48и/2 от 01.04.2013. проведенном специалистами ГУН города Москвы «Центра информационно-аналитических технологий», содержатся побуждения к совершению активных действий революционного характера (не исключающих насильственных действий), направленных на освобождение России: главным принципом работы является   доведение политической активности благорасположенной части населения до стремления взяться за оружие. (т-13 л.д. 94-96)

 

- копия решения Московскою городскою суда от 15.01.2014. согласно которому заявление Федеральной службы связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о прекращении деятельности средства массовой информации - газета «Своими именами», удовлетворено, в связи с распространением через указанное средство массовой информации материалов, содержащих признаки экстремизма. (т-13 л.д. 100-108)

 

- копия определения Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2014. в соответствии с которым решение Московского городского суда от 15.01.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба главного редактора газеты «Своими именами» Ивахина И.II. - без удовлетворения. (т-13 л.д. 109-113)

 

На основании изложенного, следствие считает вину Соколова А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2822 УК РФ, полностью доказанной совокупностью собранных по данному делу доказательств.

Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый и защитники:

- показания  обвиняемого Соколова А.А. от 28.07.2015. 08.09.2015. 19.08.2016. согласно которым он от дачи показаний отказался, в том числе, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (т-3 л.д. 147-149. 162-165: т-20 л.д. 199-201)

- показания обвиняемого Соколова Л.А. от 21.06.2016, согласно которым 28.07.2015 следователем Талевой II.А. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления по ст.282.2 ч.1 УК РФ (организация деятельности экстремистской организации). В постановлении о возбуждении уголовного дела и привлечении в качестве обвиняемого от 28.07.2015 он узнал, что обвиняется в организации деятельности инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ). С самого начала его преследования ему не было объяснено, в чем именно он виновен, в связи с чем, он не имел возможности дать показания по существу предъявленного обвинения. Ясности не прибавилось и спустя 11 месяцев - по-прежнему следствие не объяснило, в чем преступность его действий и какие конкретно преступные действия были им совершены, поэтому и сейчас по существу предъявленного обвинения ему заявить нечего.

Также следует отмстить, что действия и заявления следствия и сотрудников ЦПЭ заставляют связывать его преследование с его профессиональной журналистской деятельностью. В частности, проводившие первый обыск в феврале 2014 года оперативники дали прямо понять, что мотивами этих действий является его диссертационное исследование коррупционных потерь государства при реализации проектов госкорпораций Роснано, Ростех. Олимпстрой и Росатом. А накануне, буквально за пару недель до возбуждения в отношении него уголовного дела 386063 в июле 2015 года было опубликовано антикоррупционное расследование потерь госбюджета при строительстве космодрома «Восточный» и результаты исследования готовились для передачи в Счетную палату и Федеральную антимонопольную службу. Кроме того, готовилась публикация ряда других важных антикоррупционных расследований, однако путем заключения его под стражу и изъятия его материалов, он был лишен не только права на свободу, но и права на свободную журналистскую деятельность. Таким образом, совершаемые в отношении него незаконные действия следствия имеют признаки нарушения его конституционного права на свободу слова и мысли и ст. 144 УК РФ воспрепятствование журналистской деятельности.

Наконец, следствие попрало его конституционные права на юридическую защиту. С 28.07.2015 он был арестован, в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая впоследствии неоднократно продлевалась. С первого дня его преследования его защиту осуществлял адвокат Алексей Чернышев, вступивший в процесс защиты на законных основаниях, при предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Однако 03.08.2015 незаконным и необоснованным постановлением следователя Талаевой Н.А. об отводе он был лишен помощи выбранного им защитника А. Чернышева. 17.03.2016 судья Верховного суда Кулябин фактически признал данные действия незаконными и необоснованными, нарушающими его конституционные права на защиту. Аналогичное решение было принято коллегией Мосгорсуда, что вынудило и.о. руководителя СУ по ДАО Семенова Д.В. постановлением от 09.06.2015 отменить решение следователя Талаевой об отводе его адвоката, указывая в данном решении на необоснованность принятого решения, а значит' и незаконность.

Таким образом, в период с 03.08.2015 по 09.06.2016 в отношении него было совершено преступление по лишению его конституционного права на защиту при поддержке выбранного им адвоката А. Чернышева. Однако на этом репрессивные действия в отношении него не закончились.

21.06.2016 он был доставлен в кабинет к следователю Талаевой Н.А.. где ему было сообщено о проведении следственных действий по ознакомлению с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. Им было заявлено ходатайство об обеспечении реализации его права, ст. 11. 16, 47 4.4. 172. 173 УПК РФ на свидания в конфиденциальной обстановке с его адвокатом Алексеем Чернышевым для согласования позиции по делу. Поскольку он 10 месяцев был лишен помощи адвоката Чернышева и не имел возможности обсудить с А. Чернышевым массу процессуальных действий (6 экспертиз, жалобы, материалы дела), для полноценной подготовки к ознакомлению с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и допросу явно требовалось не одно свидание, а минимум 3 полноценных встречи, о которых он попросил. В них несколько раз было отказано, что является грубым нарушением права на защиту ст. 173 и 47 ч. 4 п. 9 УПК РФ («иметь свидания с защитником... без ограничения их числа и продолжительности»). Также он ходатайствовал оповестить и пригласить его защитников О. и Д. Динзе для участия в следственных действиях по ознакомлению с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и допросе, после того, как он согласует позицию и со своим адвокатом Алексеем Чернышевым. Их поддержка ему также необходима. Однако и в этом ходатайстве ему было отказано, что также подтверждает намеренные действия следствия по лишению его права на защиту. Таким образом, он фактически был лишен права на юридическую помощь при подготовке и проведении допроса в качестве обвиняемого 21.06.2016.

У него нет никаких противоречий в интересах с Мухиным. Парфеновым, и Барабашем, он желает давать показания и подписывать протоколы следственных действий, однако фактически лишен такой возможности вследствие грубого и систематического нарушения своих процессуальных прав. (т-19 л.д. 260-264)

Обстоятельства смягчающие, отягчающие

наказание Соколова А.А.:

Смягчающие: в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание Соколова А.А., следствием не установлено.

Отягчающие: в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Соколова А.А., является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Сведения о потерпевшем, характере и размере причиненного вреда: никто не признавался, не имеется.

Сведения о гражданском истце: никто не признавался Сведения о гражданском ответчике: никто не признавался».

 

Вот, собственно, обвинение Александру Соколову и все «доказательства» к нему.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

 Уважаемые комментаторы, у нас есть правила: www.ymuhin.ru/pravila-na-saite

 
С правой стороны в персональном меню у зарегистрированных пользователей есть кнопочка "Последние публикации" , с помощью которой можно посмотреть, что нового появилось в обсуждении других актуальных тем.
 
Помните, Ю.И.Мухин не может вам отвечать — таковы условия домашнего ареста.
 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Свидетели не все.

 Свидетели не все. Доказательств что АВН- это тоже самое, что и ЗОВ в тексте нет.

 

Лишь какие то домыслы и влажыне мечты следствия. 

Произведена серьезная попытка натянуть сову на глобус.

 
Сергей Стрыгин
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Стрыгин

Юридически доказать, что

Юридически доказать, что "ИГПР ЗОВ" = "АВН" невозможно. Это разные организации и по формальным критериям, и по фактам практической деятельности. С самого начала уголовного дела данная логическая "натяжка" было самым слабым местом обвинения. 

Именно поэтому следствие переквалифицировало обвинение на часть 2 ст 282.2.  И именно по этой причине появилась ссылка на часть 2 ст. 33. Юридический смысл переквалифицирования деяния на ч. 2 ст. 282.2 и появление ссылки на ч. 2 ст. 33 очевиден - представить дело так, что никакой "ИГПР ЗОВ" никто не организовывал и что все подсудимые, включая Ю. И. Мухина, просто продолжили свою деятельность в составе АВН в роли исполнителей своего прежнего замысла.

Это очень сильный тактический ход следствия - поскольку теперь уже не следствию, а подсудимым придётся доказывать трудно доказуемые факты с помощью легко опровергаемых доказательств.

 

 

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Это очень сильный

 Это очень сильный тактический ход следствия - поскольку теперь уже не следствию, а подсудимым придётся доказывать трудно доказуемые факты с помощью легко опровергаемых доказательств.

Те обвиняемый должен доказывать свою непричастность или невиновность?

 
Сергей Стрыгин
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Стрыгин

Да, в данной конкретной

Да, в данной конкретной ситуации это именно так. Подсудимым придётся доказывать, что они прекратили свою деятельность во исполнение уставных целей АВН не только формально-юридически, но и практически. Это юридическая ловушка, в которую следствие заманивает подсудимых.

 

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Просто оставлю это

 Просто оставлю это здесь

 

 

Статья 49 Конституции РФ

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 

 

            3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. 

 

 
Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

Это какая-то библия с параллельными местами

Это не обвинительное заключение. 220 килобайт. Может, добавили рекламы. Я не всё читал, но осуждаю. Такое правосудие нам не нужно. Это почти как у Наполеона Бонапарта. Виновный виновен в том, что его поймали.

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

Прагман
(не проверено)
Аватар пользователя Прагман

Размышления.

 Не был знаком с материалами дела по признанию экстремистской "АВН". Только предполагаю, что это было  связано со статьями в газете и публичными выступлениями некоторых участников "АВН" на митингах.

Предполагаю также, что Мухин Ю.И. стал более осторожным, и настраивал на такую же осторожность своих единомышленников. 

 "Простыни" по делу "ЗОВ" я тоже никогда не читал. Сделал это только сейчас. Впервые.

  Что хочется отметить, так это словесный "понос" обвинительного заключения, в котором всё свалено в одну большую кучу, в которой теряется сама логика обвинения. Видимо, все правоохранительные органы работают именно так, поэтому на каждое дело приходится N количество томов. 

Я предполагаю, что это делается для того, чтобы скрыть свою некомпетентность и глупость.

 

 

Если разгрести весь этот мусор то можно понять следующее:

 

Так в чем же конкретно обиняются Мухин Ю.И., Парфенов, Барабаш, Соколов А.А.? 

 В том,  что они как  "руководители" организовали "ЗОВ". А "ЗОВ" является такой же экстремистской организацией как "АВН". А "АВН" была признана экстремистской решением Московского городского суда от 19.10.2010 г.

Что является доказательствами данного обвинения?

Как следует из обвинительного заключения:

1. "Проводимые Мухиным Ю.И.. Барабашем К.В.. Соколовым А.А., Парфеновым В.Н. мероприятия в рамках деятельности ИГПР «ЗОВ» имели абсолютно схожие атрибуты и внешние признаки с «АВН»:

- агитационные и пропагандистские материалы, пропагандирующие одни и те же политические взгляды;

- символика общественного движения «Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть», изображенная на флагах, повязках, значках, идентична символике межрегионального общественного движения «Армия воли народа»."

 

 

2. Решение Люблинского  районного суда г. Москвы от 20.10.2015 г.

"За выступления на митингах, состоявшихся не позднее 01.05.2013 и 10.04.2013. Барабаш К.В. 20.10.2015 Люблинским районным судом г. Москвы признан виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и ему назначено за каждое преступление наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначено наказание Барабашу К.В. в виде штрафа в размере 300 000 рублей. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Барабаш К.В. освобожден от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования."

 

3. То, что в газета "ЗОВ"  "Своими именами" была запрещена решением Московского городского суда от 15.01.2014 г., выявившего в статьях газеты  признаки экстремизма.   

 

Что мы имеем на выходе?

 

Полная  .опа!

 

Дело всё в том, что железобетонными доказательствами в деле являются 2 решения московских судов, вступивших в законную силу.

1. Люблинского районного от 20.10.2015. (Тут персональная вина Барабаша К.В.).

2. Городского суда от 15.01.2014 г. (Тут персональная ответственность редактора газеты и авторов статей).

 

Можно даже не проводить параллели с "АВН"!

 

Что касается Мухина Ю.В.

Если прокуратура сможет доказать, что Мухин Ю.И. являлся идейным вдохновителем ЗОВ и имел отношение и к выступлениям Барабаша К.В., и к публикациям этих 2-х "экстремистских" материалов в газете "Своими именами", то  он будет привлечен к уголовной ответственности как организатор и руководтитель.  

 

 

 
ofandy
(не проверено)
Аватар пользователя ofandy

Логика в обвиниловке

Логика в обвиниловке железная. Некто создал организацию "АБВГД" и продекларировал её цели и задачи - мир во всём мире. По каким-то причинам организация признана судом экстримистской. Тогда тот же Некто создал другую организацию "ИКЛМН" с прежними целями и задачами - мир во всём мире. Следовательно, новая организация автоматически является экстримистской и "формально переименованной". Как с этим поспоришь?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

офандя

 Ага...что - то вы ну о-очень некачественное сегодня употребили...:-) создали немцы государство и армию с целью убивать...по каким -то причинам их потом подвесили на верёвочке... когда всех других пойдём подвешивать ? Все другие страны только называются по другому...:-) Как с этим поспоришь ? 

 

Владимир136

Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Как с этим поспоришь ? А

 Как с этим поспоришь ?

А можно и так. Некий организм, а если конкретно- педераст, объявил смыслом своей жизни- защиту животных.

После смыслом своей жизни- защита животных, объявил некий офандя. Получуется офандя тоже педераст.

Ну как, логика сохранена, а офандя?

 
ofandy
(не проверено)
Аватар пользователя ofandy

Макарову

В своём посте я выстроил логическую цепь, подобную той, что присутствует в обвинительном заключении. Тем самым хотел показать её явную ущербность. А получилось выявить   ущербность некоторых завсегдатаев сайта. В следующий раз для них я буду в скобочках писать (Макаров, внимание! Это сарказм).

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

  В следующий раз для них я

  В следующий раз для них я буду в скобочках писать (Макаров, внимание! Это сарказм).

Ты забываешь, что я не слышу ТОНА с которым ты бы произнес свои слова. И когда в таком заочном общении нужно проявить срказм- надо как то более красочно это описать.

А тк у тебя с этим проблемы, то да, лучше поясняй.

 
Назаров
Аватар пользователя Назаров

 Ох и мразота же этот

 Ох и мразота же этот Власов-Давыденко. Стукач поганый. И таких немало сейчас расплодилось. Ещё и гордятся своей деятельностью.

Ну и судью тоже подобрали. Отборный(((

 
МБород
(не проверено)
Аватар пользователя МБород

АВН - общероссийская организация?

Интересный момент: АВН обзывают межрегиональной организацией и на основании этого запретили её по инициативе Прокурора Москвы, а тут следователь утверждает, что у АВН имелись представили в более чем половине субъектов Федерации, что выводит её из статуса межрегиональных, что, кстати, суд не принял во внимание, так как тогда инициатива запрета автоматически становилась незаконной. Этот казус, ещё один камешек к тому, что признание АВН экстремисткой организацией незаконно.

 

 
Гость-NN
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-NN

"имелись представили в более

"имелись представили в более чем половине субъектов Федерации, что выводит её из статуса межрегиональных"

Как раз это и вводит ее в статус межрегиональных (достаточно участия в 2-х регионах, т.е. субъектах РФ).

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 что у АВН имелись

 что у АВН имелись представили в более чем половине субъектов Федерации, что выводит её из статуса межрегиональных

Не понял вашей мысли. Если у АВН были представительства в других регионах, то это выводит ее из статуса межрегиональной?

 
МБород
(не проверено)
Аватар пользователя МБород

 Статья 14 ФЗ "об

 Статья 14 ФЗ "об общественных организациях" - "Под общероссийским общественным объединением понимается объединение, которое осуществляет свою деятельность в соответствии с уставными целями на территориях более половины субъектов Российской Федерации и имеет там свои структурные подразделения - организации, отделения или филиалы и представительства."

А прокурор г. Москвы имеет право возбуждать уголовку только в отношении межрегиональных, то есть в отношении АВН не имел права этого делать, что и пытались донести до судей. Что они проигнорировали. Тоесть запретили какую-то МОД "АВН", а вот общероссийскую "АВН" никто не запрещал.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Макарову

 "Если у АВН были представительства в других регионах, то это выводит ее из статуса межрегиональной?"

Выводит. И вводит в статус всероссийской. А значит, никакой районный или даже городской суд тут не властен, ибо сие просто по закону выше его уровня. И данным делом автоматически занимается Верховный суд. Что само по себе предполагает хотя бы качественно другой уровень освещения в СМИ. Вот чтобы этого не допустить, и было в своё время тупо проигнорировано наличие отделений в 56 субьектах, и оставлено всего емнип 3.    

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

МБород и Михаил

 Благодарю за объяснение. По незнанию не то предположил.

 
alexandr_mn
(не проверено)
Аватар пользователя alexandr_mn

Напомнило Гашека. Та же мерзость

 Он велел привести Швейка и спросил его:

— Умеете фотографировать?

— Умею.

— А почему не носите с собой аппарата?

— Потому что его у меня нет, — чистосердечно признался Швейк.

— А если бы аппарат у вас был, вы бы фотографировали? — спросил вахмистр.

— Если бы да кабы, то во рту росли бобы, — простодушно ответил Швейк, встречая спокойным взглядом испытующий взгляд вахмистра.

У вахмистра в этот момент опять так разболелась голова, что он не мог придумать другого вопроса, кроме как:

— Трудно ли фотографировать вокзалы?

— Легче, чем что другое, — ответил Швейк. — Во-первых, вокзал не двигается, а стоит на одном месте, а во-вторых, ему не нужно говорить: «Сделайте приятную улыбку».

Теперь вахмистр мог дополнить свой рапорт. «Zu dem Bericht № 2172 melde ich…» В этом дополнении вахмистр дал волю своему вдохновению:

 «При перекрёстном допросе арестованный, между прочим, показал, что умеет фотографировать и охотнее всего делает снимки вокзалов. Хотя при обыске фотографического аппарата у него не было обнаружено, но имеется подозрение, что таковой у него где-нибудь спрятан и не носит он его с собой, чтоб не возбуждать подозрений; это подтверждается и его собственным признанием о том, что он делал бы снимки, если б имел при себе аппарат…»

С похмелья вахмистр в своём донесении о фотографировании всё больше и больше запутывался. Он писал:

«Из показаний арестованного совершенно ясно вытекает, что только неимение при себе аппарата помешало ему сфотографировать железнодорожные строения и вообще места, имеющие стратегическое значение. Не подлежит сомнению, что свои намерения он привёл бы в исполнение, если б вышеупомянутый фотографический аппарат, который он спрятал, был у него под рукой. Только благодаря тому обстоятельству, что аппарата при нём не оказалось, никаких снимков обнаружено у него не было».

Вахмистр был очень доволен своим произведением и с гордостью прочёл его ефрейтору.

— Недурно получилось, — сказал он. — Видите, вот как составляются доклады. Здесь всё должно быть. Следствие, милейший, не такая уж простая штука, и главное — умело изложить всё в докладе, чтобы в высшей инстанции только рот разинули.

 
Назаров
Аватар пользователя Назаров

alexandr_mn

Но заметьте, как Швейку повезло, что он попался австрийским пьяным жандармам 20 века, а не в лапы росийского правосудия 21 века. 

Иначе бы его точно упрятали. И именно на основании вот этих обвинений.

Вывод: австрийские жандармы начала 20 века почему то более компетенты чем российские (прости меня, Господи) правоохранители начала 21 века

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Ну припаяли ...

 Обвинение, что транспоранты изготовляли, порочащие власть,  бастрыкина там  с чайкой.  При Сталине первым делом спросили, а какие у вас есть доказательства, что данные высокопоставленные люди крышуют преступников?  Нет - виновны в оскорблении путинских чиновников, есть -разбирайтесь с данными персонажами.   Что большой секрет, что честного чиновника днём с огнём не сыщешь в путинской рашке?  Лиходимство, как раковая опухоль охватила рашку.    

Ведь ни с таких персонажей головы летели при Сталине.  Сталин сам ни воровал и никому не давал.  А при нынешних либерально-дерьмократических  вождях, разворовывание русского и Российского народов поставлено на поток и   узаконено.  Отменили же, как и графу национальность,  конфискацию имущества.  Сколько бы не наворовал не отнимут, твоим будет!  А ведь  самое страшное для вора лишиться наворованного и жизни за грабёжь народа.   Теперь кондовый вор может только штрафом отделаться, а теперь и гос дурила закон обсуждает или намерена обсудить об отмене наказания за грабёжь страны. 

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Не подсказывайте

 А то на следующем заседании про фотоаппарат начнут спрашивать.

И вообще, кто эти свидетели, всякие нехорошкины, их дееспособность и адекватность судом установлена?

Не помнят куда вступили, когда и зачем, но свидетельствуют.

 
Прагман
(не проверено)
Аватар пользователя Прагман

Что делать.

 Моё первое сообщение до сих пор не опубликовали. А жаль. Вместе с этим сообщением это бы представляло одну единую структуру.

Итак, что делать?

Первое, что необходимо сделать - это каждому обвиняемому взять адвоката. Не обязательно высокооплачиваемого. Это может быть и выпускник юрфака. Но обязательно - мужик. Поставить перед ними следующие задачи:

1. Все 4 адвоката должны придерживаться единой стратегии по разграничению АВН и ЗОВ (кроме идеи референдума).

А) Разграничению в уставных документах,

                       и

Б) Разграничению в деятельности.

 

2. Все 4 адвоката должны доказать непричастность своих подопечных к 2 статьям в газете "Своими именами", заявив при этом что сами статьи противоречили уставным документам ЗОВ.

 

3. Все 4 адвоката должны охарактеризовать своих подопечных, как людей не экстремистских взглядов. Все подопечные - люди с активной жизненой позицией. Основная их цель - справедливость.  А главной задачей все они считали приведение в порядок правовых взаимоотношений власти и народа на основе демократических интструментов и интститутов.  

 

4. Адвокат Мухина Ю.И. должен отмазать Мухина от 2-х выступлений Барабаша К.В.  и 2-х статей в газете "Своими именами", заявив, что эти выступления и статьи  были самовольными, и в своих экстремистских моментах противоречили как уставным документам ЗОВ, так и рекомендациям самого Мухина Ю.И. 

 

5. Адвокат Барабаша К.В и сам Барабаш К.В. должны признать:

А) Что к этим 2-м выступлениям Мухин Ю.И. не имел никакого отношения.

Б) Что сами эти вывступления противоречили уставным документам ЗОВ.

В) Что сам Барабаш К.В.  признает свою вину, но он уже наказан (есть соответствующее решение суда).

Г) Что Барабаш К.В., будучи одним из руководителей ЗОВ, кроме этих двух выступлений "больше негде не проявлял экстремизм" в выступлениях на встречах с товарищами по ЗОВ".

 

6. Адвокаты Пафенова В.Н. и Соколова А.А., да и лично они сами, должны отмежеваться от 2-х выступлений Барабаша К.В., назвав их "самодеятельностью", и указав какие статьи устава ЗОВ были при этом нарушены. Указав при этом, что этих, названных экстремистскими взглядов Барабаша, они не разделяли и не разделяют.      

 

П.С. (А вы ещё хотели меня забанить!).

 
mister_s
Аватар пользователя mister_s

Моё первое сообщение до сих

Моё первое сообщение до сих пор не опубликовали. А жаль.

Регистрация и вход на сайт перед написанием поста решает проблему премодерации.

 
Гость-NN
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-NN

По п. 1: как следует из

По п. 1: как следует из обвинительного заключения

1. "Проводимые Мухиным Ю.И.. Барабашем К.В.. Соколовым А.А., Парфеновым В.Н. мероприятия в рамках деятельности ИГПР «ЗОВ» имели абсолютно схожие атрибуты и внешние признаки с «АВН»:

- агитационные и пропагандистские материалы, пропагандирующие одни и те же политические взгляды;

- символика общественного движения «Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть», изображенная на флагах, повязках, значках, идентична символике межрегионального общественного движения «Армия воли народа»."

Собственно говоря, здесь о целях ЗОВ и АВН вообще ничего нет, идет упор на то, что атрибуты (чем атрибут столь отличен от внешнего признака, что их пришлось разделить, не понимаю) имели абсолютно схожие признаки. Конечно, законы наши, особливо в жандармской сфере еще те (этак можно древневерцев (коих огульно прозывают язычниками, но это надо вообще ничего на понимать в истории религий. Так и христианство можно вполне назвать языческой верой, привязанной к природе - рождение Бога (на зимний сонцеворот), воскресение (на весеннее равноденствие), Троица, Вознесение, Духов день) за коловрат к нацистам приписать). К атрибутам отнесены:

1. агитационные и пропагандистские материалы, пропагандирующие одни и те же политические взгляды, здесь жандармерия пролетала по полной - ни один ее НПА не относит признак идентичности по пропагандистским материалам политических взглядов к организации ранее признанной экстремистской. В каждом конкретном случае признаки экстремизма должны быть установлены и доказаны.И в данном случае, именно по взглядам (вполне мирная по взглядам организация может практиковать действия, "направленные..."). Но каково истечение юридического маразма - "пропагандирующих одни  и те же политические взгляды" >"пропагандистских материалов", сразу такая ненавязчивая закорючка в сознание - "пропаганда-действие". Вот и причинно-следственная связь (между взглядами и действиями), хорошая связь такая, но на уровне манипуляции, а не доказательств. Первоочередным должно быть разграничение в деятельности, на уровне уставных документов все потонет в признаках идентичности.

2. Символика. Здесь интересно. АВН признана экстремистской, символика ИГПР ЗОВ воспроизводит ее (точнеее, как хитро написано в обвиниловке - она уже на абсолютна схожа, а идентична). Здесь ни разграничения в уставах, ни разграничения в действиях не выход.  Тогда станцуем от коловрата - доказываем отсутствие абсолютной похожести. Единственно абсолютно общее - две стрелы-единицы, черного и красного цветов. Но в отличие от свастики, они не не признаны экстремистскими символами. Они являются частью атрибутики АВН как экстремистской организации и органически входят в конгломерат с иными сигнумами данной атрибутики (а никак не по отдельности). Простите, но на христианском кресте в основание Голгофы положена голова Адама (череп с перекрещенными костями), корниловцы имели голову Адама на кокардах. Ни корниловцы, ни РПЦ экстремисткими организациями не признаны, хотя основополагающий элемент абсолютно до степени смешения схож с кокардой войск СС (атрибутом экстремистской организации).

Что то реально не то с головами наших бедных правоохранителей и законотворцев, коль по внешним признакам они определяют содержание (даже не рефлексируя в область не то, что общедоступного, но и зеркала - с распятием в полгруди на своих телесах). Для них внешний признак не является атрибутом. При таком подходе к смыслам любую букву закона можно извратить до неузнаваемости. И не случайно, видя свою не правоту, лакомый кусок "символы", но абсолютно недостаточный (расписав чуть ли не на поэму) вставили на второе место - первое место отвели такому атрибуту, как "материалы", сократив до минимализма (для отсутствия лишних вопросов). В итоге, "замыленный" взгляд минует лаконичный первый пункт и циклиться на втором с "Армией воли народа".  Прекрасный образец обвинительного заключения, кое простыми манупулятивными конструкциями должно увести любого, даже читающего его (не то, что слушающего в суде) от сути дела. С точки зрения права, как вы и сказали, Прагматик, понос.

 
Прагман
(не проверено)
Аватар пользователя Прагман

Гостю-NN и Мухину с Ко.

 Вы правильно пишите , но я кое-что уточню .

Один и тот же символ в разных организациях может трактоваться по-разному, и не нести в себе одного и того же идеологического или философского наполнения.

Вы, правы, тут можно привести примеры и с власовским флагом , и с фашистским крестом-свастикой (которая в Индии имела значение как символ благосостояния и благополучия) и пр.

А теперь по делу Мухина и Ко.

Я полагаю, что на судебном процессе  не надо юлить и увиливать в споре с прокуратурой об идентичности агитационных и пропагандистских материалов и символики АВН и ЗОВ.

Нужно признать , что по-большому счёту, так оно и есть. 

Но указать, что

 Некая преемственность АВН и ЗОВ существует. Эта приемственность связана с идеей проведения референдума. Именно поэтому и символика и, агитационные и пропагандистские материалы имеют сходство АВН и ЗОВ. Но это не имеет никакого отношения к экстремизму.

"Является ли идея о проведении референдума, сама по себе экстремистской? Нет!". 

 

П.С. 

N 1. Вообще-то всё это дурно пахнет. Есть решение суда о запрете АВН. Прокуратура провела параллель АВН-ЗОВ. Теперь будет трудно выкарабкаться. Судья однозначно будет опираться на предыдущее решение о запрете АВН. А сходства, как вы понимаете, имеются. Просто у ЗОВ выявлено меньше экстремистских материалов.

      Не нахожу ничего лучшего как построить защиту так, как я уже ранее написал. 

N 2. Мухину, Соколову и Парфенову нужно построить защиту таким образом: "Типа, мы учли замечания суда по запрету АВН. Но за всеми (за членами ЗОВ или др. сочувствующими) установить контроль невозможно, хотя мы их и консультировали (привести конкретные примеры). Люди по не знанию допускали некоторые нарушения. Но вряд ли это можно распространить на ЗОВ в целом. ЗОВ не экстремистская организация по своему уставу и заявленным целям. А ошибки бывают у каждого.

N 3. Барабаш должен признать свою виновность (есть решение суда, вступившее в законную силу!) Объяснить свои поступки своим вспыльчивым характером. Объяснить, что он учел свои предыдущие ошибки и постарается впредь их больше не допускать. Объяснить, что не понимал, что подставляет под удар всех своих товарищей по ЗОВ и весь ЗОВ. Попросить суд не считать его 2 выступления, признанные судом экстремистскими, как позицию всего руководства ЗОВ.  

 

 

 
Прагман
(не проверено)
Аватар пользователя Прагман

Мухину Ю.И. и Ко. Тактика работы со свидетелями и "кротом".

 Пишу тут на сайте, а сам думаю, правильно ли я делаю, что раскрываю единственно правильную тактику защиты?

Что ж напишу ещё один материал в открытом доступе. По-другому не получается.

Настоятельно советую Мухину Ю.И. со товарищами (и адвокатами) внимательно изучить Постановление Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 года N 11 "О судебной практике по уголовным делам по преступлениям экстремистской направленности" (оно не большое). Чтобы с суде не наговорить глупостей, и в то же время использовать его положения для своей защиты.

Итак, как работать со всеми свидетелями?

1. Каждый из 4-х адвокатов, в свою очередь, обязан каждому свидетелю задать практически одни и те же вопросы. Вопросы должны касаться:

а) своих подзащитных ,

б) ЗОВ в целом.

Эти вопросы относятся к экстемистской деятельности. Осуществлялась или не осуществлялась? 

Например, адвокаты должны спрашивать всех свидетелей:"А). Скажите,  мой подзащитный (ФИО) осуществлял экстремистскую деятельность? ----- Если отвечает "да",  то задать вопрос в чем конкретно это выражалось? Б). Скажите занималась ли ЗОВ экстремистской деятельностью? ---- Если отвечает "да", то задать вопрос :  в чем конкретно это выражалось? ". 

Бится за каждое СЛОВО, которое будут преподносить как экстремистское!

 Нужно в своей "копилке" иметь своих свидетелей, которые бы подтвердили, что ни руководители , ни ЗОВ не осуществляли экстремистской деятельности.

 

Отстаивание в суде отсутствия в действиях руководителей ЗОВ экстремизма - один из главных приоритетов в тактике защиты.

 

2. Как Мухину и Ко (адвокатам) работать на суде  с "кротом".

 

"Крот" будет напрягаться , "из кожи вон лезть"  чтобы доказать экстремизм руководителей и всей ЗОВ.

Поэтому адвокатам , кроме общих вопросов, как и к остальным свидетелям, необходимо просто опорочить его, как человека, чтобы его свидетельства практически не учитывались как заинтересованного лица.

Как это сделать?

Для этого необходимо так построить вопросы адвокатов, чтобы обвинить "крота":

1). В двуличности (не каждый человек пойдет на то, чтобы заводить знакомства и друзей для того, чтобы потом их опорочить и подвести под суд).

2). В карьеризме (хочет доказать, что его деятельность была не напрасной, хотя , на самом деле, она была напрасной).

3). В безнравственности .

4). В личной заинтересованности в признании судом ЗОВ экстремистской организацией, а её руководителей в экстремизме (для своей карьеры).

5). Для достижения своих безнравственных своих целей "крот" постоянно лжет.

 

Вот именно так и выстраивать свою защиту (смотрите мои предыдущие сообщения в этой теме).

 

 
Прагман
(не проверено)
Аватар пользователя Прагман

Существенная корректировка.

 В предыдущем своём сообщении я допустил неточность.

Исправляюсь.

 

На самом деле, вопросы адвокатов ко всем свидетелям должны звучать только так:

1."Как вы считаете, мой подопечный (ФИО, например,- Мухин Юрий Игнатьевич) является экстремистом?" (По возможности не раскрывая понятия термина "экстремизм").

2."Лично вы, будучи членом ИГПР ЗОВ, считаете себя экстремистом, (тут для свидетелей можно задать и другой вопрос) - занимались ли лично вы экстремистской деятельностью?"

3. "Как вы считаете ИГПР ЗОВ является экстремистской организацией?" (Также по возможности не раскрывая термина "экстремизм").  

Члены ИГПР ЗОВ , если они не дураки, естественно будут всё это отрицать. Ведь и в самом деле, не могут же они сказать что специально вступили в экстремистскую организацию и занимались экстремизмом.

Весь этот цирк будет большой пользой для оправдания обвиняемых!

 

В отношении "крота".

Если он будет черезчур активным в своих устремлениях посадить руководство ЗОВ, нужно подготовить свидетелей, которые опорочили бы его как человека (вспомнили бы что-то существенно-негативное об этом человеке). По тем пунктам, которые я указал ранее. (Можете и сами что-то добавить своё.)

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.