2 ЖИВИ КАК ЧЕЛОВЕК!

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 138
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Эфирная гипотеза Жизни

Итак, вернёмся к теме о том, как выглядит живое существо после смерти тела, и продолжим разговор о послесмертной среде обитания - об эфире и о том, как живые существа (скорее всего не все, а только те, которые имеют головной мозг) там выглядят. Как мы и иные живые существа выглядят при жизни своего тела, мы все знаем, а вот как они выглядят потом? И вообще - как выглядит сама Жизнь там - в эфире?

Есть у меня на сайте дебил с биологическим образованием, уверяющий, что он «учёный-биолог». Спустя годы присутствия на моём сайте, до него всё ещё не доходит, что детали живой клетки (те же белки) сами по себе образоваться не могут - они для этого слишком сложные. Правда, раньше он считал, что атомы в этих молекулах соединяют «законы биологии», а вот теперь сообщает:

«Даже простые молекулы такие как вода, углекислый газ, аммиак САМИ по себе не соединяются в клетке в сложные органические молекулы. Они либо не могут, либо скорость этих процессов гораздо ниже потребностей клетки, поэтому этот процесс осуществляется ФЕРМЕНТАМИ которые есть белковые «катализаторы». Аминокислоты НЕ соединяются САМИ в белки, синтез белка происходит на рибосомах за счет рибосомальной РНК, аминокислоты подтаскиваются транспортной РНК, а сам синтез идет используя матричную РНК как схему последовательности аминокислот в белке, при этом матричная РНК копирует последовательность нуклеотидов в участке хромосомы, т.е. в гене». Как видите, если подвижка в мозгах этого дебила и есть, то очень незначительная, - ведь теперь дебилу надо в своих размышлениях идти дальше и выяснять, а кто же соединяет простые молекулы в такие сложные молекулы, какими являются сами помянутые дебилом ферменты, рибосомы, РНК, ДНК, нуклеотиды и прочие «гены»?

Дебилы, кстати, весьма унылы своей типичностью - если дебил выучил иностранные слова и может теперь цитировать Википедию, то своим бла-бла-бла легко уверяет самого себя и братьев по разуму в собственном уме. Я так не могу. Меня такие бессмысленные бла-бла-бла про волшебные ферменты раздражают, поскольку, повторю, мне надо образно представлять процессы, в данном случае, процессы строительства тела живого организма.

Итак, начнём об отпечатках в эфире, и начнём с самого эфира - что это?

Это заполняющие всё пространство самые мельчайшие частицы, из которых состоят и сами атомы, и все иные частицы. Ацюковский считает, что это торообразые завихрения самого эфира - я это не считаю принципиальным, поскольку для меня в данном случае главное то, что эти частицы эфира располагаются в пространстве закономерно, то есть в узлах кристаллической решётки. Таким образом, весь эфир (а, значит, и всё пространство) имеет свойство кристаллического тела. Повторю, что есть и другие взгляды на эфир (говорят, что теорий эфира уже 14), но мне главное вот это - эфир это частицы, заполняющие всё без исключения пространство Вселенной - это раз, и весь эфир имеет строение твёрдого тела - это во-вторых.

Почему я представляю себе эфир именно так?

Начну с того, что ещё в не очень далёком XIX, да и ХХ веке достаточно авторитетные физики считали эфир безусловным фактом. Скажем, Менделеев эфиром начинал свою периодическую таблицу химических элементов. И эти учёные так считали потому, что иначе нельзя было объяснить волновую природу света. Если свет это волна (а это уже было подтверждено экспериментами и сомнений в этом не было и нет), то должна была быть и среда, которая волнуется. Вы можете представить себе волнующуюся пустоту? Я – нет, те учёные, да и много нынешних, тоже не могли и не могут. Таким образом, доказательством наличия эфира, прежде всего, является ВОЛНОВАЯ природа света (электромагнитных волн).

Чтобы лично меня убедить в наличии эфира, этого довода со светом было достаточно, но была и проблема.

Да, все открытые физические явления хорошо объясняются, если принять, что пространство Вселенной заполнено эфиром, имеющим свойства твердого тела. Но тогда почему другие твердые тела перемещаются по Вселенной без сопротивления, не теряя скорости? Как одно твердое тело может перемещаться сквозь другое твердое тело без сопротивления с его стороны??

Я объясняю это на основании мысленного эксперимента, который легко воспроизвести в натуре. Возьмем гладкую поверхность, скажем, гладкую доску, выполним на ней сферические лунки таким диаметром, при котором капелька ртути в лунке будет близка по форме к шарику, и глубиной, при которой капелька ртути будет отрываться от протекающего над лункой объема ртути и падать в лунку под действием силы тяжести. Такой диаметр лунки нужен только для красоты - для того, чтобы капельки ртути в этих лунках имели вид не лужиц, а частичек, - чтобы эти капельки зримо моделировали некие частицы эфира.

Итак, расположим в этих лунках на доске капельки ртути. Это будет модель частичек эфира в узлах кристаллической решётки эфира, а доска обеспечит, чтобы эти капельки жестко находились на одном и том же расстоянии друг от друга и были двухмерной моделью всего эфира. Затем доску наклоним и будем спускать по ней лужицы ртути так, чтобы эти лужицы скатывались над лунками. Вот эти лужицы скатывающейся по доске ртути, будут у нас моделью элементарных частиц, из которых состоят атомы всего вещества, в том числе и твердых тел.

Рядом, на второй доске с такой же гладкой поверхностью и точно так же наклоненной, но без лунок, будем спускать точно такую же лужицу ртути, чтобы смоделировать прохождение частиц вещества в вакууме – в пространстве без эфира.

На первой доске с лунками выступающие из лунок капельки ртути должны, казалось бы, являться препятствием движению лужицы по доске - казалось бы, и-за них движение лужицы ртути должно тормозиться. Но на самом деле не будет никакого сопротивления движению этой лужицы. Поскольку силы поверхностного натяжения у фронта лужицы ртути будут подтягивать лужицу вперед (ускорять ее), но силы поверхностного натяжения отрывающихся в лунки капель ртути у заднего края лужицы, будут тормозить ее. Вместе эти силы уравновесят друг друга, а в итоге лужицы на обеих досках будут спускаться по наклонной поверхности с одинаковой скоростью – без какого-либо видимого сопротивления.

Я не предлагаю это решение в качестве единственной модели эфира. Я просто хочу показать, если эфир состоит из вещества, из которого состоят элементарные частицы (электроны, протоны, нейтроны и те частицы, из которых, возможно, состоят элементарные частицы), то тогда твердые тела будут проходить сквозь эфир без сопротивления, а эфир, тем не менее, будет иметь свойства твердого тела.

Тут и ещё интересный вопрос.

Какими бы мельчайшими частицами и ни были частицы эфира, но это частицы вещества, а раз так, то эфир обязан иметь массу. Как-то раньше я этот вопрос игнорировал, поскольку ответ на него не попадался на глаза, а вот теперь нашёл, что привычное нам вещество, состоящее из протонов, нейтронов, электронов и иных известных частиц всего сущего вокруг нас - всех планет и звёзд - имеет суммарную массу аж в 0,4% от массы Вселенной. Ещё 3,6% отводят на массу межзвёздного газа - этого же привычного нам вещества, но распылённого в пространстве. А остальная масса это что?

«Учёные» объясняют, что 96% массы Вселенной это масса «тёмной материи» и «тёмной энергии». «Масса энергии» (энергия, напомню, это способность выполнить работу) - это звучит красиво, но, на мой взгляд, ещё красивее звучит: «Шли бы вы лесом с такими объяснениями!».

Нет, ребята-грантоеды, 96% массы Вселенной - это масса частиц эфира!

И по вопросу, есть эфир или его нет, мне больше ничего не надо. Хотите балаболить про то, что эфира нет, - балабольте! Но не со мной.

Итак, эфир это то, в чём мы живём, а живём мы в эфире аналогично тому, как живёт информация в компьютере. Информация всех видов записывается в компьютере на(в) жёсткой подложке - на(в) магнитных или полупроводниковых материалах, но раз эфир имеет свойства твёрдого тела, то есть то, в чём записать информацию и в эфире, и именно в таком виде в эфире создаются и живут Души и Духи всего живого.

Очень необычно? А что поделать? Я ведь основываю свою гипотезу только на том, что реально существует, поскольку только так могу это себе представить. Понимаете рассказы разных пророков и гуру - это сказки, рассказы «учёных» про параллельные миры или про то, как мы думаем нейронами мозга, - это бред желающих получать с общества деньги, не давая обществу ничего взамен. А компьютер - это реально существующий объект, как в нём существует информация, можно представить, соответственно, можно представить и как живут Души и Духи всего живого в эфире.

Теперь вопрос о том, как именно наши Дух и Душа выглядят в эфире?

В компьютере информация и программы выглядят в виде участков подложки с кодированными изменениями её свойств в данном месте - либо в виде намагниченных и не намагниченных участков на магнитном диске или заряженных и незаряженных участков полупроводникового кристалла. А наши Дух и Душ, соответственно, выглядят как кодированные участки эфира - как отпечатки в эфире.

Чем эти участки создаются в эфире и как они выглядят, начну вот с чего.

Все мы находимся в более-менее равномерных полях Земли — в магнитном и в гравитационном. Но если мы возьмем в руки постоянный магнит, то он в магнитном поле Земли создаст сгустки, которые сильны настолько, что могут притянуть к магниту небольшие предметы из магнитных материалов. Мы не ошибемся, если назовем магнит в своих руках «носителем магнитности». Но ведь атомы веществ — это «носители гравитации». Почему же не предположить, что они в гравитационном поле возле себя создают сгустки гравитации точно так же, как магнит в магнитном поле создаёт сгустки магнитности? Но ведь эти сгустки гравитации должны создать соответственные изменения в эфире – толи разрежения частиц эфира, толи их сгущение - в данном случае это не имеет значения.

Так вот, у меня есть основания полагать, что любая масса, любой атом вносит в эфир изменение вне своих размеров — вдали от себя. То есть, любая молекула рядом с собой сгущает (или разрежает) эфир так, что в его объеме образуется след этой молекулы из микросгустка, (или разрежения), повторяющий размер атома или молекулы. Короче - остаётся отпечаток этого атома или молекулы.

Почему так - нужно изучать. Но я руководствуюсь такой моделью. Гравитация имеет направление - это сила, притягивающая к центру больших масс вещества. Я эту силу моделирую, как ветер или течение реки. Так вот, если в этот поток ввести препятствие, в данном случае атом или молекулу, то перед этим препятствием возникнет сгусток эфира, а за этим препятствием - разряжение. Повторю, это надо изучать, но дело в том, что доказательств реальности этой гипотезы со сгустками и разряжениями эфира больше, чем достаточно.

Но если гипотеза объясняет происходящее, то это уже больше, чем гипотеза - это теория, к которой нужно относиться соответственно. То есть считать такую гипотезу истиной! И считать до тех пор, пока эта теория не будет опровергнута или не будет заменена на более совершенную, а доказательства этой теории не получат иное объяснение.

Но о реальности этой гипотезы в окончании статьи.

(окончание следует)

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Заморский гость.
(не проверено)
Аватар пользователя Заморский гость.

Жесткий тазик.

 Диски с приводом, конечно, крутятся, но ведь есть и бесприводные "диски". И тоже жесткие. И тоже на них записывают "крестики-нолики". Ну и флешки-симки до купы. И они неподвижны, если, это понятно, неподвижен их владелец. Не всё бесподобно, однако!

 
Oleg
(не проверено)
Аватар пользователя Oleg

Флешки, симки - греются суки... Причём иногда сильно.

 Электрическая энергия тут переходит в тепло... 

 
Заморский гость.
(не проверено)
Аватар пользователя Заморский гость.

Грев.

 Так и мозги, говорят, от дум закипают.

 
Oleg
(не проверено)
Аватар пользователя Oleg

Олегу - стёб засчитан???

 А мы и так могём если что....

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Тезке.  На 146%.  С

 Тезке.  На 146%.  С уважением, Олег.

 
Леонид
Аватар пользователя Леонид

Олег

 Не думаю, что стоит понимать пропечатывание в эфире буквально. Нам не известно ни свойства эфира, ни взаимодействие мозга человека с эфиром. Всё это гипотезы, которые выдвигаются на базе фактов: отсутствие энергетического баланса в мозгу, случаи жизни человека без мозга, организованные сложные химические реакции в теле человека, развитие плода в матке…

Как по мне, так мне по душе теория эфира и пропечатывание душ в нём (кстати душа в этой гипотезе — материальна). Так как — всё это гипотезы, то мне кажется, что да — функционирование мозга меняет структуру эфира без изменения его свойств взаимодействия с макрообъектами. Ю.И. выдвигает гипотезу, что гравитационные волны производят это впечатывание. Тогда и Земля должна впечатывать. Может быть...

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Леониду.  Какому Олегу.  По

 Леониду.  Какому Олегу.  По сути вашего поста.  Дык коль вещественных доказательств нет зачем навязывать окружающим свою точку зрения?  Тем более в грубой форме.  С уважением, Олег.

 
Леонид
Аватар пользователя Леонид

f16a

Прошу прощения, если где-то нагрубил...

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Леониду.  Мне не в чем вас

 Леониду.  Мне не в чем вас обвинить.  Вы просто серьезно восприняли пост моего тезки только и всего.  С уважением, Олег.

 
Oleg
(не проверено)
Аватар пользователя Oleg

Леониду...

 "Не думаю, что стоит понимать пропечатывание в эфире буквально. Нам не известно ни свойства эфира, ни взаимодействие мозга человека с эфиром. Всё это гипотезы, которые выдвигаются на базе фактов"

Специально для вас выделил два взаимоисключающих утверждения - Нам ничего не известно и второе - База фактов, с ваших слов подтверждающих эфир. Причём первое понятно, за 200 лет попыток изучения эфира как физического явления, ничего не обнаружили. Доказательств нет. А вот база фактов на которую вы ссылаетесь относится к разряду пустяшного фантазирования. Описываемые в ней явления имеют вполне прозаическое происхождение и хорошо описаны в мед литературе. Для примера "ток в проводах вашей квартиры поступает от электростанции, но можно эзотерически предположить, что в проводе живёт змея и когда вы её трогаете, кусает вас за руку". Всё зависит только от уровня вашего интеллекта. А мой стёб по "отпечатыванию души в эфире" вы, почему-то, восприняли всерьёз, вот Олег f16 это просёк сразу... 

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Тезке.  Насчет просек.

 Тезке.  Насчет просек.  Пустяк.  Умение мыслить и отсутствие ненужных препон в мышлении в виде веры во что-то.   С уважением, Олег.

 
Леонид
Аватар пользователя Леонид

Oleg

Oleg: Специально для вас выделил два взаимоисключающих утверждения - Нам ничего не известно и второе - База фактов

Олег, следовало бы ещё в моём утверждение выделить слово гипотеза. Эфир - это гипотеза, требующая своего подтверждение исследованиями.

Стёб Ваш не понял, протормозил...

 
Oleg
(не проверено)
Аватар пользователя Oleg

Леониду - гипотезы...

 Гипотезы - предположения, появляются на основе наблюдаемых явлений и первично пытаются дать некое объяснение этим явлениям. По большей степени при практическом применении гипотезы отсеиваются и остаются только те, которые более полноценно и приемлемо эти явления описывают. На данный момент все гипотезы требуют ИНСТРУМЕНТАЛЬНОГО подтверждения. Если его нет - то гипотеза исключается из общей системы мирового описания и не переходит даже в разряд теорий. Наличие Эфира не подтвердилось инструментально (нет стабильного, повторяемого результата эксперимента). Тоже произошло и с флогистоном, о нём забыли? Как и эфир его выбросили как ошибочное предположение. А реанимировать ошибочные "гипотезы" лишняя трата времени, изобретайте что-то своё. 

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

  А трение в любой среде это

  А трение в любой среде это торможение. Количество душ привязанных к телам вполне достаточно для оказания постоянного противодействия среде (эфиру) и через тела, а на нашей планете до 100 млр тонн всего живого, за сотни млн лет могло и планету слегка тормознуть. Это бы нашло своё отражение в небесной механике как исключительно свойственное только Земле (не другим небесным телам) событие. Но этого нет... Наверное заказные учёные - дебилы не допустили этих тайных знаний. Или другое решение - эфира нет, душ нет и тормозить нечем.

Олежжа, а теперь арсскажите нам, как тормазится ваш жесткий диск, когда на него записывается информация?

Не надо много слов, не перейдем к следующему, пока вы не откроете эту страшную тайну.

А то получается, здесь пока тормазите только вы.

 
Сергей Иванович+
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович+

 Олег:"Мухин ошибается,

 Олег:"Мухин ошибается, либо..."

Конечно - либо! Просто она, эта небесная механика, очень просто устроена - никаких тебе АВН, ЗОВ и кратодела. И, если всё это внедрить, тогда она - небесная - и приобретёт эфемерную стройность теории.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Какими бы мельчайшими

Какими бы мельчайшими частицами и ни были частицы эфира, но это частицы вещества, а раз так, то эфир обязан иметь массу.
***
Нет, ребята-грантоеды, 96% массы Вселенной - это масса частиц эфира!
===================================
И какую массу вы имеете в виду?
Гравитационную, инерционную, или прочие виды?
Говорил и повторяю, масса это выдуманое древними греками понятие, коим они определяли количество вещества по силе его притяжения к земле. Все остальные виды масс придуманы в качестве костылей к хромым теориям.

//////////////////
То есть, любая молекула рядом с собой сгущает (или разрежает) эфир так, что в его объеме образуется след этой молекулы из микросгустка, (или разрежения), повторяющий размер атома или молекулы. Короче - остаётся отпечаток этого атома или молекулы.
===============================
Верно ли я вас понял, что "любая молекула" искривляет пространство"? Дык это же один в один нонешние теоретики глаголют.
А я вот полагаю, что душа и ея проявления это просто материя иной частоты.
Эфир он колеблется, вращается...
Вращения эфира создают вещество. Колебания эфира создают волны /см шкалу электромагнитных колебаний/ Шкала эта безконечна в обе стороны. А мир ощущаемый человеком и нагло названый материальным, всего дишь мизерная часть этой шкалы.

Человек имеет слоистую структуру из вложеных друг в дружку тел /астральное, ментальное... и проч/ все эти тела это материя разной мерности /частоты/
Отчего не предположить что всё в мире имее подобную структуру. И каждая молекула имеет астральную, ментальнуюе и т.д. осоставляющие?
Наверное можно их назвать и отпечатками, как аура является отпечатком человека

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Гостю вредному.

 Гостю вредному.  Вещественные доказательства пожалуйста.  С уважением, Олег.

 
Алекспей
(не проверено)
Аватар пользователя Алекспей

Если я ничего не попутал,

Если я ничего не попутал, именно вы прокинули термин: элемент эфира. А ведь это круто. Эфир неоднороден и его элементы имеют энергетическую характеристику в зависимости от частоты и объема.Разные по уровню элементы просто не взаимодействуют друг с другом/взаимодействуют уровень 1 и уровень 3 с образованием уровня 2/. Темная материя находится в левой части спектра элементов эфира/большой объем и низкая частота/, астрал-ментал-сознание - в правой части/высокая частота и малый объем. Видимые нами атомы из неких средних элементов...Далее все круче и круче....

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Алекспей Если я ничего не попутал

 именно вы прокинули термин: элемент эфира. А ведь это круто. Эфир неоднороден и его элементы имеют энергетическую характеристику в зависимости от частоты и объема.

Этот термин /элемент эфира/ вя вычитал у В.Ф. Андруса /нейтронная физика/  Он именует  так нейтрино.  А всё прочее /волны, вещество.../ показывает как нейтринные структуры.  

Эфир неоднороден и его элементы имеют энергетическую характеристику в зависимости от частоты и объема.Разные по уровню элементы просто не взаимодействуют друг с другом/взаимодействуют уровень 1 и уровень 3 с образованием уровня 2/.

А вот тут я не со всем согласен.
Эфир инертен и однороден.  Его элементы имеют заряд, но этот заряд скомпенсирован в объёме.  А при внесении энергии /структурировании, колебании, вращении/ проявляет энергетические свойства /вещество, поле/  
И атом, и галактика  всё является эфироворотами разных размеров и частот  безчисленно вложеными  друг в друга. 

Вы правы свойства материи определяются частотой вращения /колебания/ эфира.  А вот как эти частоты налагаются друг на друга это действительно вопрос.  

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

рассказы разных пророков и гуру - это сказки

Нуда, нуда. Сказки)

А происхождение из взрыва, это не сказки. Превращение мёртвой материи в живую - это не сказки! Эволюция одного вида в другой - не зказки, не-е :) Просто всё происходит само, автоматическии или за миллионы лет! 

Гипотезы, теории.. ребячество) Вместо того, чтобы проверить действующие методики, всегда приятнее высасывать свои идеи. Ониж не к чему не обязывают. Впрочем, результат известен.

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Вектору.  Гипотезы и теории

 Вектору.  Гипотезы и теории  имеют можество вещественных доказательств в отличие от рассказов пророков и гуру.  Дык и результат религий известен.  Дикость, злоба, невежество, нищета.  С уважением, Олег.

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

Гипотезы и теории

Гипотезы и теории имеют можество вещественных доказательств 

Частный опыт не даёт права на закон. Пример. Некий Вася поменял рубли на баксы. Потом оказалось, что баксы фальшивые. Поменял ещё - опять фальшивые. Вася делает вывод - настоящих баксов не существует. Множество вещественных доказательств..

Дык и результат религий известен. Дикость, злоба, невежество, нищета. 

Один нюанс. Миллиарды людей тянутся и тянутся к религии. Неужто они все так очарованы известным вам результатом? )

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Вектору.   А если частный

 Вектору.   А если частный опыт многократно подтверждается?  Теми же раскопками.   Насчет очарования результатом.   Некоторые, которых довольно много, очарованы именно этим.  Обилие резни на религиозной почве тому подтверждение.   Некоторые заблуждаются.   Есть и иные.  Тема интересная, заслуживает полноценного изучения и обсуждения.  С уважением, Олег.

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

А если частный опыт многократно подтверждается?

Ок. Давайте про многократно подтверждается.

Вы видите магнитное поле? Предполагаю, что нет. Остальные тоже не очень. Вполне многократное подтверждение, что никакого поля нету. К чему этот пример. К тому, что наши чувства ограниченны. И следовательно, приборы, которые мы можем создать для расширения диапазона восприятия нашей чувствительности тоже будут несовершенны. 

Вывод.  Если в каких-то сферах жизни будет не так страшно ошибиться с придуманным законом, то в таких концептуальных вещах, как смысл жизни, душа, загробная жизнь.. будет весьма беспечно полагаться на свои чувства и логику. 

Обилие резни на религиозной почве тому подтверждение. 

Вы реально думаете, что не будь религии - не было бы и резни?? :) Ну это же очевидная иллюзия) "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать.. и в тёмный лес ягнёнка уволок."  Было бы желание, а повод найдётся всегда. Не религия, так что-нибудь другое.

 

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

Вектору.  Дык магнитное поле

Вектору.  Дык магнитное поле подтверждается опытами и приборами.  Насчет резни.  Согласен что желание первично.  Но большинство религий говорит о моей правоте. С уважением, Олег.

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

Дык магнитное поле подтверждается опытами и приборами

Отлично! Это то, что я хотел и ожидал услышать от вас.
Смотрите, что получается. Вы признаёте, что не всилах увидеть магнитное поле, воздух, свет и многие другие вещи. Но по разным их проявлениям вы судите об их существовании. С другой стороны, каждый уважающий себя атеист гордо требует – покажите нам Бога! Их не устраивают всевозможные косвенные проявления Бога. Хотя множество явлений на то намекает. Законы природы, происхождение жизни, таланты, совесть, инстинкт.. и тд и тп. Всё то, что каждый понимает, но сотворить подобное или изменить не способен.
А теперь вернёмся к религии, невежеству, злобе и прочему.
Мы с вами имеем некоторое представление о магнитном поле и приборах со школы. Но если вы будете прибором доказывать магнитное поле какому-нибудь аборигену из тумба-юмба, то он в силу своего невежества точно ничего не поймёт. В связи с этим у меня вопрос. Вы достаточно хорошо изучили предмет религии? Известны ли вам 4 столпа религии? Чистота, аскетизм, милосердие, правдивость..? Это всё неотъемлемые признаки настоящей религии. Давайте посмотрим, как вы хотите без них прожить. Т.е. нужны ли они..
Чистота – имеется ввиду в первую очередь чистота помыслов. Внешняя само-собой тоже. Почему это важно? Чем осквернённее сознание, тем сильней человек склонен к телесной концепции жизни и всё меньше отождествляет себя с душой. К чему это ведёт? Раз я тело, то и смысл жизни в удовлетворении грубых материальных чувств. И вобщем мы видим, как весь прогресс на это направлен – всё изощрённее наслаждать чувства. Ещё каких-то 50 лет назад не было столько сортов пива, 3D, 4Gи тд. Человек становится рабом чувств, ему всё сложнее понять и ощутить альтернативный духовный вкус. Помните, как про эксплуатацию говорил Гитлер? А стимулировать … направление рабочей силы в шахты и на военные заводы можно продажей им со складов промышленных изделий и тому подобных вещей. Кто-нибудь сейчас мыслит жизнь без телека, интернета..? Всё! Наркоманы. Кстати, второе известное высказывание Гитлера про покоряемые народы - Никакой гигиены, только водка и табак – тоже напрямую относится к чистоте. Сознания в том числе. И кто на самом деле получается дикий (ваша претензия к религии) – раб чувств или самодостаточный человек, которым невозможно манипулировать?
Аскетизм. Аскетизм позволяет контролируемо удовлетворять чувства. Почему столько разводов? Люди не хотят тянуть аскезу. А наслаждаться хотят. Что происходит, если например, половое влечение удовлетворять бесконтрольно? Я даже не говорю про риск подхватить всякую шнягу. Речь идёт о том, что рано или поздно приедается удовлетворять их общепринято. Начинаются извращения. Однополые, с животными и тд. Почему у нас сейчас так прёт всё это сексуальное образование, толерантность..? Потому что элита, которой доступно бесконтрольное наслаждение чувств не хочет выглядеть отщепенцами-извращенцами и стягивает на свой уровень остальной народ. Через законы, рекламу, кино и прочее. Как вам без религии? Нормалёк такие перспективы? Ничё, будет и похлеще.
Милосердие. Мы живём в мире справедливости. Все хотят, чтобы виновный был наказан по всей строгости. Но, когда речь заходит о нас.. мы почему-то хотим милости. С какой стати? Ты жуёшь сегодня коровку.. ну так будь добр, в следующей жизни ощути на своей шкуре все прелести скотобойни! Справедливо – вполне. Но кто счастлив от такой справедливости? Религия говорит – счастье в мире любви. И мы видим это, например в семье. Где мы прощаем близким те или иные проступки. И отношения сохраняются. А счастье в первую очередь в отношениях. Не будет человек счастлив, владея супермашиной, кучей гаджетов, модной одеждой и прочим, но находясь на необитаемом острове. Вы хотели бы жить в мире любви? Но тогда нужна религия. Ни коммунизм, никакой ООН не дадут этого. Это какбы про злобу, которую вы нашли в религии.
Правдивость. Я думаю, этот принцип нет смысла сильно разжёвывать. Всем бы хотелось сотрудничать по жизни с честными людьми. Но, что происходит в современном безбожном обществе? Вы где-то «почти честно» намыли бабла. Например, сэкономили на оплате электрички. Зайцем катаясь. Потом некий гаишник у вас эти сэкономленные средства успешно изъял. Но и он не долго будет радоваться подозрительному доходу. У него их подрежут в следующей инстанции (зубной врач например или поборы в школе или ещё чего). И так по цепочке. Мы негодуем – государство грабит нас! Олигархи совсем наглость потеряли! Но реально ли мы такие честные, что нас не за что подрастрясти? У олигархов сейчас хорошая карма отрабатывается) Они пока в иллюзии, что так будет всегда..
Итак, эти принципы проявляются в том или ином виде в каждой авторитетной религии. Так как христианство нам ближе, рассмотрим на нём. Правдивость – не укради. Милосердие – не убий. Чистота – не прелюбодействуй. Аскетизм – нет чревоугодию. Примерно так.
Теперь смотрим, к чему же привязались вы :)
Образная картина. Вы идёте мимо школы и видите, как двоечники курят за углом школы или мутузят друг друга. Вы делаете логичный вывод – школа растит деградантов. Но если у вас цель получить нужное образование, то на кого вы будете обращать внимание? Будете ли вы судить о всей школе по тем подозрительным ученикам, которые бросаются в глаза в первую очередь? Или вы всё-так оцените, кого выпускает школа?
Абсолютно также с религией. Да, можно апеллировать к инкцизиции, крестовым походам и другим проявлениям. Но какое это отношение имеет к религии? Это крестоносцы, но не христиане никак.
Вобщем, я попытался вкратце раскрыть замусоленный термин религия. Акцентируя внимание на том, что если религия вам не интересна и вообще претит, то соответствующие религиозные принципы тоже исчезают из вашей жизни. Тенденции современного общества тому подтверждение. Но! Если вы серьёзно решите капнуть духовную альтернативу, то все эти утраченные ценности вы обязательно найдёте. Даже, казалось бы, в современном неблагоприятном окружении.
Немного интересных подробностей (по реализациям, по шастрам..) вы можете глянуть например в этой паре семинаров (В поисках источника счастья и 12 проявлений любви).

Рекомендую.  

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость  Вредный

Vektor Дык магнитное поле подтверждается

  Известны ли вам 4 столпа религии? Чистота, аскетизм, милосердие, правдивость..?
Это всё неотъемлемые признаки настоящей религии.

А списочек настоящих религий назвать можете?  
Среди нонешних сект кажись ни одна не подходит.

 

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

А списочек настоящих религий назвать можете?

А с какой целью интересуетесь?

Я вам лучше дам критерии для определения настоящих религий.

Если вам действительно будет нужно, вы справитесь. А нет, так справятся другие ;)

Итак, настоящая религия

- говорит, что Бог есть, Он один и это не мы.

- имеет свои священные писания.

- включает начинающих последователей,  продвинутых и святых. Которых должно быть много.

- проверена временем. Много всяких аум-синрикё нынче возникает, но также шустро они и сворачиваются.

- объявляет молитвенную практику основным методом духовного совершенствования в настоящее время.

- в идеале имеет цепь ученической приемственности. Тогда знание защищено от искажения.

Успехов.

 

 

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Vektor А списочек настоящих религий назвать можете?

 Стало быть не можете!  Что и треба показать...

А с какой целью интересуетесь?

С целью познания бытия вестимо.

Я вам лучше дам критерии для определения настоящих религий.

По этим  критериям не только все секты являются религиями.
А так же все политические, экономические, научные, и философские бредни, учения и течения...  тож религии.

А зря вы не посмотрели фильмы индийского режисёра Бала  "Я Бог" и "Сын Бога".

 

 

 
Леонид
Аватар пользователя Леонид

Vektor

 Vektor: Один нюанс. Миллиарды людей тянутся и тянутся к религии. Неужто они все так очарованы известным вам результатом?

К сожалению, большинство желают, что бы решения принимались кем-то (гуру, профессором, начальником,…), а для них самих — вера и желание уйти от ответственности...

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.