1 ОБЩЕЕ БЛАГО

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 420
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Антон
(не проверено)
Аватар пользователя Антон

Мухин один из крупнейших

Мухин один из крупнейших правдолюбцев - общественных деятелей несмотря на свой антиамериканизм и запутинство-крымнашизм. Он говорит правду про путинских двойников и социализм как самое большое достижение русских. Из общественных деятелей только Мухин и Пеунова говорят правду про путинских двойников. Только Мухин и Купцов дошли до понимания социализма как самого большого достижение русских. Если Мухин будет говорить правду про плоскую землю он по уровню правдолюбия обойдет Пеунову.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Вот не надо врать про

 Вот не надо врать про коммунистов. Коммунисты отрицали и отрицают загробную жизнь для человека, но при этомутверждают бесконечную жизнь материи и связанного с ним сознания. Поэтому коммунисты никогда не говорили, что страданий за гробом не будет, они говорили что тебя не будет такого каким ты был - человека не будет. А что будет они не говорили и не говорят, поскольку сами не знают. И гордость Родины для коммунистов не главное для посмертного увековечивания. Главное чистота и правда поступка. Гордится родина может и не вполне достойным, мало ли, может просто не знает про героя, или герой может быть оклеветан. Для коммуниста это пофиг, он всё равно должен поступать правильно, поскольку он себе сам бог и судья. Его, коммуниста сознание определяет его, коммуниста бытиё, а бытиё отражается в сознании, поэтому коммунист делает себя сам, сам делает себя и своё сознание. Он просто не может поступить неправильно, вся его жизнь готовит его к подвигу, поскольку вся его жизнь непрерывная борьба и подвиг.

Коммунисты делят войны на справедливые и несправедливые по целям сторон, причём в одной и той же войне одна из сторон может вести справедливую войну, а другая нет. Или обе могут воевать несправедливо. Соответственно только люди бьющиеся за правое дело могут не бояться смерти поскольку будут вечно жить в памяти народов, а те кто бьётся неправедно, те по мысли коммунистов обречены на забвение большинства своих черт, упрощение до степени карикатуры и вечное презрение. Именно так и было при коммунистах в СССР.

И этому есть солидные Марксистско-Ленинские теоретические основания.

Часть из них сходна с положениями Мухина, поскольку Мухин стихийный марксист, но на данном этапе несколько механистический. Ничего, разовьётся.

Какие это основания?

Сознание есть свойство материи и саморазвитие материи предполагает одновременное саморазвитие сознания. При этом как бытиё определяет сознание, так и сознание влияет на бытиё по принципу курицы и яйца. Но сознание вторично, поскольку не может существовать самостоятельно.

Вселенная бесконечна и непрерывна и всякое сознание как отражение действительности есть одновременный отпечаток во всём континуме мироздания. Таким образом смерть и разрушение части материального носителя сознания в нашем мире не означает полного разрушения материальной основы бытия человека. Это лишь переход человеческого сознания в новое качество существования, в котором его земная часть закончилась, но не закончился он сам.

Раз смерть и рождение лишь часть развития сознания, то жизнь лишь этап этого развития и разумеется само сознание лишь часть огромной иерархии сознаний, некоего сверхразума базирующегося на огромном, в пределе бесконечном континуме материи. Но бесконечный сверхразум не может двигаться за неимением объектов для отражения, о разуме можно говорить лишь при его разделении на две и более сущностей способных отражать друг-друга. Но всё это самые азы, которые ещё пещерные люди легко и быстро поняли и записали под именем вед, даосизмов, триграм, и прочего домарксистского примитива. Это только для современных хомячков, ввиду того что любой современный прохфессор примитивней первобытного троглодита, кажется сложным и шибко мудрым. На самом деле все эти ведизмы и кришнаизмы - это самые примитивные начала для Марксистской философии.

Для сверхразума все разумы людей и весь коллективный разум людей лишь часть, как клетка часть организма. Сверхразум не станет заниматься отдельным разумом, как организм не занимается отдельной клеткой, это всё равно, что лапки микросхем кувалдой плющить. Но именно разум направляет эволюцию, в том числе и эволюцию сознания, вернее эволюция идёт в саморазвитии и взаимодействии материи с базирующимся на нём сознании. И это развитие в соответствии с законом имени Лысенко так же стадийно, как и развитие любого живого существа, так же как неживая материя имеет агрегатные состояния, так и живые существа имеют стадии развития, и наличие этих стадий обусловлено дискретностью восприятия - это главное что надо понять, в непрерывном мире дискретность обеспечивается восприятием как свойством сознания выделять то, что оно хочет и может отразить из окружающей его действительности.

Ну а раз есть стадийность, то чем определяется развитие на стадии перехода, сам разум существа не может здесь вмешиваться, поскольку меняется вместе с своим носителем? Во первых накоплением разума за жизнь полную борьбы и подвигов образуется энерция ведущая к совершенству. А кроме того движение к свету определяется разумом следующего уровня частью которого он является, то есть для людей это коллективный разум народа. Соответственно сколько ты пользы людям принёс, как тебя люди запомнили, так и будет использовано накопленное тобой чувство жизни. Либо ты будешь вознесён людьми, либо отринут в бездну. В любом случае тебя уже не будет. Но вместо тебя будет нечто большее, если ты жил правильно и оставил хорошую память. Или дрянь никчемная останется, если ты продался демократам, америкосам и власовцам или, например, в религию пошёл, поскольку после 70 лет социализма религия тоже упрощение сознания, по сравнению с Марксизмом очень сильное - деградация до уровня средневековья.

Вот поэтому коммунисты чествовали героев, ставили гигантские памятники их подвигам и презирали хомячковую шваль.

 
Владимир Аникейчев
Аватар пользователя Владимир Аникейчев

О материальном в памяти

"В любом случае тебя уже не будет. Но вместо тебя будет нечто большее, если ты жил правильно и оставил хорошую память".

Даже железяка имеет память (чисто примитивно - пружина). Аналогично - лежал снег на крыше авто и крыша просела. Нажал на крышу из салона ногой - даже следа не осталось (только ноги мыть надо). 8-)))

Но это примитивно. Но вот вариантов души - очень много. Один из них: "пописал - и на душе легче стало". Но если серьёзно, то есть много информационных полей, многие из которых (ПОКА) объяснить невозможно.

Самый примитвный. Ехал я как-то, ещё под Новый, 1965-й, в Москву, в ночь перегонял до Москвы машинку, москвича М-407 с жёлтыми чешскими фарами, по снежной глубокой колее. Остановились - переключил на габариты - и всё вокруг стало фиолетовым. А ведь снег-то всегда белый, если чистый. Глаза привыкают и сравнительно долго помнят. Аналогично можно читать чужие мысли в виде мысленных зрительных и слуховых образов (это одно из основ гипноза). Даже голос можно узнать.

К примеру, об этом написано в монографии Павла Игнатьевича Буля, известного психотерапевта, основателя кафедры психо терапии в 1-м ЛенМеде, доктора медицинских наук и пр, и пр. "Основы психотерапии":

 anikvn.ru/Книги_по_психологии_и_медицине/bul-opt.html

Знаю точно - это работает. Безотказно.

 

Непростой советский заключённый.

а
(не проверено)
Аватар пользователя а

 спасибо за ссылку. Давно

 спасибо за ссылку. Давно хотел узнать чем занимаются психотерапевты.

 
а
(не проверено)
Аватар пользователя а

 про материальное в памяти.

 про материальное в памяти. Любая информация всегда базируется на материальном носителе. Сознание есть фильтр, который из множества черточек составляет или выделяет надпись. До обработки сознанием любая вмятина на железке лишь вмятина, а после обработки это тупой предмет, например послуживший орудием взлома и ставший уликой в уголовном деле.

 
а
(не проверено)
Аватар пользователя а

 Еще раз, я хотел сказать,

 Еще раз, я хотел сказать, что сознания вообще не бывает без материального носителя, материя первична. Именно это дает возможность существовать психологам, любое движение сознания всегда базируется на соответствующих процессах в явном материальном мире.

 
Леонид
Аватар пользователя Леонид

Наумычу

Из того, что описал Ю.И. следует нечто другое, а т. е.: не бойся подвига и возможной при этом смерти, иначе будешь ТАМ в полном покое вечно.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Леониду

Вот же галимый материализьм!!! Царь - случай, так сказать!!!

 Повторю, начальные «разумные» отпечатки были получены в мировом океане случайным перебором вариантов в течение, возможно, пары миллиардов лет, но в дальнейшем, в ходе своего развития, эти отпечатки сами начали участвовать в своём совершенствовании и дело пошло со стремительной (в масштабах истории) быстротой.

 

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Леониду

 А вот это что?

Люди уходят «туда» после смерти тела со всеми своими эмоциями - это вам подтвердят все, кто умирал, но вернулся. В том числе и я. Поэтому жизнь «там» людей, не подготовивших себя к жизни «там», скорее всего, подобно захоронению заживо. То есть, лежишь себе спокойно в гробу в могиле, ни с кем не общаясь. Лежишь вечно. Выспишься.

Ну как же это и когда молодые солдаты успеют себя подготовитьк жизни "там". Вот и выходит, что быть им книжкой во вселенской библиотеке!!!

 
Леонид
Аватар пользователя Леонид

Наумычу

Подвиг молодого солдата — даёт нужное напряжение. Бегство от врага — нет.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Леониду

 А каково напряжение труса!!! Как он борется за свою жизнь!!! Какую силу воли к жизни он проявляет!!! Другой бы уже давно покорился судьбе опустил руки, а сильный трус борется за свою жизнь до последнего, не теряя самообладания, спасается, а если сумеет убежать и спастись!!! А если сумеет прорваться через границу на нейтральную территорию и скрыться от войны, дезертировать, это ж вообще герой супернапряжения, особенно в сталинском СССРе!!!

 
Леонид
Аватар пользователя Леонид

 Ну и какой толк природе от

 Ну и какой толк природе от этого труса?

 
ГостЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ГостЪ

Он выжил и продолжил жизнь.А

Он выжил и продолжил жизнь.А какой толк от храбреца, разорванного снарядом, бабы не познавшего? Ага, в мухинском душехранилище занял отдельную полку. 

 
Леонид
Аватар пользователя Леонид

...и породил таких же

...и породил таких же ублюдков... а может и не породил, т.к. из-за него и таких же как он трусов, не желающих защищать свой дом, в последнем хозяйничают другие и его жизнь зависит от них, а трусов ненавидят даже враги...

А храбрец - пример другим, может и перескочит кто-нибудь из них на следующий уровень. ТАМ же храбрец не место на полке займёт, а будет продолжать свой путь восхождения.

 
Колчин
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин

Леонид

 Ещё Федя Ницше писал, что героям присуще безумие. И это так. А почему? Герой кидающийся на врага мало склонен к размышлениям, он такой рубаха парень, прост в общении и в жизни. Трус как правило много думает, перебирая варианты. Помереть от отсуствия ума дело не хитрое, слишком много думать, признак неуверенности, а потому ценен только тот, кто совершает поступок ОБДУМАННО и понимает свою гибель, но считает это наиболее верным и необходимым вариантом. И только так. Премия Дарвина за самую глупую смерть, зачастую выявляет "настоящих" героев и храбрецов в вашем понимании, без моего уточнения. Так, что такие херои скорее всего там будут не в разделе "Мемуары о Героях", а в "Сатира и Юмор".

 
Леонид
Аватар пользователя Леонид

Колчину

Мне трудно сказать, почему Вы посчитали, что моё понимание героя — это обычный глупец, рискующий жизнью ради адреналина, коих сейчас весьма много в экстремальных видах развлечений. Для меня слово «герой» — сакральное и смысл героя двойной: самовосхождение и пример другим для такого же самовосхождения.

 
Колчин
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин

Леонид

 Уже не помню, в каком фильме один герой отвечает тет а тет относительно своего подвига - я сделал это от страха. Понимаете,  мы видим лишь картинку, но не видим мотивов, а именно в них есть ответы и ваш герой через которого вы ощущаете сакральность, может оказаться банальным трусом.

 
Леонид
Аватар пользователя Леонид

 Может этот герой сделал

 Может этот герой сделал поступок от страха, а может, просто на начальном этапе испытал страх, а потом, забыв его, сделал восхождение... Был бы трусом, закрыл бы глаза и покрыл бы голову руками ожидая своей участи...

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Страх героя

   Герой может о себе всякое говорить, но у спасённых им нет такого права.  Трусость -- это ведь смотря с кем сравнивать. Когда мы по спокойно и обдуманно заткнём своими тушками дот, тогда и будем судить героев. 

 
Колчин
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин

Luden

 -А ипаный гололед! - успел сказать Матросов, падая на дот.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Гололёд

   Достала эта глупая шутка. Падают обычно вниз, а огневые точки оборудуют наверху. Подвиг Александра Матросова повторили четыреста человек. Все поскользнулись?

   Вы же русский, Колчин.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Да либерал конченый, колча и называется.....

 Так хамски героев поливать только либерало-демократическая шваль может.  

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

"Закрыть своим телом амбразуру" -- бред пейсателей. Попробуйте.

 Матросов был малолетним шпанцом -- в Пугачёвской колонии для несовершеннолетних висел его его портрет и описание подвига. Что дико веселило воспитуемых малолетних жуликов.

В действительности события развивались не так, как сообщалось в газетных и журнальных публикациях. Как писала по горячим следам фронтовая газета, труп Матросова обнаружили не на амбразуре, а в снегу перед дзотом. На самом деле все происходило следующим образом:

Матросов смог взобраться на дзот (очевидцы видели его на крыше дзота) , и он попытался расстрелять немецкий пулеметный расчет через вентиляционное отверстие, но был убит. Сбрасывая труп, чтобы освободить отдушину, немцы вынуждены были прекратить огонь, и товарищи Матросова за это время преодолели простреливаемое пространство. Немецкие пулеметчики вынуждены были спасаться бегством. Подвиг Александр Матросов действительно совершил, ценой жизни обеспечив успех атаки своего подразделения. Но грудью на амбразуру Александр не бросался - -такой способ борьбы с вражескими дзотами существует только в воображении журнапиздов, косивших от передовой.

Однако для пропагандонского мифа эпический образ бойца, "презревшего смерть и грудью бросившегося на пулемет", был необходим. Отцы-командиры на пару с мамами-комиссарами, за-ради отчётности, принуждали бойцов идти в лобовые атаки на неприятельские пулеметы, которые даже не пытались подавить в ходе артподготовки -- стволы экономили. Примером "Матросов-герой" оправдывалась бессмысленная гибель людей.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

жопер

 Было бы удивительным, что бы жоперы не объявились и не насрали.  100 мильёнов в войну загубили- стволы в штанах жалели, миллиард Сталин погубил. В итоге кроме китаёз ни кого не осталось оне и Берлин вошли, научно доказано тысячей самых правдивых  историков от либерало-демократии.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Joker

   Ну, вякнул журналист ради красного словца, сути это не меняет. В том, что касается Матросова и ещё четырёхсот таких, как он. Но даже те, кто не своей охотой в атаку шёл, а под пулемётами заградотрядов, -- они ж за нас жизни клали, а мы теперь над этим хихикаем, точно бляди!

 
Леонид
Аватар пользователя Леонид

 Даже в Вашем описании

 Даже в Вашем описании Матросов - герой. А Вы бы так смогли?

 
Владимир Аникейчев
Аватар пользователя Владимир Аникейчев

Быть трусом - надо напрячься?

Вам это, конечно, лучше знать. Правда, откуда вам знать, как было в сталинском СССР. Я-то хоть помню день, когда объявили о смерти Сталина. Да и мерзавца Хрущёва я видел вживую на расстоянии полутора метров. Взглянул на него сурово - через пару лет его выгнали из власти...

И чтобы излишних фантазий не было - вот документальная повесть, как праздновали труса отдельные зэки, но таких было ничтожно мало:

anikvn.ru/Каверин/Kaverin7pairs.htm

Трусов тоже довелось повидать - как правило, у них без напряга только очко жим-жим делает да от расслабленности вечно портки мокрые да дерьмом воняют. Как у вас с этим? Надеетесь, что здравый смысл проявится?

 

Непростой советский заключённый.

русофил
Аватар пользователя русофил

Не поверите, конечно...

Но когда прочитал эту повесть в юношестве из библиотеки Дома офицеров в Вюнсдорфе ( после "Двух капитанов", конечно), то в комсомольскую башку, стриженную в стиле битлз, закралась крамола: а ведь эти люди самоорганизовались, как ртуть, и без почтеннейших жуковых ( там тогда все премьеру "Освобождения" смотрели со вступительными комментариями Озерова, т.к. у него там Т-62 частенько штурмуют вразей на нашем Ютербогском полигоне)...

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

1 ОБЩЕЕ БЛАГО

Мал- маненько не соответствие:
Благо -то проповедуем общее, а души индивидуальные.

Тут надобно признать наличие эгрегора /родовых, племенных и проч общегосударственных душь/ См Розу мира там эта херня называется "гаргунг"?

Скажем мягче: Ну не может быть общечеловеческого блага для национальных вечно конфликтующих с Обществом меньшинств. Для них всё окромя блага племенного есть зло.

Все теории общих благ /християнство, муслимство, коммунизм, гуманизм, дерьмократия,..../ имеют целью глобализацию общества, за счёт уничтожения родоплеменных различий,национальных культур и паразитирование на итоговом безродном стаде общечеловеков.

От того единственным "общим благом" является невмешательство в дела человека и его общины живущей на родовой земле.
Ноне в РФе родовые земли позволено иметь только вымирающим северным народам и некоторым иным нац меньшинствам.

А вот идея "общего блага" успешно доится всеми от Исуса христа, Ленина, Хруща, Гитлера и аж до ИГИЛа...
/Мухина в этот список не плюсовать, ибо он вроде как разобраться желает./

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

гаргунг

   Нет, таким сочетанием букв там ничего не обозначено. А соборные души народов и культур имеют собственные имена.

   А общим благом можно считать только то, которое является благом для всех. Благо, получаемое большинством за счёт принуждения меньшинства, не является общим.  Выгода, приобретаемая меньшинством путём обмана большинства -- тем более.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.