|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
ДЕВСТВЕННАЯ ПЛЕВА, ТЕЛЕГОНИЯ И ПОПАДЬЯ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Гостьеву
Бред - это у вас, милостивый государь!!!
Вы решили построить дом, создали кооператив, Ванька месит бетон, Колька кладет кирпич, Петька возит материалы, которые вы покупаете вскладчину за свои деньги.
Вы, видимо забыли про Мойшу или Осю, ну или на худой конец про Попандополу, который бы рисовал бы вам деньги. Если нет государства, то какие могут быть деньги, батюшка?
А как же вы создадите кооператив, если у вас нет закона о кооперативах, а как же у вас будут законы о кооперативах, если у вас нет государства, кои эти законы принимает и фиксирует.
А кто же удостоверит, что построенный вами дом - это ваш дом, а не мой? Кто же вам разрешение даст на строительство, кто землю выделит, если не государство. Кто ж будет споры разрешать между вами Ванькой и Петькой и мной - посторонним чуваком, который тоже хочет тут дом строить и которому наш с вами горячо любимый Ося Попандопола тоже нарисовал денег за приколоченную для Фимочки полку, по поводу построенных квартир? Кому какие квартры иметь в новом доме и за какие деньги, нарисованные Осей Попандополой, их продавать?
Ваши анархические конструкции будут работать только в обществе идельных собственников, коих по опредлению быть не может, ибо каждый тянет одеяло на себя и если он не тянет его здесь и сейчас, то обязательно начнет тянуть его завтра или послезавтра.
Вам в своей семье нужен руководитель, который бы всеми вами и женой руководил - кому что делать, куда идти, что покупать, как заниматься сексом? Почему, ведь без такого руководства эффективность вашей семьи сильно упадет?
Даже семья без государства существовать не может. То что мужем вашей жены являетесь вы, а не я и что именно вы возлежите с ней на супружеском ложе, а не я и что именно вы кушаете борщ, сваренный вашей женой, а не я вы обязаны государству. Оно эти ваши права закрепило и установило.
ЗНР
Вот ДА. Тут всё в тему. Но самое главное, что у нашего адепта космического капитализма совершенно нет ответа на простейший вопрос. Что будет со всей вот этой пасторалью:
"Вы решили построить дом, создали кооператив, Ванька месит бетон, Колька кладет кирпич, Петька возит материалы, которые вы покупаете вскладчину за свои деньги. Построили дом, каждый получил по квартире, еще несколько продали, окупили свои затраты. Другой за свои деньги построил завод, нанял рабочих и инженеров, создал продукт, продал. Третий вспахал землю, засеял, накормил остальных (себе не в убыток). Все они скинулись наняли шерифа, который гоняет жуликов. Фабрикант заболел - нанял врача, фермер послал в школу детей - нанял учителя... " - когда на них нападёт другое именно ГОСУДАРСТВО со всеми его атрибутами? Главным образом в виде армии.
Отвечу за временно отсутствующего. Упреждая такое, придётся создавать аналогичные структуры, т.е. государство. Никакого другого выхода нет. Ибо одну систему может победить только другая система. И?? На колу мочало, начинай сначала... 
Михаилу
Или может НЕ ПОБЕДИТЬ, и даже может не доводить до необходимости силового вмешательства, особенно если нечем и неохота. В чем проблема и в чем трагедия? А дома и люди не денутся никуда, чем это не "выход"?!
Михаилу
когда на них нападёт другое именно ГОСУДАРСТВО со всеми его атрибутами? Главным образом в виде армии.
Вопрос - зачем нападать? Хотят торговать - пожалуйста, без всяких ограничений. Приезжать - пожалуйста, без всяких виз. Ввести войска - пожалуйста, только за постой пусть заплатят. Можно даже пригласить войска тех государств, в которых граждане пока не додумались перестать кормить этих бездельников. Хороший, между прочим, бизнес. Другой вариант - в случае нужды заплатить наемникам. Но - только в случае реальной необходимости. Все войны - борьба за власть. Если нет власти - за что бороться? Поверьте, как только люди поймут, что можно жить, не оглядываясь на политиков - никто больше не даст сделать из себя рабов.
Ибо одну систему может победить только другая система.
Правильно. Именно поэтому система, в которой власть будет у каждого конкретного человека (а не у абстрактного "народа"), в конце-концов победит систему власти немногих.
Вы, как и многие остальные комментаторы, мыслите в навязанных рамках. Когда-то вы не умели ходить и наверняка думали, что ходить невозможно. Для того, чтобы пойти, вы должны были поверить, что вы это можете, должны были созреть сответствующие мышцы, вы должны были много раз попробовать и даже несколько раз упасть. Это неизбежно. Но человек все-таки ходит, а не ползает. Впрочем, кому как. Я показал, что можно ходить, хотите ползать - воля ваша.
Здравомыслу
Спасибо, что подыграли.
Если нет государства, то какие могут быть деньги, батюшка?
Разумеется, настоящие. В отличие от фальшивых государственных. Читайте "Государство и деньги" Ротбарда, если есть мозги - поймете.
А кто же удостоверит, что построенный вами дом - это ваш дом, а не мой?
А это нуждается в удостоверении, если я строю этот дом? Попробуете отобрать мое имущество - получите пулю. Все просто. В таких условиях любители чужого быстро воспитываются. Право на насилие должно принадлежать не "государству" (на самом деле чиновникам), а всем гражданам. Но применять насилие можно лишь для защиты своего имущества и себя от насилия (грабежа).
Кто же вам разрешение даст на строительство, кто землю выделит, если не государство.
Ой ты боже мой! Действительно, вам во всем нужна нянька. Вдруг она решит вам что-нибудь запретить. Вы ведь такой глупый, что можете себе вред причинить, если захотите что-нибудь сделать, так? Никто не должен давать никаких разрешений. На своей земле строите, что хотите. Землю никто не должен никому "выделять". Если земля ничейная - первый ее освоивший является ее владельцем. Если земля уже кому-то принадлежит - ей распоряжается собственник. Вот у него ее можете купить или взять в аренду. Где вы узрели необходимость государства?
Кто ж будет споры разрешать
Вы прикалываетесь? Суд будет споры разрешать, кто ж еще? Но опять же, какое отношение государство имеет к суду?
в обществе идельных собственников, коих по опредлению быть не может, ибо каждый тянет одеяло на себя
Верно. Так и должно быть. Каждый действует в своих интересах, и это как раз обычные люди. Они должны понимать лишь главное - нельзя брать чужую собственность без разрешения и нельзя применять к другим насилие кроме как в случаях самообороны или защиты собственности.
Даже семья без государства существовать не может.
Все веселее и веселее. А если брак не зарегистрирован, это не семья? И не могут эти люди вести совместное хозяйство и рожать детей? По-вашему, семья определяется бумажкой? Жрунимагу. Кстати, в начале СССР особо не заморачивались с оформлением брака, если не ошибаюсь, Сталин с первой женой даже не был расписан, но считал ее женой.
Гостеву
Мне непонятно, почему Вы только что столь блестяще ответив про "общественную собственность" и полную бредовость самого этого понятия, при том же пасуете перед столь же бредовым "общественным производством", придуманным теми же людьми, которые придумали и "общественную собственность" и с той же одной целью - засрать мозги лохам и тем добиться их непротивления пребыванию рабами в рабовладении "идей", где сами выдумщики, их подпевалы и проч. "сторонники" себе-то самим уготавливают теплые места надзирал-распределял-управлял и проч. халявщиков-паразитов, пусть и мелких, но зато очень многочисленных. Притом с обязательным условием, чтобы сами работающие ни в коем случае не смели иметь на свое-заработанное больше и лучшее, чем эти халявщики за их счет.
Ведь именно для этого и только для этого и придумана сама мутная "маска" про всякое "общественное" как избыточная "экстраполяция" над просто конкретикой во всем и именно ради мутности. Вот какой смысл в введение и использовании этого "общественного" применительно к просто производству со всеми его элементами и взаимосвязями, вполне КОНКРЕТНЫМИ и реально-существующими?! Притом, что если этим "общественным" мутилам сказать, что все это их некое "общественное" (не касаемо собственности, что вполне понятно) есть всего лишь сумма и совокупность всего многого индивидуального, как они немедленно взвиваются и вопят про "не-понимание" неких сакральных смыслов, необъяснимых никак, но однако же как бы "существующих".
А об индивидуальном производстве говорить вполне правомерно, можно и нужно. Вы не читали маразматического опуса этого Сергеева на эту тему по его ссылке? Прочитайте, очень рекомендую, известные юмористы от зависти нервно курят в сторонке. Как он там бедного "индивидуала" изобразил - обхохотаться. И ведь на этой хрени он пребывает в уверенности, что "все доказал" и крутой авторитет.
Паукову
Я с вами согласен. Но пытаюсь говорить с людьми на языке, который они понимают. Для них любое индивидуальное производство, обеспеченное научно-техническим прогрессом, есть "общественное". Ведь даже компьютер создан другими людьми, так что в их понимании даже работа юриста - уже "общественное производство". Индивидуальное производство в понимании Сергеева - это натуральное хозяйство при полном отсутствии каких-либо инструментов. Соответственно, индивидуализм товарищи воспринимают как возврат в каменный век. Понимаю, что пытаться обратить внимание на различие между собственно индивидуализмом как мировоззрением и общественными отношениями похоже на метание бисера, но попытка - не пытка.
Гостьеву
В этом-то и дело, что зря пытаетесь ТАК - часть из них все равно не понимают и не поймут, а другие все понимают, но как делали вид, так и будут делать. А вот для тех, кто понять может и, особенно, действительно не знают - надо говорить как раз на языке нормальном и понятном. Говорите Вы им, а читают-то все. У этого Сергеева ведь не "непонимание" такое, а сознательная работа такова. Все он понимает прекрасно, как и многие до него, и специально как мутили это и многое проч. так и мутят, и будут дальше пытаться. Ведь это их основа основ и сверх-задача - любыми способами замутить и отвести от понимания того, что все развитие человечества и научно-технический прогресс - это отнюдь не развитие "общества\общественное", а исключительно обретение, развитие и расширение возможностей всего индивидуального для обеспечения максимальной независимости от "общества" в чем только можно и дальше-больше.
Мухинистам
Телегония, если и имеет место то научным путем ее доказаеть не представляется возможным, а потому если телегония - это истина, то это в первую очередь религиозная истина, коя есть составная часть нового религиозного учения - мухинизма.
Три источника три составные части мухинизма:
Источники: Сталинизм, Утопический коммунизм, Буддизм
Составные части: Делократия, Исторический мухинизм, Учение о бессмертной душе
ДЕВСТВЕННАЯ ПЛЕВА, ТЕЛЕГОНИЯ И ПОПАДЬЯ
Юрий Игнатьевич! Как хорошо, что у Вас хороший русский язык, Вас так легко пнять, а при необходимости и поправить!
Вы пишете о том, что только тот, кто у женщины первый(нарушает девственную плеву) "записывает" женщине свой "код признаков"(уж извините за корявость). А как быть с лошадьми? У них девственная плева рвется только при родах? А у собак вообще девственная плева отсутствует? Получается Вы что-то недодумали. Похоже , что столь нелюбимые вами эмоции все же играют для женщин очень большую роль. И "записать" женщине свои "признаки наследования" может не первый, а тот, кто произведет на женщину наибольшее впечатление. Другое дело, что первому это сделать много проще. А в остальном статья очень полезная и толковая.
Юрий Игнатьевич! Как хорошо,
Юрий Игнатьевич! Как хорошо, что у Вас такой хороший язык - очень легко понять, что вы хотите сказать, а при необходимости и поправить. Вы пишете, что тот, кто у женщины первый (повреждает девственную плеву) тот и записывает сво код всем будущим детям этой женщины. А как быть с лошадьми (у них девственная плева рвется при родах?). А у собак девственная плева вообще отсутствует. Похоже, что столь нелюбимые Вами эмоции играют для женщины очень большую роль и записывает женщине свои признаки не первый, а тот, кто сможет произвести на женщину наибольшие впечатления. Другое дело, что произвести на женщину наибольшие впечатления первому проще. А в остальном очень толково.
Телегония не миф
Здравствуйте! Зовут меня Александр, я 68 года рождения. В данной теме я уверено встану в защиту теории Телегонии, так как сам столкнулся с данным явлением. Дело в том. что моя супруга до того как мы поженились, имела связь с восточным мужчиной (у них был секс). Узнал я об этом после того, как у нас родился сын. Мальчик родился смуглым и полностью был похож на того молодого мужчину, узнал об этом мужчине я позже. Разумеется я пообщался с супругой и она мне призналась в том. что его семя попадало в неё и она даже забеременела от него, но прервала беременность. Я тоже в начале не верил в это, так как с ним она уже давно не встречалась, но теперь я уверен в том. что сработал эффект первого Самца, слово "Самец" тут как раз кстати, так как моя жена сама позже призналась мне в том. что в том мужчине она ощущала этот дух, дух настоящего Мужчины. По сути я теперь являюсь слугой первого Самца, так как буду служить его потомству и это не миф, все это реальность.
Отправить комментарий