ДЕВСТВЕННАЯ ПЛЕВА, ТЕЛЕГОНИЯ И ПОПАДЬЯ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 192
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 Все собакины принадлежат к

 Все собакины принадлежат к одному Виду. Происходит от волка, но не от шакала. Все собакины могут скрещиваться с волками. Рождаются гибриды. Но! Но при скрещивании внутри этих гибридов рождаются или волкиили собакины.

 
WR
(не проверено)
Аватар пользователя WR

генa здесь непричём?

Мне очень трудно поверить в то, что маленькая собачка, трясущаяся от холода и страха, произошла от волка. Собака не могла произойти от волка уже потому, что она домашнее животное. Процесс одомашнивания занял тысячи лет, в то время как Эволюция видов требует миллионы лет. Наши предки просто бы не успели превратить волка в собаку, а обезьяну в человека. Дарвин написал, что все домашние (или одичавшие позже) голуби произошли от одного дикого подвида, а собаки нет. Кроме того, некоторые собаки были одомашнены в тех местах, где волки никогда не водились. Теперь понятно?

И напоследок, многие дикие виды не размножаются в неволи (самцы и самки оного вида). Так что если два разных вида не скрещиваются под вашим надзором, так это ещё не довод. У нас на сайте многие люди ведут себя хуже собак. И гены здесь ни при чём,-- хотя они и "Сукины Дети"!

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

трясущаяся от холода и страха, произошла от волка

 От "страха" эти собачки не трясутся -- они очень храбрые. И преданные, хоть и декоративные. Происхождение их от "волков" утверждается наукой генетикой -- предок их был общим. Собакины с волками скрещиваются и в неволе, и на воле... В период начала 90-х стаи этих ублюдков заполонили леса под Семипалатинском. Были случаи нападения на людей прямо в самом Семипалатинске. Где-то на окраине, на автобусной остановке, загрызли и пожрали женщину -- она была с дочкой, но смогла-успела забросить её на крышу остановки. После этого "гибридов" стали отстреливать. Ноне волк приспособился питаться в помойках: даже хвост научился в кольцо сворачивать! Вот так и одомашниваются дикие твари! А Дарвин с его эволюцией, "происхождением видов" ... Устарел, устарел безвозвратно!

 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

Kruzinstern\\\\вт, 20.09.2016

Kruzinstern\\\\вт, 20.09.2016 - 21:57

[первое] из вековечно существовавшего и долженствующего вечно существовать стремления людей признать единство всего внутреннего и внешнего мира, что и выражено в признании единого Бога
и [второе]

в стремлении это исходное понятие об «едином» по возможности реализовать или узнать ближе

(господин Сергеев эту часть предложения преспокойно в своем разборе проигнормровал)
______________________________________

Здесь мы видим технический прием пилпула на грани хуцпы, применяемый в крайних случаях. Для тех, кто поленится возвращаться к прежнему моему посту, приведу соответствующую его часть:

А.Сергеев. (вт, 20.09.2016 - 17:11): "Современный научно-философский скептицизм берет свое начало

первое - из вековечно существовавшего и долженствующего вечно существовать стремления людей признать единство всего внутреннего и внешнего мира,

второе - что и выражено в признании единого Бога и в стремлении это исходное понятие об «едином» по возможности реализовать или узнать ближе."

 

Kruzinstern: В первом случае ставится знак равенства (связкой "что и выражено") между "признать единство" и "признании единого Бога"
____________________________________

Голимая галиматья.

 

Kruzinstern: Если не заниматься подтасовками, а просто прочесть весь текст, это ясно и без синтаксического разбора.
____________________________________

Присоединяюсь. Галиматья и подтасовки Kruzinsternа видны и без синтаксического разбора. Поэтому я в прошлом посте и дал ссылку. Повторю еще раз:

http://iphras.ru/elib/Mendeleev_Zavetnye_mysli.html
Приложение. Мировоззрение

 

 

Михаил.\\\\ср, 21.09.2016 - 02:13

Да, Алексей, логика у меня тут действительно железная. Нех играть с напёрсточниками, всё равно об.бут. Выигрывает у них только тот, кто проходит мимо. Потому что они тогда проигрывают, а не остаются при своих. Вот такая тут интересная механика. Вот вам смысл в неучастии.
_____________________________________

Пример ни капельки не корректный. В реальном случае, у умников, "проходящих мимо" выборов, деньги (власть) все равно забираются - только уже без мошенничества, вполне честно.

 

Если вы с чем-то из этого не согласны, так я выше пример привёл. Допустим все пошли и явка по всей стране реально высокая, на уровне советской. И большинство опять приписали ЕР. Дальше - что?? Ваши действия?
_______________________________________

Ну, допустим, что вместо десяти миллионов к урнам придут сто миллионов народу. И большинство опять припишут ЕР. Дальше что? А дальше реально почувствуют себя реально обманутыми в десять раз больше народу.

Всегда есть риск, что обманутый народ попытается выразить свой протест против мошенничества не только бюллетенями, но и действием, - и в этом случае шансов на успех будет намного больше у ста миллионов, чем у десяти. Так что в том факте, что после выборов 2011-12 гг. на митинг вышли сто тысяч народу, а не больше, есть и Ваша заслуга.

Я лично считаю отмену порога явки совершенно разумным шагом. Если взрослым полноправным гражданам не интересна их собственная судьба, какой смысл их к этому принуждать. И если - представим крайний случай - к урнам не придет ни один избиратель, самым лучшим вариантом, на мой взгляд, будет определение результата выборов путем бросания жребия. Орел и решка - и дешево, и разумно.

А теперь, может, Вы расскажете, чего же Вы все-таки добиваетесь, отговаривая людей от участия в выборах? Чего, по-вашему, можно было бы добиться, если бы на выборы, например, не явился бы ни один избиратель? Может, восстановить СССР? - так этим уже Гостьex занимается.

Кстати, - насколько Вы, Михаил., доверяете официальным данным о явке?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Сергеев

 Орёл или решка 

 ---------- 

    Так вот о чём мечтаете... вот какой выбор по душе... хотите идите в банк мойши, а не хотите - банк  шлёмы к вашим услугам :-)  А если вообще не хотите никуда - то вы лишние. Ну и кто-бы сомневался, что вы со своим  пилмурлом именно в эту "гавань" загребаете ?   :-) 

   Как в песне : а если зарплата вам жить не позволит , 

                             ну что-ж не живите, никто не неволит... :-) 

  Если взрослым гражданам неинтересна их судьба....

  ------------

  О Господи...ну хоть кто-нибудь там у вас методичку обновляет? Ведь тридцать лет уже эту бредятину несёте...

     Сергеев, Сергеев... так проколоться...ну собс-но ожидаемо...самый ярый антисионист...он по определению всегда  русофоб.  :-(  

          Не знали ?

  

     

                             

 

    

 

Владимир136

Роман70
(не проверено)
Аватар пользователя Роман70

Препарирование дефлораторов

"В стае зверей с вожаком, только вожак оплодотворяет самок, а у человека вожаком является логик, тот, кто умнее, а не тот, кто больше продырявил баб. Дефлоратор это не альфа самец, а особо тупой подкаблучник, пидорас, поэтому бабы его не боятся и дырявятся с ним.

Инстинкт самки родить, а для этого нужно привлечь, возбудить самца, чтобы он ее оплодотворил. У человека вывод на эмоцию значит отупление разума, эмоция это инстинктивная программа лимбической систем.

Поэтому главное инстинктивное желание бабы это отупиться, и тот, кто ее лучше отупляет и вызывает у нее состояние влюбленности.

Дефлоратор получается из мальчика, который видел как его мать блядует, но продолжает считать ее прекрасной, для этого надо сильно отупиться, нарисовать себе такой фантазийный мир, где блядь не блядь, а святая.

Феодалу самому приходилось дырявить баб ("право первой ночи"), чтобы подчинить их мужей. "Во что смотришься, в то и обращаешься", мужья подкаблучники подчиняются своим женам, а жены дрочат на своего дефлоратора, так устроено феодальное управление обществом на уровне инстинктов".

А. Меняйлов - Препарирование дефлораторов
http://www.vairgin.ru/index.php/video/preparirovanie-defloratorov

P.S.
Дефлоратор из элитной московской школы №57 - "разгорелся настоящий секс-скандал. 29 августа 2016 г. стало известно, что один из учителей состоял в интимных отношениях со школьницами в течение 16 лет. Поводом для этого послужил пост в Facebook, который опубликовала журналист Екатерина Кронгауз:
 

"Больше 16 лет мы знали, что учитель истории крутит романы с ученицами. Довольно симпатичный мужик, умный, ироничный, обаятельный. Немудрено было влюбиться. Мы были маленькие, а думали, что большие. А потом шли годы — мы становились больше, а его возлюбленные менялись и оставались маленькими...".
https://www.facebook.com/ekaterina.kronhaus/posts/10153990961688095?comm...
 

Изнасиловать бабу нельзя - "сучка не захочет, кабель не вскочит", не вставшую в эструс сучку кабель войти не сможет...
 

P.P.S.
 У человека нет пола, у него есть гендер - социальный пол, полоролевое поведение. Гендер устанавливается через воспитание.

Если мать "наседка", а отец "подкаблучник", то она установит сыну свои врожденные сомячьи инстинкты как приобретенный социальный инстинкт и он становится пидором, точнее останется  не повзрослевшим "маменькиным сынком", гермафродитом. Его Анима (индивидуальное бессознательное мужского Эго, представление мужского Эго о женском - К.Г.Юнг) будет слишком сильным и подчинит Эго.

Чтобы этого не происходило, всегда существовал институт инициаций, в племени мальчика отдирали от матери и дальше он проходил испытание, чтобы стать мужчиной.

В государственных религиях реальную инициацию для третьей касты заменили на формальную (обряд крещения), невротиками легко управлять с помощью страха смерти, а поп выполняет функцию психолога, снимает экзистенциональный невроз в обмен на подчинение.

Капиталистическому обществу пидоры необходимы, они как все бабы эгоистичны, эмоциональны и конъюнктурщики, легко приспосабливаются к новым вводным от хозяина, ими легко манипулировать, а для воспитания пидора вводят секспросвет в школах, детсадах, ювенальную юстицию и т.д.

Человек это конструкт, его конструируют под конкретный общественный проект, под его философию.

"Женский элемент гермафродитного сына-любовника, который Юнг выводит из регрессии к матери, напротив, является совершенно первичным, как показывает структурно недифференцированный характер гермафродита, и не является результатом регрессии уже развившейся мужественности. Этот характер складывается на более глубоком уровне, где еще господствует Великая Мать, и мужественность еще не упрочилась; поэтому никакого "самоотречения от мужественности" нет, просто эта мужественность пока еще не достигла никакой независимости. По общему признанию, самокастрация, посредством которой юноша жертвует своей мужественностью, регрессивна, но это лишь частичная регрессия, или, если быть более точным, мы можем сказать, что его развитие было подавлено в зародыше.
     

Женоподобный характер юноши является промежуточной стадией, ее можно также считать межполовой стадией. Интерпретация жреца или пророка как представителя такого промежуточного типа, психологически точна, хотя и не верна биологически. Нужно отличать созидательную связь зрелого Эго с Великой Матерью и связь, при которой Эго еще не в состоянии избавиться от ее власти.
     

Но читатель может спросить, что означает кастрация на этой стадии героического инцеста? Не является ли представление о извечном страхе мужчины перед женщиной вводящим в заблуждение обобщением психологии неврозов? Для Эго и для мужчины женщина — синоним бессознательного и не-Эго, а поэтому — синоним темноты, пустоты, небытия, бездонной ямы. Юнг пишет:
     "...следует заметить, что пустота является великой женской тайной. Это* нечто совершенно чуждое мужчине; бездна, неизведанные глубины, инь."
     

Мать, лоно, яма и ад тождественны. Лоно женщины — это место из которого появился человек, и поэтому каждая женщина является первичным лоном Великой Матери всего порожденного, лоном бессознательного. Она угрожает Эго опасностью самоуничтожения, потери самого себя — другими словами, смертью и кастрацией.
Мы видели, что нарциссический характер одержимого фаллосом юноши образует связь между сексуальностью и страхом кастрации. Смерть фаллоса в женщине символически приравнивается к кастрации Великой Матерью, а на языке психологии это означает растворение Эго в бессознательном.
     

Но мужественность и Эго героя уже больше не тождествено фаллосу и сексуальности. На этом уровне иная часть тела поднимается символически как "высший фаллос" или "высшая мужественность": голова, символ сознания, с глазом в качестве его руководящего органа — и с этим Эго теперь отождествляет себя.
   

  Опасность, которая угрожает "верхнему" принципу, символизируемому головой и глазом, тесно связана с помощью, оказываемой герою тем, что мы назвали "небом". Эта верхняя часть уже развита и активна еще до начала борьбы с драконом. В мифологическом смысле это доказывает его божественное происхождение и его рождение как героя; психологически это указывает на его готовность предстать перед драконом в качестве героя, а не в качестве низшего обычного человека.
     

Если борьба увенчивается победой, эта верхняя часть его характера укрепляется и окончательно формируется, но в случае поражения ей грозит уничтожение".
 

"Таким образом, Ужасная Мать, всеобъемлющий символ этого пожирающего аспекта бессознательного, является Великой Матерью всех чудовищ. Все опасные аффекты и импульсы, все зло, которое исходит от бессознательного и подавляет Эго своим динамизмом – это её потомство. Именно это подразумевается когда Гойя использует в качестве девиза для своих работ серии Капричос слова: "Сон разума рождает чудовищ» или когда в греческой мифологии Геката, первозданная и всемогущественная богиня, выступает как мать поедающей людей Эмпусы и Ламий, которые пожирают плоть мальчиков. Она является заклятым врагом героя, укрощающего лошадь бессознательного, как всадник или рыцарь, или убивающего дракона, как Михаил. Он несет с собой свет, форму и порядок из чудовищного, кишащего хаоса Матери Природы...".

Эрих Нойманн - "Происхождение и развитие сознания"
http://www.koob.pro/noymann/
 

 
KoT
Аватар пользователя KoT

в

смех смехом,а у распутной женщины не родятся нормальные дети. хоть ты его воспитывай в кремлевском детсадике.
наркомания,алкоголизм,проблемы с психикой обеспечены.
у Гашека есть пример как можно было откосить от войны.
"Отец-алкоголик,мать-проститутка,брат убил сестру,бабушка прыгнула с моста,итд итп."

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Странно, но бесспорно,

если почитать "Мамашу Кураж" Бертольда Брехта...

 

 Έξηκοστοςτιων

Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

     Взрослые вроде люди...а

 

   Взрослые вроде люди...а какая херня, простите за выражение,  в головах бродит. Самим не смешно ? У распутной женщины...не может быть нормальных детей...бла-бла-бла...вот из этих  "нормальных" почему-то вся западная цивилизация и сгнила. Теперь мы из себя" нормальных" делаем...долбаных философосов начитавшись...:-) ну и как же иначе...ну нет пророков в своём Отечестве...

    Советский период нам и не опыт как бы , да ? И Макаренко не было, и бывшие беспризорники, дети проституток и уголовников не становились нормальными людьми... манкуртов развелось...як собак нерезаных .

 

Владимир136

Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Владимир136  Взрослые вроде люди.

 И Макаренко не было, и бывшие беспризорники, дети проституток и уголовников не становились нормальными людьми... 

Пример сына проститутки в студию!

Цезарь Ломброзо кажись 3 века назад проследил родословные уголовников на 7 колен  и не обнаружин ни единого случая появления нормальных людей. Более того у изнасилованых уголовниками  девиц из приличных семей,  так же рождались моральные уроды и преступники.
А касательно  Макаренки, тут проще. В "революцию", как и в войну,  безпризорниками становились нормальные дети потерявшие родителей.  С нормальной генетикой. 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Бурмак вредный

 

 Знаешь бурмачина, тебе хоть ссы в глаза, всё равно божья росу увидишь. Примеров таких -уйма. И просвещать тебя тебя -больно уж дело неблагодарное.  Но ради дела , дам один пример. Явление это, надо думать, было не маленьким по масштабам, в связи с народной нищетой. Описывали его редко, по понятным причинам, но тем не менее , для читающено человека, встретить в литературе можно. Есть такой(был) уральский писатель-Марк Соломонович Гроссман.

  Много и толково писал про Гражданскую войну на Южном Урале, откуда собственно она и раскочегарилась по полной благодаря чехам. Описывал реальные судьбы реальных людей ; есть у него роман, "Да святится имя твое". Вот в том романе , один из героев, отвечая на вопрос о ненависти к белым, описывал эпизоды, когда маленьким находился в одной комнате, где мать клиентов принимала. Детей в семье было несколько. Кормить надо было. 

   Я этого писателя знал лично, так что верю ему вполне. Но вашему поколению, пепси опившемуся, наверное какие-то другие свидетельства нужны. Ну так сходи за ними в раввинат, там тебе и справку дадут, и печать поставят.:-)

 

Владимир136

Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Владимиру136

 Вы случайно не путаете? Этот эпизод с принимавшей клиентов матерью точно есть у М.Шолохова в "Поднятой целине", а вот про Гроссмана - не знаю.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Так Марк Соломонович тоже

 читать то умел?

А сюжет еще вроде у Гюго такой был.

А вообще писатель не документалист, важно не что он пишет, а как

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Евгению2

 У Гюго я такого не припоминаю, если можете, то напомните, буду благодарен. Писатель, конечно же, не документалист, за исключением тех особых случаев, когда он именно в качестве такового и выступает и достоверность при этом особенно важна и потому гиперболы особенно же неуместны. В др. случаях это полное и неотъемлемое право писателя. Однако же, к "повторяемости" сюжетов, если они не факты, от которых не уйти, а чисто вымысел - сами же писатели относятся весьма осторожно и всяко этого избегают по вполне понятной к этому причине. Упомянутый же сюжет не только весьма гиперболичен, но в контексте знаменитого романа М.Шолохова в сочетании в нем со всем остальным, он еще и предельно неоднозначен т.с. "идеологически" вплоть до того, что "цензура прозевала".

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Бурмак вредный

 

 Специально для озабоченных еврейской темой - этот человек имел  две медали за Отвагу. Если кто понимает, конечно,  что это такое.

 

Владимир136

русофил
Аватар пользователя русофил

Есть такой термометр Бекмана,

которыйhttp://images-mediawiki-sites.thefullwiki.org/03/8/0/4/1889193067409111.jpg можно настучать ногтем на разные температуры и молодых и внешне красивых фашей Макаренко полюбить...

 

 Έξηκοστοςτιων

Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 По голове, по голове постучи

 По голове, по голове постучи себе термометром !  Фаши Макаренко...не знаю, о таких не слышал. А вот фарш из помидора с хреном хорош, хреновиной называется. ...:-)

     

 

Владимир136

русофил
Аватар пользователя русофил

Смотрите советский фильм

"Педагогическая поэма" www.youtube.com/watch с 1:29 со вниманием к деталям...

 

 Έξηκοστοςτιων

KoT
Аватар пользователя KoT

Владимир136

в гражданскую войну сиротами становились только дети проституток? ты хоть обосерись-от малолетней бляди ничего путного не рождалось никогда и не родится.жыды в этой стране провели в 90е сексреволюцию,выросло целое ущербное поколение в результате,ниче святого нет. сам же про манкуртов пишешь.
эти все наблюдения про шлюх не в мозгах у безмозглых ученых появились,это народная русская мудрость накопленная веками.
русская девка она или целка,или замужем. или блять которую замуж только старикан возьмет.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

   Русская девка или целка,

 

  Русская девка или целка,  или замужем .

      ------

      Всех сам проверял ? Надо-ж, какие тут гаганты водятся...с дымящимся наперевес...

 

Владимир136

Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Владимиру136

 Советский опыт нам опыт еще какой! А вот с А.С.Макаренко и его системой - все весьма спорно. Ведь заметьте - его опыт и тогда был практически единичным, и его успехи описаны самим А.С.Макаренко, да и то если его внимательно почитать, то вопросы возникают и их немало. И однако же - ведь его опыт был прекращен тогда же и во время не только ли еще сугубо советское, а даже в довоенное. И потом уже не возобновляется, а вот почему бы?! 

Дело в том, что не ОТ А..С.Макаренко, а ПРО его опыт известно, что его воспитанники во множестве выходили после колонии не-социализированными напрочь и никакой социализации не поддающимися. Проще говоря - неспособными нормально жить среди обычных людей, а не в мирке таких же внутри колонии обособленно. При этом прекрасные люди - да, но не для жизни среди многих разных. 

А вот откуда Вы почерпнули, что его воспитанники были детьми воров и проституток - непонятно вовсе. Притом что сам А.С.Макаренко об их происхождении упоминает крайне мало и совсем иное. "Задоров был из интеллигентной семьи и это было видно сразу". 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Пауков

 

 Не от Макаренко ? Тогда от кого? Вас что, за язык тянуть надо ?  И кстати, а где цитирование из статьи Мухина, по поводу судей и следователей ? Вы забылись что-ли ? За такие выкрутасы, на модерируемых форумах пожизненный бан дают.

 

Владимир136

Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Владимиру136

 От кого - могу ответить. Поскольку книги А.С.Макаренко меня очень увлекали, то узнав о юбилейном вечере в его честь в пед.институте им.Крупской - специально туда сходил (еще студентом) и послушал. Там весьма серьезные люди выступали и, притом, его убежденные сторонники. А про именно социализацию у них целый спор был. Что с ней неладно - признавали они все и спор был только о том, можно ли с этой проблемой что-то поделать, и что именно.

А про какое цитирование и чего именно Вы спросили - уточните. Здесь вроде бы об этом речи нет, возможно это где-то в др. месте и я пропустил. Не стоит так нервничать.

А если уж Вас так прёт, то в чем проблема? Можете банить - баньте, а можете только хрень нести - и это делайте.

 
Скорняк
Аватар пользователя Скорняк

Плева

 Она же целка. Не помню у кого, ЦЕЛ-КА : Целая Душа. Соответственно, -  .издорванка или Целка рваная, это упрёк в сторону попрощавшейся с девственностью ДЕВ-КИ. НИРВАННА - не РВАНОЕ состояние чего-либо.

 

Зуб на Зуб , не Попа даёт.

Александр2
(не проверено)
Аватар пользователя Александр2

Плева тут не причем (мое мнение)

В общем, с телегонией согласен, однако, вопрос плевы слишком притянут.

Учитывая особенности автора, и не знаю как он отреагирует ссылке другим авторитетам, тем более таким как Кастанеда, всетаки попробую выразить свое мнение.

Итак, по Кастанеде (читать надо с 3-й книги, кто прочитал только 1 или 2 считают что тут все дело в психотравах и т.п.) мужчина во время соития оставляет в женщине энергетическе нити, являющиеся частью его энергетической оболочки. Если произошло зачатие, то из части энергетической оболочки родителей формируется энергетическое тело ребенка. 

Чем выше эмоциональный фон во время акта, тем выше в итоге будет энергетика ребенка. Чем ниже или вообще если секс был скучным и лишен эмоций и без оргазма, то и энергетика ребенка будет слабой. 

Негры, возможно, особенно если посмотреть статистику по изнасилованиям, более озабочены и вкладывают в процесс больше эмоциональной энергии и возможно, т.к. мужчина первый и для девушки (для некоторых по крайней мере) это тоже потрясение (хотя есть такие кто наоборот хочет поскорее с этим расстаться) накал эмоций очень высокий и часть энергии мужчины достаточно сильно впечатывается в ее энергетическое тело.

У шаманов есть специальная техника, перепросмотр, которая заключается во вспоминании всех людей с кем когда-либо общался.  Одно из назначений этой техники (а их несколько) является избавление своего тела от остатков энергии посторонних людей. 

Кстати, обмен энергией может объяснить, почему со временем некоторые супруги становяться похожи друг на друга.

 
МясоедовЪ
(не проверено)
Аватар пользователя МясоедовЪ

Все успокойтесь!

И не нервничайте.

Всем всё разъясню.

Начить, сперва про телегонию.

Телегония существует. Кто сомневается - проверяем практическим опытом. А именно:

1. Включаем телевизор.

2. Находим "Вечер с Владимиром Соловьёвым".

3. Смотрим.

4. Переключаем на "Пусть говорят с Андреем Малаховым".

5. Смотрим.

6. Убеждаемся, что телегония не только существует, но и, как выражается нонешняя молодёжь, "рулит".

Теперь про выборы.

Очень рад их итогам, ибо я - всегда за ясность и конкретику.

Прежняя ГД была весьма неплохой имитацией. Типа, у нас не Партия - Наш Рулевой и три шута на подтанцовке, а ещё и типа оппозиция есть. Потому как у шутов - 212 мест в ГД из 450. А теперь - всё ясно, чётко и конкретно. Вот - Партия (350 мест) и вот - три шута (если в среднем брать - то по 35 мест на рыло и с новым годом, пошёл нафиг).

Кадрово новая ГД - вообще прелесть. Самый последний дебил глянет на всех этих милоновых - и тут же поймёт: балаган, как есть балаган. А прежняя ГД ещё сохраняла видимость сурьёзного государственного учреждения - типа, иногда и приличные люди попадаются, вдумчивые, деловые, с опытом....

Ну и про Кота Маршрута.

Вернётся Котушка, никуда не денется. Потому как не только резунёр (поклонник Резуна-"Суворова", в смысле), но и резонёр. И без внимания масс ему никуда. Так что покорчит-покорчит из себя оскорблённую невинность - и опять вернётся. Как там у Ветлицкой: Тыщу раз уходила я на целых три дня!...

ВотЪ.

 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

Михаил.\\Паукову\\чт,

Михаил.\\Паукову\\чт, 22.09.2016 - 16:33

...Сегодня у нас в этой внутренней эмиграции живёт абсолютное большинство населения. По причине недовольства происходящим. Такого у нас не было наверное со Смутного времени. Объёмы разного рода неплатежей имеют просто космические масштабы. И понятно что в большинстве не потому что вообще нет денег. Просто не хотят им платить, и правильно делают. Не ходят на выборы, не платят налоги, не слушают телевизор и вообще живут своим умом и занимаются своими делами.
____________________________________

Бесспорно, сионисты добились огромных успехов в осуществлении своих планов. Это очень хорошо, что люди не ходят на выборы - вняв советам советников с железной логикой. А что не платят налоги, так и бог с ними, с налогами - это же совсем несущественная мелочь, когда экономика находится в их руках. Главное-то в том, что общероссийское имущество беспрепятственно (за фальшивые доллары) вывозится на Запад, - наверное, в счет возмещения расходов, понесенных Западом на ведение Холодной войны. Разумеется, немного перепадает и власти - в т.ч. и на обустройство уютных гнездышек в новых отчизнах. Ну а остатки от общего пирога куда девать? - ну конечно же тем, кто остается в старой отчизне, и у кого "хватает" ума не платить налоги, и не ходить на выборы. Про сионистов даже и говорить нечего - победители.

 

За телевизионной картинкой довольно легко заметить, что власть просто сбивается с ног чтобы хоть как-то привлечь к себе внимание, заставить о себе говорить, загнать людей в желаемый ею формат интересов. Или хотя бы поддерживать уровень этого интереса, не позволяя ему падать до уж совсем критических величин. Потому что она видит такое положение, понимает что это ненормально, опасно, и долго продлиться не может, за этим всегда следует неизбежный крах...
___________________________________

Бедная, бедная власть. Страшно подумать, что с нею станет, когда в результате их плодотворной деятельности России не станет. Может даже придется им коротать свой век, подобно Горбачеву, - где-нибудь вдали от тех мест, где когда-то была их родина. Я думаю, что такое "несчастье" грозит не всем, а только наиболее отличившимся, наиболее "плодотворным", наиболее посвященным (т.е. тем, кто точно знает, чем он занимается). Остальные, скорее всего, будут утилизированы вместе со всеми теми, которые в настоящее время "живут своим умом и занимаются своими делами", в общественной жизни не участвуют, на выборы не ходят.

Заметьте, сионистские пропагандисты с одной стороны возмущаются, (якобы) сокрушаются, высмеивают людей за пассивность, а с другой стороны программируют у людей эту пассивность. Ну и еще, идейно подталкивают горячие головы поодиночке штурмовать приготовленное для реальных и активных оппозиционеров "минное поле".

 

Гостьев\\Паукову\\чт, 22.09.2016 - 11:00

...У народа всегда забирают больше, чем дают, при любом строе.
________________________________

Что у народа можно забрать, если общий пирог более чем на 9/10 является, условно говоря, подарком от общественного производства? Чем Гостьев может обосновать свое право на больший кусок пирога, если даже то, что он получает в реальности, намного превосходит то, что он получил бы способом индивидуального производства? - т.е. сугубо своими собственными силами? Только своей богоизбранностью, разве что? Даже бомжам и нищим, хоть и крохи, но перепадают в дар от общественного производства.

А какие могут быть претензии по поводу того, что нам не принадлежит? - как их грамотно обосновать? Другое дело, что нужно прилагать усилия для более равномерного, более справедливого, более рационального распределения получаемой с помощью системы общественного производства потребительской продукции. А для этого как раз нужно уделять внимание общественной жизни, ходить на выборы, вдумываться в то, что советуют нам сионистские пропагандисты - под видом само собой разумеющихся и всем понятных стереотипов. А стереотипы эти сионистами же и вживлены в наше сознание. Сионисты уже насоветовали нам уничтожить СССР, - может, хватит уже им потакать?

 

Пауков: (чт, 22.09.2016 - 03:35): "А тут главным вопросом как раз и является - не давать власти наших денег насколько это вообще возможно."

Гостьев: (чт, 22.09.2016 - 11:12): Браво. В самую точку. ... меня не устраивает, что удовлетворение чиновничьих потребностей идет из моего кармана.

Выход, как вы правильно заметили - один: иметь карман, в который заглядывает государство и другой, потайной. Желательно, чтобы большая часть доходов шла именно через этот потайной кармашек, отсекая нахлебников.
________________________________

Явно подстрекательско-провокаторские призывы. Задним числом вспоминаю подобную подстрекательско-провокаторскую деятельность на протяжении всей моей жизни - только раньше она проводилась, в-основном, через непосредственное общение с сионистами и, в небольшой степени, через "радиоголоса". СМИ и "искусство" тогда искусно маскировали свою подрывную деятельность. Сейчас же важным проводником "истины" - от сионистов к оглупляемым массам - стал Интернет. Официальные же СМИ и "искусство" сейчас тоже маскируются, но только слегка.

Государство (кстати, как и деньги,) является важнейшим элементом системы общественного производства, - без государства эффективность общественного производства сильно упадет. Чиновники это персонал, обслуживающий государство, налоги - одна из форм и один из источников оплаты их труда. Вот и судите сами, зачем сионисты настраивают нас на "вредительский лад" по отношению к нашему собственному государству?

 
Гостьев
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьев

Сергееву

Уважаемый, кто говорит об индивидуальном производстве? Вы с ума сошли, или, как профессиональный пилпулист, передергиваете? Общественное производство и индивидуализм вовсе не взаимно исключающи. Индивидуализм - забота о личных интересах. Общественное производство - объединение индивидуумов для повышения производительности и большего удовлетворения потребностей каждого. Но объединение - не есть цель, это только средство, цель - удовлетворение личных потребностей.

Другое дело, что нужно прилагать усилия для более равномерного, более справедливого, более рационального распределения получаемой с помощью системы общественного производства потребительской продукции.

Единственное справедливое распределение - распределение без насилия. Вы с этим не согласны? А распределение без насилия - это только свободный обмен, или рынок. Если вы допускаете применение насилия при распределении, то чем вы лучше грабителя и убийцы с большой дороги?

Государство (кстати, как и деньги,) является важнейшим элементом системы общественного производства, - без государства эффективность общественного производства сильно упадет.

Бред сивой кобылы. Вы решили построить дом, создали кооператив, Ванька месит бетон, Колька кладет кирпич, Петька возит материалы, которые вы покупаете вскладчину за свои деньги. Построили дом, каждый получил по квартире, еще несколько продали, окупили свои затраты. Другой за свои деньги построил завод, нанял рабочих и инженеров, создал продукт, продал. Третий вспахал землю, засеял, накормил остальных (себе не в убыток). Все они скинулись наняли шерифа, который гоняет жуликов. Фабрикант заболел - нанял врача, фермер послал в школу детей - нанял учителя... Я не вижу в этой схеме необходимость государства и ума не приложу, с какой стати эффективность при наличии государства и стада нахлебников в виде чиновников должна повыситься (или упасть без них). Муниципалитет,  для решения проблем поселения? Да, согласен. Но в более крупном масштабе? Вам в своей семье нужен руководитель, который бы всеми вами и женой руководил - кому что делать, куда идти, что покупать, как заниматься сексом? Почему, ведь без такого руководства эффективность вашей семьи сильно упадет?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

...ев

 

 Распределение без насилия...

 ---------

    Вроде на правоверного троцкиста   ..ев не был похож на разу :-) ты хоть понимаешь, что написал, болезный ? С

   незапамятных времён известно, что государство это инструмент именно насилия.  Из твоих слов выходит, что насилие это плохо, надо отменить государство и жить по твоему "справедливому" распределению без оного ?      

   Забористое что-то куришь....:-)

 

Владимир136

Гостьев
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьев

136

Курите тут вы. Даже Мухин бросил, если не врет.

Из твоих слов выходит, что насилие это плохо, надо отменить государство и жить по твоему "справедливому" распределению без оного ?

Надо же, всего полтора - два года и даже Владимир 136 понял о чем я пишу... Значит, мухинисты не совсем безнадежны. Лет 15-20 без государства - глядь, и научатся жить, как люди.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.