О ВАРШАВСКОМ ВОССТАНИИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 370
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Гостьев.

Гостьев: "Кто знает, насколько смена одного рабства на другое было бы хуже смерти для 20 миллионов простых людей?"

Ну, Стаханов, например, "в рабстве", получал столько же, сколько Сталин.

Поясните нам здесь, почему лучше помереть, чем получать столько же, сколько глава государства?

 
Гостьев
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьев

Алексу

И много было таких, как Стаханов?

Опять переворачиваете с ног на голову? Это вы объясните, почему должны были умереть 20 миллионов только для того, чтобы кучка вождей продолжала жить при коммунизме за счет остального народа?

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

гостьев

 А почему подчти всё население в нищете и страна в обломках, а у демократов всё в злате и небо в алмазах.  А ну как приведи пример, сколько дворцов у Сталина было и сколько у путина по всему миру, и сколько яхт было у Сталинских наркомов и сколько у демократическогой власти?  И сколько их жило в своих дворцах за бугром  и сколько сейчас там же.  А уж по кровавым бойням вам равным нет!  А о политике и говорить не приходится, то турки корифаны, то фашисты рёву было ровно на пол года, сейчас опять корифаны.  А если бы переворот удался то это была бы страшная победа путина-обещал не только помидорами ответить вот и ответил.  Вот бы победного рёву то было. 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гостьевксу.

Гостьев: "И много было таких, как Стаханов?"

Много. Не уходите от вопроса - почему они должны были согласиться с Гитлером и частью быть истребленными, а частью стать рабами?

Итак - внимание, почитатели либерастов! Сейчас один из них объяснит вам - чем смерть и рабство лучше вольной жизни!

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Да, Стаханов-то, Стаханов!

Исключительно показательная и поучительная иллюстрация жизни в ССР "тех" времен -- http://fotograf-03.livejournal.com/969.html

Тут есть всё: реальные достижения и пропагандонство, блеск и нищета жизни. Великолепная иллюстрация принципа "неважно как работаешь, главное как отчитываешься". И -- отчётливо понятно, почему "сталинизм" есть система глубоко ущербная. И, совершенно однозначно, ни фуя общего не имеющая с "тиориями марксизьма-ленинизьма".

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Joker.

Joker: "И -- отчётливо понятно, почему "сталинизм" есть система глубоко ущербная."

Не знаю, что вы там понимаете под "сталинизмом", но страна под руководством Сталина стала первой в Европе по промышленности и гоняла Гитлера, который в свою очередь гонял Европу с Америкой.

Так что я, пожалуй, затрудняюсь даже и назвать еще одну страну, которая была бы близка к СССР по темпам промышленного строительства и военным успехам.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Aleksey2

 "Joker: "И -- отчётливо понятно, почему "сталинизм" есть система глубоко ущербная."

Это вам пишет человек, который буквально неделю назад рисовал передо мной крест на пузе, что никогда не ругал советскую власть. И вообще, и потому что у него дед в емнип Саратове был заметной партийной фигурой. Чему я вообще-то склонен верить... Так что думайте сами, стоит ли тратить время)  

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

был заметной партийной фигурой

 Был. И пахал на благо страны. И работал-руководил-организовывал куда Партия пхнёт. И умер от рака желудка после Трудармии в 42-м. Вздумал торгашей разоблачить, эх, простая душа!. Зима, божедомы могилу одну на троих вырыли. С бабулей  еле-еле нашли -- 30 лет прошло. Рассказала: через два месяца после похорон пришли соратники-кумунизды:

-- Ты чегой-то, Титов, взносы партейные не платишь!?

А -- всё! Отплатился. Остался от него рисунок: двухэтажный особняк, вокруг него сирень, и -- легковая машина. Какая-то футуристическая. Ничего этого у дедов и близко не было. Мечта.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...вот сейчас Джокер ты и убил своего дедушку...

 ...

И даже его мечту

Ибо мечтал он до рака желудка  и пахал в трудармиях будучи именно партийным человеком

Коммунистом

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Опять не получается, Джокер

"Был. И пахал на благо страны. И работал-руководил-организовывал куда Партия пхнёт. И умер от рака желудка после Трудармии в 42-м. Вздумал торгашей разоблачить, эх, простая душа!. Зима, божедомы могилу одну на троих вырыли. С бабулей  еле-еле нашли -- 30 лет прошло. Рассказала: через два месяца после похорон пришли соратники-кумунизды:

-- Ты чегой-то, Титов, взносы партейные не платишь!?

А -- всё! Отплатился..."

Опять не получается, Джокер. Так же как в коллективной сцене с вашей бабулей. В коей вы наблюдали ИсходЪ по Бериевскому велению и возмущались попрошайками... Нет, то есть конечно дед у вас был. Ибо его не могло не быть.) И вероятно был коммунистом. И пахал. И руководил. И умер действительно от рака желудка. Ну и бабуля была конечно. Которой тоже не могло не быть. А в целом не сходится и выглядит классически:  

"Преображенский: Отчего это у вас шрам на лбу, потрудитесь объяснить этой даме.
Шариков: Я на колчаковских фронтах ранен!"

То есть тут тоже в жизни реально присутствовал и Преображенский, и Шариков, и фронты и шрам и даже дама. Но всё было то немного не так, да?

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Опять не получается, Джокер

 А, понял! Год моего рожденья  -- 1959. Вы что думаете -- я свои "свидетельские показания" изобретаю? Типо -- Вкчный Жид? Насмешили. Ей-Б. насмешили. Просто всё: жизнь как бы от мраксов и идеологий зависит, но только в декорациях. Пути развития и события как-то поразительно схожи и в ССР и в странах Гейропы - Америки. Слушая рассказы о "прошлой жизни" своих дедов я всё не понимал: они и при Царе жили ХОРОШО. Уж куда лучше чем при коммунизьме. Чего они встали "за красных"? С самого 1916 г. Материально-то уж точно проиграли. Но ни разу не слышал от них попрёков Советской власти. Наоборот. Значит -- была у большевиков и Сталина какая-то идея? Которую обосрали-просрали? Или -- всё было затмение мозгов, морок?

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...была...была Идея, Джокер...

 ...

успокойся...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Джокеру

 Да не то что изобретаете, Джокер. И уж конечно не вечный ж. Просто есть люди, склонные выдумывать о себе какие-то невероятные истории, сколько раз встречал. И не то что бы они были какими-то патологическими врунами, подло возводили на кого-то напраслину (хотя и такого согласитесь, сколько угодно), или преследовали какие-то материальные интересы. Нет, просто им то ли собственная жизнь кажется слишком скучной, то ли на кого-то впечатление произвести хотят. Быть как-то интереснее в компании и пр. Вот и выдумывают с разным успехом. Материал берётся как правило из книг, фильмов или чужих рассказов и детали более-менее органично вплетаются в собственную судьбу. И чел начинает рассказывать (с чужих слов) то о местах, где он якобы бывал, то об известных людях, с которыми он якобы был знаком, то о событиях, в которых якобы, участвовал... Или просто приукрашивают событие из своей жизни от себя, просто фантазируют. Иногда доходит до того, что он и сам начинает в это верить. Или уже не может точно разобраться даже для себя в своей двойной бухгалтерии, чего было, а чего нет и кому он чего наплёл... Уже не говоря о слышанном по жизни, но я и тут прочёл такую историю, как минимум одну. Нет, не от вас, это не считается, давно ещё. Где в реальные события своей жизни рассказчиком были вплетены кадры из советского худ/фильма. Фильма известного, который мы все смотрели не по одному разу... Я тогда промолчал, и не знаю заметил ли это ещё кто-нибудь, но запомнил... Нет, конкретики никакой не будет, не нужно это...  

Не то, чтобы я относился к таким вещам как-то резко отрицательно и без разбора. Потому что чисто по-человечески понятно, что каждый всегда хочет выглядеть как-то лучше и интереснее. Или друзей посмешить, или бабе навешать на уши насчёт собственной крутизны, ну это же азбука, все молодыми то были). Но главное это мера и цель. Отсутствие меры это иногда смешно, а гнусная цель - это просто гнусно. Оставим в покое вашего деда, это слишком долго... Я о другом спросить хочу. Вам чего по жизни то не хватало?? Неужели за 30 лет с вами в Союзе не произошло ничего хорошего? Откуда и зачем теперь все эти непрерывно льющиеся помои? Нет, если вы конечно сильно поднялись за последние четверть века, то вопрос хоть и не весь, но снимается. Было типа, плохо, теперь на мерсе езжу по Гавайям, понятно... В оставшейся части речь о здравомыслии и неблагодарности. Вы же понимаете, что если бы не было СССР, его бы и не разваливали, и вы бы не поживились на этом. Ну и? Досталось вам наследство, зачем же оставившего то ругать? Нехорошо это... Если же ваш образ жизни не или мало изменился, тогда это вообще странно. Вы же не можете не понимать, что во всём мире основная масса людей живёт примерно одинаково. И с кем ни поговори по душам, у каждого есть претензии к своей стране. И порой они куда более впечатляющи и основательны. И у нас в своё время по большинству показателей основная масса жила куда лучше других стран. Вы же давно взрослый человек и не можете всего этого не знать или не понимать. Так же как не можете не понимать, что без Союза, если бы его вообще никогда не было, вы бы очень вряд ли жили как-то лучше... Ну какая разница, если у нас даже и были где-то с десяток бомжей, которых вообще мало кто видел, а в другой стране в это же время их были десятки тысяч, и их видели все? Сами же писали потом, что те что были у нас, это просто такие люди, что ты с ними ни делай. Да, бывают такие, согласен. То же и с наркоманами и с прочими недостатками. Да, у нас были. Но у других всего этого было на порядки больше. А идеального общества до сих пор нигде создано не было. Так зачем делать из мухи слона? Зачем выискивать какие-то мелочи, раздувать до горы и подавать как непременный порок системы? Вот эта желчь и озлобление непонятны. Зачем? Почему? Ведь вы же сами там полжизни прожили. Зачем же свой дом то хаить?  

"Слушая рассказы о "прошлой жизни" своих дедов я всё не понимал"

Так вот тогда и спрашивать их надо было. Пока ещё можно. Как я спрашивал своих предков. А не сочинять теперь небылицы. Был годный материал на эту тему, поищу.     

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Я, пожалуй, отвечу на

Я, пожалуй, отвечу на поставленные вопросы.
Ни для кого не секрет, что украинскость черпает себя из польского шляхетства. Ненависть к полякам в те времена лишь подчеркивает правило, что раб стремится быть похожим на своего господина, ибо для него господин всегда был примером успеха и предела мечтаний. Я к тому, что украинские националисты и польские - близнецы-братья.
Вот и посмотрим на украинскую "элиту", в том числе и правительство.
Никакого стратегического видения хотя бы на год вперед - день прожить, да ночь продержаться. Много политической трескотни, дешевых понтов, популизма и минимум ответственности за результаты своих действий. Полное отстутствие профессионализма и нежелание профессионалом становиться по причине неумения заниматься трудом. Нежелание брать в руку хоть чего-то тяжелее своего члена - это отличительный признак украинских и польских политических балаболов, пришедших к власти исключительно путем упора на словесную трескотню.
Такое долгое вступление у меня лишь для обоснования простого предположения: польское правительство представляло собой сборище ничего не умеющих баранов. Недоуменные вопросы по поводу того, что они не подождали, пока Красная Армия то, то и то - а что они знали о КА и положении на фронтах? Какой опыт боевых действий у них был, кроме как отжать подводу с "млеко, яйка, сало"? Напомню, что восстание началось после того, как сорока на хвосте принесла руководству восстания, что в пригородах видели танк со звездами. Русские уже в Варшаве, срочно начинаем, а то не успеем! Невыполнение элементарного, а именно отсутствие попыток по уменьшению связности вражеских сил путем захвата мостов, узлов связи и т.д. меня как-то тоже не поражает. Популисты и трепачи всегда так вот начинают на авось и каждый ждет, что нужное выполнит кто-то другой, а он примажется, а то и возглавит победу.
Мне кажется, тут не надо искать что-то загадочное. Ей-богу, смотрю на Украину и ничего странного и удивительного в действиях Люблинского правительства на фоне наших не усматриваю. От слова "абсолютно".

 
butcher
Аватар пользователя butcher

 Оно вроде бы все так.

 Оно вроде бы все так. Непонятно, почему, вроде бы находящиеся "на земле", т.е. не безотвественные балаболы в Лондоне, а рискующие своей жизнью люди в Варшаве, подчинялись этим фантазерам?

Как и сформированная армия Андерса. Если СССР на нее тратил деньги и ресурсы, почему ее отпустили? Почему не послали на фронт?

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

butcher

Во-первых, у меня описка - Лондонское правительсво имел в виду.
Во-вторых, уже по вашему вопросу. Нельзя сказать, что Вооруженные Силы Украины вообще небоеспособны. Достаточно примеров и мужества, и самоотверженности и с этой стороны проявлялось неоднократно. По призыву кого они клали свои жизни, становились инвалидами, убивали своих же сограждан? Перечислять не буду, я не капитан Очевидность. Ну и те так же подчинялись. Что они знали о своем Лондонском правительстве? Что оно есть и отдает приказы. После такого кровавого подавления призвать к ответу было уже особо некому.
Теперь по армии. Вы не пошлете на фронт тех, кто идти на него отказывается. Вам придется провести децимацию и рассориться с союзниками, либо отослать уже нахрен этих вояк. Не забывайте, что Польшу, а затем Берлин брали с теми, кто был другом. Войско Польское воевало честно, но в общих усилиях это выглядит "мы пахали: я и трактор". Кровью советских солдат и перенапряжением советского народа прежде всего, поляки смогли тоже назваться освободителями своей страны. Венок победителей СССР нацепил друзьям, зачем же из-под палки было цеплять его врагам? Уходят - и до свиданья! Ушли русофобы , враги.
Даже сейчас они умудряются принижать роль СССР и высасывать из пальца польскую доблесть, так представьте, как бы их раздуло, если бы Андерс победно вошел в Варшаву на крови наших солдат?

 
butcher
Аватар пользователя butcher

 Мы говорим о ВМВ и польском

 Мы говорим о ВМВ и польском правительстве в Лондоне. Оставим сегодняшнее за рамками.

В партиотизме партизан я не сомневаюсь. Как то мой друг выскзался в таком ключе, что "партизан - это латентный бандит, которому хочется побандитствовать, но патриотизм и УК запрещают это делать".То есть это нонконформисты, думающие своей головой.  Так вот, эти люди, взявшие оружие, повелись на команду ППИ (польсокого правительства в изгнании)? 

По армии согласен. Но нафига ее было формировать, когда своим, готовым идти на фронт, не всегда и не всего хватало? А так их кормили год, обмундировали, с оружием выпустили... Ну не хочет - сдай винтовку и вали в Африку к "Свободной Франции".

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

butcher

Когда вы удивляетесь за тогда, я вам говорю: посмотрите на сейчас и не удивляйтесь!
Чтобы думать своей головой, надо обладать общей информацией, но АК и АЛ были не единой какой-то стьруктурой, а набором отрядов, координируемых, финансируемых и даже снабжаемых из Лондона. Если благодаря Лондонскому правительству вам скинули пару контейнеров, то вы понимаете, что вы уже не сами по себе, а часть организации, сходящейся вершиной в Лондоне.
Если посмотреть на список министров Лондонского правительства, то вы не увидите там пустых фамилий, все они там сплошь ветераны и прошедшие служебные воинские ступени еще в Австро-Венгрии или во Франции, повоевали с РСФСР и все такое. Из всего списка только один "организатор скаутского движения", все остальные вполне себе деятельные люди. Так что на взгляд народишко в правительстве подобрался компетентный. Вот только именно эти драпали от немцев, сдав страну в две недели. Именно эти драпали и от Первой Конной, отмазавшись на Тухачевском только волей и непреклонностью Пилсудского - примазались. Вы многого ожидаете от простых командиров отрядов КА и АЛ, выбившихся из лейтенантов, а то и из простых крестьян. Дали приказ - пошли. Каждый думал, что из Лондона виднее, там уж знают, что делают.
По армии Андерса еще раз. Это был не какие-то бродяги, это были профессиональные военные. Мощная сила в полнокровную армию. Грех было не воспользоваться, враг-то один. Да, вооружили и даже форму им пошили ихнюю, с конфедератками. Заранее чужую подлость не просчитать. Думали же, что поднимутся поляки, у немцев в Польше земля под ногами гореть будет и 120 тысяч профессиональных польских вояк подмогнут нам под Москвой ради своей же Польши. Но не стали воевать. И земля не горела. Поезда в Польше под откос не шли, предприятия работали в три смены.
Сталин всегда руководствовался правилом делать максимально хорошо, потому что хуже само получится. В этот раз хуже само получилось, но СССР себя обвинить в этом не мог.

 
butcher
Аватар пользователя butcher

  Сравнивать тогда и сейчас

  Сравнивать тогда и сейчас некорректно хотя бы потому, что средства коммуникаций усовершенствовались феноменально.

ППИ было пустышкой. Само оно не могло никому ни контейнера упаковать, ни самолет послать этот контейнер сбросить. Более менее значительные командиры партизан были не лейтенантами, т.е. кругозор должен быть пошире, они должны были это понимать.

Само ППИ ну никак не могло бы  уговорить Сталина на формирование армии Адерса, притом не отправляя ее на фронт. Авторитет ППИ держался на авторитете и возможностях правительства Англии.

ЮИ так много "глупостей/предательств" ППИ описал, что невольно возникает вопрос: а не было ли ППИ "непослушным мурзой" Черчилля или кого то высокопоставленного в Лондоне? Иначе кто бы держал их там, таких дураков/предателей/бабалолов с правом принимать какие то решения? 

Если Черчилль мог сдать Гитлеру PQ-17, что мешало дать возможность сохранить ресурсы для продолжения войны?

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Про конвой LW-143

почитайте...

 

 Έξηκοστοςτιων

Сергей Ильин
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Ильин

 Для начала,надо всмомнить

 Для начала,надо всмомнить обстановку.Формирование армии Андерса шла на территории Узбекистана,под Ташкентом,договоренность была такая,Мы помогаем в формировании,оружием и т.д.После формирования армия Андерса направляется на один из участков фронта.Но офицеры армии Андерса

связываются с местными вохдями басмаческого движения,через них выходят на вождей ,которые находились

в Афганистане.Таким образом генерал Андерс готов был к вооруженному захвату власти в Средний Азии.

В этих условиях,Советскому правительству,в самый трудный момент  начала битвы за Москву,пришлось с 

Московского фронта снимать 4 дивизии НКВД и направить в Ташкент,чтоб не доводит дело до вооруженного

столкновения,армия Андерса была через "коридор" перенаправлеена на Блихний Восток под руководство

англичан.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

И сабли у них были вострые,

как у Мазепы Иван Степанычаhttps://antikvariat.ru/upload/resize_cache/iblock/167/660_660_1/juli10_1016_14577051040501110.jpg, но всех немцев фюрер взял на себя личную ответственность за последствия, т.к. вдруг гневно и истерично выхватят неловко и порежут себе пальцы...

 

 Έξηκοστοςτιων

совок63
(не проверено)
Аватар пользователя совок63

после разгромной статьи о шляхте в Лондоне логично следует

  повернуть оглобли на еврейско-галичанскую администрацию Украины , одним словом - жидобандеровцев , овободивших Освенцим и победивших Гитлера !

И украинцы Мухин с Одесситами обьяснить мухинцам  , как евреи и галичане будут демократизировать Донбасс по Конституции , и  какой гарантией - в неделю , в месяц ????

 

 
Антон
(не проверено)
Аватар пользователя Антон

Долой байки про натовскую

Долой байки про натовскую военную угрозу.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

    ...стянуло все отряды в

 

  ...стянуло все отряды в одно место и дало их разгромить.

       ---------------

       Самое простое и самое эффективное действие . И предлог то какой благовидный - восстание же !  Весь дальнейший ход,  без сомнения подтверждает эту версию.

 

Владимир136

Стегура О.И.
Аватар пользователя Стегура О.И.

  Одессит.Причина идиотизма

 

Одессит.Причина идиотизма поляков и бандеровцев в отсутствии образования.До 1941 года они все не умели ни читать ни писать,как в царской России.Были правда некоторые с церковно-приходским одноклассным  образованием.А что такое история собственного народа так и слыхом не слыхивали.Они жили в рабском труде,обслуживая феодалов (шляхов) и знали только кнут.Отсюда и их убогость.Вот поэтому население западной и восточной Украины такое разное.Одни темные,убогие,другие воспитанные в духе коммунизма и образованные.Да и ещё хочу добавить,что настоящих поляков в Польше нет,их истребили германские племена.Как нет и настоящих латышей,литовцев и эстонцев.Генетика это доказала.
Германские племена уже 2000 лет истребляют и продолжают истреблять славян.
Поэтому на родственном польском говорит чуждый русским народ.У поляков всего 20% русского гена R1A.
Но вот ,что хочу сказать Вам,Одессит,Вы не читаете чужих комментариев.А так вы бы знали,что на Украине австрийский флаг и герб Хазарии,которую евреи считают своим государством.Хазарский каганат -это тюркское название и был образован тюрками-сельджуками (турки).Но позже русские очистили свои земли от наглых захватчиков.
Если учитывая,что сегодня на Украине правят евреи,то Вы Одессит должны понимать,что Украины больше вообще нет,Вы живете в Хазарии.Евреи украли русские земли Украины.Как и Россия уже стала Хазарией.Ведь активно ведутся телепередачи,где прямым текстом говорят,что в России русских нет.
Вот к чему привела Вас Одессит Ваша любовь к "богатому Западу" и преклонение перед западным менталитетом.
Мы русские превратились в бомжей на собственной земле.На Украине запрещен русский язык,заставляют говорить на придуманном комическом языке пьяного дебила.Как напьется так и начинает язык коверкать,здоровеньки булы вместо здравствуйте.Я например украинскую речь без смеха слушать не могу.Изобретатель языка просто потешился над Вами.
Поэтому говорить всем нам русским на официальном русском языке без иностранщины жизненно важно.От этого зависит наша жизнь.Нет таких национальностей как украинец,белорусс,русин ,а есть единая национальность русский с единым русским языком.
В противном случае нас всех опустят (уже опустили) до уровня поляков-идиотов и идиотов-бандеровцев.
 
Гостеху.Вы пьяны,что за ахинею ты здесь несешь? Или просто скинул маску радеющего за возврат в СССР? Просто чудеса невежества и тупости.Карл Маркс- это гений,который в своем труде "Капитал" раскрыл механизм капитализма.Уже сегодня "Капитал" сметают с полок  в магазине.Так как в Капитале описаны капиталистические кризисы.Капитал объяснил как и почему происходят экономические кризисы,как создается капитал и т.д.Капитал - это не художественная книга и для не экономистов труден для понимания.Если,ты Гостех не в состоянии понять "Капитал",то Маркс здесь причем? Если кто-то не понимает "Войну и мир" (сложное произведение) и Достоевского (многие его не любят),то это не говорит,что Толстой и Достоевский плохие.
Только благодаря "Капиталу" Маркса Ленин создал теорию марксизма-ленинизма,провел Октябрьскую революцию,создал СССР, а Сталин построил социалистическое демократическое самое сильное в мире государство.И твое радение за возврат украденной собственности ,тоже только благодаря Капиталу,который породил общественную собственность,о которой вы даже понятия не имеете.А законы общественного развития есть объективные (т.е.не зависят от человека) и есть субъективные (зависят от людей).Вы не знаете политэкономии,которую Вы должны были сдавать на госэкзамене в институте.Вы не знаете истории,экономики и в юриспруденции плаваете.Двоешник одним словом.
 
Комментатор А.Вы пишете,что сегодня народ отупел и ему ничего не надо.И что даже пропаганда бессмысленна и вредна.Вы наверняка состоите в КПРФ.А значит,Вы агент ЦРУ, вы нарочно блокируете классовую борьбу,вы способствуете геноциду советского народа.
 
 
Kepler
(не проверено)
Аватар пользователя Kepler

     Норвегию немцам сдали

     Норвегию немцам сдали сами англичане, точнее некая группа в английских верхах. Те, кто выкормил нацизм, помог ему придти к власти; те, кто вооружал его и готовил к походу на восток.
     Пускай они поссорились в 1939 году -- надежда помириться ещё была. А вот если бы запланированная операция в Норвегии весной 1940 года получилась, то Германия была бы отсечена от шведской железной руды и долго бы не провоевала. И вот сдалась бы она -- и что делать с СССР и дальнейшими планами? )))

 

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Совершенно верно

 Сдали, намеренно и заранее все просчитав.

И Варшавское восстание для резни устроили.

Какой интересно, процент недорезанных немцами евреев дорезали в итоге из двухсот тысяч?

 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

На мой взгляд, данный

На мой взгляд, данный материал можно рассматривать, как еще одно косвенное подтверждение существования в СССР прогерманской 5 колонны. Эта колонна была обезврежена, в основном, во второй половине 40-х годов, а сохранившиеся и затаившиеся остатки ее "спалились" в начале ВОВ, нанеся при этом огромный ущерб стране. Только предательством можно объяснить, на первый взгляд, необъяснимые вещи - немыслимые (на фоне последующих побед) поражения Красной Армии в начале войны.

В первой половине 40-х существование прогерманских сил в СССР, по многим данным, можно исключить; а во второй половине 40-х, по всей видимости, можно исключить активную деятельность просионистских сил - из-за известного развития событий в Германии (да и во всем мире). По-видимому, как мне кажется, решение возобновить подрывную деятельность против СССР было принято сионистами в 43-м году (когда они обратились к Сталину с нелепым - в условиях тогдашней обстановки - ходатайством о передаче им Крыма).

Обращает на себя внимание вот какой нюанс: уже схожесть нацистских и сионистских методов пропаганды наводит на мысль, что Геббельс в своей работе пользовался сионистскими учебными пособиями - и одно из этих пособий хорошо известно, и сейчас находится в России под запретом. Это, конечно же "Протоколы Сионских Мудрецов" - про другие я не знаю.

Но в этих же "Протоколах..." расписано и про скрытые агентурные сети ("масонские ложи", а фактически, 5 колонны). Необязательно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что и эти методы нацисты "слижут" (и "слизали") у сионистов. Поэтому нет ничего удивительного в том, что некоторая часть польской элиты оказалась в сетях нацистских спецслужб. Весьма возможно, что в Польше немцы в данном деле столкнулись с гораздо меньшими трудностями, чем в СССР.

Вполне возможно, что нацистская агентура затем перешла под сионистский патронаж. По моему (голословному, конечно же,) убеждению, какая-то часть - если не вся - нынешней польской элиты (начиная с Л. Валенсы) работает под сионистским управлением.

 

Гостьев\\Прекрасная аналитика\\чт, 28.07.2016 - 13:43
__________________________________________

Непонятный пост. То ли Гостьев пародирует главу Минобороны Польши Антони Мачеревича, то ли хочет показать, что своим умственным уровнем вполне может потягаться с упомянутым министром?

Кстати говоря, вранье упомянутого министра, приписавшего спасение Европы Варшавскому восстанию, и вранье коммуниста СССР в посте (чт, 28.07.2016 - 11:15), приписавшего предательство Жукову, один к одному соответствуют одному из основных принципов нацистско-сионистской пропаганды: "Чем чудовищнее ложь, тем скорее в нее поверят".

Кстати, и уничтожение СССР сионистская пропаганда приписывает не действительным фигурантам, организовавшим это уничтожение, а, можно не сомневаться, в-основном их реальным антиподам - вплоть до Ленина (Гостьех, Бурмак).

 

Стегура О.И.\\\\пт, 29.07.2016 - 02:02

...Карл Маркс- это гений,который в своем труде "Капитал" раскрыл механизм капитализма.
_______________________________________

Одной из главных целей марксизма, вообще, и "Капитала", в частности, является дестабилизация социальной обстановки в странах, на которые сионисты "положили глаз" - данная установка имеется в их программном документе.

Другой, не менее важной сутью марксизма, вообще, и "Капитала", в частности, является уравнивание по социально-экономическому статусу мошенников-процентщиков с трудягами-предпринимателями. Причем практически весь пыл-жар благородного негодования и смертельной ненависти пролетариев Маркс хитроумно направил против почти одних только предпринимателей - процентщики эпизодически мелькают у него где-то на третьем-четвертом планах.

На талантливые Марксовские ухищрения повелся даже Ленин. Гуманитарий Ленин, по всей видимости, плохо разбирался в формулах, и, покоренный блеском Марксовского словоблудия, он не сумел разглядеть в этих формулах примитивнейшей пилпулистской "лапши". Под конец Ленин, весьма похоже, стал прозревать, и открывающаяся его глазам реальность, весьма возможно, явилась одной (и весьма существенной) из причин его болезни.

 

Для системы общественного производства абсолютно необходимыми являются наличие организационной деятельности и средств производства - и то и другое в ходе стихийного развития общественного производства поставлялось предпринимателями. Т.е. организационная деятельность и формирование средств производства, по сути, являются предпринимательской работой, а "присваиваемая" предпринимателями прибыль, по сути, является их заработной платой. Причем предприниматели несут полную ответственность за результаты своего труда. Маркс же обозвал заработную плату предпринимателей прибавочной стоимостью, якобы уворовываемой у рабочих, и призвал "пролетариев всех стран" отнять у предпринимателей (капиталистов, по Марксу) их фактическую зарплату.

Для системы общественного производства также абсолютно необходимым является наличие денег. Организацию весьма важной и ответственной финансовой системы взяли на себя процентщики, - но вся их работа заключается в отдаче "в рост" либо своих, либо чужих денег. Работа очень непыльная и очень прибыльная (фактически, деньги сами собой материализуются из воздуха) - поэтому процентщики застолбили ее за представителями своего рода, и пробиться туда "чужим" без ведома и согласия урожденных процентщиков представляется весьма и весьма затруднительным.

Простота гоев в данном вопросе столь велика и глубока (вспомним долларовую аферу), что, весьма вероятно, процентщики занимались и изготовлением денег с поставкой их для общегоевских нужд. В этом случае их прибыль составляет сотни тысяч процентов - тоже исключительно выгодная "работа".

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Сергеев

 Докажите, что Жуков не имел отношение к корпусу Рябова и не гонял его  по лесам и болотам. Почему рванул к Кирпоносу, а не к Павлову, который просто открыл немцам фронт. Первый секретарь Гомелевского обкома партии   через три дня понял опасность прорыва немцев на Минском напровлении, о чём докладывал в Москву,  а " гениальный"  Жуков только в середине июля эту опасность узрел. И почему вдруг подчти вся артилерия оказалась на полигонах, как и все склады Красной армиии у самой границы?  Почему врал, что связи именно с Западным фронтом не было,  и о падении Минска Сталин узнал только из сообщения Лондонскго радио.  Связи нет уже неделю, а нач. генштаба хрен ложил на Западный фронт, ничего не знал и ни чем ни руководил.   Как подставил Роккосовского но истринском рубеже.  Как погубил операцию "Марс", имея больше сил чем на Сталинградском направлении, и сколько угробил солдат, а сколько немцев.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.