|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
ДЕНЬГИ АДВОКАТУ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Статья 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными Судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами."
"Тройки" и являлись специальными судами, создаваемыми решениями Верховного Совета СССР. К примеру, википедия так о них и сообщает:
"Республиканские, краевые и областные тройки НКВД — судебные органы уголовного преследования, действовавшие в СССР в 1937—1938 годах на уровне республики, края или области. Областная тройка состояла из начальника областного управления НКВД, секретаря обкома и прокурора области."
см
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB...
Тройки создавались решением высшей законодательной власти. Например:
"Особо следует остановиться на так называемых «тройках» ГПУ—ОГПУ. С момента реформы органов безопасности от 6 февраля 1922 г. «тройки» были ликвидированы, но постепенно с 1923 г. они воссоздаются и продолжают функционировать вплоть до 1938 г. включительно.
В 20-е гг. «тройки» сыграли свою положительную роль при борьбе с отдельными преступлениями. Таким положительным примером может служить деятельность «троек» по борьбе с фальшивомонетничеством. ... Количество преступлений, связанных с этим видом деятельности, по сравнению с 1920 г. в 1923 г. возросло на 658%[132].
В связи с этим встал вопрос о борьбе с фальшивомонетчиками в общегосударственном масштабе с применением особых, чрезвычайных мер.
Как уже отмечалось ранее, чрезвычайные меры были санкционированы Постановлением ЦИК СССР от 1 апреля 1923 г., которое изъяло дела о фальшивомонетчиках из ведения общих административных и судебно- следствен-ных органов ОГПУ для разбирательства во внесудебном порядке с усилением мер социальной защиты вплоть до высшей меры наказания."
см
http://www.telenir.net/istorija/pravo_na_repressii_vnesudebnye_polnomoch...
Так обстояло дело в СССР.
А теперь, Юрий1 прокукарекает нам о том, какие тройки сегодня ежедневно приговаривают к ВМН несколько "боевиков, причастных к терактам".
Для Алексея 2. Алексей 2.
Для Алексея 2.
Алексей 2. "Тройки" и являлись специальными судами, создаваемыми решениями Верховного Совета СССР. К примеру, википедия так о них и сообщает:
Это только в Вашем подлом сознании тройки являются судами.
А вот здесь, например, о тройках ни слова:
http://www.vuzllib.su/books/5639-%D0%9C.%D0%92-%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%...
Специальные суды в 30-х годах: Линейные суды железнодорожного и водного транспорта, военные трибуналы.
Ладно, статью 102 Вы подлым образом попытались обойти. А как быть с 103 и, самое главное!, с 111-й. Вы, конечно, про них "забыли", но я Вам память освежу.
Так что кукарекайте, кукарекайте. Даже интересно, что на этот раз пропоете.
Для Юрий 1.
1. Юрий 1: "Ладно, статью 102 Вы подлым образом попытались обойти."
Не, безмозглый, тройки судом вынуждены назвать даже твои старшие американские партнеры. Потому, что у них ума хватает понять, что если не признать тройки судом - над ними будет хохотать весь интернет.
2. Юрий 1: "А как быть с 103 и, самое главное!, с 111-й."
Статья 103. Рассмотрение дел во всех судах осуществляется с участием народных заседателей, кроме случаев, специально предусмотренных законом.
Какая же ты тупица. Сказал же уже: "Тройки" и являлись специальными судами, создаваемыми решениями Верховного Совета СССР", т.е. предусмотренные законом.
Статья 111. Разбирательство дел во всех судах СССР открытое, поскольку законом не предусмотрены исключения, с обеспечением обвиняемому права на защиту.
Вам прям с русского на русский надо переводить:
"ПОСКО́ЛЬКУ, союз (книжн.). употр. в придаточных уступительных и причинных предложениях (обычно при наличии в главном предложении союза "постольку") в знач.: в какой мере, в какой степени; в той мере, в какой; так как. Все идут учиться, поскольку есть интерес к знаниям. Поскольку ты согласен, я не возражаю."
см http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/961890
В данном случае имеется в виду "в той мере, в какой законом не предусмотрены исключения." К примеру, процесс над Тухачевским и компанией был закрытым и ни у кого, кроме Юрия 1, это не вызвало возражений.
Так что в советском государстве, в отличие от фашистского, советские законы соблюдались.
Для Алексея 2. С вами все
Для Алексея 2.
С вами все ясно. Главное чтобы был соблюден закон. А дальше, хоть трава не расти.
Тогда что вы возмущаетесь положением с Мухиным? Его судят по закону. То что Мухин понимает закон по своему, это его проблемы.
Вот видите, я считал что Конституция СССР защищала человека, запрещала его судить без адвоката и заочно. Вы же мне разъяснили, что по Конституции СССР это было возможно. Спасибо за разъяснение.
Кстати, на счет Тухачевского.
Его судил суд, пусть и специальный. И подсудимые БЫЛИ на суде, МОГЛИ защищаться. В отличие от тех, кого судили сталинские тройки.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "С вами все ясно. Главное чтобы был соблюден закон. А дальше, хоть трава не расти."
Да, именно. Поэтому, если ты понял эту несложную истину, поймешь и то, почему Мухин и его товарищи должны быть немедленно освобождены с возбуждением уголовных дел на виновных в их незаконном преследовании. Ну, как сделал в 1938 г тот самый Берия, который тебе спать не дает.
Юрий 1: "Тогда что вы возмущаетесь положением с Мухиным? Его судят по закону."
По какому? Какие именно положения этого закона нарушил Мухин и его товарищи?
Для Алексея 2. Алексей 2.
Для Алексея 2.
Алексей 2. Поэтому, если ты понял эту несложную истину, поймешь и то, почему Мухин и его товарищи должны быть немедленно освобождены с возбуждением уголовных дел на виновных в их незаконном преследовании.
Да? С чего это? Из-за того что ты и Мухин так считаете, так понимаете закон? Ну и что. Следователь, прокурор и судья считают по другому. Все исключительно по закону. Чего ты еще хочешь?
Еще раз - Мухин имеет возможность защищаться, ты знаешь о его проблеме. Миллионы советских людей этой возможности не имели. И ты считаешь, что все было правильно, по закону.
Так что пусть Мухин дождется суда и получит по закону. Лично, имея возможность защищаться. Чего были лишены миллионы советских людей.
Алексей 2. Ну, как сделал в 1938 г тот самый Берия, который тебе спать не дает.
Как сделал Берия в октябре 1941 г. приказав расстрелять без суда генералов.
Алексей 2. По какому? Какие именно положения этого закона нарушил Мухин и его товарищи?
Я не юрист, я не знаю его дела, поэтому ничего сказать не могу. Все что мне известно - со слов Мухина, сильно предвзятой стороны. как известно, все подсудимые (если слушать только их) - невиновны.
Вот когда пройдет суд, тогда и можно будет говорить о нарушениях. Если они будут.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Тогда что вы возмущаетесь положением с Мухиным? Его судят по закону. То что Мухин понимает закон по своему, это его проблемы."
Юрий 1: "Я не юрист, я не знаю его дела, поэтому ничего сказать не могу."
Ну и помолчи.
Для Алексея 2. А здесь только
Для Алексея 2.
А здесь только юристам разрешено обсуждать дело Мухина?
Ты сам юрист? Нет, тогда тоже молчи в тряпочку. А Мухин юрист?
Для Алексея 2. Я поражаюсь
Для Алексея 2.
Я поражаюсь Вашему дубизму. С такими защитниками Мухину и врагов не надо.
Исключительно из Вашей ссылки
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB...
Решения выносились тройкой заочно — по материалам дел, представляемым органами НКВД, а в некоторых случаях и при отсутствии каких-либо материалов — по представляемым спискам арестованных (например, из Игарки в Красноярск списки на утверждение «тройки» представлялись по телеграфу). Процедура рассмотрения дел была свободной, протоколов не велось. Характерным признаком дел, рассматриваемых «тройками», было минимальное количество документов, на основании которых выносилось решение о применении репрессии. В картонной обложке с типографскими надписями «Совершенно секретно. Хранить вечно» обычно подшиты: постановление об аресте, единый протокол обыска и ареста, один или два протокола допроса арестованного, обвинительное заключение. Следом в форме таблички из трёх ячеек на пол-листа идёт решение «тройки». Решение «тройки» обжалованию не подлежало, и, как правило, заключительным документом в деле являлся акт о приведении приговора в исполнение.
Очень неплохой советский "суд", Алексей 2, не правда ли? А самое главное, абсолютно законный, законник Вы наш!
Решение «тройки» обжалованию
Решение «тройки» обжалованию не подлежало, и, как правило, заключительным документом в деле являлся акт о приведении приговора в исполнение. Очень неплохой советский "суд"
Каким бы он ни был, но он тогда был законным - принятым высшей законодательной властью СССР. И если кто использовавл его против невиновных, то сам становился таким же преступником. И если это выяснялось, то сами преступники наказывались советскими судами смертью за совершенные ими преступления против невиновных.
А где сейчас наказываются преступники, совершившие преступления против правосудия? Вы, суки, спекулируя событиями почти столетней давности, уничтожили таким способом СССР, а едва устроившись у власти, приняли преступный - то есть нарушающий Конституцию (основной закон государства) - "закон" об экстремизме, по которому сейчас массово преследуются инакомыслящие, в том числе участники референдума ИГПР ЗОВ.
Геннадию. Геннадий. Каким бы
Геннадию.
Геннадий. Каким бы он ни был, но он тогда был законным - принятым высшей законодательной властью СССР.
Отличная законность - нарушение сразу тех статей Конституции 1936 года. Верх законности.
Геннадий. а едва устроившись у власти, приняли преступный - то есть нарушающий Конституцию (основной закон государства) - "закон" об экстремизме, по которому сейчас массово преследуются инакомыслящие, в том числе участники референдума ИГПР ЗОВ.
Гена, все по образу и подобию сталинских законов.
Сталинские тройки для тебя законны, так что же ты вопишь про закон об экстремизме?
Закон об экстремизме тебе не нравится? Но ведь это отголосок 58-й статьи сталинского УК. Там тоже настолько все расплывчато, что что угодно можно подвести под контрреволюционную пропаганду и агитацию.
Я уже приводил пример, когда два пьяных командира застрелили командира самоходки за критику интендантов. И ничего, все замяли, подвели под 58-ю.
Геннадий.
И если кто использовавл его против невиновных, то сам становился таким же преступником. И если это выяснялось, то сами преступники наказывались советскими судами смертью за совершенные ими преступления против невиновных.
Гена, а понес ли какое наказание человек (человеки) кто принял данный закон? Кто по просьбе "трудящихся", увеличивал лимиты на расстрелы? Он понес наказание?
Геннадий. Каким бы он ни был,
Геннадий. Каким бы он ни был, но он тогда был законным - принятым высшей законодательной властью СССР.
Отличная законность - нарушение сразу тех статей Конституции 1936 года. Верх законности.
Верх или низ, но он был законен.
а едва устроившись у власти, приняли преступный - то есть нарушающий Конституцию (основной закон государства) - "закон" об экстремизме, по которому сейчас массово преследуются инакомыслящие, в том числе участники референдума ИГПР ЗОВ.
Гена, все по образу и подобию сталинских законов.Сталинские тройки для тебя законны, так что же ты вопишь про закон об экстремизме? Закон об экстремизме тебе не нравится? Но ведь это отголосок 58-й статьи сталинского УК. Там тоже настолько все расплывчато, что что угодно можно подвести под контрреволюционную пропаганду и агитацию.
Так это Сталин оказывается виноват, что принят преступный, нарушающий Конституцию, закон об экстремизме. Вы, путинские, его приняли, вы репрессируете по нему - а виноват Сталин. Вылезло твое холуйское либерастическое мурло фашиста. Значит, это правильно - что сейчас репрессируют невиновных людей за легальную политическую деятельность?
Закон об экстремизме тебе не нравится?
Не нравится. А тебе - нравится? Правильно принят этот преступный закон, нарушающий Конституцию? Если ты такой принципиальный и честный - сообщи свои полное имя и отношение к закону об экстремизме, его соответствию Конституции и нынешним репрессиям по нему граждан России.
Геннадию. Геннадий. Так это
Геннадию.
Геннадий. Так это Сталин оказывается виноват, что принят преступный, нарушающий Конституцию, закон об экстремизме.
Да, Гена, наконец-то ты это понял. Все идет по спирали.
И закон об экстремизме это легкий аналог 58-й статьи.
Про тройки я вообще молчу.
И если Вы (Мухин, ты, Алексей 2) оправдываете тройки, 58-ю статью, нарушение Конституции Сталиным( ты можешь считать как угодно, но по моему мнению тройки нарушают 102,103, 111 статьи), если Мухин считает правильным посадку на 10 лет матери двоих детей за в сердцах сказанные слова, то чего Вы возмущаетесь? Что тебе не нравится?
Вам не нравится? Но с Мухин и остальными поступают по закону. По значительно более мягкому закону, чем тройки и 58-я.
И потом очередной Казанник скажет - все было законно, просто законы были такие.
Геннадию. Геннадий. Не
Геннадию.
Геннадий.
Не нравится. А тебе - нравится?
Не нравится, Гена, не нравится. Но Конституцию он не нарушает.
Наше с тобой отличие: тебе не нравится закон об экстремизме и одновременно ты в восторге от троек, 58-й статьи. Их ты считаешь абсолютно законными, правильными и т. д.
А вот мне не нравятся сталинские тройки, 58-я. Их я считаю неконституционными.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Отличная законность - нарушение сразу тех статей Конституции 1936 года. Верх законности."
Я вам уже объяснил, почему судебные органы "тройки" не нарушают конституцию 1936 г. Так что прежде, чем опять хрюкать про это, вам придется привести какие то возражения по существу на то что:
1. Тройки создавались по постановлению Верховного Совета, т.е. являлись законным судом.
2. Тройки являлись закрытым судом, и такие предусматривались законодательством СССР.
А теперь вам вопрос: кто сейчас приговаривает к смерти тех несчастных, которых уж лет двадцать убивают, не беря в плен, как "боевиков, причастных к терактам"?
В 1937-38 гг те, кто убивал невиновных, ответили уже через год. Поясните, что там с ответственностью за "ошибки" сейчас?
Для Алексея 2. Ты кукарекуй,
Для Алексея 2.
Ты кукарекуй, кукарекуй.
Но твою позицию я понял. Раз все было проведено с процедурой, значит законно. Даже судилище в виде троек ты называешь законным судом. Да ради Бога.
Так чего же ты вопишь сегодня? Мухина судят абсолютно по закону. Ему даже дают защищаться, в отличие от тех несчастных в 1937. Чем ты недоволен?
Ты недоволен, что убивают боевиков? Которые на предложение сдаться отвечают отказом? Ты этим недоволен?
Алексей 2. В 1937-38 гг те, кто убивал невиновных, ответили уже через год. Поясните, что там с ответственностью за "ошибки" сейчас?
Сначала поясните, какую ответственность понес человек, который ДАЛ ВОЗМОЖНОСТЬ убивать невиновных?
Какую ответственность понес человек, который увеличивал в 2 раза лимиты на расстрел?
Какую ответственность понес Хрущев, приговоривший к смерти как минимум около 9000 человек, которого Мухин назвал кровавым палачом?
Какую ответственность понес Берия, приказавший расстрелять без суда генералов в октябре 1941 года?
Я могу продолжить.
Вы это поясните, а уж потом я вам поясню.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Ты кукарекуй, кукарекуй."
Не, хрюкаешь и кукарекаешь тут исключительно ты! Нормальный человек такие звуки издавать не может!
Юрий 1: "Но твою позицию я понял. Раз все было проведено с процедурой, значит законно."
Ты не смог назвать ни одного закона, который был бы нарушен при создании троек. А виноват я?
Юрий 1: "Так чего же ты вопишь сегодня? Мухина судят абсолютно по закону. Ему даже дают защищаться, в отличие от тех несчастных в 1937. Чем ты недоволен?"
Во, и назови какие действия Мухина и его товарищей под действие какого закона подпадают. А то уже скоро год следствию, а оно ничего вменить не может. И вот этим я собственно и недоволен.
Юрий 1: "Сначала поясните, какую ответственность понес человек, который ДАЛ ВОЗМОЖНОСТЬ убивать невиновных?"
Ну ты совсем отупел! Только что не мог привести ни одного закона, который бы нарушил Сталин, а требуешь его наказания!
Юрий 1: "Какую ответственность понес Берия, приказавший расстрелять без суда генералов в октябре 1941 года?
Я могу продолжить."
Без сомнения, глупость бесконечна, только вычеркни эту мысль с Берией - он приказал исполнить постановление суда.
Для Алексея 2. По поводу
Для Алексея 2.
По поводу законов. Была нарушена конституция. Ты можешь считать тройки судом, это твое дело.
Алексей 2. И вот этим я собственно и недоволен.
Ты знаешь дело? Знаком с ним?
Алексей 2. Без сомнения, глупость бесконечна, только вычеркни эту мысль с Берией - он приказал исполнить постановление суда.
Да? Тогда сообщи: где, когда прошел этот суд? Есть ли протоколы? Суди персонально или сразу списком?
Даже Мухин, когда мы с ним по этому поводу схлестнулись ни о каком суде не упоминал. Потому что его не было.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "По поводу законов. Была нарушена конституция. Ты можешь считать тройки судом, это твое дело."
Не, не мое. У тебя не нашлось ни одного аргументированного возражения против законности "троек".
Юрий 1: "Да? Тогда сообщи: где, когда прошел этот суд? Есть ли протоколы? Суди персонально или сразу списком?"
А у тебя какие доказательства?
Для Алексея 2. Алексей 2. А у
Для Алексея 2.
Алексей 2. А у тебя какие доказательства?
Да вот, например. Так как Вы, ничтоже сумняшеся обращаетесь к википедии, обращусь к ней и я.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B5%D0%B2...
Несмотря на отсутствие объективных доказательств виновности Смушкевича в совершении тяжких государственных преступлений, он, в числе других 25 арестованных, 28 октября 1941 года без суда был расстрелян согласно предписанию Берия Л.П за №2756/Б от 18.10.41, а заместитель наркома внутренних дел СССР Кобулов Б.З. и Влодзимирский Л.Е. в 1942 году задним числом сфальсифицировали заключение о расстреле Смушкевича, заведомо ложно указав в нем, что предъявленное ему обвинение доказано.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Решения выносились тройкой заочно — по материалам дел, представляемым органами НКВД ..."
Ага, а автор статьи свечку там держал. Совсем вы отупели.
Для Алексея 2. Алексей 2.
Для Алексея 2.
Алексей 2. Ага, а автор статьи свечку там держал. Совсем вы отупели.
Если кто отупел, так это вы. Цитата из той статьи, которую именно ВЫ предложили.
Хотя с вас станет: здесь читать, здесь нет, здесь рыбу заворачивали.
Для вас это может и норма, а для меня нет - если на статью ссылаетесь, то целиком.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Если кто отупел, так это вы. Цитата из той статьи, которую именно ВЫ предложили.
Хотя с вас станет: здесь читать, здесь нет, здесь рыбу заворачивали.
Для вас это может и норма, а для меня нет - если на статью ссылаетесь, то целиком."
Да что ты говоришь? Это потому, что тебе так удобно? Твои старшие американские партнеру размешали там ложь с правдой, а я должен и на ложь ссылаться?
Да ты размечтался!
Для Алексея 2. Алексей 2. а
Для Алексея 2.
Алексей 2. а я должен и на ложь ссылаться?
Так ты и ссылаешься!!!
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Алексей 2. а я должен и на ложь ссылаться?
Так ты и ссылаешься!!!"
Примеры - в студию!
Для Алексея 2. Какая у тебя
Для Алексея 2.
Какая у тебя короткая память! Прямо девичья.
Ради Бога, напомню.
Пост Алексей 2, пт, 15.07.2016 - 23:38
см
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB...
Именно оттуда я взял так возмутившую Вас фразу:
Алексей 2. пост вс, 17.07.2016 - 22:24
Юрий 1: "Решения выносились тройкой заочно — по материалам дел, представляемым органами НКВД ..."
Ага, а автор статьи свечку там держал. Совсем вы отупели.
Так что читать надо то, на что ссылаешься.Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.
Для Алексея 2. И
Для Алексея 2.
И последнее.
Прежде что спрашивать, приведите источник информации, где говорится как злые ФСБ-ники убивают направо и налево. Проблейте, хоть что-нибудь.
А отвечать на Ваши больные фантазии не хочется.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Прежде что спрашивать, приведите источник информации, где говорится как злые ФСБ-ники убивают направо и налево. Проблейте, хоть что-нибудь."
"Уничтожение боевиков. Ингушетия и Дагестан (подборка 21 видео, Россия) 2008-2013 год.
Спецназ как правило выезжает к дому где почти со 100% вероятностью находятся боевики, операция начинается еще до рассвета. С окруженными связываются через сотовую связь - предлагают сдаться или отпустить своих жен/детей/сестер чтобы они не пострадали во время штурма дома, в переговорах часто участвуют родственники. Как правило боевики в плен не сдаются (многим грозит пожизненное и большие сроки). Уничтожение засевших боевиков проводится профессионально, потерь среди сотрудников спецназа обычно нет."
см
http://voenhronika.ru/publ/rossijskaja_armija_udarnaya_sila/unichtozheni...
А вот как это делали действительно профессионалы там же 70 лет назад:
"Из сообщения НКВД Чечено-Ингушской АССР № 769 в НКВД СССР о ликвидации банды, связанной с немецкими агентами-парашютистами
11 декабря 1942 г.
В течение декабря ликвидирована банда Саламова Мецы. [181] Руководитель был связан с немецкими парашютистами. В процессе ликвидации бандитов убито – 3, в числе их зам. главаря Дзихоев Абдул Керим; арестовано – 5, в том числе главарь банды Саламов Меца; легализовано – 11; изъято и сдано оружия: пулеметов ДП – 1, винтовок – 13, револьверов – 4.
Также арестован… Исаев Баудин – участник этой банды, по агентурным данным, являвшийся переводчиком у немецких парашютистов…
Нарком внутренних дел Чечено-Ингушской АССР
Албогачиев.
Источник: Органы государственной безопасности в Великой Отечественной войне. Сб. док-тов. Том третий. Книга 2. От обороны к наступлению. 1 июля – 31 декабря 1942 года. – М., 2003. С. 527."
Как видно, советские граждане были действительно - гражданами, убивать которых поголовно нельзя было даже в банде. В отличие от фашистского государства.
А теперь Юрий1 прохрюкает нам о том, какие тройки приговаривали всех этих несчастных в Ингушетии и Дагестане и кого расстреливать, как в 1938 г, в случае служебных "ошибок".
Для Алексея 2. Вы, конечно,
Для Алексея 2.
Вы, конечно, охрененный сцец спецназа.
Алексей 2.
С окруженными связываются через сотовую связь - предлагают сдаться или отпустить своих жен/детей/сестер чтобы они не пострадали во время штурма дома, в переговорах часто участвуют родственники.
О, оказывается сразу без слов мочить не начинают. Предлагают сдаться.
И опять вы нагло врете. Когда удается, захватывают живыми
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B5%D0%B2,_%D0%...
Я понимаю, вы без раздумья положили бы всех своих людей, лишь бы спасти драгоценные жизни террористов.
Алексей 2.
В процессе ликвидации бандитов убито – 3,
Ой, оказывается и НКВД бандитов убивало.
Что же вы опять так нагло врете?
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Алексей 2.
В процессе ликвидации бандитов убито – 3,
Ой, оказывается и НКВД бандитов убивало."
А чего то глазки застенчиво опустил, про вот это:
"убито – 3, в числе их зам. главаря Дзихоев Абдул Керим; арестовано – 5, в том числе главарь банды Саламов Меца; легализовано – 11". Дописал бы до конца. Оказывается НКВД прежде всего в плен брало. Из 19 членов банды убито 3, остальные взяты в плен, включая главаря. И это в военное время, рядом с местами сражений на Кавказе.
И это понятно. Ведь в интересах следствия потянуть все нити, которые при убийстве обрываются. Но это только тогда, когда действительно есть бандиты и власти сними действительно борются.
Ну вот и приведи пример операции с таким соотношением убитых и взятых в плен у ФСБ.
Отправить комментарий