|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ОБ ОДНОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Для меня загадкой является
Для меня загадкой является способность Души видеть вне тела. Получается, Душа продолжает регистрировать и получать информацию в том же режиме, что и тело - в видимых спектрах света.
В таком случае, зачем Душе вообще тело? С точки зрения выполнения человечеством некоей миссии, возложенной на него Природой, то тело - это аватар для возможности создания и передвижения предметов с исследовательской целью. А с точки зрения физиологии, зачем Душе вся эта лабуда взаимодействия с Духом и затратой массы энергии в том числе на зрительные органы?
Для меня загадкой является способность Души видеть вне тела
Вам никогда не снились сны? Вы видите их и слышите. И всё это происходит без участия грубых органов чувств. И не удивляет вас)
Душе тело нужно, чтобы существовать в материальном мире, где она сможет попытаться почувствовать себя богом, понаслаждаться самостоятельно, поконтролировать чего-то.. Желание наслаждаться материей - единственная причина, которая держит нас в материальном мире.
Vektor
Человек, лишенный зрения, не может видеть. Душа вне тела может и видеть, и запоминать увиденное. Без использования органов зрения, но ровно в таком же режиме. Чтобы запоминать увиденное, тело не нужно - в этом личный опыт ЮИМ. Чтобы видеть - тоже. Почему же для запоминания Душа не пользуется телом, а для зрения пользуется?
Что касается сна, то вы можете и без сна побывать в иллюзорном мире, просто фантазируя. Возможно сон - это подсознательное фантазирование. Хотя я именно сегодня видел сон, заставивший меня довольно долго о нем думать. Местность, в котором происходит сюжет сна, является какой-то компиляцией разных ландшафтов берега Ледовитого океана, на котором я прожил полтора десятка лет, с вкраплениями вообще отфантазированных деталей пейзажа. В эту компиляцию, которая может некардинально видоизменяться от раза к разу, я возвращаюсь в течение многих снов, наверное, во сне я там побывал раз 15 в течение последних 20 лет. То есть, однажды придуманная во сне местность, сконструированная подсознанием из знакомых деталей, запомнилась и с разными сюжетами возвращает меня туда снова и снова. Совершенно непонятно, зачем создан этот механизм просмотра такого кина.
Одесситу
Земляк,почитай "Розу Мира" там узнаешь все про такие сны.иначе не поймешь.
а так слишком долго объяснять здесь в каментах.
krikusenitsa
Не, я такое не одолею.
krikusenitsa Земляк,почитай "Розу Мира"
Ага!
"метафилософия истории" Новая религия!
Сивокобыльный бред воспалёного ума.
Одна терминология диагназа стоит /Шаданакары, брамфатуры, гаргунги, энрофы, сиайры, уицраоры.... и все бубутся.../
"Роза Мира"
Бред -- это слишком просто. Бред не может быть таким логичным. Терминология по большей части не выдумана, поскольку встречается и в других источниках. Главная идея -- объединение религий -- тоже весьма привлекательна.
Просто, наверное, не Ваше. Мне вот Гегель не даётся, за исключением того, что он писал о Христе.
Luden "Роза Мира"
Почему?
А маркизм -ленинизм? А библия? А учёные труды многих акидемиков?
Всё зависит от настроя организма.
При политическом бреде больной видит как мир осчастливить, при мистическом бреде с ангелами и богами беседует. Давно доказано что все христианские святые это просто психически больные люди.
В каких? Назовите хоть один. Причём чтоб автор эту Розу не читал.
Видете ли! Прсихические болезни /а к ним относятся и религии и политические партии/ заразны.
Глобализм принимает разные формы. И религиозные и политические... Но его библейские уши с пейсами торчат повсюду. /жыдохристиянство, жыдо мусульманство, жыдокоммунизм, жыдодемократия, жыдогуманизм.../
Гость вредный
Ну вот слово "монада" впервые применил В.Гюго, термином "эгрегор" пользовались пифагорейцы. Монсальват вообще фигурировал в половине рыцарских романов Средневековья.
У Д.Андреева есть, конечно, и термины, введённые в обращение им самим. Но уже одно то, что ими продолжают пользоваться другие авторы, доказывает их(терминов) необходимость для обозначения тех или иных явлений (пусть и имеющих предположительный характер).
Если придерживаться Ваших строгих критериев, то к бреду придётся отнести практически всё, написанное людьми. Теорию относительности, квантовую механику, труды философов в полном объёме. Беллетристику. Останутся только справочники, и то не все. Но, КМК, это будет яркая иллюстрация идиомы "выплёскивать с водой ребёнка". В любой гипотезе есть ошибки и есть рациональное зерно. Просто наши возможности докопаться до него обычно ограничены опытом или другими личностными свойствами.
Luden Ну вот слово "монада"
А разве не так?
Бредовость и теории относительности, и квантовой механики... давно очевидна. /как всех нонешних наук/
Философический и религиозный бред -- эт тоже потуги воспалёного ума. Причём с претензией на Истину.
Беллетристика и проч художественное творчество тож само не возникает. Истоки -- в той же психике. Фактов доказывающих сумашествие "творцов" более чем предостаточно.
Видете ли, человек не воспринимает мир непосредственно. Мы воспринимаем отражение наших чувств в мозге.
Ну и при больном мозге, или воспалённых чувствах.... картины бывают самые разные.
Одним ангелы с богами, другим коммунизм с колхозами, третим - сюреальистские картинки.
Гость вредный
Пилят, перепутал)). Эгрегор у Гюго, а монада у пифагорейцев. Виноват. Температура у меня сегодня
Душа вне тела может и видеть, и запоминать увиденное.
Вы всё сильно упрощаете.
Помимо собственно души и грубого тела, есть такая прослойка как тонкое тело. Ум, разум и ложное эго. И тело покидает не только душа, но и тонкое тело. И ограничения грубого тела (слепота например) никак не ограничивают тело тонкое. Вы фактически вылазиете из грязного скафандра (который вам был нужен чтобы существовать на дне океана), обретаете какбы зрение, но потом (реанимация) вас обратно засовывают в этот скафандр.
Почему же для запоминания Душа не пользуется телом..
Я пребываю в сердце каждого живого существа, и от Меня исходят память, знание и забвение.
Совершенно непонятно, зачем создан этот механизм просмотра такого кина.
Могу лишь поделиться тем, что я запомнил из ведических лекций касательно сна. Во сне (не берём его функцию по отдыху/восстановлению органов тела) ум продолжает анализировать информацию, полученную в течение дня и раскладывает её по полочкам. Если был какой-то перегруз (посмотрели страшилок, новостей на ночь) то ум не справится и будет как несварение - токсины от неусвоенной информации, что приведёт к разбитому состоянию утром.
И ещё слышал также, что часть положенного нам опыта мы переживаем во сне. Т.е. не всё что положено по карме мы можем/успеваем пережить в реале. Поэтому какая-то часть плодов (горьких или сладких) приходит во сне.
Vector:
"Вам никогда не снились сны?"
Снились, родной! Однако, посмею предположить, что способность видеть сны, есть свойство любого живого существа с достаточно для этого развитым мозгом. Наблюдая за сном своих домашних питомцев, - крыски Масяни и пикинеса Борьки, по их поведению во сне, я вижу, что иногда им тоже снится какая-то их чертовщина. Отсюда я уяснил, что сон это свойство любого высокоорганизованного мозга. Скажите вывод получен насквозь не научно? Подумаешь, сам Учитель два раза взгромоздившись на бытовые китайские весы, неопровержимо доказал для себя и для своих адептов наличие у себя «бессмертной души». Поэтому я не исключение в познании.
Однако, дело в другом. Несмотря на тысячелетии усилия, никто до сих пор не доказал, что душа не умирает с организмом, а в бестелесном виде возносится в структуры эфира, чтобы продолжить там сочинять статьи, как Мухин или клянчить у бога кусок колбаски, как Борька.
никто до сих пор не доказал, что душа не умирает с организмом
Жизнь самодоказуема.
Жизнь - да, самодоказуема
Но что есть душа? Даже если слово "душа" считать синонимом слова "жизнь" ясности не прибавляется. Получается, что количество вместилищ - биологических объектов во Вселенной в каждое мгновение ее сосуществования строго соответствует изначально существовавших душ. Или так. Миллиарды миллиардов неприкаянных душ столетними ожидают возможности правильно реинкарнироваться в надлежащий объект. Где ожидают и кто руководит процессом?
Для меня, дебила, сентенция "жизнь самодоказуема" означает то, что сохранение жизни является фундаментальным законом природы, типа закона сохранения энергии и массы. Отсутствии жизни при наличии определенных условий невозможно в принципе. Непотвержденную гипотезу о блуждающих от тела к телу душах, можно отправить туда же, где уже более столетия покоится эфир.
Но что есть душа?
Отличный вопрос.
Это то что должен пытаться осознать каждый человек. Чтобы его текущая жизнь имела смысл.
И вобщем-то, этой теме уделена добрая часть Бхагавад-Гиты. Наряду с пониманием кармы (деятельности), времени, Бога.
Душа - частичка Бога. Как капля океана и сам океан. Т.е. качественно равна, но несоизмеримо мала. Как и Бог, душа - личность. Вечная, нерождённая, бессмертная, исполненная знания и блаженства. В Гите приведится размер - одна десятитысячная сечения волоса. Но материальными мерками её в любом случае не найти. Это больше для понимания ничтожности. Ведь мы то думаем , что мы ОГОГО! Чего то из себя представляем тут :)
Природа души - слуга. И мы видим, что даже в материальном мире все кому-то служат. В семье, на работе и тд. Собссно, это и надо осознать за свою жизнь, что не я - Верховный Наслаждающийся в этом мире. И жить станет легче.
Душа относится к пограничной энергии Бога. Т.е. она может либо попадать под влияние духовной силы, либо материальной. Так мы когда-то отвернулись от Бога и теперь пытаемся тут бороться с Его материальной природой. Но это наш выбор, наша свобода. Никто нам не навязывал все эти желания.
И чтобы мы смогли попытаться понаслаждаться этим материальным миром (где Бог прячется, дабы не мешать нам) и порулить тут как боги - нам даётся тонкое и грубое тело. В соответствии с нашими желаниями и кармой.
Пока мы не расстанемся со своими корыстными желаниями, мы будем переселяться из одного тела в другое.
Примерно так :) https://vk.com/photo-36617464_349353425
Душа, конечно, особого счастья от этого не испытает. Для неё всё это будет как кошмарный сон, когда она вернётся (через миллиарды жизней) в духовный мир. Т.е. вы не будете помнить деталей, но сюда больше не захочется =)
Кроме как пожелать, душа собственно, тут сама ничего сделать не может. Все её желания осуществляет Сверхдуша - Бог в сердце. Он санкционирует материальной энергии выполнение вашего желания, если по карме положено. Вы не знаете, ни как происходит пищеварение, ни как говорите, ни как даже руку подымаете. Ведь не управляете каждой клеточкой? ;) Да, всё это осуществляет Он. Душа ..наблюдать здесь, а вовсе не действующий.
Пока мотивы корыстны - все плоды (статус, положение, достаток..) это просто нули. Пусть много, но нули. Ибо время всё заберёт. И только когда душа направляет свои желания на Бога, тогда перед этими нулями появляется единица.
Наша душа находится не просто в сердце, а она парит в потоках праны (жизненного воздуха). Душа — это источник энергии, эта энергия передаётся потокам праны, которые её окружают и разносят эту энергию по всему телу. И если потоки праны нарушаются, то энергия распределяется неравномерно, и мы болеем, мы чувствуем депрессию, мы страдаем. Движение праны в нашем теле нарушает.. то, что мы называем грехом или глупостью.
Миллиарды миллиардов неприкаянных душ столетними ожидают возможности правильно реинкарнироваться в надлежащий объект
Да не) У вас есть желания, вам мигом подбирается подходящее тело. Хотел плавать - будешь рыбкой. Хотел прыгать с парашютом - на тебе тело птицы. Зачем мучаться? Человеческое тело для других задач даётся. Ну или марш отрабатывать карму - в турне по адским планетам )) Всё очень быстро. Кармы за плечами - целая гора. Всегда найдётся что поотрабатывать. И только духовная практика сжигает её.
Где ожидают и кто руководит процессом?
А вот, будьте любезны, все подробности :
http://scriptures.ru/puranas/garuda_purana_sarodhara.htm
Есть даже некоторые реализации на эту тему -
http://www.zvek.info/karma-and-reincarnation/17-puteshestvie-v-ad.html
http://vk.com/wall-36617464_78
Успехов!
"А с точки зрения
"А с точки зрения физиологии, зачем Душе вся эта лабуда взаимодействия с Духом и затратой массы энергии в том числе на зрительные органы?"
А с чего вы взяли что эта ваша "точка зрения физиологии", для души вообще имеет хоть какой-то смысл? Есть лишь цель и есть средство. Хочеш выти на игровое поле (принять участие в игре), будь добр следовать "установленным правилам" и одеть положеную форму (даже если последняя жмёт и колется). Не хочеш - никто не неволит, как говорится гуляй Вася.
В чем цель?
В чем цель?
"В чем цель?" Если брать в
"В чем цель?"
Если брать в общем, то очевидной целью является преобразование материи (по сути именно этим занимаются все живые существа начиная от вирусов, различен тут только масштаб деятельности).
Соответственно для этого необходима, точка приложения силы (инструмент по преобразованию скажем так, одного вида энергии в другуой) которой в данном случае является организм, в том виде в каком он сформировался в процессе эволюции.
В плане конкретного индивидуума промежуточные цели (на одну жизнь) могут сильно различаться. Для примера в случае Мухина основной целью на данный момент является преобразование материи, скажем так, на уровне сознания общества, потому что в процессе его предыдущей эволюции сформировался инструмент замечательно подходящий для подобных масштабных целей. Если взять диаметрально противоположенный случай, то механизм вроде как на первый взгляд и не айс но тоже вполне годен для использования, хотя и в другой области и куда менее значительном масштабе. В этом случае преобразование идёт на уровне клеточной жизнедеятельности в итоге человек часто болеет, с ним происходят несчастные случаи и т.д. Как-то так.
Это если совсем примитивно.
Как вариант.
sv5090
Я без сарказма.
Вы философ. Я нет. Мне очень сложно мыслить такими формулировками. Каждому свое.
Какая тут к чёрту философия.
Какая тут к чёрту философия. Просто вы спросили о цели, я попытался ответить развёрнуто исходя из тех предпосылок которые с моей точки зрения казались для вас очевидными. Только и всего. Ежели не получилось ...
По сути я вёл лиш к тому, что говоря о бессмертной (ежели считать её таковой) тем более вечной душе, подходить с чисто человеческими критериями "цены-качества" будет не вполне скажем так коректно.
Выход из тела
«Выход из тела» существует как феномен (пережитый опыт) не только у людей, переживших клиническую смерть. Подобный опыт возможен в состоянии сна или особом психофизическом состоянии подобном медитации (самадхи, сатори). Этот опыт также возможен под влиянием наркотических средств, в опасной стрессовой ситуации при экстремальных физических нагрузках. При экспериментах с приёмом псилоцибина и его аналогов (индейцы практиковали ритуалы с употреблением напитка на основе грибов и кактусов) этот опыт воспроизводим с высокой устойчивостью результата (память о выходе из тела) на испытуемых.
Отвечу за себя – у меня был такой личный опыт, в частности, в состоянии сна. И я смогла назвать предметы, которые «видела», которые экспериментально были поставлены в комнату у кровати (визуальный контакт с предметами был для меня специально исключён даже при открытых глазах), а затем к утру предметы были удалены (помощником) и я не знала до начала эксперимента о них.
Как магнитное поле не полностью сосредоточено в магните (в атомарно-кристаллической структуре магнита), «выходя» за пределы магнита, так и «поле» сознания не полностью сосредоточено в головном мозге, «выходя» за пределы молекулярного тела.
Стандартно, ощущение нахождения в теле человека в подавляющей степени зависит от визуальной информации. Другими словами, мы чувствуем, что наша личность (душа) располагается там, где глаза («позади» глаз). При рождении ребёнок вообще всё воспринимает вверх ногами (с развитием, мозг обучается «переворачивать картинку»). Как только происходит отключение зрительной информации (или рассогласование зрительной и тактильной информации), ощущение того, где «я» - резко изменяется.
Безусловно, следует проверять Институтом самостоятельной исследовательской программой (т.к. сильные мира сего, хозяева, заинтересованы пичкать плебс дезой и тем самым отсекать доступ к реальным знаниям – в т.ч. заинтересованы в том, чтобы отрицалась душа и человек рассматривался как социальное животное – говорящая хрюшка/корова), но в публичной сфере есть современные исследования, в которых утверждается, что при нарушении обработки зрительной информации резко активизируется височно-теменной узел мозга. Определённые области мозга способны к обработке информации, не поступающей от сетчатки глаз, и к преобразованию полученной информации в зрительную. Например, собаки «видят» не только зрением, но и запахами, т.е. мир для них «раскрашен» запахами богаче чем зрительной информацией.
В т.ч. возможно получение информации от другого человека (как телепатия), т.е. взгляд на себя со стороны глазами другого человека (врача) или даже другого организма (мухи). Ибо во всех живых организмах проявлена общая для всей жизни, всего живого, суть (дух, если хотите). И такая возможность подобна наложению магнитных полей.
Но главное, как я обозначила в самом начале, «поле» сознания выходит за границы собственного тела, и его «активная» область может составлять несколько метров.
Сказанное не отрицает мысли ЮИ о существовании души (что такое душа, с моей точки зрения – я высказывалась в своих ранних комментариях).
Главным доказательством посмертного существования души может быть установление контакта умершего с живыми. На постановке эксперимента (хотя бы схеме эксперимента) и следует, в частности, сконцентрировать внимание. Например, на передаче умершим информации живым и получении такой информации живым от умершего.
"Главным доказательством
"Главным доказательством посмертного существования души может быть установление контакта умершего с живыми. На постановке эксперимента (хотя бы схеме эксперимента) и следует, в частности, сконцентрировать внимание. Например, на передаче умершим информации живым и получении такой информации живым от умершего."
На данном этапе в принципе не реалезуемо. Потому как просто нет способа подтвердить достоверность полученой информации. Умерший ведь (в виду отсутствии контакта с эксперементатором) ни подтвердить ни опровергнуть по итогам уже ничего не сможет. А заранее "подготовить" (типа, "Вася - когда будеш умирать, окажи нам услугу сделай пожалуйста то-то и то-то") его тоже нет ни малейшей возможности. Точнее возможность может быть и есть, но нет ни малейших гарантий что в такой важный для себя момент он действительно станет подобной бредовой, с точки зрения души и вечности, лабудой заниматься.
Главное доказательство - контакт с душой умершего
Я могу предложить несколько идей.
Допустим, ЮИ создаёт Институт или ассоциацию, куда войдёт много членов (пусть 1000 человек).
Разрабатывается портативный прибор, размером с портсигар. Портсигар опечатан (при жизни не вскрывается - только после смерти). Его цель - фиксация тестирующими регистраторами "сигнала" от "души" умершего. Каждый член носит прибор с собой. В случае смерти - он должен "волевым" образом воздействовать на тестирующие регистраторы (заранее ознакомившись с инструкцией по прибору при жизни), воздействие будет означать послание "Я СУЩЕСТВУЮ". Более того, можно заранее договориться о сложном сигнале (и даже двусторонней связи).
После смерти члена Института (члена ассоциации) прибор передаётся в Институт и вскрывается. Если регистраторы зафиксировали воздействие - это ПОСЛАНИЕ.
Главная проблема - это создание регистрационной панели, тестирующих регистраторов.
У души, если она есть как мыслит ЮИ, нет рук, нет рта. Если душа существует - какого типа воздействие возможно зарегистрировать (осуществить душе)?
Электромагнитное? Гравитационное (я полагаю, что именно в данном направлении нужно сконцентрироваться в первую очередь)? Нечто другое? Например, в портсигаре может быть плёнка негатива. Возможно, душа может её засветить излучением (это просто как пример). Также, как пример, может быть ампула с химическим препаратом, воздействуя на который, возможно изменить состав препарата, его характеристику – осадок, поляризацию и др. Может быть миниатюрный «крутильный» прибор (или его аналог). В портсигаре может быть набор различных тестов (по максимальному спектру взаимодействий). Известно точно, что руки Кулагиной, в демонстрациях левитации и телекинеза, излучали, так что микрофоны регистрировали множество щелчков. Т.е., в "портсигаре" (а сначала устройство можно сделать и с кейс и его поместят в палате умирающего) может быть какой-то аналог улавливающего и записывающего устройства.
Ассоциация могла бы быть международной (в США особенно много верующих). Член ассоциации получит прибор и доступ к результатам исследований, а главное - подкрепление своей веры.
"В случае смерти - он должен
"В случае смерти - он должен "волевым" образом воздействовать на тестирующие регистраторы (заранее ознакомившись с инструкцией по прибору при жизни), воздействие будет означать послание "Я СУЩЕСТВУЮ". Более того, можно заранее договориться о сложном сигнале (и даже двусторонней связи)."
А с чего вы взяли, что он об этом вашем "должен" после смерти (или в момент оной) вообще сумеет вспомнить?
Как ближайший аналог тут ведь собственно может россматриваться обычный сон. Попробуйте скомандовать себе что-то сделать во сне к примеру нынешней ночью - посмотрим что у вас получится. :)
В общем что-бы составить представление о величине данной проблемы можете просто почитать Кастанеду. Там в качестве упражнения использовалась команда всего то "заставить" себя посмотреть во сне на руки. Так вот на выполнение этой, казалось бы простой, задачи у него ушло более года. И это, так сказать был всего-лиш первый успех, а далеко не стопроцентный результат. То есть и впоследствии вспомнить во сне о том что нужно смотреть на руки у него получалось далеко не всегда.
И это заметьте в совершенно, так сказать, тепличных условиях. Без шока смерти и в отсутствие каких либо иных глобальных задач.
Я уж не говорю о том что перед лицом так сказать вечности (даже если суметь вовремя вспомнить), всё это мелочное любопытство (как своё, так и колег по институту) может вообще казаться по меньшей мере нелепым (если не смешным).
А с чего вы взяли, что он об этом вашем "должен"
В проект вошли бы добровольцы, которые бы стали как "первый космонавт" (танатонавт) - их имена вошли бы в земную историю в случае успеха. Т.е. они бы попытались воздействовать (имели бы мотивацию воздействовать) на регистратор.
И если на 1000 регистраторах нет ни одного "следа" (ни одного сигнала "Я СУЩЕСТВУЮ"), то мы получим точно достоверное знание, что:
1. Если индивидуальная душа существует, она не может войти в контакт после смерти тела через известные науке физические взаимодействия, в конкретном диапазоне измеряемых энергий. (НЕ ХОЧЕТ - отметаем, т.к. в проекте будут мотивированные люди, люди желающие войти в контакт с живыми, единомышленниками по вопросу существования души).
2. Индивидуальной души НЕТ.
Уже это будет большим шагом вперёд, позволит многие публичные заявления о каких-то исследованиях верифицировать.
И можно будет сделать второй этап исследований.
"В проект вошли бы
"В проект вошли бы добровольцы, которые бы стали как "первый космонавт" (танатонавт) - их имена вошли бы в земную историю в случае успеха. Т.е. они бы попытались воздействовать (имели бы мотивацию воздействовать) на регистратор."
Кира, вы удивительно наивны (уж извините). :)
Вы собираетесь "мотивировать" вечную душу, мнением окружающих (земной славой по сути)? Ваши "имена в земной истории" её интересуют не более чем вас без сожаления отправленая на помойку старая изношенная футболка.
Кроме того (как я уже писал выше) одного желания ("мотивации") тут совершенно недостаточно. Нужны ещё и соответствующие способности (см. опять же проблемы Кастанеды при попытке вспомнить о необходимости посмотреть на руки во сне).
"(НЕ ХОЧЕТ - отметаем, т.к. в проекте будут мотивированные люди, люди желающие войти в контакт с живыми, единомышленниками по вопросу существования души)."
Вы как я понял любите фантастику. Так вот перечитайте на досуге Стругацких "Волны гасят вететер" и присмотритесь к истории персонажа Тойво Глумов. Она очень хорошо илюстрирует, что происходит с предложеной вами мотивацией при переходе скажем так, на другой (отличный от общечеловеческого) уровень сознания.
хорошо илюстрирует, что происходит ...
Ну у вас и логика с аргументацией.
Стругацкие для вас истина в последней инстанции, кумиры всезнания? Или всё таки наука?
Я говорю о научном проекте и его целесообразности. То, что есть вероятность неудачи проекта (ЧТО КОНТАКТА С ДУШОЙ ТАНАТОНАВТА НЕ БУДЕТ) не означает, что проект не имеет научного смысла, что попытка обнаружения сигнала от души танатонавта бессмысленна.
Откуда вам заранее известен результат? От Стругацких? У вас есть доказательство существования/отсутствия индивидуальной души? На бочку научные доказательства!
А если нет, вы готовы сделать пожертвование на их получение?
"Ну у вас и логика с
"Ну у вас и логика с аргументацией.
Стругацкие для вас истина в последней инстанции, кумиры всезнания? Или всё таки наука?"
Почему именно в "последней инстанции"? Я вам лишь пытаюсь продемонстрировать для меня очевидное без всяких так наук и прочей подобной лабуды на обычных примерах (которые ежели честно уже задолбался приводить - вы их тупо игнорируете). Последний из которых взят из Стругацких, только и всего.
Что же касается науки, то по большей части я о ней весьма не высокого мнения. Во многом это по сути собрание весьма специфических суеверий и не более того. Чего не могу сказать о логике, которой собственно и предлогаю вам наконец воспользоваться. :)
"То, что есть вероятность неудачи проекта (ЧТО КОНТАКТА С ДУШОЙ ТАНАТОНАВТА НЕ БУДЕТ) не означает, что проект не имеет научного смысла, что попытка обнаружения сигнала от души танатонавта бессмысленна."
Вот я вам и пытаюсь объяснить на конкретных примерах, что ни о какой "вероятности" тут речи быть не может - так как очевидна её (неудачи) стопроцентная гарантия. Ежели уж вы такая сторонница научного подхода, то (как я уже писал вам ранее) обкатайте ваш эксперимент для начала на модели. Иначе говоря попробуйте выполнить необходимую по вашему последовательность действий во сне (а так же попросите сделать тоже всех ваших знакомых). По сравнению со смертью (где присутствуют боль, шок, паника и т.д.) это в тысячу раз проще. Ежели добъетесь какого-то результата (в чём я сомневаюсь), тогда и будет о чём говорить.
"Откуда вам заранее известен результат? От Стругацких? У вас есть доказательство существования/отсутствия индивидуальной души? На бочку научные доказательства!
А если нет, вы готовы сделать пожертвование на их получение?"
Лично мне доказательства в данной области вообще не требуются. Всё и так более чем очевидно. Что касается остальных, то подобным образом вы им всё одно ничего не докажете. Ваших "ТАНАТОНАВТов" было на протяжении веков уже столько (религиозные практики, культы, шаманы и прочее), что возникает впечатление что когда-то всё общество целиком состояло только и исключительно из них. Тем не менее в итоге имеем то что имеем. :)
Что касается "Откуда вам заранее известен результат?", то элементарно из опыта. Как личного, окружающих, так и пердыдущих поколений. Так что никакого "заранее" тут нет и быть не может в принципе.
вера и наука
я вам о фактах - вы о вере
Логика без фактов слепа.
Отправить комментарий