ОБ ОДНОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 312
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Прагман
(не проверено)
Аватар пользователя Прагман

 Понимаете ли в чём дело?  Я

 Понимаете ли в чём дело?

 Я полагаю что мой мозг , моя память - некие "кладовые". И очень большое значение имеет то, что мы туда положим и в каком порядке.

Вы предлагаете читать всё подряд. но тогда "кладдовые" будут забиты всяческим "мусором" и в них будет сплошной бедлам.

Информация о низших мирах - это информация на любителя. Всё что в ней содержится , на самом деле, для нормального человека является полной бессмыслицей и глупостью. Но дело в том, что поверив этой информации можно очутиться в "капкане" сатанинских сил. Т.к. бессмысленная , на первый взгляд, информация о сатанинских "приколах" может легко воплотиться в действительности под воздействием тех же сатанинских сил.

Если вы не хотите выглядить в глазах обычных людей сумасшедшим, если вы не хотите привлекать к себе тёмных сущностей, не читайте ни Кастанеду, ни Григория Климова , ни др. авторов-проводников в сатанинские миры.

 

П.С.  Кастанеду я читал. Естественно  отрывками. Мне этого хватило.

 
sv5090
Аватар пользователя sv5090

"Если вы не хотите выглядить

"Если вы не хотите выглядить в глазах обычных людей сумасшедшим, если вы не хотите привлекать к себе тёмных сущностей, не читайте ни Кастанеду, ни Григория Климова , ни др. авторов-проводников в сатанинские миры."

 

Ваш совет несколько запаздал. Кастанеду прочитал всего почти 20 лет назад. Как собственно и много чего ещё на эту тему (от Шри Ауробиндо до Успенского). Общался с массой народа его читавшего, особых аномалий не заметил. Что касается мнения так называемых "обычных людей" то на него никогда не ориентировался. Средняя температура по больнице на мой взгляд не совсем то к чему стоит стремиться. Мир во все века меняли психи (с точки зрения среднего обывателя). Собственно само состояние современного общества с непреложностью свидетельствует о том что с мировозрением "обычных людей" дело обстоит весьма плачевно.

Что касается Григория Климова то о том кто это такой на самом деле не имею ни малейшего представления.

 

"Я полагаю что мой мозг , моя память - некие "кладовые". И очень большое значение имеет то, что мы туда положим и в каком порядке.

Вы предлагаете читать всё подряд. но тогда "кладдовые" будут забиты всяческим "мусором" и в них будет сплошной бедлам."

 

"читать всё подряд" я не в коем разе не предлагаю. Ежели вам это, по вашему, не нужно, то дело конечно ваше. Я выступаю скоере против самого вашего подхода. Не надо пугать людей, каждый сам разберётся что для него "мусор", а что представляет реальную ценность. Тем более если сами читали как вы говорите "отрывками", а значит представление имеете весьма поверхностное. Я же к примеру о вашей "Розе мира" на основании чтения урывками безапеляционно не высказываюсь.

 

"Информация о низших мирах - это информация на любителя. Всё что в ней содержится , на самом деле, для нормального человека является полной бессмыслицей и глупостью. Но дело в том, что поверив этой информации можно очутиться в "капкане" сатанинских сил. Т.к. бессмысленная , на первый взгляд, информация о сатанинских "приколах" может легко воплотиться в действительности под воздействием тех же сатанинских сил."

 

А "нормальный человек" и так читать не станет. Потому что как вы правильно пишите для него это покажется "полной бессмыслицей и глупостью". Первая книга, которая сама по себе мало чего стоит, в данном случае является водоразделом. Так что ваши опасения напрасны. На самом деле для того что-бы те риски о которых вы пишите для "нормального человека" стали бы по настоящему реальны, требуются весьма серьёзные усилия. Просто чтения через силу тут явно не достаточно.

Что касается остальных, то определённый риск присутствует всегда. То есть ежели конечно что-то реально делаешь. Похоже развитие без риска невозможно в принципе. Здесь с непреложностью действует правило, "величина возможного выигрыша прямо пропорциональна размеру ставки".

 

Вообще же, на мой взгляд, сводить Кастанеду лишь к "информации о низших мирах", это тоже самое что делать выводы о содержании книги по цвету её обложки. Кастанеда это в первую очередь новые концепции мировосприятия. Концепции, как оказалось, достаточно сильные что бы оказать (пусть и исподволь) определённое влияние на культуру всего современного общества. К примеру введённый им термин "чувство собственной важности" оказался настолько востребован, что от частого употребления умудрился уже усохнуть до абривиатуры (ЧСВ).

Ну а "информация о низших мирах", там не более чем антураж.

 

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

ОБ ОДНОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ

Основное доказательство - а чем собственно отличается мёртвое тело от живого? Вот и всё.

Если химико-физический состав тотже :) Что исчезло то?

Если господа материалисты уверены, что разница всё-таки в отсутствии/нехваткии каких-то элементов, ну пусть добавят необходимую материю ..и оживят. Раз душа не причём )) 

Майк Робинсон: Да, хорошо, но давайте исходить из другого предположения. Предположим, что у человека нет души...

Шрила Прабхупада: Тогда вы должны объяснить, чем живое тело отличается от мертвого. Я уже объяснял это в начале. Как только жизненная сила, душа, уходит из тела, даже самое красивое тело не представляет никакой ценности. Никому нет до него дела; его выбрасывают. Но сейчас, если я схвачу вас за волосы, начнется драка. Этим живое тело отличается от мертвого. В живом теле есть душа, а в мертвом — нет. Как только душа покидает тело, оно теряет ценность. Оно бесполезно. Это очень легко понять, но даже так называемые величайшие ученые и философы слишком тупоголовы, чтобы понять это.

...от тудаже...

Люди, не верящие в существование души, находятся в самом незавидном положении. Они не знают, откуда они пришли и куда идут. Наука о душе — самая важная из наук, но ее не преподают ни в одном университете. Как же устроено это тело? В чем различие между мертвым телом и живым? Почему тело живет? В каком состоянии находится тело и в чем заключается его ценность? Никто сейчас не изучает эти вопросы, но мы в Движении сознания Кришны пытаемся обучить людей и дать им возможность понять, что они не тела, а вечные души. Человеческая форма жизни дана нам не для того, чтобы заниматься тем, чем занимаются кошки и собаки. Вот чему мы учим людей.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Vektor

Если господа материалисты уверены, что разница всё-таки в отсутствии/нехваткии каких-то элементов, ну пусть добавят необходимую материю ..и оживят.
Тело перестает работать, когда в нем появляется технический сбой и, безусловно, научившись этот сбой устранять, тело можно вновь запустить до следующего сбоя. Если устранение произошло достаточно быстро, мы получим не тело, а человека целиком. Если опоздаем, произойдут необратимые изменения и даже запустив работу организма, сознание в него мы уже не вернем.
А если научимся устранять и необратимые изменения? Вопрос получается открытый.
Мы и не знаем пока, в чем заключаются необратимые изменения. Вы скажете, что произошел обрыв связей, а вам возразят, что это произошла гибель клеток, отвечающих за хранение сознания или уничтожилась хранящаяся в них информация.
Короче, это не довод. Хотя и глубоко копнули.

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

Тело перестает работать, когда в нем появляется технический сбой

Неверное понимание.

Может быть, если рассматривать вариант, когда человеку отрубили голову, то это можно расценивать как технический сбой. Просто машина пришла в негодность и душа направляется в новое тело (машину) .

В спокойных условиях покидание тела душой равносильно покиданием водителем автомобиля. Никаких видимых сбоев не произошло. Но из тела ушло сознание/разум/контролирующий.. И сразу на него начинают действовать законы природы - оно просто разлагается.

Именно душа - источник силы, энергии, управления каждой клеточкой. Пропадает электропитание - вот и весь сбой, который происходит по вашим терминам. И если тело находится в таком состоянии, что душа в нём уже никак не может действовать, то и вернуть её туда не удастся никак. Это как пытаться завести разбитую машину.

А если научимся устранять и необратимые изменения?

Веды утверждают, что не научитесь. Попробовать, конечно, можете. Но это до поры, пока не поймёте ценность времени. Собственно, лучшее подтверждение Вед - пример тех, кто им не следует.

А копнул не я.. это знание, которое можно почерпнуть от Кришны. Если захотеть.

Шесть неизбежных стадий, которые проходит материальное тело.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Vektor

В спокойных условиях покидание тела душой равносильно покиданием водителем автомобиля. Никаких видимых сбоев не произошло.
У меня большие сомнения, что Душе надоело сидеть в теле и она решила из него свалить. Думаю, все же выход Души из тела мера вынужденная и собственно от Души не зависящая вообще. Душа будет сидеть в теле, пока оно работает. Тело же работает, пока в нем нет критических повреждений, причиной которых может быть масса.

 

 
sv5090
Аватар пользователя sv5090

"Думаю, все же выход Души из

"Думаю, все же выход Души из тела мера вынужденная и собственно от Души не зависящая вообще. Душа будет сидеть в теле, пока оно работает. Тело же работает, пока в нем нет критических повреждений, причиной которых может быть масса."

 

А как же пресловутое "потерял интерес к жизни" (что в большинстве случаев кстати говоря оканчивается "и в скоре умер")? Если сбой здесь и имеет место быть, то к физическому телу он врядли имеет хоть какое-то отношение.

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

Думаю, все же выход Души из тела мера вынужденная

Ну в общем и целом, да. Мы (души) под воздействием ложного эго так сильно отождествляем себя с телом, что расставание с ним - самый большой страх. Само собой, нам отмерено и нас из него в нужный момент попросят. Добровольно-принудительно :) Однако, как правило, на этот момент мы уже отработали в нём положенные плоды кармы. Как хорошие, так и плохие. И чтобы продолжить свой путь в соответствии с кармой, нам необходимо новое тело. Так как старое уже не пригодно для того, что нам уготовила судьба.

пока в нем нет критических повреждений

Вы - неисправимый оптимист :) Даже у металла есть понятие старения. 

Вот вам пример одной биологической причины, почему не удастся просто так менять запчасти и жить долго и счастливо:

Согласно Аюрведе, в момент зачатия мы получаем от родителей определенное количество невосполнимой энергии — оджаса, который считается нашими «биологическими часами». По мере его использования происходит старение организма, и увеличивается вероятность появления различных хронических заболеваний. Вероятнее всего, оджас относится к молекулам ДНК, при каждом делении клетки теряющих часть своих теломеров, на которых записана информация о том, как должна функционировать та или иная клетка — механизмах саморегуляции, детоксикации, обмена веществ и размножения. Естественно, что с течением времени клетка все больше и больше утрачивает информацию о своих функциональных возможностях, что приводит, с одной стороны, к усилению повреждений, а с другой — к накоплению продуктов неполного метаболизма, так называемых клеточных шлаков. Примером аккумуляции балласта является увеличение с возрастом количества липофусцина (жирового пигмента) в клетках нервной системы.Известно, что если в нейронах уровень липофусцина достигает 30 %, то наступает смерть.

Аюрведическая медицина

Насколько я помню, эти теломеры не теряются только у половых клеток и у раковых. Можете изменить этот закон природы??

 

 
Прагман
(не проверено)
Аватар пользователя Прагман

Одесситу.

 Отношусь к вам с глубоким уважением.

Хотите совет как начать самосовершенствоваться?

Начните с медитации на чакры. Под спокойную музыку и не обязательно в позе "лотоса". Поверьте, вы многое познаете в себе. В том числе и почувствуете свой дух и его связь с телом. 

 
Сергей Иванович
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович

 Одессит:"тело перестаёт

 Одессит:"тело перестаёт работать..."

Муравейник.

Муравьи/индивидуи мрут, как мухи, но муравейник жив и вечен - новая смена заменяет отработавших своё.

Человек.

В нём старые клетки отмирают, новые их заменяют.

Человек один жить не может, только в общности. А общность тоже организм, состоящий из клеток/людей. Которые отрабатывают своё, и их заменяют новые, более приспособленные к новой среде обитания. Да и место на земле ограничено, молодым - дорогу, старикам - почёт:-)

Почему есть желающие пожить и продлить?

Выходит, они программу свою жизненную не исполнили, не так жили...

Не на то свою энергию жизни тратили. Не туда душу вдували...

 

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Сергей Иванович / Одессит:"тело перестаёт

 Сергей Иванович!  Вы правы!

А общность  это то же организм, состоящий из клеток/людей...

И именно этот общественный разум /общая душа/ народа, племени.... семьи, государства ....   Тож безсмертна и   управляет работой людей/клеток..... 

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Vektor ОБ ОДНОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ

 а чем собственно отличается мёртвое тело от живого?

Наличием связи с тонкоматериальным миром.  

 

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

Тонкие тела

Тонкоматериальные оболочки - ум, разум и эго не существуют сами по себе. Это как костюм/скафандр, который покрывает душу. Чтобы она могла тут существовать, в неестественных условиях. Соответственно, уходит душа из тела, вместе с ней в новое рождение переходят и тонкие оболочки. 

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Vektor Тонкие тела

 Тонкоматериальные оболочки - ум, разум и эго не существуют сами по себе....

Почему?  Души,  -то  вечны!
А реинкарнация это не обязательный и не единственный путь.  
Пример  ==множество "святых"  которые после смерти сохранили свою духовную сущность. Питаются молениями и эмоциями.  Или обычай поминовения предков утверждающий что души  продолжают своё существование в иных материальных сферах.

 

Кстать, чегой -то пропал мой пост о всеобщности жизни вообще и изначальной духовности материи.
В кратце повторю:
Сознание /душа/ присуще всем без исключений формам материи. От электрона и докосмических систем.  И ещё неизвестно чей уровень сознания выше человека или грибницы. 

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Гость вредный

Почему?  Души,  -то  вечны!
А почему вы так решили? Что вы в Природе видите вечного?
А в чем смысл для Природы в обязательном сохранении Души? Если у мушки-дрозефилы есть душа, то какой смысл сохранять ее? А если у мухи души нет, то где граница, у кого душа есть, у кого нет? Обезъяны, например, склонны к размышлениям. У них душа есть?
Мне все же кажется, что душой обладает любое существо, обладающее мозгом. Причем мозг выступает признаком, а не условием наличия души. И душа не вечная, а склонна к распаду, как и все, что есть в Природе. И чем сложнее мозг, чем выше сознательная работа мозга, тем сложнее душа и тем она устойчивее к распаду. Юрий Игнатьевич добавляет еще фактор волевого напряжения, ну так почему бы и нет? Правда, Юрий Игнатьевич распад отрицает, но это детали.

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Одессит Почему? Души, -то вечны!

 По тому, что они материальны. А материя вечна. /только формы разные/

Если у мушки дроздофилы душа, то какой смысл сохранять её?

Я считаю что процесс развития непрерывен.  И всякая душа проходит и минеральное царство, и животное...
Выше человеческоой  души планет, звёзд...галактик. 

Мне всё же кажется что душой обладает любое существо обладающее мозгом.

А как же растения? Факт наличия сознания в растительном мире признан.  Так же опыты с грибницами доказали разумность  грибов. Причём "нервные связи" грибниц на десятки порядков выше  связей клеток мозга.
А как же минеральный мир. Когда камни тоже живут своей жизнью и влияют на нашу....

Душа не вечна, а склонна к распаду...

Не обязательно. Души питаются эмоциями из нашего мира.  Души предков живы, пока о них помнят.  Души святых, выдающихся людей растут и развиваются.

Так что я считаю, что душа есть у всего.  У малого она малая, у большого -- великая....

 

 
Сергей Иванович
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович

 Одессит:"душой обладает

 Одессит:"душой обладает любое живое существо, обладающее мозгом"

Почему Вы считаете, что вместилище души - мозг?

Вообще-то, этот интеллектуальный нарост влияет на душу - без него душу живую в женщину не вложить:-)

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Сергей Иванович

Почему Вы считаете, что вместилище души - мозг

Почему Вы считаете, что я так считаю?

 
Сергей Иванович
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович

Одесситу: извиняюсь

 Вернулся, перечитал - пересчитал.

 

 
ГостЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ГостЪ

Vector:

"Основное доказательство - а чем собственно отличается мёртвое тело от живого? Вот и всё"
Знатный аргумент привел, родной. Только сие не все. Объясни, чем смерть букашки-таракашки-козявки отличается от смерти человека, чтобы то послужило доказательством наличия у человека «бессмертной души» по Мухину. Я, дебил, предполагаю наличие «души» у любого живого существа. Но по своей дебильности не понимаю, чем человеческая особь выделилась перед богом-природой-структурированным эфиром, чтобы ее эксклюзивно наделили «бессмертной душой».

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

чем смерть букашки-таракашки-козявки отличается от смерти челове

Ничем.

Вы неверно трактовали моё доказательство.

Не у человека есть "бессмертная душа"  по Мухину, а у каждой души есть своё тело в материальном мире. Иначе, она не сможет в нём действовать. Все живые существа получают свои тела в соответствии с кармой.

В соответствии с желаниями и кармой живых существ, материальная природа наделяет их теми или иными материальными телами. Живое существо само повинно в том, что получило определенное тело и, находясь в нём, испытывает уготованные ему наслаждения и муки. Получив тело, живое существо оказывается во власти материальной природы, поскольку тело, будучи материальным, подчиняется законам природы. Само по себе живое существо бессильно изменить эти законы. Предположим, живое существо получило тело собаки. Оказавшись в нём, оно вынуждено вести себя как собака. Оно не может действовать иначе. Или, если живое существо попадает в тело свиньи, ему приходится питаться испражнениями и делать всё, что делают свиньи. А если живое существо получает тело полубога, оно тоже ведёт себя соответствующим образом. Таков закон природы.

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Vektor чем смерть букашки-таракашки-

В соответствии с желаниями и кармой живых существ...

 Есть  такой Владимир Иваныч Белов /не путать с Константинычем/
 Это антрополог доказавший произхождение всех животных /кроме насекомых/ от человека методом одичания.  См его Антропологический детектив и прочие работы.  На ютубе куча его материалов

Кажись  повсему миру показывали придурка который сделал кучу операций  чтоб походить на змею.
Так что души могут как расти, так  и деградировать.
 

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

Так что души могут как расти, так и деградировать.

Собственно, вы и начали свой комментарий с этого момента.  В соответствии с желаниями и кармой живых существ...

Деградирует сознание. Хочу например жрать всё подряд и сношаться без разбору (мать..сестра..) - ну так Кришна лучший исполнитель желаний )) На тебе тело свиньи и наслаждайся своими желаниями. Только не тело деградирует и не душа. Тела все существуют изначально. Ваш учёный, он же не проводил такой опыт (и врядли покажет), чтобы из человека получилось какое-либо животное..

Душа тоже не затрагивается ничем материальным. Матрицу смотрели? Очень похоже. Душа типа спит. А материальная энергия устраивает ей приключенческий сон. 

А вот сознание - да, претерпевает изменения. Как слышали наверно поговорку - все болезни от ума. Так вот от ума не только болезни ) но и тела разные подозрительные тоже можно получить с его подачи. Посему, наши усилия должны быть направлены на то, как не потакать ему (а он привязан к чувствам в свою очередь). Именно этим занимается йога - контроль ума. Ну а религии просто занимают его высшей,духовной деятельностью. Т.к. ум - штука постоянно действующая, то надо его направить на возвышенный объект, идеи. Иначе, привяжется к чему-нибудь низменному.

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Vektor Так что души могут как расти, так и деградировать.

 Ваш же учёный не проводил такой опыт (и вряд ли покажет) чтоб из человека получилось какое либо животное.

Этот факт он /Белов А.И./  доказал методом сравнительной антропологии.

Видете ли, Природа очень экономна.  Всякий орган человека незадействованный в жизнеобеспечении атрофируется.  Это очевидно и на примере сломаной конечности в гипсе, и на диабетиках  посаженых на инсулин в результате чего отмирает поджелудочная, и на  инфарктниках с  сердечной недостаточностью....
А вот  появления новых органов ни в человеке, ни в ком ещё не замечено.   Т.е. Дарвин  соврал,  эволюция биологических объектов невозможна в принципе. А вот деградация  == завсегда пожалста.  
Тело  приспосабливается к занятой им экологической нише.   
А вот является ли это приспособление  сознательным выбором души?  Не знаю, думаю  наверняка является.
И в этом случае связь меж телом и душой двусторонняя.

Ну а религии занимают его высшей духовной деятельностью....

Вы в самом деле считаете религиозную деятельность духовной?  /Я не говорю о ведизме, я о религиях/

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

Этот факт..

Этот, так называемый, факт вы никак не сможете использовать. Ладно бы эволюцию ещё можно как-то заюзать :) Ну и он к тому же не даёт объяснения, откуда они все взялись, чтобы потом деградировать.

Не то, чтобы Дарвин прямо врал. Он сотни раз упоминал в своей работе про происхождение видов такие термины, как допустим, предположим.. Ну флаг в руки, пусть предполагает. Располагает то Господь :)

Приспособление - естественное следствие работы ума. Который всё оценивает по принципу нравится/не нравится. Избегать некомфортных условий и стремиться к комфортным.

И так как комфортные условия не всегда идут на благо человеку (о чём много уже сказано), то и в связи с этим важна функция разума - полезно/вредно. Который и должен контролировать ум.

Вы в самом деле считаете религиозную деятельность духовной? 

Надо синхронизироваться в терминах. Если вы под религией также понимаете методику восстановления утраченной связи души с Богом, выражающуюся в следовании заповедям Бога и вообще жизни по писаниям, то да - такая деятельность будет духовной.

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Vektor Этот, так называемый, факт вы никак не сможете

 использовать...

К сожалению могу,  деградирует организм с годами...

Откуда они все взялись чтоб потом деградировать?

От богов, прямые потомки.  Русские люди это Сварожичи /внуки Сварога/ Прилетели на виманах и осталися...

Не то чтоб Дарвин прямо врал...

Я уже говорил что  тут ошибка перевода.  Дарвин, как  истиный христянин,  писал что люди произошли от семитов /согласно библии/ и внутривидово изменились.  А перевели что  человек произошёл от simio= лат обезьяна.  

комфортные условия не всегда идут на благо человеку...

И даже  чаще во вред.  Стимулируют  эту самую деградацию. /что очевидно  при сравнении физического и умственного развития поколений за последние 100...200 лет/  Ежели для пропитания достаточно лечь под дерево с открытым ртом, то рано или поздно человек переберётся на дерево и покроется шерстью....

Да, Религия == это попытка повторного объединения человека с богом /лат re /ре =  повтор liga/лига = единство/  Но  попытка неудачная.  Да и кто сказал что религиозные заповеди надиктованы самим Богом?
Думая что  Бога надо искать и развивать в себе, а не в секте. Ибо всяк человек божественен изначально.

 

http://pfwxk2djnyxhe5i.cmle.ru/sites/all/libraries/fckeditor/editor/skin...); background-position: 0px -1152px;" alt="" />

 

 
Шурик
(не проверено)
Аватар пользователя Шурик

 А вот т д Лысенко

 А вот т д Лысенко <многократно. И не. Заслуженно. На мой взгляд оплеваннй >.  в книге агробиология утверждает интересное наблюдение мол неживое чтобы оно могло существовать максимально долго необходимо максимально изолировать от внешней среды а вот живое при подобной изоляции наоборот очень быстро дохнет т.е живое вне среды существовать не может.

 

 

 
Славянка
(не проверено)
Аватар пользователя Славянка

Об одном доказательстве

     Лет 15 назад по ТV показывали, как ленинградские учёные засняли умершего челевека, через короткое время очертание ( контур белого цвета) этого человека сел, затем встал с кровати и вышел в дверь.

  В прошлом году здесь в Новой Зеландии по ТV показали, как женщина снимала на кинокамеру улицу у своего дома и в кадр попало очертание кошки идущей в её дом. Контур кошки был белого цвета. Это было неожиданно для этой женщины. Она рассказала, что её кошка умерла 2 месяца назад. Это убедило меня в том, что душа есть у всех живых существ. А вот что пишет Даниил Андреев в своей книге РОЗА МИРА   о душе. В разделе 5. Разноматериальная структура человека читаем:

      Среди многочисленных слоёв Шаданакара ( имя собственное брамфатуры (почти каждое небесное тело обладает рядом разноматериальных слоёв, образующих взаимосвязанную и взаимообусловленную систему. Брамфатурами называются такие системы, объединённые общностью процессов, протекающих в их слоях. В большинстве брамфатур нашей галактики основной процесс, объединяющий слои каждой из них есть процесс борьбы Провиденциальных и демонических сил. Имеются, однако, и такие брамфатуры, которые полностью подпали демонической власти, и такие, которые уже полностью освободились.)) есть многомерный мир, где пребывают человеческие монады, ( Монада - первичная, неделимая, бессмертная духовная единица, богорождённая либо богосотворённая. Мироздание являет собою неисчислимое множество монад и многообразные виды материальностей, создаваемых ими.) - высшие Я людей. Они входят в Шаданакар, облекаясь наитончайшей материей, - её правильнее было бы назвать энергией: это - субстанция, пронизывающая весь Шаданакар, каждый индивидуальный дух, вступая в нашу брамфатуру, неизбежно ею облекается. Творческий труд, ведущий к просветлению Вселенной, - задача каждой монады, кроме демонических; средм же людей демонических монад нет.

   Прежде всего монада создаёт шельт ( шельт - первое из материальных облачений монады. Шельт творится самою монадой из материальности пятимерно-пространственных миров. Шельт является тем Я, которое совершает своё странствие по низшим слоям ради их просветления.), затем астральное тело из материальности четырёхмерных. Оба этих облачения часто объединяются в нашем представлении под словом ДУША. "

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Что за монада?

Какое-то мучительное новозеландское и глобальное наследие любви с первого взгляда?

 

 Έξηκοστοςτιων

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.