|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 24 гостя.
Пользователи на сайте
|
|
ВЕРА В БОГА ИЛИ НАУКУ - ЮРОДСТВО ЕСТЬ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 24 гостя.
Пользователи на сайте
|
|
Роману Тула
А вы достаточно осведомлены в этом вопросе?
Что же вы не можете опровергнуть мои наблюдения и выводы?
А ваша наука может?
Механизма образования сновидений никто не знает. Я изумлен, что такое простое доказательство существования Бога (или, по крайней мере - доказательство существования практически еженочной мистики в жизни всех и каждого) многими игнорируется. А ведь это так просто - попробуй проанализировать свои сновидения и сам сможешь всё понять!
Так это я писал о простых сновидениях. А ведь есть сновидения предсказывающие будущее ("вещие сны"), сновидения, подсказывающие ответы на самые сложные вопросы, сновидения, заглядывающие в будущее и т.п.
Вы в "луже" Роман!
Основной парадокс состояния сна и его
Основной парадокс состояния сна и его экспериментальное разрешение.
mister_s
Я так понял это - подтверждение моих слов.
Ибо
"Смысл в том, что состояние сна – это состояние, когда нельзя дать утвердительный ответ на вопрос «Ты спишь?». Когда человек спит, у него нет связи с внешним миром. Когда он проснулся, он может рассказать, что ему снилось. Экспериментатор может иметь дело не со сновидением, а только с отчетом о сновидении. И никто никогда не может узнать, в какой же момент сна это сновидение снилось. Мы можем сказать, что вот человек заснул, вот он проснулся, дает отчет о сновидении, значит, точно вот это сновидение было где-то на протяжении этого отрезка времени. Но когда точно оно было – узнать не дано...
То есть феномен сжатия или растягивания времени в сновидениях, это вещь, которая может быть, действительно, вполне научно подтверждена. Но при этом мы никогда не можем сказать, а в какой же именно момент даже этого маленького отрезка времени на самом деле ему это сновидение приснилось. Это вещь принципиально недоступная. Точно так же, как мы принципиально не можем сказать, снятся ли сны животным. Пока животные нам не могут дать отчет о сновидениях, на этот вопрос мы ответить не можем. "
Механизма образования сновидений никто не знает.
Я так понял это - подтверждение моих слов.
Нет, вы не поняли, там в лекции есть объяснение и этого "феномена", однако вы его видимо пропустили мимо ушей, так как оно противоречит вашей фантазии на тему сна.
mister_s
Вы не могли бы мне конкретную выдержку из лекции указать , которая бы опровергала мои наблюдения и выводыь о сновидениях?
Насчёт снов, лично меня "наука" - мало в чём убедила
Вещие сны я видел в детстве, которые и рад бы забыть - да трудно вычеркнуть из памяти реально сбывшиеся события (с печальными последствиями)... А совсем недавно видел во сне забавные "мультики" - подробности которых уже и не припомню, к сожалению, хотя была первая мысль записать просмотренный "сценарий" - как проснулся (остались лишь впечатления: очень добрый, изобретательный и красочный сюжет - на сочинение которого лично я не способен ни в каком состоянии))) Хотя и совершенно безмозглые кошмары меня тоже посещают в сновидениях частенько, но за редкие сказочные сюжеты остаётся только благодарить "небеса"
Из лекции по теме: Сны и
Из лекции по теме: Сны и сновидения"
Следовательно можно сделать вывод, что не могут быть сновидения без сна, но могут быть сны без сновидений
Из фильма Ростоцкого Дело было в Пеньково
совершенно новые странные картины и даже новые диалоги
"Не будете же вы в самом деле утверждать, что мозг человека существует независимо от самого человека? В то время, когда сам человек находится в бессознательном положении "самостоятельный" мозг вдруг начинает создавать для самого себя и для человека что-то типа своего "кино"!"
Мозг, Прагман, то есть сознание, существует (действует) вне зависимости от того, осознает человек это действие или нет. Так, помимо сна, совершенно независимо от желаний человека формируется "картина" того, что человек "видит" глазами, "слышит" ушами, "чувствует" кожей и "думает" мозгом. Человек, тело человека, обеспечивает это восприятие, но не управляет им.
nurik(у)
Давайте обойдемся без подмены понятий.
А то создается впечатление, что вы не совсем адекватны.
Во сне сознание человека практически отключено. Мозг самостоятельно формирует сновидения. Причем эти сновидения с памятью связаны косвенно или вообще, практически не связаны. Как это может быть? Ответьте же наконец на этот вопрос. Раз уж встряли!
Вот даже отрывок лекции , которую тут привели - только подтверждают мои слова.
Кстати. такая же херня происходит и галлюцинациями у тех же алкоголиков и тех же наркоманов. И хотя в этих случаях человек находится в полусознании, всё равно получается. что мозг сам формирует "кино".
никто не оправдается после смерти тела тем, что свечки ставил
"для глупцов, верующих в то, что бога нет, наличие дома также не является доказательством наличия человека, поскольку эти верующие верят в то, что дом построили сами кирпичи."
Наука не занимается выяснением того, кто задумал проект, выполнил чертежи и построил. Науку интересует, как это устроено, какие есть взаимосвязи и законы, почему дом стоит на земле, а не летает в облаках и т.п. Это потом, зная возможности человека, наука может предположить, что он вполне мог построить. Но мог построить и кто-то другой, инопланетянин-арахнид какой-нибудь разумный или неразумный. Наука может допустить, что есть единственный создатель всего сущего, но гипотеза эта будет сильно противоречива, как и гипотеза о (неразумной) природе, нуждающейся в водителях, которых она неразумно выводит путем (естественного) отбора.
"добыть эти данные обязан Институт Жизни"
Уже все добыто, нужно заставить имеющих эти знания для себя поделиться ими (зачем-то) с остальными незнающими.
Науку интересует, где бы
Науку интересует, где бы больше попилить бабла.
Сотни учёных за хорошие деньги доказывают, что солнце погаснет через 5 млрд. лет, Другая сотня говорит, нет через 4 млрд.
Половина доказывает, что нас ждёт глобальное потепление, другая, что глобальное похолодание.
Третьи говорят, что будоь ловить Бизона, дайте бабок построить коллайдер и ловят, и ловят.
Лапши навешай, что это очень нужно. Тут научный подход нужен.
Ньютон триста лет назад ляпнул, что есть закон всемироного тяготения. Думал, стану знаменитостью.. А всё равно при жизни никто не докажет ни того, ни обратного.
Институт Жизни
Рассчитывать на создание Института Жизни в условиях, когда разрушены другие Институты не приходится. Однако можно, как в Государстве Солнца, создать интернет-Институт. Занимаются люди, по собственной инициативе, разными исследованиями, нашлись бы сотрудники.
Есть у меня сомнения в полезности и безопасности (для будующей жизни) такого Знания. По Вашей теории выходит, что человек (его душа или что там) должен развиться в теле до определённого уровня, что бы перейти на следующий. Мне показалось (поправьте), что Вы ждёте от людей, что они будут совершать хорошие, с точки зрения природы, поступки с целью добиться блага в будующей жизни (где то это уже было). Так вот, на мой взгляд. Один и тот же поступок может быть совершён по разным причинам - корысть (добиться блага в будущей жизни), страх (не отгрести в будущей жизни), слабость, глупость (все так делают). Для определения уровня развития человека важны не столько поступки, сколько причина, их определяющая, личные качества. Не будет ли Знание мешать развивать в себе и других положительные качества, ведь силу животных инстинктов отрицать нельзя. В то же время существует масса примеров людей, которые живут/жили по человечески не обладая Знанием. Не лучше ли начать с изучения человека, общества, места человека в обществе и т.п., воспитывать людей (удавалось же). В этом случае развитие человека будет только его заслугой, что, на мой взгляд ценнее для природы. Тогда уж можно будет обрести Знание. Уже не оно будет определять процесс развития.
Но, разумеется, ни в коем случае нельзя ограничивать людей в стремлении к познанию. Просто, возможно, стоит не так напирать на Поощрение и Наказание, сколько на Совесть (в этом вопросе).
Интересно, а верующий в Бога
Интересно, а верующий в Бога человек, который молится за других людей, он тоже выпадет в осадок после смерти?
Алексею Десятникову
На сей вопрос ответа нет и не будет.
Логично предположить, что если вы молитесь за достойного человека (очень редкое явлление), то это правильно. Еслди же вы молитесь за недостойного человека,то очевидно вредите себе.
И тут заповеди Иисуса (молится за врагов) не при чём. Человек , стремящийся соблюдать букву заповедей Иисуса Христа неизбежно становится изгоем и бомжом.
Лично я не понимаю зачем давать заповеди, которые ведут человека к деградации. Да ещё распространять их как великую мудрость. Но для чего то это нужно!У думающего и рассуждающего человека мозг закипает! Но очевидно, что сама личность Иисуса (всё его учение) не вписывается в сугубо человеческие рамки.
В теории Ю.И. Мухина,
В теории Ю.И. Мухина, насколько я ее понял, ответ на этот вопрос однозначный. Человек, который искренне делеает что-то не для себя, тренирует душу и в осадок после смерти не выпадет.
Алексею Десятникову
"Человек, который искренне делеает что-то не для себя, тренирует душу и в осадок после смерти не выпадет. "
А как же разум?
Как раз для того чтобы бездумно делать всякое "добро" направо и налево ни ума , ни мужества ни какой-либо другой добродетели не надо. Нужно всего лишь быть наивным идиотом... И трусом.
Ещё раз повторюсь - как раз те, кто бездумно делает "добро" всем направо и налево наказуемы в жизни вплоть до бомжевания (впоследствии - преждевременной смерти ) и суицидам.
Неужели непонятно - разумность в мыслях, словах, поведении первична?
А уже из разумности следуют выводы : кому помогать, а кому нет. А какого подлеца и прихлопнуть, чтобы другим неповадно было быть подлецом. Всё должно быть по-разумному. в интересах человечности и человечества в высшем понимании этого слова.
Вот только "амёбам" в человеческом обличии этого не понять.
...Прагман...извините, что вмешиваюсь
...
Вы ЗА РАЗУМ
Вы за ПЕРВИЧНОСТЬ разумности в поступках
Ок.
Это я понял
Мне непонятно иное
Это Ваше?
...А какого подлеца и прихлопнуть, чтобы другим неповадно было быть подлецом...
Насколько я понимаю...категория ...подлец... - это нравственная категория
Разум в прихлопывании подлеца идет от сердца
Или я ошибаюсь?
Или от Души?
Или все таки мы понимаем...,что перед нами типичная сволочь и подлец ровно мозгами?
Тогда зачем его прихлоповать?
С подлеца и сволочи можно слупить свое
Ну...скажем деньгами
Это же разумнее
Нет...?
Вот мне кажеться...,что судя по Вашему комменту Вы определяете своё действие именно прихлопнуть подлеца строго из нравственных побуждений
Вам гадко с ним общаться
Вы его хотите именно прихлопнуть
Не отойти ...и забыть
А именно раздавить как гадину
Ей...ей...
Это же чистые эмоции
Это действие не столько логическое и разумное...сколько сердечное и душевное
То есть ВНЕ ЛОГИКИ И РАЗУМА
Или я Вас неправильно понял?
Вообще...я хотел бы понять Вас именно так...как я сейчас это Вам пояснил
Тока увы...
Вы...как ратующий за разумность...поступаете сейчас в своем комментарии как нормальный человек
НЕ ВСЕГДА разумно
То есть Вы не совсем ...Прагман...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Вы правильно подметили, в свмысле того что я использую эмоции в своих комментах. Не эмоции пользуются мной , а я ими.
Человек существо чувственное и эмоциональное. Мы , люди , не можем обойтись без них, иначе полностью станем похожи на роботов. Но чувства и эмоции должны быть подчинены разуму.
Свой коммент, который вы раскритиковали, я написал специально (знаете , есть такой метод - провокация).
Как истинный Прагамн попробую свести свои эмоции до минимума в следующем объяснении. Убивать можно и нужно только при самых экстренных обстоятельствах. А именно - когда вам либо вашим любимым хорошим людям угрожает смертельная опасность или опасность нанесения вреда здоровью. Во всех остальных случаях убийство неоправдано. Даже если от этого подлеца страдают многие люди убимвать его нельзя ибо не мы давали ему жизнь, не мы его воспитали, не мы его встроили в систему. Это под силу только Богу. Только Богу известно почему существуют подлецы. Но для меня ясно одно - в этом есть определенная необходимость , нам не понятная. И не нам наводить порядок убийствами, ибо это есть ещё и гордыня, возведенная в степень. А всё это в совокупности сурово (я уверен в этом) наказывается высшими силами. Не нужно навязывать свои идеи миру. Это опасно. Для собственного здоровья
...аааа...вот теперь все стало на свои места...
...
спасибо за разъяснение...
"Hic Rhodus, hic salta"
...почему существуют подлецы
Это метод. Метод от Бога. Метод познать себя. Познать свою Душу.
Прагману, о разумности
У природы один критерий "разумности", он же критерий естественного отбора душ после смерти. Это сила души, позволяющая ей подчинять дух, чтобы питаться и получать информацию от живых людей. Сила души приобретается при жизни в теле в процессе борьбы с духом.
Искренняя молитва за других людей без помыслов о награде от Бога повышает силу души молящегося, так как он тратит энергию на дело, не связанное с удовлетворением потребностей духа.
Алексей Десятников ,видимо
Алексей Десятников ,видимо так и есть.
Какая польза может быть от человека посвятившему свою жизнь молитвам ?Другой вопрос ,если ты помолившись встаёшь в полный рост и ведёшь в атаку за собой атеистов.
Это для людей никакой видимой
Это для людей никакой видимой пользы, а для природы польза от его натренированной души огромная.
Там Колчин и Морква так
Там Колчин и Морква так оттоптались в комментариях, что за труды такие праведные заслужили божье снисхождение. Тысячи комментов! Нешуточно потрудились.
...да нет, Одессит...
...
Ты мало помянул
С Колчиным возможно поднять скажем первую тысячу комментов
Ан вот что б сразу четыре и более...!!!
Тут была нужна команда
И она трудилась искренно
С сердцем и Душой
Это и Люден
И МясоедовЪ
И Зверобой( он же Н.Б - Натаниель Бампо)
И Ннирук
И Русофил
И Сергей Иванович
И Брюс...
Простите...кого не помянул
Вот им и нужно сказать спасибо за этот труд
И низкий всем поклон
Все...,что здесь писано о Душе и Боге после той Картины Мухина - ровно повторение жалкой части поднятых в тех комментариях Тем
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
За очепятку в нике извиняюсь, я не специально
Что касается не комментариев, а просмотров, то в последние месяцы стал при входе на сайт с любопытством заглядывать на счетчик нахождения гостей. Их никогда нет меньше 50. Надеюсь, это не накрутка-автомат и люди действительно интересуются, даже не оставляя своего мнения.
...я могу уточнить твое любопытство своей методикой...
...
если говорить о числе посещающих сайт...,то оно привязано к числу просмотров
Нельзя не увеличить счетчик просмотров не зайдя на сайт
Так вот
На примере данной Картины видно...что ровно за двое суток нахождения здесь данной Картины...ее посетило порядка 3200 раз
Т.е. в сутки - 1600 раз
Если считать...что как правило каждый из нас заходит на данный сайт минимум дважды - один раз абы прочитать тескт Мухина...и почитать комменты
Второй раз - абы почитать комменты на комменты
ТО...
выходит, что нынешнее число живых посетителей сайта Игнатьевича в районе 800 человек
Ишо три года назад этот показатель был в районе 1500 человек - точно
800 человек, Одессит - это явно больше твоих ущученных 50 гостей
Ан это в два раза меньше...чем было
Я не спорю
СрачЪ зело привлекает...ан дает при этом мало толку
НО...
думаю...что будь сейчас на сайте не забанены или задавлены обструкцией Аспирин...Крол...Зверобой...Владимир_Е...Нимрод - толку в обсуждениях и посещаемости было бы много больше...,чем от нонешних типа вредных гостей с пустопорожними сотоварищи
Хотя это сугубо мое личное мнение
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
На этот счет можно было бы ввести смягченное наказание в виде ограничения количества комментариев. Типа, бан нижнего уровня - не более трех комментариев в каждой теме. Тогда бы вместо сотенного засирания восклицательными знаками Аспирин бы продумывал каждый коммент. Бан второго уровня - отключение комментирования на 10 дней. Бан первого уровня - нах на кислород.
Но это все вопрос к программированию форума, а это деньги. Если я, буржуин, задерживая людям зарплату до двух недель, не имею возможности чего-то подкинуть, то другие уж тем более. Как украинская, так и российская власти об этом тщательно заботятся.
...в Сути - нет возражений...
...
"Hic Rhodus, hic salta"
Кто не верит в меня - кретины. Мухин.
Атеисты - кретины, верующие в бога - кретины, - потому как они не верят в меня!!! Мухин.
С каждым своим выступлением Мухин всё больше впадает в ярость, что искренной поддержки своему проекту он так и не получил. Все "адепты" секты - кто в кусты, кто в бредовое похмельное состояние - толку от них ноль. Атеисты тут ещё под ногами путаются, на всякие "косяки" внимание своё кретинское обращают. Кто им право дал сомневаться в великой "ИДЕЕ" потому и кретины.
Кретинов по головам посчитали и "чёрные метки" скоро будут давать - бойтесь кретины и пока не поздно покайтесь в грехах своих против "эфирных душ" совершённые. Покаявшийся грешник - ценнее десяти праведников... Пока не поздно кретины и атеисты - воспойте "осанну" Мухину. Вектор очень чувственно споёт "харе кришна". А кто-то и 7-40 отпляшет.
Отправить комментарий