Сейчас столько развелось «пацриотов», славящих «подвиг наших дедов», ни на копейку не понимая и не собираясь понимать происходившее в той войне, что как-то уже и не хочется, чтобы к 9 мая и тебя восприняли подвывальщиком в этом хоре.
Поэтому к празднику я просто повторю мысль о том, что введение в армии сначала чинов, а потом воинских званий, нанесло огромный ущерб делу военной защиты интересов нашей Родины. Почему? Потому, что военный человек обязан уметь уничтожить врага и хотеть уничтожать врага, и именно это умение и хотение должно быть основанием его дохода и славы в обществе. А реально уже много веков в России военный человек обязан уметь получить очередной воинское звание (чин), а с ним основание дохода и славы. В результате, начинается война, людей с чинами (званиями) в русской армии полно, а воевать никто не умеет, и от этого неумения - и не собирается воевать.
Итак, повторюсь. На мой взгляд, в сегодняшнем массовом понимании, офицеры – это некие люди, окончившие специальные военные учебные заведения, носящие форму и погоны и требующие величать себя по-иностранному: лейтенантом, капитаном, майором и т.д. Как правило, упускается из виду то, что офицерская служба – это служба в бою, и именно эту службу нужно уметь служить, и уж совсем не принимается во внимание то, что все эти воинские звания изначально обозначали тот вид работы, которую офицер обязан был в бою делать. Если мы, образно говоря, бой представим в виде свадьбы в ресторане, то слова «лейтенанты», «капитаны», «майоры» и т.д. будут обозначать то же самое, что слова «швейцары», «повара», «официанты», «посудомойки» и т.д. А теперь представим, что эти названия должностей в ресторане сделают персональным званием всех, связанных с ресторанным бизнесом, и в каком-нибудь кулинарном техникуме учащиеся при виде преподавателя кислых щей вскакивают со словами: «Здравия желаем товарищ гвардии посудомойка!» Такое выглядело бы даже не столько смешно, сколько глупо, но у военных эта глупость считается большим достижением военной мысли. И люди, которые никогда не водили в бой батальоны, мало этого, и понятия не имеющие, как именно это делается, спокойно носят звания подполковников и уверенны, что они действительно подполковники.
Давайте попробуем разобраться, откуда взялись в нашем языке слова, обозначающие воинские звания, и что за работу эти слова первоначально описывали.
Пожалуй, с момента возникновения военного дела искусство боя состояло из двух элементов: собственно действия оружием и маневра на поле боя. Первое – это искусство воина, его индивидуальное мастерство. Второе – искусство командира. И, в принципе, командирское искусство сводится к расположению своих бойцов на поле боя так, чтобы как можно больше из них действовало оружием, а у противника наоборот – чтобы его бойцы как можно больше мешали друг другу действовать оружием или как можно больше из них находилось за пределами досягаемости их оружия. Цель командира – построить своих бойцов и сманеврировать ими так, чтобы в каждый момент боя твои сражающиеся бойцы имели численное преимущество над сражающимися бойцами противника, поскольку тогда в ходе боя они будут нести относительно малые потери, а противник – больше, что вынудит его убежать или сдаться.
Эти нехитрые принципы предопределили, что, во-первых, во все времена своих бойцов выстраивают в линию. Все другие построения (колонны, клинья) имеют задачу временную – нарушить боевые построения противника, допустим, прорваться к нему в тыл или поставить его боевые линии перпендикулярно своим. А после этого все равно свои бойцы должны построить линию, чтобы не мешать друг другу действовать оружием. Для любого боевого командира во все времена самый страшный ночной кошмар – это когда твои бойцы сбились в кучу – когда оружием могут действовать только те, кто находится в первых рядах снаружи кучи, а те, кто внутри, бездействуют. К примеру, хотя русская армия славилась штыковым ударом, всегда училась ему, но на начало 19-го века в боевых наставлениях штыковой удар категорически не рекомендовался именно из-за страха, что в ходе штыковой атаки сломается боевой строй, свои солдаты разобьются на кучи, и ими невозможно будет командовать как одним целым.
Итак, все армии мира для удобства командования в бою, начали делить свои войска на части, начала делить их и Россия при введении в начале 17-го века «полков нового строя». Такая часть войска числом до 2000 человек, выполняющая самостоятельный маневр на поле боя, получила название, уже известное с 10-го века – из более старых боевых строев русской армии – полк. После этого, естественно, появилось и название должности командира этой части войска – полковник. И изначально слово «полковник» не имело никакого отношения к званиям, даже к таким, как «народный артист России» - это не более чем название работы в бою, это рабочая должность.
Итак, мы видим две боевые должности, которые, безусловно, необходимы в бою: атаман – лучший воин, который своим примером заставляет 100-200 воинов драться, как он сам, и полковник – командир, самостоятельно маневрирующий на поле боя с частью войск. Это две ключевые по своей самостоятельности командирские должности и, по идее, их должно было бы быть достаточно, но вождение войск по полю боя представляло собой такую трудность, что этим командирам потребовалось масса помощников.
При Петре I полк состоял из 8 рот, в каждой из которых было: 144 фузилера и пикинера (каждый четвертый солдат первой шеренги вооружался пикой), атаман - командир роты (капитан) и его 17-18 помощников. В бою рота строилась в четыре шеренги: первая шеренга не стреляла, держа пулю в стволе фузеи, и фузилёры первой шеренги предназначались для того, чтобы вместе с пикинерами начать свою штыковую атаку или встретить штыковой удар противника; три остальные шеренги, сменяя друг друга, вели по противнику ружейный огонь из фузей из-за спин бойцов первой шеренги.
Но даже при четырехшереножном построении полк был все же громоздкой частью для маневрирования в полном составе, и к концу 18-го века его для многих видов боя (баталий) стали разделять на еще более мелкие части – на подразделения. Появились офицеры, которые помогали полковнику командовать этими подразделениями – подполковники. Они вместо полковника водили в баталии (бои) эти подразделения полка, которые, самой собой, были названы батальонами. И к концу 18-го века бой происходил примерно так.
Полк, подойдя в батальонных колоннах к полю боя, разворачивал каждый батальон в три шеренги лицом к противнику. В центре был тот, кто вел и маневрировал батальоном, - подполковник. Слева от него в три шеренги выстраивалась одна рота и справа – вторая, т.е. вправо и влево от подполковника строй заканчивался метрах в 50. Если, начав движение, подполковник останется в шеренгах, то в батальоне никто не будет видеть своего командира уже через 5-6 рядов от него, и никто в следующих рядах не увидит, в каком направлении подполковник их ведет. А ведь в том и проблема, чтобы строй батальона все время находился перпендикулярно направлению движения подполковника – чтобы батальон всё время шёл за своим командиром, а строй батальона, напомню, - это три шеренги длиною в 100 метров.
Поэтому с началом боя, подполковник, чтобы его видели все солдаты и офицеры батальона, выходил на 16 шагов перед фронтом батальона и вел батальон на врага на такой дистанции. И все равно, если подполковник менял направление незначительно, то с флангов было плохо видно, куда именно их ведёт командир. Поэтому для более точного указания направления движения батальон имел два знамени – два прапора. Они находились в центре строя один за другим. Как только подполковник выходил на свое боевое место, за ним выносили и первый прапор, и место этого знамени было в восьми шагах перед строем и в восьми шагах за спиною комбата. Второй прапор несли в первой шеренге. Каждого знаменосца прикрывали шесть гренадеров, а вынесенным вперед прапором командовал офицер, задачей которого было держать свой прапор на заданной дистанции и так, чтобы он находился на прямой линии между комбатом и прапором, оставшимся в строю. Таким образом, два прапора и командир образовывали хорошо видимую линию направления движения. Теперь можно было уверенно держать строй батальона так, чтобы он все время был перпендикулярным направлению движения комбата. Офицер, выполнявший работу с прапорами, сам находился у вынесенного вперед прапора, и назывался прапорщиком, его помощник у второго прапора (в строю) – подпрапорщик.
Еще проблема. Подполковник смотрел на врага, ему недосуг было оборачиваться, чтобы смотреть, ровный ли строй батальона, не сломался ли он? Оценивая дистанцию до противника, комбат мог ускорить или замедлить шаг, и ему было недосуг смотреть, отстал ли от него строй батальона или наваливается на него. Подполковнику требовалось кому-то передать ответственность за движение строя – за его равнение и темп шагов. Эту ответственность в батальоне брал на себя офицер, который шел на правом фланге строя вместе с барабанщиками и флейтистами. Он следил за направлением, указанным знаменами, и, соответственно, заставлял заходить (делать более широкие шаги) правый фланг, либо требовал от правого фланга укорачивать шаги. На левом фланге батальона за равнением своего фланга по отношению к флангу майора, следил сержант левофланговой роты. Ровный строй – это было очень важное дело!
По-моему, в фильме «Война и мир» я обратил внимание, что солдаты в боевом строю делают какие-то маленькие шажки. Я решил, что Бондарчук перемудрил для удобства кинооператора. Оказалось, что это очень точная подробность: чтобы резко не сломать прямую линию строя, солдат учили делать в бою шаги в 2/3 или 3/4 аршина. (Аршин – это и есть обычный шаг среднего человека (71 см), 2/3 или 3/4 аршина – это несколько меньше и несколько больше полуметра, т.е. солдат учили в бою семенить, чтобы не сломать строй слишком резко и успевать его выпрямлять.) И только любитель штыкового боя А.В. Суворов требовал: «Военный шаг – аршин, в захождении – полтора аршина».
Солдаты шагали под бой барабанов: чем чаще была их дробь, тем чаще они делали шаги. Поэтому барабанщики, флейтисты и оркестр батальона (если он был) шли возле этого офицера на правом фланге – он им задавал частоту барабанной дроби - темп марша. Должность этого офицера называлась «майор». В переводе с латыни – «старший», а в своей сути – «старший, куда пошлют». Но вообще-то майор всегда отвечал за движение батальона. Например, на марше (в том числе и на параде) он с адъютантом батальона возглавлял колону батальона, за ним шли барабанщики, флейтисты и оркестр, а уж потом ехал на коне комбат. У многих, наверное, вызовет удивление, что адъютант командира батальона ехал впереди командира, поскольку мы привыкли, что адъютант – это некто вроде денщика. Сегодня это так и есть, но раньше это был начальник штаба. В Красной Армии еще до 1945 года начальник штаба батальона назывался «адъютант старший батальона». (Мой отец, лейтенант запаса, призванный из запаса 23 июня 1941 года, начал войну адъютантом старшим 32-го отдельного штурмового батальона Приморской армии). А начальники штабов обязаны были уметь читать карту и ориентироваться на местности, посему и Академия Генерального штаба русской армии сначала называлась «Школа колонновожатых». Поэтому совершенно естественно, что адъютант ехал впереди колонны вместе с майором: адъютант определял, куда идти, майор – с каким темпом. А подполковник спокойно ждал, когда начнется бой и он потребуется, чтобы вести батальон в атаку. Кстати, поскольку строй полка в два-четыре раза длиннее строя батальона, то в полку были две должности майора: премьер-майор и секунд-майор, причем в штатах 1732 года второй майор входил в штат как «секунд-майор из капитанов», т.е. должность второго («секунд» - второй) майора исполнял командир левофланговой роты.
Я описал всех офицеров, которые помогали полковнику (подполковнику) маневрировать в бою полком (батальоном). Теперь спустимся в роту к атаману (капитану). Поскольку его роту в составе батальона или полка вел подполковник или сам полковник, то капитан шел в центре роты в первой или второй шеренге, а справа и слева от него шли по два взвода его роты. Во время маневров батальона на поле боя у капитана особой работы не было, а вот его помощники работали вовсю. Заместителем капитана был поручик, но при Петре I он одно время назывался точнее – лейтенант, по-французски – заместитель. Убьют капитана, лейтенант возглавит роту. Но до открытия огня поручик всегда шел сзади шеренг роты, тут же шли и остальные офицеры, кандидаты в офицеры и унтер-офицеры с понятной задачей «принуждать солдат идти вперед» или удерживать их от бегства. Им в этом помогали писарь, каптенармус (отвечавший за вещевое довольствие), фурьер (отвечавший за пищевое и фуражное снабжение) и казначей – в бою все были при деле. У офицеров этого времени и личное оружие было своеобразным – протазан или эспонтон – копьё специальной конструкции. Им удобно было понуждать робких солдат оставаться в строю при виде противника и падающих ядер.
Однако с момента открытия батальоном огня, офицеры уходили в первую или вторую шеренгу строя возглавлять уже собственно бой взводов, но главным в роте был, конечно, сам капитан, который своим мужеством воодушевлял солдат вести огонь и работать штыками. Сзади оставались следить за «отстающими» каптенармус и фурьер с казначеем.
Кстати, выйдя на рубежи открытия огня, командир батальона останавливался – это был сигнал того, что пора открывать ружейный огонь. К подполковнику сзади подходил сначала прапорщик со знаменем, а затем подполковника обгонял и сам строй батальона, открывавший огонь по противнику. После этого место подполковника и знамен было в нескольких шагах за строем в центре батальона, сюда же к подполковнику с правого фланга подходили майор, адъютант и барабанщики с оркестром. То есть командир и офицеры батальона тоже перестраивались так, чтобы непосредственную команду огнем и рубкой осуществляли капитаны и офицеры рот.
Я перечислил практически все те слова, которые сегодня называются «званиями»: полковник, подполковник, майор, капитан, лейтенант, прапорщик. И когда эти слова появились, ни одно из них не означало ничего похожего на «мастер спорта» или «заслуженный донор». Это были исключительно названия должностей в бою, а «офицер» - это общее название всего начальствующего состава в полку. У Петра Первого и барабанщик был офицер, поскольку непосредственно давал батальону команду на темп шагов.
С ростом численности армий на поле боя потребовалась должность, которая бы отвечала за маневр многих полков, осуществляла бы общее руководство маневром всей армии. Назвали эту должность от латинского слова generalis – «общий» - генерал. При большой армии, у этих генералов на поле боя полков могло быть очень много и командовать ими по отдельности было трудно, тем более, что поля боев стали такими большими, что все свои войска и окинуть взором было невозможно. Генералам потребовались помощники – старшие на отдельных участках поля боя, возглавлявшие манёвр нескольких полков, и таких помощников стали называть «генерал-майоры» - старшие у генерала для отдельных частей армии – помощники генерала. Само собой генералу потребовался и заместитель, и, само собой, заместителя назвали «генерал-лейтенант». И если бы мы не умничали с иностранными словами, а употребляли русские слова «заместитель» и «помощник», то есть называли бы должности «помощник генерала» и «заместитель генерала», то у нас бы не вызывало недоумения, почему лейтенант младше майора, а генерал-лейтенант старше генерал-майора.
И, наконец, на поле боя тот самый старший генерал, которому подчинялись все войска, назывался генерал-полковник – общий для всех полковник. Это все. (Правда, были и фельдмаршалы, но это не должность, а, скорее, награда за выигрыш выдающихся сражений).
Итак, в исконном понимании, армейские чины – это должности в бою, а в нашем теперешнем понимании – то нечто, за что дают больше денег из казны и почет от общества. И уже в царской русской армии сам по себе чин был второй по значению наградой после царского благоволения, и шла эта награда впереди всех орденов. Орден – это побрякушка, которую всем давали, включая тыловых и попов, а чин – это деньги, а деньги есть деньги – это то, за чем русское офицерство в армию и шло. Давали тебе в награду чин полковника и никого не интересовало – а ты полком командовать способен?
То, что офицеров готовят в училищах, а совершенствуют в академиях, так въелось нам в мозги, что старое петровское требование начинать службу солдатом, кажется анахронизмом и вообще чуть ли не придурью императора. Какой же он офицер, если училища не окончил?! Правда, нужно отметить, что армия тут не сирота, у нас во всех сферах деятельности человек, не имеющий бумажки об образовании, за специалиста не считается – какой же он инженер, если институт не закончил? В результате, у нас очень много людей, имеющих дипломы инженеров, а инженеров так мало, что становится очевидной чистая случайность их попадания в число выпускников вузов.
Почему Россия стала на столь нелепый путь подготовки офицеров, понятно: русские цари очень долго не могли дать общее образование многочисленному населению на огромной территории России. Возник соблазн собирать дворянских детей в специальные учебные заведения и давать им общее образование, поскольку малознающему человеку трудновато командовать другими людьми. Это понятно. Но в результате в России никак не рассматривалось, годится ли этот человек, чтобы быть атаманом, является ли он лучшим воином, а единственным критерием производства в офицеры была сдача им экзаменов каким-то преподавателям, не видевшим войны и боёв.
Ю.И. МУХИН
Путлер -- он за единую
Путлер -- он за единую Гейропу, от Лиссабона до Владивостока. Но! Он хочет быть на капитанском мостике вместе с истиными арийцами. Не пустили. Теперь пусть на себя пеняют. В будущем, говоришь, растворился любимый Вождь и Учитель? Тогда поживём -- увидим.
В детстве, в начальной школе, у меня училка была самой натуральной сталинской закалки. На банангу! Даже на похороны не ходил. 53 года прошло, но отвращение осталось. Непроходимое доктринёрство, жестокость, жополизание, любимчики и парии. Нет, ещё раз -- на банангу!!!
Сталинизм -- система обреченная изначально, система для воспитания хрющей и горбачей.
Зря Вы Бухенвальд
помянули. Это в первую очередь ИТУ, да еще и образцово-показательное; под надзором Красного Креста...
Έξηκοστοςτιων
Вот вы и поали в логическую ловушку
Если Гитлеру на все было на#рать, если он хотел всех сжечь в газовых камерах, то он не стал бы делать показательные лагеря.
,, Я -властелин мира и что хочу, то и ворочу "
Я бы вообще правление нацистов разбирал по дням и годам. Там все сложно и неоднозначно.
Начнете с программы НСДАП. Прочтите и будем многим озадачены
Больше читайте, анализируйте, выискивайте несуразицы , тяните за кончик ниточки
Прочитайте : http://aftershock-2.livejournal.com/41207.html
и у вас многое перевернется в мировозрении
Да что читать...
Там сотни теневых с понятными для посвещенных номерами лагерей для советских военнопленных были, которые использовались для закрытых производств, а в бухенвальдах и освенцимах все так мучались, так мучались, что аж детей рожали при медицинском сопровождении...
Έξηκοστοςτιων
Гамбург еще забыли
А Катынь даже в материалах Нюрнбергского процесса записана, как факт уничтожения немцами поляков осенью 41 года
Фома Фомич
Вы серьезно полагаете , что в 1812 была 8-и полосная дорога Смоленск - Москва?
Да.
Чтобы рассуждать о дорогах, надо самому достаточно поездить. В России в степных зонах, если асфальт разбит, летом вдоль обочин самоездом раскатывают дороги, в которых ям, без преувеличения, на порядок меньше, чем на том асфальте. А летом 1812 до самой Москвы стояла жара и пыль столбом. Ширина такой дороги значения не имеет. Любая ямка, которую начинают объезжать, расширяет дорогу. А если ее строить и поддерживать специально?
Дороги, которые строились специально, назывались тогда трактами (отсюда и пошло слово трактир - придорожная забегаловка, иногда с гостиничным двором), оборудовались верстовыми столбами (поэтому их еще называли столбовыми, типа имперского значения). И если сохранились указы Петра Великого и Екатерины Великой о строительстве дорог, то это нечто, где не просто "телега проехала - вот и дорога". Так что если Петр повелел строить всесезонную гужевую дорогу в 1712 году из Москвы в Петербург и на то есть указ, то уж позвольте мне все же думать не так, как вы.
Назвать Тарле балаболом, конечно, можно. Для этого не нужно никаких усилий. Но Тарле всегда относился к своим трудам строго академически и всегда указывал источник. Как ссылками, так и упоминанием "по свидетельству такого-то" или вообще прямым цитированием. А вы?
Люблю сказки
Не поверите, но я и в школе учился и универ с отличием окончил. Пользоваться Википедией умею, но сказок не люблю .
Не надо копировать сказки, а включите здравый смысл: передвижение в России в 1812 году с точки зрения логистики такой массы вооруженных сил возможно или водным или жд транспортом. Вот текла Волга из Франции прямо в Москву, то можно на баржах доплыть.
Но я смотрел карту - Волга иначе текет
Не было у них столько корабликов
Чтобы хоть сто тыщ по той же Неве оттранспортировать.
Фома Фомич
Фома Фомич Фоменко? Ниспровергатель наш
...если нет доверия Википедии и Тарле...
....
ТО...
возможно вот это сгодится?
Судя по описанному...в Российской Империи того времени были уже не токмо почтовые тракты...ан даже участки классом выше - шоссейные дороги
Можно и иначе...
Например искомая Вами Фомич трасса Москва-Смоленск-Витебск-Рига описана из Военно-статистического обозрения Витебской губернии 1852г. На тот момент почтовый тракт был в списке как Губернская (Большая) почтовая дорога №27 Москва-Рига протяженностью 1069 вёрст
Именно этой дорогой и воспользовался Наполеон при вторжении
Ровно без Тарле...без паровозов...вагонов и реки Волги
Дословно...ознакомиться с описанием дороги по всей ее протяженности...да с картами мона скажем здесь
http://forum.globus.tut.by/viewtopic.php?t=4702
Дерзайте
Удачи
А то ведь за Ваши сомнения опять крайним здесь и впрямь сделают академика Фоменко
"Hic Rhodus, hic salta"
Юрий Игнатьевич вы ошиблись.
Юрий Игнатьевич вы ошиблись. У казаков когда они не были иррегулярной часть регулярной армии атаман примерно соответствовал званию полковниа - генерала регулярной армии а капитанскими званиями были есаул (ясаул) и подесаул.
Эти звания на основе древнеиранских слов. В частности атамано от слова "отомон" - отец людей (в древнеиранских языках практически не было звука "а"), то есть первоначально атаман был не военный а гражданский вождь своего племени.
Мухин, лучше про металлургию
Мухин, лучше про металлургию пишите, намного лучше получается.
Мухин - а деньги есть деньги – это то, за чем русское офицерство в армию и шло.
Мерзость, одним махом на все российское офицерство дерьма вылили.
А что, в других армиях офицеры за спасибо служили?На паперти побирались? А наемничество, процветаемое в Европе? Там человек честно и открыто заявлял, что служит за деньги, тому кто больше заплатит.
Но это же Европа!!! Там можно и нужно. А у нас - ни-ни.
В общем очередная мерзость Мухина.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "В общем очередная мерзость Мухина."
Ты нам расскажи, как погононосители безоружных гражданских в 1993 г расстреливали. Вот где мерзость!
У Юры наверное папа
Владимир136
Юрий 1
Но это же Европа!!! Там можно и нужно. А у нас - ни-ни.
Ну да. В Европе пусть так и будет. А у нас - ни-ни. Пока у нас "ни-ни" не было, Россия побеждала. Когда "ни-ни" смогли подавить хотя бы более-менее, СССР побеждал. Ту самую Европу скопом и по отдельности, в которой "можно и нужно" процветало.
Там человек честно и открыто заявлял...
Вот бы и у нас так! Чтоб честно сказал и его под зад из армии! Но ведь не говорят.
а деньги есть деньги – это то, за чем русское офицерство в армию и шло
Ага. Особенно гусары. Вплоть до Наполеоновских войн включительно, да и потом на Кавказе, Россия воевала так часто и много, что погибнуть даже генералу шансов было предостаточно. Они же были все в общем строю, а пуля - дура и ядро тоже не разбирает. Гибли пачками. За деньги?
А вот после Крымской, Россия мало воевала, а дворянство разложилось в гниль. И поперли амбициозные, поперли.
Юрий 1 Мухин, лучше про металлургию
Положим не на всё, и не на российское....
Российское офицерство уничтожено в 1918...19.
В 1946 образовалось "советское" офицерство. Которое было вытеснено хрущёвско-жуковской изменой.
Ну а в 90 все "советские офицеры" оптом изменили присяге и предали страну и народ....
Потом правда человек пять одумалось, но поезд ушёл....
А погоны со звёздами можно и на обезьяну одеть и любую торговку мебелью в генералисимусы произвесть...
Ю.И. Мухин повторяется.
В трудах "Война и мы" "Отцы командиры"... он изрядно показал что большая часть "офицерства" красной армии оказалась профнепригодна в первые же дни войны. А истиные командиры проявились после разгона "коммисаров" и введения единоначалия.
Для Гость вредный.
Гость вредный: "В трудах "Война и мы" "Отцы командиры"... он изрядно показал что большая часть "офицерства" красной армии оказалась профнепригодна в первые же дни войны."
То же можно сказать о польском, французском и английском офицерстве.
Юрий Игнатьевич, спасибо за
Юрий Игнатьевич, спасибо за статью очень интересно
Гостьеху.И когда закончится действие незаконного государства Российской Федерации с гербом двухголового урода и колорадской лентой? Когда наконец-то настоящий герб русского народа (колосья пшеницы,обрамляющие серп и молот) и настоящий красный флаг будут реять над Кремлём? Когда у народа будет праздник? Я так понимаю, что без КПСС.А кто вернёт украденную собственность и кто будет её охранять и кто будет охранять интересы народа?
Вы живете в Новосибирске?Значит , Вам нужно переехать в Москву и там заняться организацией правительства, кадровой работой, поиском людей, желающих работать на народ, а не на Запад.Путин работает на Запад.
Кадровой работой в
Кадровой работой в ВОИНР занимаются территориальные объединения от районного и выше. Никакие вожди тут дело не решат, даже мечтать не стоит на эту тему - не среда обитания, новую реальность нужно учитывать.
Любое неосторожное ошибочное действие может вызвать гр войну, потому восстановление конституционного порядка в СССР допустимо только строго на легальном основании и с опорой на самый широкий слой поддержки - совладельцев имущества СССР (граждан Союза). Нельзя так же разрушать несторожно действующую систему управления, но менять качественно состав лиц в управлении, переводя их на новые договорные отношения с организацией избирателй СССР.
И когда закончится действие
И когда закончится действие незаконного государства Российской Федерации с гербом двухголового урода и колорадской лентой? Когда наконец-то настоящий герб русского народа (колосья пшеницы,обрамляющие серп и молот) и настоящий красный флаг будут реять над Кремлём
-----------
1.Однако,тов. Снегура,у вас Российская федерация незаконное образование,а государство Русского народа,с серпом и молотом и красным флагом почему-то законное.
2.Вы вообще то понимаете, что теоретически коммунизм для россиян ещё можно построить.Но построить коммунизм для русских? реально ли такое?Представьте себе разъехавшихся по всему земному шару русских,для которых вы хотите создать государство.Подобное уже было раньше, до 1917 года.
Нечто похожее есть сейчас-это Израиль.
3.То государственное образование,которое поселилось в вашей голове,не имеет ничего общего ни с ленинизмом,ни со сталинизмом,ни с коммунизмом.А с иудаизмом имеет.
4.По украденной собственности.
Гражданам по рождению в СССР никогда ничего не принадлежало.Все принадлежало гражданам по проживанию.
И если отдать собственность принадлежащую гражданам по проживанию гражданам по рождению, то это и будет воровством.
Очень интересное описание.
Очень интересное описание. Спасибо
Непонятно только одно - с какой стати Юрий Игнатьевич так упорно называет капитана атаманом.
Чем слово атаман лучше слова капитан?
эмоции в предисловии в тексте не соответствует содержанию статьи
... не понимая и не собираясь понимать происходившее в той войне, что как-то уже и не хочется, чтобы к 9 мая и тебя восприняли подвывальщиком в этом хоре.
Поэтому к празднику я просто повторю мысль о том, что введение в армии сначала чинов, а потом воинских званий, нанесло огромный ущерб делу военной защиты интересов нашей Родины
+++
Юрий Игнатьевич, а вы с аппетитом отведав блюдо в ресторане вегда спрашиваете звание повара и его рецепты ?
Наши имперские победы достались интеллектом дипломатии и оружием , так к чему частности этих побед , это удел иториков и военных кафедр, иначе чёрные квадратики для публики и внешней политики замажут всю картину славных дел предков под крики антисталинистов типа либерала Гозмана в день Победы !
У вас всего лишь сыр-бор из-за генерала-лейтенанта и генерала-майора , оно того стоит самому себе нервы трепать и смешить публику ?
Похоже отояние дел Украины и Росии и в мире вас больше не волнует , типа всё путём или записалиь в историки ?
БСЛ, трындишь не в тему.
БСЛ, трындишь не в тему. Цель статьи в том, что хреновое офицерьё солдат кладет штабелями.Своих солдат. А про славу...сказал же автор, найдётся кому написать.
Владимир136
малохольный, назови любую военную компанию
... государств у которых хреновое официрьё НЕ кладёт солдат штабелями !?
С моей стороны могу подсказать = гуманность ( без кавычек) Гитлера давший возможность эвакуироваться западным союзникам после разгрома под Дюнкерком , иначе секир башка армии , одними штабелями солдат не обошлось бы !
+++
Одной из загадок битвы при Дюнкерке остаётся приказ, отданный Гитлером — приказ об остановке наступления, который дал британцам время на проведение операции «Динамо»
Немецкое наступление во Франции оказалось столь стремительным и мощным, что для противостоящей стороны это оказалось совершенно деморализующим сюрпризом. Британский экспедиционный корпус оказался не готов к войне нового типа, поэтому, невзирая на существенную численность и приличное техническое оснащение, он терпел поражение за поражением. Это не могло в итоге не привести к катастрофе — по мере продвижения немцев к Ла-Маншу панические настроения среди личного состава корпуса нарастали, и в конце мая 1940 года плотина рухнула. Британцы начали движение к спасительному проливу, за которым их ждали родные берега. Отступление было беспорядочным — дороги, забитые вперемешку беженцами и бегущими войсками, брошенный по обочинам транспорт. Офицеры, бросившие свои части, бежали первыми, невзирая на прямой приказ до последнего оставаться на посту. Стало понятно, что то, что нельзя остановить, придётся возглавить — и был отдан приказ об организации эвакуации британских военнослужащих и их союзников из зоны боевых действий
warspot.ru/3222-na-poslednem-beregu-evakuatsiya-soyuznikov-iz-dyunkerka
+++
Ну, как дела малохольный , приведёшь свой пример пример о хреновых офицерах иных стран , или лавры жида Гозмана сняться , свою грязь смаковать , чего ни одна страна себе не позваляет в своих преступлений перед соотечетвенниками и иных народов ! ?
Давай , огаляйся поцреот , своей эрудицией , коль мозгов не имеешь !
БСЛ #63
Заболел? О том и речь, ты чё лобешник свой колотишь ? Практически везде офицерьё в массе своей профнепригодно. Война фильтрует, и выдвигает стоящих. Чего тут непонятно? Цель общества (людей), построить армию таким образом, чтобы Гиви и Мотороллы, Бедновы и Мозговые были в армии в большинстве и полной готовности.
До остальных армий у меня болезненного интереса нет. А своя нужна такая, чтобы чужую за неделю в Минск не пропускала. Ферштейн ?
Владимир136
ЛГБТ-эшник, написал коммент и не подавился !
Практически везде офицерьё в массе своей профнепригодно.
Простофиля, на то и человек со слабостями , а не робот без страха и упрёка , тема профпригодности вечная , как в поэзии о любви , потому военный человек под микрокопом у историков и военных кафедр , а на гора они выдают позитив для публики , а не деморализуют народ и армию !
Короче, Дюнкерк твою башку не остудил - эйфорию праздника встречающих нарушивших приказ английских дезертиров не оценил ,потому глубину мерзоти осуждения руского офицера на публике не понял, а значит мозгами не думаешь , а только печатными буковками что под руку попадётся !
Пока к человеку не будет применено требование и проверка его качеств к военной профессии (пример отбор новобранца с музыкальным слухом для радистов ) и иных профессий , до тех и будут штамповать брак ! Вот такой подход к проблеме называется позитивным после критики , а не мазня - шеф, всё кончено , всё кончено, завтра снимают гипс
Совпадение. Как раз прочел в
Совпадение. Как раз прочел вторично "Если бы не генералы" и как раз опять же вторично читаю "Отцы-командиры".
Собсна, по сути согласен. Единственное, что скажу в защиту офицерства, это все же повышенное чувство патриотизма. И даже не важно, готов ли офицер этот патриотизм доказывать в бою или только на словах герой. Ну, как бы, уже что-то. Просто Крым два года назад так отреагировал именно потому, что был крупной военной базой и самым популярным местом для проживания военных пенсионеров. Члены семей, дети, внуки - все воспитаны на этом патриотизме и это не просто слова.
Пару недель назад в Лиманском под Одессой "Азов" приехал сносить памятник Ленину и успел только голову сорвать. Набежали жители и без преувеличения поперли на автоматы, устроив потасовку и такой гвалт, что азовцы плюнули, сели на свой автобус и свалили. Уточню, для пущего понимания, что беспрерывная пропаганда здорово обандерила Одессу, тут все такие щирые стали - куда там! И тут Лиманское... А все дело в том, что это бывший крупный военный аэродром и жители Лиманского по большей части военные пенсионеры и их дети с внуками.
На офицеров насмотрелся и видел всяких. И любящих военное дело, и обыкновенных карьеристов. Так что недолюбливал их всегда, так как второй категории их было подавляющее большинство. Сейчас не знаю как оно. Но вот то, о чем рассказал выше - это у них не отнять.
И просто к слову. Вывешены флаги у нас, но в скорбном положении. Как бы, не праздник это, просто жалко жертвы. Оно-то понятно, зачем так делается и о жертвах плачет укровласть не 22 июня, а именно 8 мая - уничтожают Победу, заодно меняя дату. Когда капитуляция была подписана, в Европе еще было 8-е, но в СССР уже наступило 9-е. Но дело даже не в этом. Объявлено народу это было 9-го, соответственно именно 9-го все праздновали и плакали от счастья. Но для наших нынешних властей это все пофиг, ради промывки сознания даже от своего часового пояса готовы отказаться. Уроды, просто уроды.
Гостьеху.Вы выдаете
Ленин, когда пришел к власти ,прежде всего он создал армию.Любая власть держится на армии.Когда узнали про Беловежье,спускали флаг СССР ,где была армия?Почему она не защитила народ? Где был Генпрокурор и Верховный суд, Верховный Совет?Почему они не исполнили свои служебные обязанности?А потому что у народа не было армии и прокуратуры, он был отстранён от власти.
Почему сегодня власти совершают уголовные преступления,куда более тяжкие, чем создание Мухиным общественной организации, и им ничего?
Я не согласна с Вами по вашему обвинению Мухина в умышленной легализации Конституции 1993г.Если бы целью Мухина была легализация Конституции 1993г, то Путин был бы на седьмом небе от счастья, и Мухину никто бы не мешал проводить референдум.А так получается Путин не понимает, что сам себе расстрельную статью готовит.
Наоборот, власть бы руками Мухина, провела бы липовый референдум (у них ведь все выборы липовые), который просто не набрал бы нужного количества голосов.Зато Путин бы легализовал Конституцию 1993г и собственную власть сделал бы законной.
А то что мухинцы арестованы свидетельствует, что Путин понятия не имеет, что этот референдум нужен прежду всего ему, наоборот власти боятся как огня любой ответственности и пойдут на любое беззаконие( арест мухинцев не законен), чтобы не допустить народ к власти любой ценой.
Поэтому Ваш путь возврата СССР считаю не реальным.Приду я с вашим свидетельством в суд и скажу я теперь председатель суда и займусь организацией выборов народных судей.Охрана суда в лучшем случае меня выгонит из здания, в худшем меня ждёт тюрьма.
Ленин был гениальным человеком, вначале он создал ВКПБ, издавал газеты.Сталин в ссылке, ходил по казармам и вёл беседы с солдатами.И когда партия набрала силу и вес в обществе, используя благоприятную политическую обстановку, Ленин спланировал и провёл
Октябрьскую революцию.
Почему СССР развалился? А потому что не было контроля народа за властью. Свободы слова нет до сих пор.Контролирующие органы прокуратура и суд куплены властью.Путин судьям поднял зарплату в три раза.
Нет противовеса.Не работает закон психологии.Нужен противовес.Противовесом власти служит свобода слова и Компартия.На сегодня этого нет.
Если бы я жила в Москве, то Зюганов у меня давно бы сидел на нарах вместе с Прокопенко ,Путиным, Медведевым и прочие.Вначале бы создала Коммунистическую ленинско-сталинскую партию официально. Через объявления в газетах пригласила бы желающих вступить в её ряды.Затем начала бы массовые судебные поцессы со СМИ против перечисленных граждан.Собирала бы доверенности от пенсионеров, недовольных размером пенсии.Собрала бы доверенности от семей погибших в Египте, Сирии, Чечне.
Самое главное поднять волну протеста против власти.Призывала бы организовать филиалы партии в разных городах России.Вначале нужно создать силу, привлечь армию, народ.А потом собрав компромат , официально потребовать передачи власти Компарт ии .
Основной принцип смены власти - это сбор компромата.Так действовал Горбачев: опустошив полки магазинов,он дискредитировал КПСС, СССР.
Сегодня вижу как в разных городах России проходят митинги против Путина.Но организвал эти митинги мировой капитал вместе с Путиным. Умышленно нагнетается политическая и экономическая тяжелая обстановка.
Но продолжу дальше, обстановка умышленно накаляется, митинги организованы ФСБ для начала большой войны, чтобы окончательно разделить Россию на мелкие княжества, чтобы НАТО начало бомбить Россию.Вообщем сценарий Украины включили в России.
Один комментатор сказал, что в России живут дети и их родители,живущие на Западе не позволят бомбить Россию.Вы хотите сказать, что в России живет семейство Виндзоров или Ротшильдов? Если вы имеете в виду их шавок, то я бы на их месте своих детей вывезла бы из России
Вы с какой стати этот вздор
Вы с какой стати этот вздор написали про то что я хочу только раздать свидетельства и на том закончить дело, оставив вас с ним тупо моргающей глазами и не понимающей что дальше делать и куда бечь?
Я что непонятно написал в прежней теме зачем это делается?
А зачем же вы переврали сказанное мною и приписали безумное?
Делайте, конечно, ваш сбор компромата, с помощью которого вы вернете власть КПСС, я не против. Ничего глупее этого метода не читал еще никогда.
Мне кажется вы с помощью компромата и на метро себе не выпросите года за три, а не то что власть отберете.
Референдум РФ, уря КПСС и Претензия ВОИНР
По поводу Вашей идеи собрать опять КПСС - одобряю полностью, тк чем больше должников тем лучше кредиторам. ВОИНР с готовностью пополнит список ответчиков по иску к сепаратистким республикам и этим списком КПСС.
О мухинско-федоровско-зюгановско-байстрюкинском референдуме в Эрэфии.
Тех кто явится на такой референдум придется включить в число ответчиков и об этом их предупредить нужно заблаговременно.
В Ангарске это предупреждение ВОИНР наглядно подействовало на явку избирателей при голосовании в городе на выборах Главы Администрации.
Явка в РФ никогда не превосходила 50 процентов даже с подлогами чуровской Цики, если не считать Чечню с самыми черными подлогами - поголовными.
Потому собрать кворум им будет сложно - только методами тотального запугивания имитации и террора, циничного обмана и подтасовок.
А вот объяснение, что списки участников такого референдума плавно переходят в списки ответчиков перед гражданами СССР по нашей Претензии и будут неукоснительно соблюдаться при взыскании ущерба, - надо обязательно дать прочесть всем поголовно.
Альтернатива тут простая - или
1. в список кредиторов граждан СССР по Претензии ВОИНР или
2. в список участников референдума РФ по легализации госпереворота в СССР. И опять в список, но уже должников по Претензии ВОИНР.
Потому выбор невелик - раз-два и обчелся, список кредиторов и список должников. Или синомично - список граждан СССР и список сепаратистов в СССР, (каторжан, колодников, партОПГ, лишенцев, барыг, ворья, изменников, полицаев, архиплутов и протобестий и прочего элитарного криминала.)
Отправить комментарий