Читаю 15 марта 2016: «Россия будет продолжать настаивать на объективном, независимом и неангажированном отчете о причинах крушения малазийского «Боинга». Об этом заявила сегодня журналистам председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко по итогам встречи с председателем Сената парламента Малайзии Абу Захаром Уджангом». «Улыбнуло» вот это - «будет продолжать настаивать», предел интеллекта нынешних выходцев во власть из «культурной столицы». Что-нибудь предпринять самим – это, сами понимаете, уже сверх умственного предела матвиенок. Ладно.
Ещё до собственного ареста хотел подвигнуть Стрелкова на полезное дело, однако не успел найти кого-то, кому бы Стрелков поверил, поскольку не было уверенности, что сам Стрелков поймёт, о чём речь (да ещё, если я это предложу).
Дело в том, что в начале лета прошлого года прошла новость, а недавно (25 февраля) она повторилась:
«Родственники погибших в авиакатастрофе рейса MH17 вновь подали иск в суд американского города Чикаго на бывшего министра обороны «Донецкой Народной Республики» Игоря Стрелкова (Гиркина). За каждую жертву крушения Boeing на Донбассе представители 17 семей требуют выплатить 50 млн долларов.
Сюжет о судебном разбирательстве выпустила в эфир радиостанция «Голос Америки». В нем показано исковое заявление родственников жертв авиакатастрофы. Издание отмечает, что общая сумма иска к Гиркину составила 850 млн. долларов. Иск подали 17 человек, один из которых - гражданин США.
Гиркина обвиняют по трем статьям. Первая - внесудебное убийство. Истцы ссылаются на Закон о защите жертв пыток, который позволяет рассматривать дело против бывшего командира украинских сепаратистов, гражданина России, с требованием компенсации за смерть пассажиров рейса MH17, среди которых были граждане Великобритании, Нидерландов, Малайзии.
По второй статье Гиркина обвиняют в сбивании и разрушении самого самолета и в нарушении международного права. Согласно третьей статье, россиянин обвиняется в сговоре со своим заместителем Сергеем Петровским и с лицами, которые имеют непосредственное отношение к ракетному удару по малайзийскому лайнеру.
В исковом заявлении обосновывается причастность Гиркина к крушению Boeing на Донбассе. В документе говорится, что 17 июля 2014 года, когда был сбит малайзийский лайнер, Гиркин командовал армией ДНР и вел войну против правительства Украины. При этом в заявлении подчеркивается, что именно под его командованием и с его помощью на Донбасс перевезли одну или несколько ракетных установок «Бук», из которой и был сбит пассажирский самолет…».
Разумеется, раз РФ не признаёт, что малазийский Боинг сбит российским «Буком», то со стороны России Стрелкову ничего не грозит (пока он в России, а за границей он и без этого обвинения в санкционном списке). Однако теперь в целом у Стрелкова возникают права для обращения в суд. Не уверен, но думаю, что гражданский процесс нужно оставить «на потом», поскольку, всё же, речь идёт об убийстве. То есть Стрелкову надо воспользоваться УПК РФ и своим правом на реабилитацию.
Схема действий (на мой взгляд) видится так.
1. Американский суд сообщил, что Стрелков совершил преступления, которые и по Уголовному кодексу России являются преступлениями. А раз так, то Следственный комитет обязан возбудить и расследовать уголовное дело, поскольку для этого есть основания (статьи УК РФ об убийстве) и повод – «сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников» (часть 1.3 статьи 140 УПК РФ). «Иной источник» – это сообщение в прессе о том, что в США Стрелков уже признан преступником. У нас бастрыкинцы народ такой, что сами и не почешутся, хоть вся Россия сгори, в связи с этим имеет смысл самому Стрелкову написать в СК заявление с требованием возбудить против себя уголовное дело. Это не мазохизм - Стрелкову надо написать заявление о возбуждении против себя уголовного дела с целью своей реабилитации.
2. В заявлении Стрелков укажет, что не мог участвовать в уничтожении Боинга, поскольку не было самого события преступления, – Боинг никто не сбивал! А обломки каких-то боингов, вместе с трупами, были кем-то сброшены на Донбасс. Кто и как их сбросил - к делу Стрелкова не относится, поэтому, кто хочет, тот пусть это и выясняет.
Для доказательства этого своего утверждения, Стрелков укажет в заявлении перечень доказательств, которые возьмёт, положим, из моей книги. Эти доказательства объективны, поскольку следуют не от правительства России и даже не от меня – это фото и факты, зафиксированные в Интернете. Этими фото и фактами обещали пользоваться сами голландские следователи, таким образом, опровергнуть эти доказательства нельзя, поскольку их же обязаны использовать и частью используют и те, кто обвиняют Россию в уничтожении самолёта. То есть, если скажут, что фотографиям тех или иных обломков нельзя верить, то ведь следователи в Голландии же по этим обломкам делают вывод, что самолёт сбит. Так можно этим фото верить, или нельзя?
Вот, скажем, обшарпанный кусок дюраля от носовой части Боинга 777 с дырами. Голландцы показывают фото и говорят, что эти дыры образовались от осколков взорвавшейся боевой части ракеты. А я показываю это же фото и говорю, что это не могут быть осколки ракеты, поскольку по виду дыр, их пробивали с обеих сторон листа. Так, что будем делать – считать это фото доказательством или не считать?
3. Следователям (даже таким тупым, которых собрал в СК Бастрыкин) в расследовании этого дела особо и делать нечего – они направят представленные Стрелковым доказательства на Украину, в Малайзию и Голландию (в следственную комиссию по этому Боингу). Кроме того - в США и Англию, поскольку есть подозрение, что обломки взяты с Боингов 777, которые потерпели катастрофы в США и Англии. Направят с просьбой опровергнуть или объяснить вопросы Стрелкова иным способом, а также направить в суд по делу Стрелкова представителей (экспертов) для защиты своих интересов (если стороны захотят это сделать). Кстати, нужно направить эти доказательства и в суд Чикаго, с просьбой опровергнуть их и представить свои доказательства того, что имел место факт уничтожения самолёта ракетой. Это ключевой момент – открытость в противовес закрытости голландского следствия.
4. Далее следователи передадут дело в Российский суд (а может даже в суд на Донбассе?), в котором эти доказательства будут рассмотрены вместе с объяснениями или опровержениями сторон. После чего государственный обвинитель откажется поддерживать обвинение Стрелкову на том основании, что, по его мнению, отсутствует событие преступления. Ну, а суд вынесет оправдательный приговор.
Разумеется, мнение тупых куриц, которыми у нас являются судьи и прокуроры, будет мало кого интересовать, но произойдет публичное обсуждение вопросов по этой трагедии с Боингом - тех вопросов, которые сегодня просто замалчиваются. И тут уж каждый интересующийся будет судья – суд будет народным.
И, конечно, то, что мировому бла-бла-бла от неофициальных лиц о том, что Боинг типа сбит ракетой из России, будет противопоставлен судебный приговор, это уже что-то, как бы мировые СМИ себя в этом деле ни вели.
Ещё раз сведу тему к уже показанной в предыдущей статье мысли – если США в своей внешнеполитической деятельности использует внутренние суды, то и Россия обязана их использовать. Отказ режима использовать суды – это очередное предательство России.
Ю.И. МУХИН
Недоумыч
Там же предлагается обратиться и в российский суд! Впрочем, учитывая, какие там сидят ублюдки, это все равно, что в украинский.
Стрелкову некогда заниматься
Стрелкову некогда заниматься этим. У него более насущные задачи, о которых Юрий Игнатьеич предпочитает почему-то помалкивать. Если бы Игорю Всеволодовичу не вставляли палки в колеса некоторые публицисты - было бы лучше всем.
Первый!
Ну, так и чего бы ссылками не поделиться? А то пока найдёшь, уже неактуально будет.
http://www.ymuhin.ru
http://www.ymuhin.ru
Ну что за отписка!
Смотреть, как Юрий Игнатьевич помалкивает?
Для Первый.
Первый: "Если бы Игорю Всеволодовичу не вставляли палки в колеса некоторые публицисты - было бы лучше всем."
И путиным? Опять первый проговорился!
Смешно. Очередной пиар
Смешно. Очередной пиар Мухина (какой он гениальный!) и реклама его книги.
Эти доказательства объективны, поскольку следуют не от правительства России и даже не от меня – это фото и факты, зафиксированные в Интернете.
То есть, все что появилось в Интернете истина? Мухин, против Вас вроде ведется уголовное дело. Как Вы смотрите на то, что прокурор и суд будут обвинять на основе фактов "зафиксированных в Интеренете"? А потом на основе этих фактов еще срок впаяют? Это будет полностью соответствовать российскому УПК?
Этими фото и фактами обещали пользоваться сами голландские следователи.
Мало ли чего они обещали. Они что, используют их? В докладе есть ссылки на доказательства из Интернета?
, таким образом, опровергнуть эти доказательства нельзя, поскольку их же обязаны использовать и частью используют и те, кто обвиняют Россию в уничтожении самолёта.
Точно также нельзя опровергнуть доказательства бомбежек ВКС сирийских гражданских лиц, школ, больниц
Ведь: это фото и факты, зафиксированные в Интернете. И их используют те, кто обвиняют Россию в
уничтожении самолётав варварских бомбежках.Следователям (даже таким тупым, которых собрал в СК Бастрыкин) в расследовании этого дела особо и делать нечего – они направят представленные Стрелковым доказательства на Украину, в Малайзию и Голландию (в следственную комиссию по этому Боингу).
Чтобы их послали? Мухин, а кто Вам это мешает сделать - отправить собранные доказательства по этим адресам?
Кроме того - в США и Англию, поскольку есть подозрение, что обломки взяты с Боингов 777, которые потерпели катастрофы в США и Англии.
Так подозрния или железные доказательства?
Далее следователи передадут дело в Российский суд (а может даже в суд на Донбассе?), в котором эти доказательства будут рассмотрены вместе с объяснениями или опровержениями сторон.
Ну совсем смешно! Прежде чем передать дело в суд, оно должно быть расследовано, проведены все следственные действия: собраны доказательства, проведены экспертизы, опрошены свидетели. Задокументировано и запротоколированно. У Вас все это есть?
Смешно. Очередной пиар
Смешно. Очередной пиар Мухина (какой он гениальный!) и реклама его книги.
Это твоя очередная гнусная ложь. Мухин не говорит, что он гениальный, а что он написал книгу, это очевидная истина, и сообщает о ней потому, что в ней он собрал все доказательства вины США и их пособников и, соответственно, невиновности ДНР (и России). Кроме того, он сам написал эту книгу, и имеет полное моральное право рекламировать ее где угодно, тем более на своем сайте. И надо быть полным ублюдком и кретином как ты, чтобы скрывать доказательства вины американских преступников и их пособников в этом деле, собранные в этой книге.
То есть, все что появилось в Интернете истина?
В интернете не все истина, но там очень много истинных фактов и доказательств, и надо быть полным идиотом, чтоб ими не пользоваться.
Мухин, против Вас вроде ведется уголовное дело. Как Вы смотрите на то, что прокурор и суд будут обвинять на основе фактов "зафиксированных в Интеренете"? А потом на основе этих фактов еще срок впаяют? Это будет полностью соответствовать российскому УПК?
При нормальной прокуратуре и судах доказательства из Сети вполне можно и нужо использовать в суде, но если в судах, прокураторе и СК сидят подлые преступники, то там сфальсифицируют любые доказательства виновности и не учтут никакие доказательства невиновности.
Чтобы их послали? Мухин, а кто Вам это мешает сделать - отправить собранные доказательства по этим адресам?
Почему это должен делать лишенный свободы Мухин, а не обвиняемый Стрелков и состоящие на службе РФ чиновники (которых целая армия) - РФ, которую обвиняют в преступлении? Получать бабки из бюджета и за это сажать в тюрьму лучших ее и невиновных граждан и подставлять Россию перед ее врагами?
Так подозрния или железные доказательства?
И железные доказательства, и подозрения, которые могут стать железными доказательствами.
Ну совсем смешно! Прежде чем передать дело в суд, оно должно быть расследовано, проведены все следственные действия: собраны доказательства, проведены экспертизы, опрошены свидетели. Задокументировано и запротоколированно.
Никто не мешает все это собрать госаппарату РФ, сидящему на шее народа, чтобы защитить Россию.
У Вас все это есть?
Опять Мухин должен сделать за чиновников! Впрочем, думаю, он это может, но для этого надо освободить его и товарищей из заключения и передать им бюджетные деньги, которые прожирают тупые, ленивые, подлые и прдажные чиновники.
Гена, если бы Гиркин
Гена, если бы Гиркин выдвинул версию Мухина, у меня в первую очередь возник бы вопрос (один из нескольких, которые я задавал Мухину):
Мухин утверждает, что трупы были "не свежие", что от них ужасно воняло формалиноом, не было крови и т .д.
Почему на этот факт не обратил внимание Гиркин? Ему, что не докладывали? Почему нет официальных рапортов от мед персонала, которых собирал трупы, от сотрудников морга, которые эти трупы принимали? Где официальная фиксация "несвежести трупов"? Для мед. работников и сотрудников морга подделка была видна невооруженным глазом (это как Мухину, например, отличить железную руду от медной)!
Но ни одного официального сообщения от Гиркина не поступало. И вот через почти 2 года он начинает говорить о "подделке" трупов, при этом опирается на Интернет, на свидетельства неизвестных людей.
Гена и еще о свидетельствах из Интернета. Помнится Мухин при расследовании Катынского дела утверждал, что суд даже рассматривать не будет копии документов. Ему нужны только подлинники! И считал это правильным.
А тут Мухин предлагает в качестве доказательств брать даже не копии, а просто неизвестно что и кем выложенное.
Гена, где логика?
Юрий - молодой пропагандист
"Но ни одного официального сообщения от Гиркина не поступало."
Юрий, сразу видно, что вы молодой и зелёный пропагандист и к кампании по отбеливанию чёрного кобеля подключились уже после лета 2014.
Кто следил за событиями знает, что в своём самом первом сообщении о "сбитом Боинге" Стрелков пересказал сообщения своих людей с места о том, что трупы были несвежие и дурно воняли.
Ну пересказал и что? Воздух
Ну пересказал и что? Воздух сотряс?
Где действия? Он у власти. Назначь комиссию, зафиксируй все докментально. Проведи экспертизу.
Где все это? Почему никт ничего не сделал?
Остались только одни слова. Пустой звук.
Еще раз говорю - это был бы первый вопрос, который я бы задал Гиркину: почему, если у множества людей и у него возникли сомнения ничего не было сделано официально для фиксации данного факта?
По логике вещей он должен был сделать это незамедлительно! Даже не только из-за себя, а из-за народа ДНР! Ведь Запад мгновенно назначил ДНР виновником! Еще пожары не потушили.
И ... никаких действий со стороны Стрелкова и руководства ДНР. Только "кухонные" пересуды и сообщения из истоника - ОБС.
ПОЧЕМУ?
Ну пересказал и что? Воздух
Ну пересказал и что? Воздух сотряс?
Где действия? Он у власти.
Вот и спроси у него, где его действия. А власть он такая же, как и кремлевская - подставлять Россию и валить на нее чужие преступления, плодить тупорылые фейки вроде украинского Су-25, который якобы сбил Боинг. И ты вместе с ними такой же подонок - валить на Россию преступления ее врагов.
Еще раз говорю - это был бы первый вопрос, который я бы задал Гиркину:
Блеать, совсем кретин... Так иди и задай ему вопрос, он у тебя под боком, задай хоть хоть лично, хоть через сеть, чего ты вопросами Гиркину нам мозги полоскаешь?
Гена, ты как всегда ничего
Гена, ты как всегда ничего не понял, так и не научился читать.
Эти вопросы появятся если Гиркин воспользуется советом Мухина и возьмет его версию о самолете сеятеле.
Гена, окстись! Это когда я этодопускал: валить на Россию преступления ее врагов.
Только из-за того, что я считаю фейком версию Мухина?
Эти вопросы появятся если
Эти вопросы появятся если Гиркин воспользуется советом Мухина и возьмет его версию о самолете сеятеле.
Кретин, если ты не понял, то еще раз: с вопросами к Гиркину обращайся к самому Гиркину.
Гена, окстись! Это когда я этодопускал: валить на Россию преступления ее врагов.
Всегда ты валил на Россию преступления ее врагов - хоть по Катыни, хоть по донецкому Боингу.
Дебил, приведи хоть один мой
Дебил, приведи хоть один мой пост, где я утверждаю, что "Боинг" был сбит хотя бы ополченцами!
Но, тварь, ты каждый довод
Но, тварь, ты каждый довод Мухина, доказывающий невиновность ДНР и России в этом деле, и соответственно перекладывающий вину за преступление на США и их пособников, обливаешь своим дерьмом, причем самым дебильным и паскудным способом - ты на каждый довод вываливаешь кучу своих идиотских "контрдоводов" - типа а почему Стрелков не принес тебе справку, что его люди видели несвежие трупы? а почему другой не предоставил такую же справку или заключение с печатью? а почему тот не сказал это, а этот не сделал то - вместо того, чтобы задать эти вопросы им, а не Мухину, и вместо того чтобы самому пойти и получить от них ответы лично? И ты, тварь, не привел ни одного факта или довода, подтверждающую невиновность России, в то же время поддерживаешь официальную позицию властей РФ, что Боинг сбили украинские ВВС штурмовиком Су-25, и те дебильные фейки, которые в поддержку своей дебильной версии приводят власти РФ и соответственно, этим в очередной раз подставляют и предают Россию - Россию, на деньги которой они жируют и процветают.
Поэтому я снова повторю - ты тварь, которая продала Россию в катынском деле и деле донецкого Боинга.
Ой как ты завелсся Гена!
Ой как ты завелсся Гена! Весь монитор слюной забрызгал. Сильно тебя колюасит.
Гена, а почему если я вижу лажу в теории Мухина, я не должен задавать вопросы и приводить свои доводы?
Гена, почему-то И Мухин и ты требуете ответы на ваши вопросы. И НАСА вам должна и прокуратура Англии должна проверить ваши подозрения. А сами вы отвечать на резонно возникающие вопросы абсолютно не хотите.
Ты и бесишься именно из-за этого. Потому что разумно ответить не можешь. Остается только лаять.
А ведь это абсолютно нормальный вопрос - почему никто из специалистов не обратил внимание на "несвежесть трупов", на отсутствие крови? Никто, Гена.
А это только один из неудобных вопросов, которые возникают к версии Мухина.
Гена, откуда ты знаешь, что я поддерживаю? Ты телепат?
И чем версия с украинским Су-25 хуже дебильнее версии Мухина? Она намного прадоподобнее!
Для Юрий 1.
Юрий 1: "А ведь это абсолютно нормальный вопрос - почему никто из специалистов не обратил внимание на "несвежесть трупов", на отсутствие крови?"
Приблизительно потому, почему ты и подобные тебе специалисты не замечают разных путиных:
На первый взгляд - это один
На первый взгляд - это один и тот же человек. Только мимика разная.
Для Хвост виляющий собакой.
Хвост виляющий собакой: "На первый взгляд - это один и тот же человек. Только мимика разная."
Тут все разное - форма надбровных дуг, размеры нижней челюсти и т.д.
Ой как ты завелсся Гена! Весь
Ой как ты завелсся Гена! Весь монитор слюной забрызгал. Сильно тебя колюасит.
Гена, а почему если я вижу лажу в теории Мухина, я не должен задавать вопросы и приводить свои доводы?
Гена, почему-то И Мухин и ты требуете ответы на ваши вопросы. И НАСА вам должна и прокуратура Англии должна проверить ваши подозрения. А сами вы отвечать на резонно возникающие вопросы абсолютно не хотите.
Ты и бесишься именно из-за этого. Потому что разумно ответить не можешь. Остается только лаять.
А ведь это абсолютно нормальный вопрос - почему никто из специалистов не обратил внимание на "несвежесть трупов", на отсутствие крови? Никто, Гена.
Довольно, лживая тварь. Вот тебе видео со специалистом, который рассказывает про несвежие трупы, а первым об этом сказал Стрелков, сообщивший о донесении подчиненных о несвежих тупах:
https://youtu.be/xKrb8olz10s
Гена, откуда ты знаешь, что я поддерживаю? Ты телепат?
Вот теперь давай про то, что ты поддерживаешь и как помогаешь России отмести от нее гнусные обвинения в этом преступлении.
И чем версия с украинским Су-25 хуже дебильнее версии Мухина? Она намного прадоподобнее!
Если эта версия истинная, то в поддержку ее не надо было выпускать фальшивки, выпущенные российским ТВ, и позориться на весь свет и подставлять Россию. Истина не нуждается в фальсификациях для ее подтверждения.
Геннадий, а что ж ты злой-то
Геннадий, а что ж ты злой-то такой?
Впрочем, симптомы мне известны. Был как-то на одном космическом сайте, так тамошниие адепты за любое сомнение пребывания американцев на Луне обливали такими помоями, что здешние блюстители чистоты образа ЮИМ кажутся первоклассниками по сравнению с первостатейными хулиганами.
А человек-то всего лишь указал на очевидные просчеты совета ЮИМ. С юридической точки зрения. Юристам ведь пофиг где правда, а где ложь - им доказательства подавай. То бишь справки, заключения и прочую бумажную лабуду. А кто там, что выложил в Нет их будет интересовать в последнюю очередь. Фотки украинского самолета сбивающего боинг тоже были выложены в сеть.
Опять же, официальную версию никто не отменял. И что суд будет рассматривать дело в котором доказывается, что Боинг - это большая постановка? Не смешите мои тапки - утопят дело, если его так прямолинейно двинуть.
А человек-то всего лишь
А человек-то всего лишь указал на очевидные просчеты совета ЮИМ. С юридической точки зрения.
Какие просчеты он указал, что ты несешь? Этот же идиот по сотому разу задает одни и те же вопросы: "Почему на этот факт не обратил внимание Гиркин? Ему, что не докладывали? Почему нет официальных рапортов от мед персонала", хотя ему столько же раз тыкали, что именно Стрелков первым сообщил о несвежих трупах, и с самого начала давали это видеоинтервью с донецким специалистом, участвовавшим в расследовании авиакатастроф, не считая прочих свидетелей. А а этот опять заводит ту же пластинку, и ты такой же - вместо головы жопа и хвост.
хотя ему столько же раз
хотя ему столько же раз тыкали, что именно Стрелков первым сообщил о несвежих трупах, и с самого начала давали это видеоинтервью с донецким специалистом, участвовавшим в расследовании авиакатастроф, не считая прочих свидетелей.
Гена, да хоть сто, хоть тысячу раз Стрелков и свидетели будут давать интервью. Ощущения, запахи к делу не пришьешь. Те же ююристы спросят: где официально зарегистрированные свидетельства, экспертизы о "несвежести" трупов? Нету? Вам казалось? Когда кажется, креститься надо!
А вот вам заключения голландских экспертов, что струпами все в порядке. Что на это, Гена, скажешь?
Гена, да хоть сто, хоть
Гена, да хоть сто, хоть тысячу раз Стрелков и свидетели будут давать интервью. Ощущения, запахи к делу не пришьешь.
Это показания свидетелей, которые такие же доказательства, как и заключения экспертов.
Те же ююристы спросят: где официально зарегистрированные свидетельства, экспертизы о "несвежести" трупов? Нету? Вам казалось? Когда кажется, креститься надо! А вот вам заключения голландских экспертов, что струпами все в порядке. Что на это, Гена, скажешь?
А кто мешал вам, госаппарату, взять показания свидетелей - Стрелкова и его подчиненных - так и показания и заключения донецких экспертов, включая той же женщины-специалиста из видеофильма, что я тебе дал, участвовавшей в расследовании как 2014, так и других авиакатастроф? Сажать в тюрьму невиновных и лучших граждан Отечества вы можете, допускать плюхи в деле Ходорковского, которые могут стоить народу России 50 млрд $, тоже можете, плодить тупые фейки про украинский Су, которые сразу разоблачает даже ребенок и которые подствляют Россию перед всем миром, вы можете, а съездить на Донбасс и, сделав элементарные действия, получить доказательства ее невиновности, вы не можете? Продавать Россию вы суки, тратя на это же деньги народа России, можете, а защитить ее от гнусных обвинений - у вас руки-мозги поотсыхали?
И где твои действия по защите России в этом деле и твои доказательства ее невиновности и виновности ее врагов??
А кто мешал вам,
А кто мешал вам, госаппарату, взять показания свидетелей - Стрелкова и его подчиненных - так и показания и заключения донецких экспертов, включая той же женщины-специалиста из видеофильма, что я тебе дал, участвовавшей в расследовании как 2014, так и других авиакатастроф?
Гена, ты дебил? Кто уполномачивал российские власти действовать на территории Украины, проводить расследования и т. д.?
Есть власти самопровозглашенной республики ДНР, вот они и должны были действовать. Причем тут Россия?
Это показания свидетелей, которые такие же доказательства, как и заключения экспертов.
Гена, ты с дуба упал? Неизвестно кто, что-то говорит в Интеренете и это является доказательством? Хотя для тебя любая удобная чушь в Интренете доказательство("протокол допроса Лукина").
Гена, они что под присягой давали эти показания? Да их любой адвокат или прокурор в клочья порвет на допросе.
И где твои действия по защите России в этом деле и твои доказательства ее невиновности и виновности ее врагов??
Гена, не переживай. Россия прекрасно и без помощи тебя и Мухина справляется. Голландцы полтора года сопли жуют и смогли только родить ракету неизвестно откуда пущенную. Даже на ополченцев бочку не покатили, не говоря уж про Россию.
Гена, ты дебил? Кто
Гена, ты дебил? Кто уполномачивал российские власти действовать на территории Украины, проводить расследования и т. д.? Есть власти самопровозглашенной республики ДНР, вот они и должны были действовать. Причем тут Россия?
Придурок, если ты на Донбассе скажешь, что это территория Украины, то тебе там отрежут яйца. Поэтому вы, продажные шкуры, и боитесь туда ехать. Если вы ссыте ехать туда, то пригласите тех свидетелей в РФ и возьмите их показания, а Стрелкова даже приглашать не надо - он с августа 2014 в России. Поскольку ДНР полностью зависит от поставок из России, то она легко предоставила бы такие документы по просьбе российской стороны, но дело в том, что власти в РФ целиком зависимы от пиндосов и они никогда не сделают что-либо против них, и так и будут подставлять Россию, плодя тупые фальшивки про СУшки.
Гена, ты с дуба упал? Неизвестно кто, что-то говорит в Интеренете и это является доказательством? Хотя для тебя любая удобная чушь в Интренете доказательство("протокол допроса Лукина").
Падла продажная, голландцы при подготовке заключения использовали сотни тысяч страниц в Интернете, а ты верещишь, что для защиты России нельзя пользоваться Интернетом? А если считаете, что свидетельства Интернета недостаточно, то что вам мешает превратить его в полновесное доказательство, оформив надлежащим образом показания свидетеля, экспертное заключение и т.п.?
Лукин - предатель, есть уже 4 доказательства его предательства.
Гена, не переживай. Россия прекрасно и без помощи тебя и Мухина справляется. Голландцы полтора года сопли жуют и смогли только родить ракету неизвестно откуда пущенную. Даже на ополченцев бочку не покатили, не говоря уж про Россию.
Урод, при наличии очевидных признаков аферы в этом деле со стороны США пропаганда врагов России убедила весь мир, что виновата исключительно Россия, а вы, госаппарат, не почесались, чтобы предоставить очевиднейшие доказательства ее невиновности. Наоборот, прямо предаете и подставляете ее, плодя тупые фальшивки про СУ-шки и т.п.
А то что даже голландцы зассали однозначно указать, откуда пущена ракета - это заслуга независимых исследователей этого дела, и прежде всего Мухина, потому что даже голландские шестерки США не могут полностью игнорироватьте их доказательства и виляют, не говоря прямо, чья ракета, но прозрачно намекая что виновата Россия. Выгораживая США, они возлагают вину на Россию и Украину - мол, бодайтесь между собой, быдло, а хозяев не трогайте.
Гена, еще одно
Гена, еще одно замечание.
Мухин и его сторонники прямо слюной изощлись: где огромные обломки, почему все так мелко? Не может так быть, это сеятель прилетал!
Обрати внимение, Гена, на ростовскую трагедию! Там тоже крошево, похлеще малазийского боинка. А ведь ростовский упал со 100 м и скорость была посадочная.
...Юр...ты прости...
...
ан Тему ты тронул интересную
Твое сознание сформатировано сейчас специально
Ибо все фотоснимки с места трагедии и падения Боинга под Ростовом...- они типичны
А именно вот какие
Задайся вопросом
А отчего тебе так подают все фото?
Где именно все крупные обломки?
Нешто и двигатели разметало в крошево?
Нешто и хвоста не осталось?
Над Синаем этот хвост падал с высоты 10 км....и ничего - целенький остался
А тут под Ростовом он упал с 1 км. высоты...И ???
Нешто и хвост разметало по клочочкам?
Ответ Юрий - очень прост
Тебе не показывают именно место падения
И показывают только часть взлетно-посадочной полосы с этими мелкими частями
Мелкие части выбросило на ВВП
Вперед...по ходу падения самолета
А вот само место падения...с движками...хвостами...фюзеляжем...креслами - это остается за кадром
И мне подозрительно - ОТЧЕГО это так снимают?
А от того...что основное место падения пришлось на грунт
ДО ВВП
И вот на грунте и лежат движки
И кресла...
И фюзеляж
Вывод
Я тебя уверяю, Юрий
На этом грунте должны быть огромные выбросы грунта от падения движков Боинга с даже пусть и 1 км. высоты
А вот эти выемки показывать ох...как не хочется
Ибо это явно наводит на мысли по сравнению со странными фото от других недавних авиакатастроф
Где этих выбросов грунта явно не было
Хотя тяжелых и крупных останков самолетов ...было в достатке
"Hic Rhodus, hic salta"
Твое сознание сформатировано
Твое сознание сформатировано сейчас специально
И соглачен и не согласен.
Согласен в том, что мое мнение формируется на фактах, которые предоставили журналисты. И если они предоставили только часть информации, я могу сделать выводы совершенно неверные.
Но, с другой стороны. А чем отличается ситуация с малазийским боингом? Что, Мухин, Гена были на месте крушения и проводили полное расследование? Исследовали все обломки, всю территорию? То есть Мухин построил свою версию на основе фоток из Инета и ничего, все нормально.
Не согласен.
Опять теория заговора - журналистам запретили снимать крупные обломки! Почему? Ведь должно было быть объяснение! И что, это не вызвало вопросов у них?
Я больше склоняюсь, что никто никому ничего не запрещал. Просто крупных обломков нет! Ну не опубликовали их в СМИ, появились бы в Инете. Был бы целым хвост, крыло, двигатель - их снимки обязательно всплыли бы! Ведь это намного более выигрышный кадр, чем невнятное крошево.
Да и на многих других местах падения такое же крошево. Легко найдете в Инете.
И кто запрещал журналистам снимать? Правительство? Ну хорошо, нашим запретили, а иностранным тоже?
А как быть с расследованием? Самолет и авиакомпания импортные. Большие куски обязательно всплывут. И на фото в том числе.
И самое главное - зачем правительству запрещать?
Отправить комментарий