А ЦРУ УЖЕ ДОКАЗАЛО СВОЮ НЕПРИЧАСТНОСТЬ?

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 132
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Одессит
Аватар пользователя Одессит

kukaner60

какая-то чепухня уровня фельетона из стенгазеты. Это вы называете растолкованием умных людей?

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

версия Лопатникова

 Дано: Президент Сирии Башар Асад назначил парламентские выборы в стране на 13 апреля.

 
Спрашивается: Что бы сказали княгиня Марья Алексевна и "мировое сообщество", если бы во время выборов в Сирии присутствовали российские войска, а на выборах победил бы...Башар Асад?
 
Вопрос:Когда Путин объявил о вывод войск?
 
Ответ:  14 марта президент Владимир Путин объявил о том, что Россия с 15 марта начнет вывод основных сил из Сирии.
 
Ну вот. Сопоставьте даты и напрягите мосх 
 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Попытался напрячь мосх. Мосх не выдержал напряжения.

> Спрашивается: Что бы сказали княгиня Марья Алексевна и "мировое сообщество", если бы во время выборов в Сирии присутствовали российские войска, а на выборах победил бы...Башар Асад?

Это очень забавно, так как, во-первых, в Сирии нет никаких "российских войск", кроме как на базах; но они никуда оттуда и не уходят; а как прекращение бомбардировок влияет на легитимность выборов, известно только Лопатникову. Во-вторых, проводить выборы в условиях 5-летней гражданской войны и отсутствии контроля за значительной частью территории - это отдельная история. Ну в третьих, "выборы" в Сирии и в лучшие времена были скорее неким анекдотом; вот например почитайте о нарисованных результатах "выборов" 2014 г: http://kireev.livejournal.com/1043884.html .

А вы про Марью Алексеевну....

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

nurik

А неосновных сил уже недостаточно, чтобы объявить выборы недействительными?
Я добавлю, что ущерб пропагандистский большой. Враг не повержен, а вывод настолько неожиданный и резкий, что больше похож на какое-то бегство. Такое решение выглядит не обдуманным заранее, а сделанным под давлением обстоятельств. А раз ущерб есть, то должна быть весомая польза, ради которой есть смысл пренебречь им. Выборы в причине не просматриваются. Тогда бы и был упор на это с шумом на весь мир: мы уходим, чтобы дать Сирии провести выборы без мнимого давления с нашей стороны и призываем сделать тоже самое другим контингентам несирийских войск.

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

ущерб пропагандистский большой

 Вот Кедми считает, что потребности в такой группировке уже нет, авиация Асада сама способна делать до 30 вылетов в день.

Может быть, весь этот ввод имел пропагандистской целью показать серьезность  намерений и крутость России, а реальной – огораживание своих интересов, прикрытие их силами ПВО, насыщение сирийский войск оружием, моральной поддержкой, лисицынами и т.п. А внезапность вывода, который может оказаться ротацией, это очередной щелчок по носу западным СМИ, натовской разведке, своей оппозиции, демонстрация того, что у нас длинные и быстрые руки, ну и те же выборы в Сирии.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

nurik

Ну, по сравнению с одними выборами списочек-то вы прилично расширили. В таком виде принимается.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Одессит

 Ситуацию с Новороссией ( именно так гордо назывался тогда теперешний ОРДиЛОСОС, тьфу) напоминает в августе 2014г. Российские контингенты ( героических ополченцев ни в коей мере со счетов не сбрасываю ) остановили наступление ВСУ, заперли частично их в котлы, частично разогнали в различных направлениях и, добившись под Мариуполем полного оголения фронта (ступай хоть до Николаева без проблем), остановились. Не дав тем самым сокрушить Новороссию, но и ВСУ добивать ни-ни. В Вашингтоне сочли, что кровищи пролито на Донбассе ещё недостаточно и накал взаимной ненависти двух ветвей русского народа маловат, а потому конфликт необходимо продолжить по времени, не позволяя никому одержать победу. Кремль радостно взял под козырёк.                                                                                                                                                                                            Асаду помогать ( а помочь было надо, ИГИЛ угрожал переломить ситуацию в свою пользу ) как-то Вашингтону не с руки, потому стоящий по стойке смирно Кремль, отправил авиации единиц 40 и некое кол-во сопутствующих частей в Сирию. Разгром Асада вроде как предотвращён, поэтому Кремлю, чтобы не было никаких иллюзий в получении дивидендов от разорванной на части Сирии, предложено выйти вон и не отсвечивать. В качестве дивидендов, по мнению Вашингтона, для Кремля достаточно гибели гражданского самолёта ( с тремя сотнями пассажиров ), позорной потери сушки с лётчиком и спасателем, напряженки в отношениях с Турцией и Египтом,  туристам большой теперь привет. Пятилетняя бойня в Сирии заморожена, Европа с беженцами по-прежнему на крючке, Турции предстоит радость общения с курдами ( у них свой взгляд на то, где заканчивается Турция и начинается Курдистан), Вашингтон ( конечные планы в регионе могут простираться очень далеко ) с Тель-Авивом в восторге. Ну, а после многочисленных подвигов на ниве выполнения обещаний, Кремль врядли может восприниматься Асадом ( не раз преданным Кремлём) всерьёз.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

гастат

Во-первых, я не считаю, что Кремль стоит по стойке смирно. Все стороны учитывают интересы друг друга в своих расчетах и если Кремль просчитывает, насколько далеко он может зайти, не задев интересов США слишком уж сильно - это не стойка навытяжку, а политическая математика.
Во-вторых, Россия не нанималась к Асаду, она для него ничего не обязана делать. Может, Асад и хотел бы позагребать и дальше жар российскими руками, но даже то, что было сделано, является колоссальной помощью, фактически за спасибо.В чем же тут предательство?
Бабки на скамеечках у подъездов иногда рассказывают потрясающие вещи и самое удивительное - это неподражаемая безапелляционность. Они точно все знают, как будто чай пили, сидя между Путиными и Обамой. Откуда вы берете "мнение Вашингтона" и кто от чего в восторге, тут я завидую наличию ваших источников. Вы же не просто бла-бла, вы же основываете свои выводы на каких-то точных данных, верно? Мне вот не верится, что вы как те бабульки, разве можно такое подумать?

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Одессит

"....Может, Асад и хотел бы позагребать и дальше жар российскими руками, но даже то, что было сделано, является колоссальной помощью, фактически за спасибо.В чем же тут предательство?.."-часть текста, содержащая конструктив.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Лишение Асада химического оружия произошло с подачи дружественного Кремля. И не важно даже, что при этом наплёл Асаду Кремль. Факт этого предательства неоспорим, источники открыты.                                                                                                                                                                                                                                        Под предлогом помощи Асаду, друг Кремль легитимизировал бомбардировки НАТО в Сирии и ввод натовских войск на территорию Сирии. Иран был связан с Сирией союзническими обязательствами, не позволявшими натовцам ввести в Сирию войска и официально (!) бомбить что-либо в Сирии безнаказанно (Иран угрожал объявить войну, защищая союзника). А Кремль, бомбя ИГИЛ, уговорил таки Асада ( и Тегеран, с которым типа он тоже преследует одни с ним цели в Сирии) закрыть глаза на бомбардировки ИГИЛ силами НАТО. Типа, мы тебе помогаем бороться с террористами, а ты такой-сякой, не хочешь чтобы НАТО помогло бороться с ИГИЛ уже нам. А теперь Кремль сливается из Сирии. Факт этого предательства неоспорим, источники открыты.                                                                                                                                                                                                                         Из одних и тех же событий люди делают разные выводы. Вы-свои. Я-свои. Какие-нибудь ещё конструктивные возражения к моему ответу на ваш пост есть ли у вас? 

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит
гастат
Аватар пользователя гастат

для Одессит

 Мерзостный осадок от авантюр Кремля в Сирии остался у народов РФ, Сирии, Турции, Египта и Ирана как минимум. Имиджевые потери на мировой арене-само собой.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Одессит

 Обнажить пару граней  бриллианта подлой сущности Кремля, приведшего к гибели сотен тысяч людей и миллионам беженцев-это брюзжание. Жёсткий у вас юмор.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Самое эффективное оружие противника-это блеф...

Вспомним "Манхеттенский проект", где на Нагасаки была сброшена плутониевая бомба, над которой янки вовсе не работали, а мило пилили бюджет над дорогим и никчемным U235...

А ее папа в СССР штандартенфюрер Манфред барон фон Арденнеhttp://bagira.guru/images/joomgallery/originals/_9/01_46/_____20140128_2029230774.jpg лично от Иосифа Виссарионовича получил аж две Сталинские премии...

 
Урыст
(не проверено)
Аватар пользователя Урыст

Русоёб

не соизволите ли материальчик подсказать дабы уверовать в енто, безусловно, уровня космического долбоебизма утверждение?

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...если вдруг Русофил пропустит эту вашу просьбу...

...

ТО...

я видимо подскажу того автора...которого он мне в свое время рекомендовал

Это Джозеф Фаррел

И его работа - Черное солнце Третьего Рейха

А сноска на этот уровень утверждений...,да пожалуй хотя бы вот эта, что  в русскоязычном переводе от 2008 года московского издательства ЭКСМО

 

http://libatriam.net/read/919706/

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Урыст
(не проверено)
Аватар пользователя Урыст

Маршруту -

 премного благодарен.

Буду просвещаться.

 
Урыст
(не проверено)
Аватар пользователя Урыст

Котяра,

 я Вас поблагодарил, но, по непонятной причине не прошло.

Благодарю. Буду просвещаться.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...вот видите...прошло

 ...

И даже дважды

Мне приятно

Хотя одну благодарность я, если позволите,передам форумчанину Русофилу

Год назад это он меня просвещал подобной подсказкой

Всеми 534 ссылками на источники в помянутой выше работе Фаррела

 

"Hic Rhodus, hic salta"

русофил
Аватар пользователя русофил

Теперь и Википедия,Вов,

подтверждает про фон Арденне. А вот современное шокирующее видео про реактор Готтов близ Куммерсдорфа, который имел неосторожность облазить с ребятами в детстве yandex.ru/video/search.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...в том то и дело , Рус...

 ...

что ни Википедия...ни сам реактор в Куммерсдорфе...меня так не поразили

И даже это видео...со щелкающим счетчиком

Меня поразила вот эта цитата от Фарелла

Дословно...

....

...ибо из документа очевидно следует, что Германия занималась урановой бомбой. Плутониевая бомба не упоминается ни разу. В то же время теоретические принципы получения плутония и возможности создания атомной бомбы на основе плутония, несомненно, были немцам известны, о чем красноречиво свидетельствует совершенно секретный меморандум Управления вооружения и боеприпасов, подготовленный в начале 1942 года[27].
Таким образом, именно отсутствие упоминаний о плутонии в данном докладе дает нам первую существенную улику в вопросе понимания истинного характера ядерных исследований в нацистской Германии. Именно оно объясняет, почему немцы никогда не делали упор на создание работающего реактора для получения из урана плутония, необходимого для производства атомной бомбы: это было им не нужно, поскольку существовали другие методы обогащения урана и выделения чистого изотопа пригодного для использования в ядерном устройстве, в количестве, достаточном для получения критической массы. 
Другими словами, «легенда союзников» о неспособности Германии создать атомную бомбу вследствие отсутствия работоспособного ядерного реактора с научной точки зрения является полной чушью, потому что реактор необходим только для получения плутония. Если же речь идет о создании урановой бомбы, реактор становится дорогим и ненужным излишеством. Таким образом, научные принципы, лежащие в создании атомной бомбы, а также политическая и военная реальность, сложившаяся после вступления в войну Соединенных Штатов, позволяют с большой долей уверенности предположить, что Германия приняла решение создавать только урановую бомбу, поскольку это открывало кратчайший, наиболее прямой и наименее сложный с технической точки зрения путь к обладанию ядерным оружием....
 

"Hic Rhodus, hic salta"

русофил
Аватар пользователя русофил

Ты не оценил ,Вов,

прекрасной простоты дела. Вот выплави куличики природного U и затормози нейтроны 235-го так,чтобы они не разбивали ядра 238-го, а заседали в них: 238 + п = 239! А это уже Pu.https://theawakezone.files.wordpress.com/2015/08/german-nuke.jpg

 
Урыст
(не проверено)
Аватар пользователя Урыст

Котяра,

 Во-первЫх строках - благодарность за текст фашистских выдумщиков.

Во-вторЫх строках письма - грязные инсинуации не подтверждённые, как минимум, из ещё одного источника - не более, чем грязные инсинуации.

Прочёл.

Вывод - фашистская фантазия шкалит. Психиатры!!! Автору!!!

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...ну...чем мог...

 ...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

русофил
Аватар пользователя русофил

Есть версия, что

запредельная энергоемкость Аушвица связана с термодиффузионным процессом.

Представь лес труб с электроподогревом и легким напором снизу, где с вершины сливается более легкая жидкость( U235F6 или PuF6). Типа как, держа неполный тюльпан с вином, наблюдаем отеки спирта по свободным стенкам...

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...вполне возможно Рус...

 ...

Однако я расчитывал на более простое понимание

Ибо США ухлопало с 1942 года на Манхеттенский проект 2 миллиарда зелени

И...???

28 декабря 1944 года они готовят на имя президента США бумагу

В ней дословно...

... : «Анализ поставок (оружейного урана) за последние три месяца показывает следующее…: при сохранении нынешних темпов мы будем располагать к 7 февраля приблизительно 10 килограммами урана, а к 1 мая — 15 килограммами»[63].

Это действительно были очень неприятные известия, ибо для создания бомбы на основе урана, согласно первоначальным оценкам, сделанным в 1942 году, требовалось от 10 до 100 килограммов урана, а ко времени составления этого меморандума более точные расчеты дали значение критической массы, необходимой для производства урановой атомной бомбы, равное приблизительно 50 килограммам...

То есть к маю 1945 года США светило лишь 15 кг. боевого урана

Между тем...сами же американцы признают факт сдачи немецкой подводной лодки U234

На ее борту было почти 600 кг.боевого урана отправленного в адрес Японии

Плюс сверхсовременные для того времени инфракрасные взрыватели к тому варианту бомбы...о которой в тот момент даже американцы не могли мечтать

Плюс сам изобретатель этих взрывателей на этой же немецкой подлодке - Гейнц Шлике

 

И вот как это может быть фантазией...ежели сами американцы это официально признали???

А если это не фантазия...то как это можно объяснить???

Немцы потратили 250 лямов зелени...и у них под 600 тонн боевого вещества

Амеры же потратили 2 лярда...ан у них конь не валялся...и тока 15 кг. вещества

......

а ты мне о тюльпане с вином

С этим лучше к Урысту

Сейчас Пост

Держи себя в руках...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

У немцев дешевая рабсила была

  , и черезчур нагло откаты и приписки на военных заказах стремно было делать, не то что в колыбели демократии.

Ну это одна из причин, может и самая малосущественная

 

К тому же им шепнули на ушко, что будет у них уран к сорок пятому

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Юмореска из книги фон Шираха.

На совещании по теме Шпеерhttp://www.conservation-economy.org/wp-content/uploads/2010/07/speer-card1-238x300.jpg решил твердо держать отметку в 100 млн.

Но, после легкого шока, когда фон Вайцзеккерhttp://s-mahat.org/pict/093_62.jpgозвучил искомую сумму в 43 000, подумал, что это карманники какие-то...

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...а это уже Pu...

 ...

Рус...

Я именно  ценю твою красоту

Тока и ты будь логически красив

Ежели ты сторонник столь простого получения плутония...

ТО...

нафига крепить чертежик урановой бомбы???

Пусть и второго типа...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

А у них один вариант прорабатывался?

 Или была соревновательность?

Один профессор уран копает, второй по плутонию жмет.

Насчет реакторов, у немцев с электричеством и в те года напряженка была, должны были прорабатывать проект аэс.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.