А ЦРУ УЖЕ ДОКАЗАЛО СВОЮ НЕПРИЧАСТНОСТЬ?

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 132
5
Средняя: 5 (4 голоса )

 Мой коллега по поводу выяснения обстоятельств убийства Михаила Лесина написал: «Мы давно подозревали, что в царстве свободы и справедливости не все справедливо, и не всегда так уж свободно. Но чтобы вот так спокойно скрывать обстоятельства смерти весьма влиятельной персоны - экс-министра и миллиардера - неожиданно как-то...». Так ли уж неожиданно? Вот читаю: «10 марта — РИА Новости. Американский суд обязал власти Ирана выплатить семьям жертв теракта 11 сентября 2001 года и группе страховых компаний компенсацию в размере более 10,5 миллиардов долларов, сообщает агентство Блумберг.

Федеральный окружной судья Нью-Йорка Джордж Дениэлс (George Daniels) в среду вынес заочное решение суда, согласно которому Иран должен выплатить 7,5 миллиардов долларов родственникам и другим представителям лиц, погибших во Всемирном торговом центре и здании Пентагона. Судья определил, что иранские власти должны выплатить еще три миллиарда страховщикам, покрывшим имущественный ущерб и другие материальные потери.

Ранее судья Дениэлс постановил, что Тегеран не смог доказать свою непричастность к оказанию помощи организаторам теракта, в связи с чем власти Ирана несут долю ответственности за нанесенный в ходе него ущерб».

Я не могу найти пример страны, кроме США, в которой бы вот так нагло для международного пользования использовались бы внутренние суды. Я давно призываю все страны брать пример с этих мерзавцев, но на меня не обращают внимания ни должностные лица, ни высокоинтеллектуальные журналисты. Вот и в этой новости я хотел бы обратить внимание даже не на общую наглость, а на наглость ключевого понятия - «не смог доказать свою непричастность», - которую и журналисты России по отношению к Ирану используют ничуть не смущаясь! Надо же!

Простите, а ЦРУ смогло доказать свою непричастность к этому теракту?

А зачем ЦРУ это делать, - ответят мне журналисты, - если «РИА Новости», как установленный факт, сообщают доверчивым читателям, что: «В сентябре 2001 года в США боевики-смертники террористической организации «Аль-Каида» захватили четыре пассажирских самолета, направив два из них на символ делового Нью-Йорка— башни Всемирного торгового центра, а два других — на Пентагон и, предположительно, на Белый дом или Капитолий. Все самолеты, кроме последнего, достигли целей. Четвертый захваченный самолет рухнул в поле недалеко от города Шанксвилл в штате Пенсильвания. Жертвами терактов 11 сентября стали 2974 человека, 24 числятся пропавшими без вести». Простите, а какой судебный орган это установил, чтобы так безапелляционно утверждать?

Давайте я напомню подробности, а начну сравнением теракта 11 сентября 2001 года и, скажем, истории с малазийскими авиалайнерами, пропавшими в 2014 году. Напомню, что в случае с малазийскими авиалайнерами виновников исчезновения первого Боинга 777 до сих пор (уже два года) как бы ищут все спецслужбы мира, а виновников инцидента с Боингом над Донбассом до сих пор (полтора года) никак пока не определят.

А как было в сентябре 2001 года?

О! Тогда совершенно беспрецедентной была скорость расследования преступления спецслужбами США! Им дня хватило! А ведь столь наглые теракты прямо говорили о том, что если их сделали какие-то внешние враги Америки, то спецслужбы США об этих врагах даже не подозревали - не следили за данными террористами и совершенно не представляют кто это. И было бы не удивительно, если бы спецслужбы первых подозреваемых в теракте стали называть через месяц, через два, через год. Ведь было очень важно найти истинных врагов. Можно, конечно, имитировать работу и представить суду кого попало, но ведь тогда истинный враг уцелеет и вновь нанесет удар.

Но ФБР и его многочисленные американские аналоги прямо таки воспользовались слабоумием и трусостью Буша и тот, практически на следующий день, уже совершенно определенно назвал виновных – мусульмане! Их еще и не пробовали искать, а Бушу уже все стало известно! Но ведь мы понимаем, что этому дебилу было известно ровно столько, сколько представители ФБР сообщили его суфлерам перед выступлением.

Понимаете, такая скорость расследования для самой ФБР является позором, граничащим с преступлением. Если ФБР и безо всякого расследования ясно, что теракты совершили арабы бен Ладена, то тогда почему ФБР терпело их в стране, почему дало совершить им такое дерзкое преступление и в таком масштабе?

Тем не менее, у ФБР обвинять арабов и тогда не было, и сегодня нет ни малейших оснований.

Вспомним, на чем в сентябре 2001 г. основывались выводы ФБР о вине мусульман. На том, что в списках пассажиров четырех самолетов было несколько арабов. Но ведь в этих списках было гораздо больше ирландцев, почему же в терактах не обвинили Ирландскую республиканскую армию? Там было гораздо больше итальянцев, почему же не обвинили «Красные бригады»? Оснований для обвинений ИРА, «Красных бригад» или «Моссада» было столько же, если не больше, как и для обвинения в терроризме, да еще сопряженном с самоубийством, кучки богатых арабов из Саудовской Аравии – верного союзника США.

Мало этого, узнав, что его обвиняют в этих терактах, тогда ещё живой бен Ладен заявил, что готов явится в суд в Пакистане и доказать, что мусульмане и его Аль-Каида к этим терактам не причастна. Американцы отказались выслушать бен Ладена в суде! (Мутные картинки с каким-то бородатым мужиком, который уверял, что он и есть бен Ладен, и что это он разрушил небоскрёбы, появились значительно позже).

Если ты знаешь подробности событий 11 сентября и не полный баран по жизни, то арабов и вообще мусульман к этим терактам никак не приплюсуешь! Скажем, хотя бы потому, что и третий небоскреб в Нью-Йорке – 47-этажная «Седьмая башня» торгового центра (о котором старательно помалкивают), через пять часов развалился сам по себе и точно так же, как и первые два небоскреба, но безо всяких самолётов. Ну и как же разрушение этого здания объяснишь происками злобных мусульман?

Опять же напоминаю, что Конгресс США сначала собирался исполнить свой долг и создал комиссию, что бы выяснить, кто именно атаковал США 11 сентября. Действительно, ну надо же было выяснить, хотя бы, почему:

- небоскребы Торгового центра обрушились не от пожара – не выше пожара, где конструкции нагревались, а ниже - от ясно видимых взрывов, перебивавших опоры внизу зданий?

- почему, повторю, третий небоскреб, в который не врезался никакой самолет, к вечеру того дня обвалился точно от таких же взрывов, как и первые два?

- почему возле Пентагона не было найдено никаких фрагментов самолета, что явно указывает на атаку Пентагона крылатой ракетой, а не пассажирским самолетом?

Но сами понимаете, что из ответов на эти вопросы неумолимо следовало, что теракты против своего народа совершил некто в самих США! И Конгресс отказался проводить расследование, чтобы узнать, кто это был, и вместо необходимого расследования провёл никому не нужное как бы расследование вины Буша в том, что Буш допустил эти теракты. А то, что их совершили мусульмане, сомнениям уже не подвергалось безо всякого расследования! Почему?!

Да потому, что сегодня старательно забывается факт, что сразу же после терактов 11 сентября по почте США стали рассылаться письма со спорами сибирской язвы. Месяц пошумели, ничего не расследовали, никого не нашли и про сибирскую язву дружно забыли.

А давайте задумаемся, а что террористы достигали рассылкой сибирской язвы?

Если бы действовал действительно ненавидящий Америку террорист, то ему всего-то нужно было разбить бутылку с этими уже приведенными в опасное состояние спорами на первой станции метро по ходу поезда. Для него лично это было бы в сотни раз безопаснее, чем расфасовывать эти споры по конвертам. А поезда метро разнесли бы эти споры сибирской язвы по набитым людьми станциям подземки, что, безусловно, вызвало бы грандиозную эпидемию. И дешево, и сердито. Почему же террористы шли на бессмысленный для теракта риск, но посылали споры по почте?

Ответ один. Этим террористам не эпидемия была нужна, им нужно было адресное запугивание, а именно - им нужно было напугать отдельных адресатов и напугать так, чтобы адресаты поняли, что угроза предназначена им. Мало этого, им надо было показать, что возможности истинного террориста ничем НЕ ОГРАНИЧЕНЫ! А теперь вспомним: кто первый получил эти письма? Информационное агентство (пресса) и Конгресс США! Конгресс даже прекратил свою работу, что было впервые в его истории. Как видите, посылка писем с сибирской язвой была направлена тем, кто мог потребовать расследования трагедии 11 сентября. Это же был явный намек конгрессменам и «свободным» журналистам США! Причем конгрессменам и прессе было  совершенно ясно, от кого эта угроза следует. Почему?!

Потому, что почти сразу же с появлением сибирской язвы было сообщено, что эта язва культивирована не арабами и не в лабораториях СССР, а в США! Сомневаюсь, что выращивание бацилл сибирской язвы ведется в каждой аптеке США, боюсь, что эти бациллы имеются в одной, может в десятке лабораторий, которые охраняются все тем же спецслужбами США очень тщательно. И очевидно, что без участия спецслужб США споры сибирской язвы не могли покинуть свои хранилища, что подтверждает и последовавшая «неспособность» спецслужб найти виновников распространения язвы: как найдешь сам себя?

И Конгресс США вместе со «свободолюбивой» прессой намек с сибирской язвой поняли: тот, кто достал биологическое оружие из арсеналов США, способен достать оттуда и любое другое оружие. Они поняли, что им грозят собственные спецслужбы США! И конгрессмены, вкупе со «свободолюбивой» прессой США дружно затянули языки в очень узкое отверстие.

Это ответ на вопрос, почему убийство Лесина в США так легко скрыто.

Но для меня этот вопрос не главный, я обращаю внимание на циничность формулы: Иран «не смог доказать свою непричастность»! И ведь теперь вердиктом этого суда США могут оправдывать очередные санкции.

Ещё раз: если противник использует против тебя некое эффективное оружие, а ты, имея это оружие и не имея ничего лучше, это оружие против противника всё равно не используешь, то ты враг своего народа, враг своей армии. Ты ставишь их в невыгодное положение по сравнению с противником.

В данном случае эта мысль должна была бы возникнуть у Ирана. Ведь у Ирана тоже есть суды, а теперь возникло и основание свой суд использовать. То есть, рассмотреть иранским судом дело о причастности спецслужб США к терактам 11 сентября 2001 года. Вообще-то это называется встречным иском, но в данном случае не важно, как это зовут, а важно использовать американскую методу. То есть сформулировать вопросы в доказательство вины спецслужб США, типа приведенных выше, суд вежливо направит эти вопросы в США для получения ответов, и пригласит представителей США участвовать в рассмотрении дела. Ну, а потом вынесет вердикт, что США не смогли доказать непричастность своих спецслужб в организации терактов 11 сентября.

Чего стесняться? Нужно их же юридическим салом да их по сусалам!

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Взятка конечно

 Штаты получили виновного, Ирану разрешат нефтью торговать или канал копать в Персидский залив за те же американские деньги, только хозяева будут на Манхеттене.

А то и разрешат АЭС заказать у Вестингаузов, не зря они клинтоншу пропихивают

 
совок63
(не проверено)
Аватар пользователя совок63

на Земле суд американский как долларовый станок

 

 и по заветам российских либералов зтот станок нужно обслуживать российским бюджетом , в точности российский суд не вправе судить американского преступника на российской земле, и далее везде ...

Зтот гордиев узел решается известным методом в Сирии , американским же приёмом - не на своей земле и далее везде ... следующая Украина , заноза всех проблем соседей , со своими вставших из гробов бандеровских зомби

Тогда каждая страна покажет кукиш дяде Сэму с оглядкой на Россию

Впервый же день падения башен бросилось в глаза знакомая картинка запланированного  взрыва высотных домов , обьяснение Вассермана о естесственности заставило меня обратить  внимание на кучу обрушения  - стальной каркас и близко не просматривался , а ведь вертикальный ствол метала в связке по периметру  намного устойчив железобетонной  перекладины , и если бы был таран плит то и нагромаждение  множества крупных обломков было бы , прям как противотанковые ежи

В общем Госдеп обьяснил трагедию как Путин - она утонула, показывая пальцем на мусульман !

 

 

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Нахлынули воспоминания

Я уже как-то соскучился по 9/11-конспирологии. Почти 15 лет как никак прошло.

Не вдаваясь в дела тех давно минувших дней, скажу только несколько слов по нынешнему судебному решению.

Решение это, разумеется, не имеет никакого отношения к взысканию каких-то денег с Исламской Республики Иран. Это довольно старая традиция оказания с помощью судов политического давления на администрацию с целью недопущения или прекращения сотрудничества с теми или иными сомнительными режимами, начиная еще с Чили времен Пиночета. В последнее время наметился определенный прогресс в отношениях с Ираном, ну вот это вполне ожидаемая реакция.

Иран все эти чисто внутри-американские политические игры не затрагивают никак, так что с его стороны было бы крайне глупо в это влезать в любой форме.

 
Евгений3
(не проверено)
Аватар пользователя Евгений3

Наконец-то Юрий Игнатьевич начал писать о судебной системе США.

 
 "

Американский суд обязал власти Ирана выплатить семьям жертв теракта 11 сентября 2001 года и группе страховых компаний компенсацию в размере более 10,5 миллиардов долларов, сообщает агентство Блумберг. 

"

Ато всё российские суды, да российские - полезно и на суды других стран посмотреть, на их заочные решения.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

 -Иран все эти чисто

 -Иран все эти чисто внутри-американские политические игры не затрагивают никак , так что с его стороны было бы крайне глупо в это влезать в любой форме. -

Значит по Жданову крайне глупо Ирану влезать в историю, когда страну нагло шельмуют  и вымогают деньги. Но если как рашка, исходя из этого совета бесконечно прогибатьсчя под "оплот" демократии, то получится не государство а очередная проститутка.   Государство должно  и обязано защищать свои интересы, как защищал великий Сталин ( и за это ошельмован либерало -капиталистами). Как защищает маленькая Корея.  А если у  "наших"   капиталистов    недвижимость и наворованное у народа за бугром, то о какий защите государство они там варнякают с зомбоящика?                                                                       

 

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Бедный Иран!

Его, оказывается, "шельмуют". Ужас какой.

> Значит по Жданову крайне глупо Ирану влезать в историю, когда страну нагло шельмуют и вымогают деньги

Иран уже много лет занимается на государственном уровне финансированием терроризма по всему миру, уж я молчу про ядерные разработки. А тут оказывается, их в ответ "шельмуют". Поди ж ты, какая незадача.

Еще раз - у американского суда нет никакой возможности "вымогать деньги" у Ирана, никак. Они могут "вымогать" что-то только у американских же компаний, которые захотят начать какое-то сотрудничество с Ираном (что на данный момент все равно невозможно). Если Иран сам не захочет сотрудничать с США (а он пока особого желания не изъявил) - никакого сотрудничества так или иначе не будет. Если вдруг там что-то переменится и они захотят такого сотрудничества - то это будет проблема США как разобраться со своими непослушными судами (если захотят, опять же). В любом случая влезать в эти проблемы Ирану глупо.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

А ещё Иран не идёт на сотрудничество с бандитами

 Это откуда такие сведения, что Иран связан с террористами взорвавшими башни ВТЦ?  И почему страна, которую нагло-без конкретных доказательств обвиняют в терроризме должна помалкивать в тряпочку, а ещё и  деньги немалые платить вымогателям за ими же убиенных граждан?   Это на какое такое сотрудничество должна пойти страна с  международным бандитом-признать всё, что на тебя навешивают?   Конкретные доказательства, что-то не предъявляют миру. А с  этих бандитов всего ожидать можно, начали с массового уничтожения коренного населения Америки, и преупели в этом кровавом деле-ухлопав 90% коренного населения.  Подорвали свой эсминец в Тонкинском заливе и начали Вьетнамскую бойню, потрясли  "документами" о якобы оружии массового поражения в Ираке-страна утонула в крови и бардаке,  накапали на Каддафи-страна в крови и бардаке.   Сирия -вобще непонятная кровавая  клоака.  Югославию  растерзали, а историческую территорию- Косово отторгли нагло.  И  весь мир должен молча созерцать, как изгаляется этот "светоч" демократии!  Если бы Северная Корея не создала ядерное оружие сдерживания, то её давно бы постигло участь быть демократически уничтоженой, а уж оправданий хватило бы с избытком.

 
Первый
(не проверено)
Аватар пользователя Первый

 Вообще-то это называется

 Вообще-то это называется диктатура. Просто диктаторское рыло высунулось случайно или не случайно из-за ширмы "демократии" и блевануло на весь остальной мир, которому запрещено этим же рылом защищать себя от эксплуатации с оружием в руках, желательно чтобы это оружие было ядерное и при наличии Вооруженных Сил Государства.

С диктатурой буржуазии справится только дикитатура пролетариата, с учетом современных мульти-медийных, ракетно-ядерных и беспилотных реалий.

Все остальные методы не работают, пустая трата времени и подстава для понимающих, но не вооруженных и не организованных граждан.

Пролетарии умственного и физического труда всех стран, соединяйтесь с русским проелетариатом во главе!

Смерть капиталу, слава борцам - доблестным русским бойцам!

 

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Товарищам мыслителям

 Я ж давно уже говорю, что у англосаксов нет права в привычном нам смысле слова. Мне не верят!!! Нет в США и Британии ни законов, ни судов, ни даже выборов, как их понимает Игнатыч или любой другой россиянин. Наше правосудие выросло из советского правосудия, а то в свою очередь из российского, кое было одно из наиболее развитых европейских систем. Англосаксонское же правосудие своими корнями упирается непосредственно в феодальные отношения.

 
Руденко Виталий
Аватар пользователя Руденко Виталий

 Демократия (антоним

 Демократия (антоним народовластие) - неограниченная никакими законами, ни нравственными, ни юридическими, тирания отбросов человеческого общества, которых их хозяева называют демократами.

Демократ (синоним горби) - человекообразное существо, свободное от совести и чести.

Ещё одна иллюстрация к демократическому пониманию презумпции невиновности. Судья истинный демократ, он твёрдо уверен, что все государства  равны, но Израиль и США равнее других. Поэтому на Иран презумпция невиновности не распространяется. Вот если бы Президент Ирана вывез бы в США 1 млрд долларов, или больше, то решение иранского суда о наказании этого горби, на основании того, что он не смог доказать источника своего богатства, сразу же было бы раскритиковано демократическими СМИ, как нарушение презумпции невиновности.

 

 

 

Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Руденке

 Не, все не так просто!!! Презупция невиновности - это только уголовный процесс, а в гражданском процессе каждый должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается. Например, я считаю, что вы мне должны 100 рублей и обращаюсь в суд, а вы в суд не приходите и что прикажете делать судье. Ждать пока вы письменно признаете суд? Нет, конечно. Я показываю в суде расписку и суд выносит решение в мою пользу. Страховые компании и граждане обратились в окружной суд с иском к Ирану и чего то такое показали в суде. Представители Ирана в суд не пришли, будучи уведомлеными в установленом порядке и вот получите и распишитесь. Другое дело с какого перепугу англосаксы взялись судить государства: то у России отсудят 50 млрд, то у Ирана 10 млрд. В этом то и заключается беззаконие, поддерживаемое отечественными либерастически настроенными пузиционэрами. Государства неподсудны - это должен быть главный принцип международного права, но увы юристы играют в опасные игры.

 
ГостьГость
(не проверено)
Аватар пользователя ГостьГость

Государства неподсудны?

А как же тогда признавать дефолт государства или определять понятие долг государства?
Например, сейчас разбирательство судебное между Украиной и РФ.
Государство таки обладает признаками юрлица.

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Да судить-то можно

Вот только привести в исполнение решения такого суда проблематично.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

вы многое переврали,

вы многое переврали, Разумеев, в этой реплике.

В частности, смешали отношения внутри государства, урегулированные общественным договором, суть конституцией и законами, о порядке рассмотрения споров и международные отношения неосновательно отождествили с таким порядком внутреннего права.

Никакие споры никакой суд рассматривать не может, если не имеется предварительно установленного соглашения сторон о признании такого суда компетентным в деле урегулирования конфликта сторон.

Все суды быз исключения договорные. Разница лишь в том каков этот договор.

Для международной юрисдикции требуется международный договор или межгосударственное соглашение, а для внутренних судов требуется договор граждан о компетенции такого суда или от имени граждан такую компетенцию устанавливают их представители (депутаны мэры пэры херы и прочая шушера посредников с полномочиями).

Если же это правило нарушается о договорном характере суда, то никакого суда тут нет и никогда не было и не стоит бормотать несоместимое с психиеским здоровьем.

Американские суды действительно вышли за пределы компетенции в вопросе о споре США и Ирана, Иран точно такое же решение может им выкатить, но в три раза больше в своём внутреннем суде. Более того, я вам даже подскажу как мы с вами можем рассмотреть такого рода спор, не допуская нарушений больше чем допустил суд США,

 
ГостьГость
(не проверено)
Аватар пользователя ГостьГость

Вы лучше объясните, почему у нас судьи

на законы плюют.
Адвокат ручками разводит и говорит "ну вот судьи так считают".
Это аргумент?
А мотивировка разве не должна быть основана на статье закона, чтобы "так считать"?
Или у них всё на разъяснениях Конституционного и Верховного судов зиждется?

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Вы лучше объясните, почему у

Вы лучше объясните, почему у нас судьи на законы плюют.

============

Кому лучше?

 
ГостьГость
(не проверено)
Аватар пользователя ГостьГость

Всем.

С целью повышения юридической грамотности.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

тут до бридической еще семь

тут до бридической еще семь верст до небес и всё лесом.

Они и формальную логику люто ненавидят, зато любят слушать сказку про Колбка, надеясь всякий раз, как в первый, на счастнивый конец

 
Виталий Насенник
(не проверено)
Аватар пользователя Виталий Насенник

Интересно, что ранее, 30

Интересно, что ранее, 30 сентября 2015 года, тот же самый судья Джордж Дэниэлс отказал в аналогичном иске против Саудовской Аравии, вспомнив и про государственный суверенитет, и про презумпцию невиновности...

 

 
Гость?
(не проверено)
Аватар пользователя Гость?

Это презумпция виновности?

«не смог доказать свою непричастность»

 
Первый
(не проверено)
Аватар пользователя Первый

 Демократия - это способ

 Демократия - это способ собственников средств производства выбирать комитет по управлению своими буржуйскими делами. Т.е. демократия возможно только классовая, причем класса господствующего. Буржуазия сначала свергла феодализм, а потом уже начала придумывать законы. В случае с СССР - крепости легче всего брать изнутри, т.е. замаскированная внутренняя совбуржуазия в основном из торгашей и националистов, при помощи предателей свергла власть трудового народа и начала внедрять свое похабное понимание мироустройства в виде своих подлючих законов.

О какой демократии трудящихся идет речь, если хищники этого никогда не допустят, а в случае провала установят открытую фашисткую, нацистскую диктатуру. Потому что нации и нацизм - это тоже выдумка буржуазии, ей так было легче дурить людей и бросать их на баррикады. Пока народ сражался на баррикадах буржуазия кралась к власти.

Так и будем воевать с ветряными мельницами-юристами-прислужниками буржуазии? 

ПОДПИСЬ К ЛИСТОВКЕ 

2 октября 1993 года 

ТОВАРИЩ! Мольбами слезными 
буржуя с толку не сбить. 
Хочешь добиться серьезного - 
НАДО БУРЖУЯ БИТЬ! 

Хватит словесные кружева 
из страха и лжи плести! 
ТОЛЬКО 
СВЯТОЕ 
МУЖЕСТВО 
МОЖЕТ 
СТРАНУ 
СПАСТИ! 

Вновь Александра Матросова 
РОДИНА В БОИ ЗОВЕТ! 
Преданный, 
проданный, 
брошенный 
СТАЛИНА ЖДЕТ НАРОД! 

ВСТАНЬ ЖЕ, РОДНАЯ АРМИЯ! 
Горнист, подавай сигнал ! 
Тот, кто сидит в казармах - 
Родину-мать предал! 

Все, кто душою молоды, 
хватит лежать на боку! 
СЛАВА 
СЕРПУ 
И МОЛОТУ, 
НО ПЕРВОЕ СЛОВО - 
ШТЫКУ! 

Нам ли бояться гада, 
нам ли позор терпеть? 
ТОВАРИЩИ! 
НА 
БАР-РИ-КА-ДЫ! 
РОДИНА 
ИЛИ 
СМЕРТЬ! 

2 октября 1993 г., 

 

 

 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

 Господин спецслужбист! Я

 Господин спецслужбист!

Я таки понимаю, Вам дано указание сей сайт закрыть. Ну, как бы, помер Максим, так помер.

Но, таки есть у меня маленькая просьба, пожалейте мои погоны. Вы, блядь, можете малость включать мозги? Ну никак Ю.И. под пламенного рэволюционера не проканает.

 
Первый
(не проверено)
Аватар пользователя Первый

 Берегите и дальше свои

 Берегите и дальше свои погоны.  Если помер, тогда почему вы так нервничаете? А если не спецслужбист тогда что?

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

И ради чего вы эту уголовщину

И ради чего вы эту уголовщину написали?

Какая может быть рэвольюция с рэвольвьерами и матросами с матрацами?

Такую херню неуместную - как вообще в тыковку могло прийти написать. Вы где капиталистов видели али пролетариёв?

Есть только офисные тли и воровская ОПГ - перекрашенная в многопартийность бывшая КПСС со своими выкидышами типа Ботакса Первого и Дауна Пучеокого Второго.

Власть-то захвачена в том числе вашей КПРФ, если не доходит до сих пор, а не только ЕР и остальными петрушками. Захвачена имитацией легальности, конкретно заокном о политических партиях, где сказано, что только партия вправе выбвигать кандидатов на все без изъятия госдолжности. Вот она, сучья ваша партия, и двигает свою коррупцию на должности, а народ отобвинула локтем.

Кроме того, хищение не образует перехода прав собственности и потому ни единого капиталиста сыскать нельзя - это не капиталисты, а вульгарно уголовники.

Потому вместо революции возможно только восстановленеи конституционного порядка в СССР или разного рода беспорядки и отморозки к числу коих вы вынуждаете отнести и вас своими зигами полоумными...

 
Первый
(не проверено)
Аватар пользователя Первый

Потому вместо революции

Потому вместо революции возможно только восстановленеи конституционного порядка в СССР

Каким образом? 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

образом создания организации

образом создания организации - носителя власти в СССР = суверена = ВОИНР СССР.

А только после этого и на основе этого возможно восстановление нарсудов, Советов, милиции, воинского учета, советского банка в лице районных касс воинр и организованная борьба с дезорганизованной преступностью.

Всё это делается только легально, только законно и исключительно легитимно.

Вы где гуляли пока я тут всё это раз сто рассказывал?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Мысль про обратку их же

 Мысль про обратку их же салом интересная...вот только какое государство на это сподобится...уж точно не Иран, там позиции у местных либерастов не слабые..если только КНДР на это способна. 

 

Владимир136

ГостьГость
(не проверено)
Аватар пользователя ГостьГость

С завтрашнего дня (с 15-го марта)

Путин отдал приказ о выводе основных военных сил из Сирии.
При этом заявил, что более 2 000 боевиков из РФ уничтожено, начало мирного процесса положено.

Интересно, что вместе с этим раскручивается война Турции с курдами. Например, с иракскими.

Путину партнёры из США разрешили закончить в Сирии, теперь Эрдогана будут доламывать курды?

 
ГостЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ГостЪ

Особливо умилило сообщения

Особливо умилило сообщения сми об уничтожении 2000 "боевиков" понаехавших с РФ. (ждем-с бортникова с пачками паспортов оставшихся от супостатов). Торжествуй росбаран, значит первоначальная задача выполнена - они назад уже не нагрянут. Об выполнении поставленной задачи главкомверх Раши господин Пу доложил по телефону Черному Властелину. Тот по уверениям тех же самых россиянских сми впал в ступор от удивления. Как то так. 

 
Хвост виляющий собакой
(не проверено)
Аватар пользователя Хвост виляющий собакой

Если тезке американского

Если тезке американского вискаря (что, кстати, указывает на несерьезность данной заметки в Блумберге) надо сделать вид, что он честно отрабатывает жалование, то это вовсе не означает, что его иранским коллегам тоже нечем заняться. Тем более, что найти судью с говорящими именем и фамилией в исламской стране сложнее.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.