АНОНИМЫ ИНТЕРНЕТ ДЕБИЛИЗИРУЮТ

01:43, 4 марта 2016

Почему атеизм в России становится уголовно наказуемым деянием

2 марта Ставропольский суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении Виктора Краснова, которого обвиняют в оскорблении религиозных чувств верующих. С заявлением в прокуратуру обратились участники дискуссии в паблике во "ВКонтакте", возмущенные его высказываниями о христианстве. В частности, в ходе спора Краснов написал, что "боха нет", а "Библия - список еврейских сказок". За эти слова он провел месяц в психиатрической больнице вместе с убийцами и насильниками, проходя экспертизу на вменяемость. После того как у врачей не осталось сомнений в ментальном здоровье Краснова, ему были предъявлены обвинения. "Лента.ру" разбиралась в истории атеиста, который попал на скамью подсудимых за свои убеждения.

Пострадал за убеждения

О том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, Виктор Краснов узнал в апреле прошлого года. Причиной стали его комментарии в группе "Подслушано в Ставрополе". Анонимный пользователь в посте делился наставлениями своей матери, касающимися того, кто должен быть главой семьи. Один из комментаторов привел цитату из Нового Завета, где говорится, что "всякому мужу глава Христос, жене глава - муж, а Христу глава - Бог". Краснов, будучи убежденным атеистом, вступил в дискуссию, в ходе которой подверг сомнению существование бога. Спустя две недели Краснов оставил несколько комментариев, в которых высмеивал излишне серьезное и даже агрессивное отношение православных к празднованию Хеллоуина. После словесной перепалки его визави решили, что на этот раз Краснову придется ответить за сказанное, и обратились в правоохранительные органы. В заявлении двое молодых людей написали, что высказывания Краснова принесли им моральный вред и оскорбили религиозные чувства.

...

Мнение протодиакона Андрея Кураева:

"Надо разрешать людям критику религии, - говорит Кураев. - Причем как религиозным людям, так и атеистам. Это совершенно нормальная ситуация. Христианство пришло в мир как крайне полемическая религия. Само то, что наше священное писание называется Новый Завет - это тоже было своеобразным оскорблением по отношению к некоему писанию, которое объявлялось Ветхим. Естественно, что ни один иудей не согласится с таким названием священной для него книги. Не христианам здесь говорить "Чужую веру нельзя критиковать!". Сколько христианских мучеников были убиты именно за крайне жесткие слова и действия в адрес языческой веры".

Кроме того, в случае защиты религиозных чувств судья становится заложником истца. "Эти религиозные "эрогенные зоны" у каждого в своей области расположены. И от глубины веры это не зависит, - убежден Андрей Кураев. - Для кого-то оскорблением может показаться критика церковного забора. А кого-то и критика Евангелия не заденет. Я считаю, что такая эфемерная вещь, как чувства, должна быть из законодательства просто убрана. Деяния, призывы к погромам, насилию, убийствам - вот это действительно должно преследоваться".

Слова "бога нет" не могут становиться поводом для уголовной ответственности, и претензии правоохранительных органов должны касаться формы, в которой обвиняемый выражал свое мнение, считает Кураев. "Несомненно, тут есть грань, но из-за истеричности нашего "антиболотного" законодательства она перейдена на сторону запретительства, - считает он. - Боятся любой тени, любого собрания людей, любой общественной активности и полемики. Сами себя загнали в тупик. Эту крайность надо осознать. Вот такие идиотские судилища, как в Ставрополе, этому помогают".

Подробнее: http://lenta.ru/articles/2016/03/04/bohanet/

butcher\\\\сб, 05.03.2016 - 17:22

Ваша задача кому то что то прояснить или продемонстрировать свой недюжинный интеллект?
_________________________________________________

Пилпул - это, как я понял, искусство выигрывать спор; задачи по прояснению истины в пилпуле не ставится, и самой истине почти не придается значения. Наоборот, чем дальше от истины будет навязанная пилпулистом точка зрения, тем выше квалификация, и тем больше уважительной зависти со стороны коллег.

Получается, что демонстрация интеллекта - в значительной степени, в виде энциклопедическо-справочниковой эрудиции, совмещенной с искусным словоблудием.

 Чтобы не быть голословным, - наберите в поисковике Гуриев. Получите ссылки на кучу роликов, где чувак с этим погоняловом е...т мозги в основном молодняку. Я назвал это действо зачатием свидомита. Для Мухина, значит, приемлемее в интернете этот говнюк, не скрывающий даже своего лица, чем возражающий ему аноним, который послужит презервативом для рождения хотя бы одного свидомита.      

Одессит (сб, 05.03.2016 - 03:22): Как по мне, 640 тыс с 1921 по 1954 - это очень много. Это по 50 чел в день.

коммунист СССР (сб, 05.03.2016 - 11:40): Если влезть с головой в то жестокое время, то 640 тысяч зто немного для страны в окружении фашистких и полу фашистких режимов.
_______________________________________________

Я в посте (сб, 05.03.2016 - 08:06) уже писал, что цифра в 640 тыс. ничуть не достовернее, чем любая другая, которые пущеы гулять по Интернету для запутывания гоев. Сама многочисленность "убедительных" версий свидетельствует о том, что истинные данные надежно и безвозвратно погребены под этими версиями. Это стандарный прием сионистской пропаганды.

Нередким пилпулистским приемом является также тот самый, который содержится в постах, откуда взяты приведенные мной цитаты: под видом оправдывания расстрелов (и цифры в 640 тысяч) при Сталине, они, фактически, удостоверяют, очень вероятно, липовые данные. Версий можно теперь лепить сколько угодно (например, что в число 640 тысяч входят все погибшие с октября, или даже с февраля 1917), но ни доказать ни опровергнуть их нечем, потому что истинные данные надежно дезавуированы разными соЛЖЕницыными - и вброшенными в архивы подлогами.

Одессит\\\\вс, 06.03.2016 - 12:26

Я знаю, кто против кого восстал и просил же в юридические тонкости не вдаваться, они не важны в этом вопросе совершенно. Если из танка по Думе не шандарахнуть, режим падет. Так что трупы и их количество при таких событиях жесткость режима не отражают. Только способность защищаться.
_____________________________________________

Это шедевр! Просто неподражаемый образец посредственного пилпула, который, на мой взгляд, невозможно спародировать. Он сам является великолепной пародией. Юридические тонкости, конечно же, не важны - важно другое:

Сейчас режим другой. Лица другие. Или будете настаивать, что при власти по-прежнему Березовский, Волошин, Гайдар, Коржаков, Мистер Да, Паша-мерседес да Паша-два-процента и прочие достойные лица?
______________________________________________

Естественно, если лица другие, то режим-то как может быть не другим? Разумеется, нынешний режим при посредничестве ФРСовского филиала под названием ЦБ РФ, совсем по-другому выплачивает дань на Запад, возмещая расходы на Холодную войну; совсем по-другому разбазаривает общее достояние; совсем по-другому разоряет российскую экономику... Да, чуть было не забыл, ведь еще нынешний режим не имеет никакого отношения к уничтожению СССР - примерно так же, как ельцинский режим оказался непричастным к Приговору Военного трибунала. Ну абсолютно другой режим.

Если я говорю, что режим Путина и режим Ельцина - это две большие разницы, то я сказал только то, что сказал. Я не говорил, что один хороший режим, а другой плохой. Только о том, что они не одно и то же.
_______________________________________________

По-моему, данный образец пилпула больше чем на "жидкие аплодисменты" не тянет.

Одессит\\\\пн, 07.03.2016 - 00:37

Сейчас режим в России мягкий. Относительно.
_______________________________________________

У кошки, когда она играет с пойманной мышкой, тоже режим мягкий. Относительно.

Мне кажется что-то, что Одессит кардинально помолодел.

 Архиблагодарю, что подняли тему анонимности в интернете. Как гвоорят нынче в этих ваших интернетах: одобряю и бешено плюсую.

Приведу такой пример. Есть сайт организации "движение за возраждение отечественной науки". Там известный учёный Ф.Ф.Менде организовал раздел форума для обсуждения физики и техники. Всех современных и актуальных проблем. Сделал он это после того, как надоело посещать помойки типа формуов МИФИ. МГУ, Большого Форума и им подобных. Там продыху не было от анонимных "умников", тупость которых была таковой, что даже иные профессора из нонешних "учёных (был, например идиот с тремя высшими, который уверял что источником излучения могут быть частицы самого излучения) бледнели на их фоне. Так вот, Фёдор Фёдорович взялся модерировать раздел форма и первым и единственным его действием по наведению порядка стала ДЕАНОНИМИЗАЦИЯ. То есть попасть стало возможно только пройдя регистрации по своему настоящему имени, фамилии и отчеству. ВСЁ!!!!!!!!!!! Всех кретинов и дебилов как ветром сдуло. Что показательно, НИ ОДИН релятивист ДАЖЕ НЕ ПОПЫТАЛСЯ прийти на форум. Потому как коли дурь сразу станет видна, лучше и не лезть. А сколкьо было запала на всяких помойках типа сайтов РАН или физтеха. Был запал, да вышел весь. Рычали издалека, сучили ножками, грозились мол, вот-вот сейчас придём, зарегистрируемся да каааак напишем... До сих пор регистрируются. 

Всё это стало для меня наглядным примером того, что анонимность в интернете должна быть уничтожена. И как можно скорее. 

Если ваша анонимность кому-то не нравится, значит вам она на пользу

А оскорбление кого-то просто за анонимность это примитивная попытка взять на слабо

Уважаемый Юрий Игнатьевич! Большое спасибо за статью. Месяца два назад сам говорил почти тоже самое. Не понял что-то в статье, не веришь? Перед тобой же Интернет - пойди да проверь, зачем зря писать. Вполне возможно, что некоторым платят за комментарии, или зачем тогда держать по 50 страниц открытыми. Я в сети ешо зеленый, но уже знаю, что провайдер может прочесть все, будешь шифроваться даже разрешенным - начнут читать уже другие, полезешь в ТОР - будут читать все те от которых хотел бы спрятаться. На развлекательных сайтах попадаются и интересные статьи, например "Когда же все-таки умер Сталин", в оригенале "Дата, покрытая мраком".

Пример Википедии редактируемой самими пользователями Интернета показывает, что в сети больше вменяемых людей.

По большому счету любой человек, с которым не знаком лично - это аноним. Что Дарья Донцова, что Борис Акунин, что Путин, что Мухин Ю.И. для читателя интернета это анонимы т.к. лично с ними он не знаком, и кто говорить и пишет под этими именами это вопрос доверия, а не знания.
Ещё у Дюма была бригада помогавшая ему писать, но стали ли его произведения менее интересными и более глупыми от этого?
Есть плюсы и в анонимности. На украинском сайте Цензор.нет или на таком же но нашем сайте Новой газеты вменяемого оппонента банят через 10-20 минут, если б не новая регистрация под -другим именем, то Свидомые Украинцы так и сидели бы в своем заповеднике глупости.

"Но задавали ли вы себе вопрос, почему сорняки сильнее тех растений, которые сажаем мы, почему они губят культурные растения, как только перестаешь культурные растения от сорняков защищать? Ведь на вид культурные растения и больше, и основательней сорняков, почему же они проигрывают сорнякам в борьбе за жизнь?"

Эзопу задали подобный вопрос (есть в академической издании басен Эзопа) и он ответил, что для сорняков  Земля - Мать, а для культурных растений (которые люди сажают) Земля - мачеха.